Nên nghiên cứu chương trình bảo hiểm tôm thẻ chân trắng trên phạm vi lãnh thổ rộng hơn tại các địa bàn huyện, thành phố khác trực thuộc tỉnh để hướng tới xây dựng, hoàn thiện chương trình BHNTTCT được áp dụng vào thực tế, nhằm mang lại lợi ích thiết thực cho người nuôi trồng thủy sản trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa.
* Tóm tắt chương 5
Chương 5 kết luận những nội dung sau: (1) Về mục tiêu nghiên cứu đã đạt được, (2) Trên cơ sở những kết quả đã làm được, tác giả đề xuất những chính sách, kiến nghị nhằm thúc đẩy chương trình BHNTTCT ở địa phương trong thời gian tới. (3) Rút ra những hạn chế của đề tài và hướng nghiên cứu tiếp theo.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
* Tiếng Việt
1. Bộ Tài chính, Quyết định số 3035/QĐ-BTC ngày 16/12/2011. 2. Bộ Tài Chính, Quyết định số 2114/QĐ-BTC ngày 24/8/ 2012.
3. Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Thông tư số 47/2011/TT–BNNPTNT ngày 29/6/2011.
4. Phùng Thanh Bình (2006), Bài giảng Kinh tế môi trường, Trường Đại học Kinh tế Tp.HCM, lưu hành nội bộ.
5. Chi cục Nuôi trồng Thủy sản (2014), Báo cáo tình hình nuôi trồng thủy sản tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 2010 – 2014.
6. Nguyễn Duy Chinh, Nguyễn Thanh Sơn, Lại Nhất Duy (2016), “Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết đinh việc tham gia bảo hiểm trồng lúa của hộ nông dân huyện Cần Ðước, tỉnh Long An”, Tạp chí khoa học Đại học Mở TP.HCM, – SỐ 50 (5) 2016, trang 66 – 75.
7. Nguyễn Sinh Cúc (1991), Thực trạng nông nghiệp, nông thôn và nông dân 1976 –
1990. Hà Nội: Nhà xuất bản Thống kê.
8. Chính phủ, Quyết định số 315/QĐ-TTg ngày 01/3/2011
9. Nguyễn Văn Định 2008. Giáo trình Bảo hiểm. Hà Nội: NXB Đại học Kinh tế Quốc dân 10. Lương Thị Ngọc Hà (2015), “Ðánh giá mức độ sẵn sàng chi trả bảo hiểm nông nghiệp của hộ gia đình nông thôn Việt Nam.Trường hợp nghiên cứu ở huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh” Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 31, Số 1, trang 41-50.
11. Nguyễn Bá Huân (2015), “Mức sẵn lòng chi trả bảo hiểm nông nghiệp cho chăn nuôi lợn của nông dân ở huyện Chương Mỹ Hà Nội”, Tạp chí Khoa học và công
nghệ Lâm nghiệp, số 2, trang 15 – 23.
12. Nguyễn Bá Huân (2017), Ước lượng mức sẵn lòng chi trả cho sử dụng nước sạch của người dân tại huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Tạp chí Khoa học và Công
13. Phan Đình Khôi và Quách Vũ Hiệp (2014), Các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định sẵn lòng tham gia bảo hiểm tôm nuôi của hộ nông dân tỉnh Bạc Liêu. Tạp chí Khoa
học Trường Đại học Cần Thơ, số 35, trang 97 – 104, Đại học Cần Thơ.
14. Nguyễn Quốc Nghi, Nguyễn Thị Ngọc Yến, Quan Minh Nhựt (2013), “Nhu cầu tham gia bảo hiểm nông nghiệp của nông hộ trồng thanh long huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang”, Tạp chí Khoa học và Công nghệ lâm nghiệp, số 4, trang 103 – 108. 15. Võ Thị Pha (2005), Giáo trình Lý thuyết bảo hiểm, NXB Tài chính – Hà Nội 16. Quốc Hội (2000), Luật kinh doanh bảo hiểm năm 2000, Hà Nội, tháng 12/2000. 17. Đào Thế Tuấn (1995), Khảo sát các hình thức tổ chức hợp tác hóa của nông dân
nước ta hiện nay, Hà Nội: Nhà xuất bản Chính trị quốc gia.
18. Ngô Thị Thủy, Trần Thị Thu Hà, Vũ Thu Thủ (2015), Ước lượng mức sẵn lòng chi trả của người dân nhằm giảm thiểu môi trường nước tại làng nghề Vạn Phúc – Hà Đông. Tạp chí Khoa học và Công nghiệp Lâm Nghiệp, số 2 – 2015, Đại học Lâm Nghiệp. 19. Phạm Lê Thông (2013), Mức phí sẵn lòng trả cho bảo hiểm giá lúa của các nông hộ ở Cần Thơ. Kỷ yếu khoa học Đại Học Cần Thơ, 2013. Trường Đại học Cần Thơ 20. Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc, Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS. Nhà xuất bản thống kê năm 2005.
21. Phạm Thành Thái (2015), Bài giảng Phương pháp nghiên cứu kinh tế, Trường Đại học Nha Trang, lưu hành nội bộ.
22. UBND thị xã Ninh Hòa (2018), Báo cáo số 14/BC-UBND ngày 16/01/2018 Báo cáo thẩm định diện tích nông nghiệp, lâm nghiệp chăn nuôi, nuôi trồng thủy sản, tàu thuyền bị thiệt hại do cơn bão số 12 gây ra trên địa bàn thị xã Ninh Hòa.
* Tiếng Anh
23. Gujarati D. và Porter D., 2009 Basic Econometrics 5th edition, NXB. Mc Graw Hill. 24. Breidert, C. (2005). “Estimation of Willingness-to-Pay: Theory, Measurement, andApplication”. Doctoral thesis, Vienna University of Economics and Business,
Vienna, Austria.
25. Juan H. Cabas, Akssell J. Leiva, and Alfons Weersink (2008) “Modeling Exit and Entry of Farmers in a Crop Insurance Program”. Agricultural and Resource
26. John Ulimwengu và Prabuddha Sanyal (2011) “Joint Estimation of Farmers’ Stated Willingness to Pay for Agricultural Services” IFPRI Discussion Paper 01070, March 2011.
27. Oyinbo và cộng sự (2013) “Determinants of Crop Farmers Participation in Agricultural Insurance in the Federal Capital Territory, Abuja, Nigeria” Greener
Journal of Agricultural Sciences 2 (3), 021-026, 2013
28. Sherrick, B. J., Barry, P. J., Ellinger, P. N., & Schnitkey, G. D. (2004). Factors influencing farmers' crop insurance decisions. American Journal of Agricultural
Economics, 86(1), 103-114.
29. Smith, V. H., & Baquet, A. E. (1996). The demand for multiple peril crop insurance: evidence from Montana wheat farms. American journal of agricultural
economics, 78(1), 189-201.
30. Knight, T.O. and Coble, K.H., 1997. Survey of U.S. Multiple Peril Crop Insurance Literature Since 1980. Review of Agricultural Economics, 19: 128 – 156.
Tài liệu trên internet
31. Trần Văn Thọ, 2017. Cơ hội và thách thức với ngành tôm Việt Nam trong năm 2017 <https://tongcucthuysan.gov.vn/Th%C6%B0%C6%A1ng-m%E1%BA%A1i-th
%E1%BB%A7y-s%E1%BA%A3n/Xu%E1%BA%A5t-nh%E1%BA%ADp-kh %E1%BA%A9u/doc-tin/006965/2017-02-10/Banner%20002>
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Kết quả hồi quy các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định sẵn lòng tham gia BHNTTCT của các hộ nuôi
. logit Y1 hocvan snkinhnghiem dientich chiphi i.taphuan i.ttbaohiem i.thamgiatcd
Iteration 0: log likelihood = -65.192734 Iteration 1: log likelihood = -29.587064 Iteration 2: log likelihood = -22.510659 Iteration 3: log likelihood = -21.3702 Iteration 4: log likelihood = -21.357324 Iteration 5: log likelihood = -21.357308 Iteration 6: log likelihood = -21.357308
Logistic regression Number of obs = 120 LR chi2(7) = 87.67 Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -21.357308 Pseudo R2 = 0.6724
---
Y1 | Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] ---+--- hocvan | .1556299 .0944167 1.65 0.099 .0294235 .3406833 snkinhnghiem | .0041914 .0752063 0.06 0.956 .1515931 .1432103 dientich | 9.254895 4.991944 1.85 0.064 .5291361 19.03893 chiphi | -.0133095 .0266015 -0.50 0.617 -.0654476 .0388286 1.taphuan | 4.006699 1.021766 3.92 0.000 2.004074 6.009323 1.ttbaohiem | .833807 .8760758 0.95 0.341 2.550884 .88327 1.thamgiatcd | 4.301229 1.026446 4.19 0.000 2.289433 6.313026 _cons | -13.54004 5.90104 -2.29 0.022 -25.10586 -1.974211
Phụ lục 2: Tính toán tác động biên
. margin, dydx(*)
Average marginal effects Number of obs = 120 Model VCE : OIM
Expression : Pr(quyetdinh), predict()
dy/dx w.r.t. : hocvan snkinhnghiem dientich chiphi 1.taphuan 1.ttbaohiem 1.thamgiatcd
--- | Delta-method
| dy/dx Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] ---+--- hocvan | .0082341 .0047359 1.74 0.082 .001048 .0175162 snkinhnghiem | .0002218 .0039795 0.06 0.956 .0080215 .007578 dientich | .4896626 .2471 1.98 0.048 .0053556 .9739697 chiphi | -.0007042 .0014003 -0.50 0.615 -.0034487 .0020403 1.taphuan | .3270508 .0732423 4.47 0.000 .1834986 .470603 1.ttbaohiem | .0442359 .0456018 0.97 0.332 .1336137 .0451419 1.thamgiatcd | .3586026 .0711359 5.04 0.000 .2191787 .4980265 ---
Phụ lục 3: Kết quả hồi quy các nhân tố ảnh hưởng đến mức sẵn lòng chi trả BHNTTCT của các hộ nuôi
Dependent Variable: Y2 Method: Least Squares Date: 01/03/19 Time: 11:03 Sample: 1 92
Included observations: 92
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 12.65205 6.172025 2.049902 0.0435 TUOI 0.184037 0.084445 2.179355 0.0321 HOCVAN 0.436314 0.195322 2.233818 0.0282 DIENTICH -18.63149 3.201027 -5.820473 0.0000 SNPHUTHUOC -1.026862 0.483792 -2.122528 0.0367 SNKINHNGHIEM 0.101976 0.064229 1.587681 0.1161 THAMGIATCD 0.804155 0.999419 0.804623 0.4233 TTBAOHIEM 0.253224 0.842807 0.300453 0.7646 R-squared 0.698200 Mean dependent var 17.61763 Adjusted R-squared 0.673050 S.D. dependent var 6.570978 S.E. of regression 3.757256 Akaike info criterion 5.568196 Sum squared resid 1185.826 Schwarz criterion 5.787482 Log likelihood -248.1370 Hannan-Quinn criter. 5.656702 F-statistic 27.76142 Durbin-Watson stat 1.243807 Prob(F-statistic) 0.000000
Phụ lục 4: Kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến của mô hình
Variance Inflation Factors Date: 01/03/19 Time: 11:09 Sample: 1 92
Included observations: 92
Coefficient Uncentered Centered
Variable Variance VIF VIF
C 38.09389 248.2571 NA TUOI 0.007131 124.3446 2.177256 HOCVAN 0.038151 28.23538 1.163706 DIENTICH 10.24657 18.99325 2.320846 SNPHUTHUOC 0.234055 5.802883 1.189411 SNKINHNGHIEM 0.004125 5.856312 1.205708 THAMGIATCD 0.998837 5.094315 1.107460 TTBAOHIEM 0.710324 1.861731 1.112991
Phụ lục 5: Kiểm định phương sai thay đổi
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic 1.940545 Prob. F(33,58) 0.0634 Obs*R-squared 48.27591 Prob. Chi-Square(33) 0.0919 Scaled explained SS 27.26362 Prob. Chi-Square(33) 0.7480
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 01/03/19 Time: 14:44 Sample: 1 92
Included observations: 92
Collinear test regressors dropped from specification
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 214.8203 355.1312 0.604904 0.5476 TUOI^2 0.014817 0.070056 0.211500 0.8332 TUOI*HOCVAN -0.103642 0.223808 -0.463083 0.6450 TUOI*DIENTICH 5.533110 4.468621 1.238214 0.2206 TUOI*SNPHUTHUOC 0.698237 0.514560 1.356960 0.1801 TUOI*SNKINHNGHIEM -0.039600 0.064639 -0.612627 0.5425 TUOI*THAMGIATCD -0.001881 0.937923 -0.002005 0.9984 TUOI*TTBAOHIEM -0.199769 0.833942 -0.239548 0.8115 TUOI -4.139272 9.837634 -0.420759 0.6755 HOCVAN^2 -0.102634 0.363843 -0.282082 0.7789 HOCVAN*DIENTICH -7.015972 7.184128 -0.976593 0.3328 HOCVAN*SNPHUTHUOC 1.205647 1.190772 1.012492 0.3155 HOCVAN*SNKINHNGHIEM 0.045382 0.178200 0.254669 0.7999 HOCVAN*THAMGIATCD 2.508276 2.432457 1.031170 0.3067 HOCVAN*TTBAOHIEM 0.307460 1.882839 0.163296 0.8709 HOCVAN 6.613537 16.75537 0.394711 0.6945 DIENTICH^2 234.0868 73.74861 3.174118 0.0024 DIENTICH*SNPHUTHUOC 33.40858 28.57626 1.169103 0.2471 DIENTICH*SNKINHNGHIEM -1.477183 2.257117 -0.654456 0.5154 DIENTICH*THAMGIATCD -32.03909 36.90918 -0.868052 0.3889 DIENTICH*TTBAOHIEM 1.480492 29.45451 0.050264 0.9601 DIENTICH -496.1129 312.3331 -1.588410 0.1176 SNPHUTHUOC^2 -2.830658 1.735774 -1.630776 0.1084 SNPHUTHUOC*SNKINHNGHIEM -0.594781 0.510190 -1.165802 0.2485 SNPHUTHUOC*THAMGIATCD -8.047514 5.738342 -1.402411 0.1661 SNPHUTHUOC*TTBAOHIEM 0.892239 5.457822 0.163479 0.8707 SNPHUTHUOC -41.03410 39.49446 -1.038984 0.3031 SNKINHNGHIEM^2 -0.011872 0.035401 -0.335362 0.7386 SNKINHNGHIEM*THAMGIATCD -0.804789 0.688523 -1.168863 0.2472 SNKINHNGHIEM*TTBAOHIEM 0.130604 0.613822 0.212772 0.8323 SNKINHNGHIEM 4.413015 5.014942 0.879973 0.3825 THAMGIATCD^2 18.95734 73.29003 0.258662 0.7968 THAMGIATCD*TTBAOHIEM 1.399830 9.798364 0.142864 0.8869 TTBAOHIEM^2 6.095790 59.23079 0.102916 0.9184 R-squared 0.524738 Mean dependent var 12.88941 Adjusted R-squared 0.254331 S.D. dependent var 15.08538 S.E. of regression 13.02655 Akaike info criterion 8.249641 Sum squared resid 9842.081 Schwarz criterion 9.181607 Log likelihood -345.4835 Hannan-Quinn criter. 8.625790 F-statistic 1.940545 Durbin-Watson stat 1.854881 Prob(F-statistic) 0.013445
Phụ lục 7: Phiếu khảo sát điều tra các hộ nuôi
(Khảo sát hộ gia đình Bảo hiểm nông nghiệp về nuôi tôm thẻ chân trắng)
Kính thưa ông/bà, tôi tên là ………., đến từ……… Tôi đang thực hiện nghiên cứu nhằm cung cấp thông tin chính xác và các khuyến nghị để hỗ trợ quyết định chính sách bảo hiểm nuôi trồng thủy sản về tôm thẻ chân trắng. Thông tin chúng tôi thu thập chỉ dành cho mục đích nghiên cứu và không có rủi ro cá nhân đối với ông/bà và người nuôi tôm thẻ chân trắng nói chung. Tất cả mọi thông tin ông/bà cung cấp sẽ được đảm bảo giữ kín. Trân trọng cảm ơn sự giúp đỡ của ông/bà.
I. THÔNG TIN CHUNG:
1. Tên chủ hộ: ………Mã hộ gia đình: ………... 2. Địa chỉ ao nuôi:………Xã………Huyện…………Tỉnh…………... 3. Điện thoại liên lạc:……… Ngày phỏng vấn:………
II. THÔNG TIN VỀ HỘ GIA ĐÌNH:
4. Tuổi chủ hộ:……….. 5. Giới tính: * Nam * Nữ 6. Tình trạng hôn nhân: * Độc thân * Đã kết hôn * Đã ly hôn 7. Trình độ chủ hộ:
* Cấp 1 * Cấp 2 * Cấp 3 * Trung cấp * Cao đẳng * Đại học * Khác: ………
Hoặc: Số năm đi học của chủ hộ: ………năm. 8. Thành viên trong hộ gia đình:
8.1. Tổng số nhân khẩu: ……… người, trong đó: Nam……..người; Nữ:……..người. 8.2. Số người lao động chính: …………người; Số người phụ thuộc:………người.
III. THU NHẬP CỦA HỘ GIA ĐÌNH (NĂM 2017):
9. Tổng thu nhập (chưa trừ chi phí) của cả hộ gia đình trong năm 2017:…………triệu đồng/năm.
10. Nguồn thu nhập từ:
10.1. Nuôi trồng thủy sản: ………triệu đồng/năm. Trong đó: thu nhập từ nuôi tôm thẻ chân trắng: ………. triệu đồng/năm. 10.2. Nông nghiệp (trồng trọt, chăn nuôi): ………...triệu đồng/năm. 10.3. Khác (chỉ rõ):………..triệu đồng/năm.
IV. HOẠT ĐỘNG NUÔI TÔM THẺ CHÂN TRẮNG CỦA HỘ GIA ĐÌNH (NĂM 2017):
11. Loài tôm nuôi:
Trong đó: Tôm thẻ chân trắng chiếm: …………. (%); Tôm sú chiếm: ……… (%); Loài tôm khác: ….. (%)
12. Số năm nuôi tôm thẻ chân trắng của hộ gia đình: ………..năm (tính đến năm 2017) 13. Hộ có tham gia tập huấn kỹ thuật nuôi tôm thẻ chân trắng không? * Có * Không 14. Hình thức sở hữu ao nuôi:
* Sở hữu 100% * Góp với với người khác * Thuê ao/mặt nước Số ao: ……… ………. ……….. 15. Hình thức nuôi: * Thâm canh, từ năm: …….., Số ao …, diện tích …….…
* Bán thâm canh, từ năm: ……., Số ao ……., diện tích ….….. * Quảng canh cải tiến, từ năm: ……, Số ao ., diện tích ……… * Hình thức khác, từ năm: …………, Số ao ……, diện tích ……. 16. Loại hình ao nuôi: * Ao đất * Ao trên cát * Khác (ghi rõ): ……… 17. Nền đáy ao nuôi: * Đáy cát * Đáy bùn * Khác (ghi rõ): ……… 18. Thành viên của Tổ cộng đồng: *Có * Không
19. Tổng số ao nuôi tôm thẻ: ….,Tổng diện tích (ha): ……Diện tích trung bình/ao nuôi: ……(ha/1 ao)
19.1. Ao nuôi có diện tích lớn nhất: ………..………(ha/1ao) 19.2. Ao nuôi có diện tích nhỏ nhất: ………..………(ha/1ao)
20. Số vụ nuôi tôm thẻ chân trắng bình quân trong 1 năm: ………(vụ/năm) 21. Số ngày bình quân 1 vụ nuôi tôm thẻ chân trắng: ………(ngày/vụ) 22. Mật độ thả giống tôm thẻ chân trắng trung bình: ………(con/m2) 23. Hệ số tiêu hao (chuyển đổi) thức ăn bình quân: ……… 24. Đầu ra và đầu vào bình quân của một vụ nuôi tôm thẻ chân trắng trong năm 2017 cho 1 hecta
Số lượng Giá trị (doanh thu/chi phí)
Đơn vị tính Đơn vị tính
24.1. Sản lượng thu hoạch Tấn/ha/vụ Trđ/ha/vụ 24.2. Đầu vào biến đổi
- Con giống Con/ha/vụ Trđ/ha/vụ
- Thức ăn Kg/ha/vụ Trđ/ha/vụ
- Hóa chất Kg/ha/vụ Trđ/ha/vụ
- Năng lượng + Điện + Dầu Kw/ha/vụ Lit/ha/vụ Trđ/ha/vụ Trđ/ha/vụ - Lao động Giờ công/ha/vụ Trđ/ha/vụ
- Thu hoạch Giờ/ha/vụ Trđ/ha/vụ
- Khác Trđ/ha/vụ
Tổng chi phí biến đổi/ha/vụ Trđ/ha/vụ
24.3. Đầu vào cố định