trong và ngoài nước
Về phương pháp nghiên cứu, tổng quan các công trình nghiên cứu trong và ngoài nước cho thấy phương pháp nghiên cứu chủ yếu được áp dụng cho các nghiên cứu liên quan đến đề tài là phương pháp nghiên cứu định lượng. Hướng nghiên cứu chủ yếu được sử dụng trong các công trình nghiên cứu là khám phá nhân tố (sử dụng các dữ liệu sơ cấp thu thập được dưới dạng bảng câu hỏi/ phiếu điều tra khảo sát) hoặc kiểm định tác động của các nhân tố thông qua mô hình hồi quy (sử dụng dữ liệu thứ cấp). Các nghiên cứu theo hướng khám phá nhân tố được sử dụng trong các nghiên cứu của Cole (1998); Đỗ Thị Thu Hiền (2020); Uchida và cộng sự (2012); Võ Trí Thành và cộng sự (2011); Nguyễn Thị Nhung và cộng sự (2015). Với hướng nghiên cứu thứ hai, các nghiên cứu chủ yếu sử dụng dữ liệu theo dạng bảng (panel data) để đánh giá tác động của các nhân tố bên trong cũng như bên ngoài NHTM đến hoạt động cho vay của NHTM. Các phương pháp hồi quy tuyến tính với dữ liệu bảng đã được sử dụng gồm có Pooled OLS, FEM, REM và GMM.
Về phương pháp thu thập và xử lý dữ liệu, phần lớn các nghiên cứu về doanh nghiệp nhỏ và vừa ở Việt Nam sử dụng dữ liệu từ các cuộc điều tra khảo sát về doanh nghiệp có quy mô lớn được thực hiện bởi các tổ chức uy tín. Đặc điểm của các nguồn dữ liệu này được tổng hợp trong bảng dưới đây:
Bảng 1.2: Tổng hợp nguồn dữ liệu được sử dụng trong các nghiên cứu có liên quan đến đề tài
Nguồn dữ liệu Đặc điểm Nghiên cứu
sử dụng Chỉ trích
Điều tra Doanh - Điều tra ở cấp Harvie và - Số lượng DN tham gia quá nhỏ nghiệp (World độ doanh nghiệp cộng sự (996 DN bao gồm cả DN lớn, Bank’s Enterprise - Thời gian thực (2013) vừa, nhỏ và siêu nhỏ, trong đó Survey) hiện: 2009, 2015 Lê Nữ có 335 DN là nhỏ và siêu nhỏ). Đơn vị thực hiện: - Số lượng DN Phương Minh Không có sự phân loại giữa DN Ngân hàng thế giới tham gia: 996 (2012) nhỏ và siêu nhỏ. Do đó mẫu (World Bank) doanh nghiệp thiếu tính đại diện cho tổng thể
- Số liệu thu thập được chỉ trong 2 năm (2009 và 2015) không phản ánh được sự thay đổi theo chuỗi thời gian và thiếu tính cập nhật
- Không cung cấp số liệu cụ thể về dư nợ cho vay DNSN của NHTM, chỉ phản ánh được việc DN có vay vốn từ NHTM hay không
Điều tra Doanh - Điều tra ở cấp Rand và cộng - Số lượng DN tham gia quá nghiệp nhỏ và vừa độ doanh nghiệp sự (2009) nhỏ. Không có sự phân loại giữa (Vietnam SME - Thời gian thực DN nhỏ và siêu nhỏ. Các DN survey) hiện: 2013, 2011, được lựa chọn chỉ từ 9/63 tỉnh, Đơn vị thực hiện: 2009, 2007, 2005, thành phố của cả nước. Do đó Viện Nghiên cứu 2002 mẫu thiếu tính đại diện cho tổng
Kinh tế Trung - Số lượng DN thể
ương (CIEM), tham gia: trên - Số liệu thu thập được mới nhất Viện Khoa học Lao 2500 DN từ 9 là năm 2013 do đó thiếu tính cập động và Xã hội tỉnh, thành phố nhật
(ILSSA), Đại học của Việt Nam, - Không cung cấp số liệu cụ thể Copenhagen và trong đó phần lớn về dư nợ cho vay DNSN của UNU-WIDER DN đã tham gia NHTM, chỉ phản ánh được việc
xuyên suốt qua DN có vay vốn từ NHTM hay
Nguồn: nghiên cứu của tác giả
Ngoài ra các nghiên cứu khác về hoạt động cho vay doanh nghiệp nhỏ và vừa đều lấy dữ liệu sơ cấp từ các khảo sát do tự tác giả hoặc nhóm nghiên cứu thực hiện. Ví dụ nghiên cứu của Đỗ Thị Thu Hiền (2020) về các nhân tố ảnh hưởng tới quyết định cho vay vốn DN vừa và nhỏ của các NHTM vùng Tây Bắc đã sử dụng dữ liệu từ khảo sát do tác giả thực hiện trên 335 cán bộ chuyên trách xét duyệt tín dụng nhóm khách hàng DN tại các NHTM trên 4 tỉnh vùng Tây Bắc (Hoà Bình, Sơn La, Điện Biên, Lai Châu). Các dữ liệu này không phản ánh được chiều hướng thay đổi của các nhân tố qua thời gian. Một nghiên cứu khác cũng sử dụng dữ liệu sơ cấp từ khảo sát NHTM là nghiên cứu của Lê Mai Lan và Trần Như An (2004). Khảo sát có thu thập dữ liệu cụ thể về hoạt động cho vay DNSN của NHTM, tuy nhiên khảo sát này chỉ được thực hiện tại 5 NHTM và dữ liệu chỉ được thu thập tại 3 thời điểm (tháng 12/2001, tháng 12/2002 và tháng 6/2003). Như vậy dữ liệu này không mang tính đại diện, cũng không phản ánh được đặc điểm của hoạt động cho vay DNSN theo thời gian. Bộ dữ liệu được sử dụng trong một số nghiên cứu khác tại Việt Nam (Nguyễn Thị Nhung và cộng sự, 2015; Nguyễn Thị Ngọc Diệp và Lê Thu Thuỷ, 2018) cũng gặp các vấn đề tương tự như trên.
Một số nghiên cứu có sử dụng các dữ liệu thứ cấp từ NHTM như Nguyễn Thị Huyền (2017), Phạm Thị Lương (2017), Trần Cao Quang Tuấn (2016), Nguyễn Tiến Đạt (2019). Tuy nhiên phạm vi nghiên cứu của các nghiên cứu này tương đối hẹp, chỉ diễn ra tại chi nhánh của một NHTM với giai đoạn nghiên cứu tương đối ngắn (khoảng 5 năm gần nhất). Do đó các nghiên cứu mới chỉ phân tích được hiện trạng hoạt động cho vay DNSN tại chi nhánh đó cũng như chỉ có thể phân tích được đặc điểm hoạt động cho vay DNSN tại chi nhánh cụ thể, chứ chưa đưa ra được những phân tích tổng quan về hoạt động cho vay DNSN của các NHTM Việt Nam nói chung.