Phạm Hữu Hồng Thái nghiên cứu về các yếu tố quyết định hệ số an toàn vốn của các ngân hàng thương mại Việt Nam, 2006 – 2010. Dữ liệu nghiên cứu bao gồm 17 ngân hàng từ 2006 đến 2010.
Mô hình nghiên cứu:
CAR = β0 + β1DEPit + β2LLRit + β3LIQit + β4LEVit+ β5SIZEit + β6LOANit + β7ROA it + β8NIMit + εit
Trong đó:
DEP: Tỷ số tổng tiền gửi trên tổng tài sản
LLR: Tỷ số dự phòng rủi ro tín dụng trên tổng tài sản
LIQ: Tỷ số tiền mặt và các khoảng tương đương tiền trên tổng tài sản LEV: tỷ số nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu
SIZE: Quy mô ngân hàng
LOAN: Tỷ số tổng dư nợ trên tổng tài sản ROA: Tỷ số lợi nhuận ròng trên tổng tài sản
NIM: Tỷ số giữa thu nhập lãi ròng và tỷ suất sinh lợi εit: là các biến chưa được xác định
Kết quả nghiên cứu cho thấy tỷ số tổng tiền gửi trên tổng tài sản (DEP), tỷ số dự phòng rủi ro tín dụng (LLR), tỷ số tiền mặt và các khoảng tương đương tiền trên tổng tài sản (LIQ), tỷ số nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu (LEV) có tác động cùng chiều với hệ số an toàn vốn (CAR). Trong khi đó, quy mô ngân hàng (SIZE), tỷ số tổng dư nợ trên tổng tài sản (LOAN), tỷ số lợi nhuận ròng trên tổng tài sản (ROA), tỷ số giữa thu nhập lãi ròng và tỷ suất sinh lợi (NIM) có tác động ngược chiều với hệ số an toàn vốn (CAR).
Bảng 2.4: Tổng hợp các kết quả nghiên cứu trước
Biến Hệ số an toàn vốn Tác giả
Quy mô ngân hàng (SIZE)
+ Shingjergji, A. và Hyseni, M., (2015), -
Dreca, N. (2013), Phạm Hữu Hồng Thái (2013), Thân Thị Thu Thủy và Nguyễn Kim Chi (2015)
Không ý nghĩa Büyüksalvarci, A. và Abdioglu, H. (2011), Aspal, P. K., & Nazneen, A. (2014).
Tiền gửi của khách hàng
(DEP)
+ Phạm Hữu Hồng Thái (2013),
- Dreca, N. (2013),Thân Thị Thu Thủy và Nguyễn Kim Chi (2015)
Không ý nghĩa Büyüksalvarci, A. và Abdioglu, H. (2011),
Dư nợ cho vay trên tổng tài sản
(LOAN)
+ Aspal, P. K., & Nazneen, A. (2014),
-
Büyüksalvarci, A. và Abdioglu, H. (2011), Dreca, N. (2013), Shingjergji, A. và Hyseni, M., (2015), Phạm Hữu Hồng Thái (2013), Thân Thị Thu Thủy và Nguyễn Kim Chi (2015).
tín dụng (LLR) Phạm Hữu Hồng Thái (2013)
- Shingjergji, A. và Hyseni, M., (2015),
Không ý nghĩa Dreca, N. (2013), Thân Thị Thu Thủy và Nguyễn Kim Chi (2015).
Tính thanh khoản (LIQ)
+ Aspal, P. K., & Nazneen, A. (2014), Phạm Hữu Hồng Thái (2013)
Không ý nghĩa
Büyüksalvarci, A. và Abdioglu, H. (2011), Thân Thị Thu Thủy và Nguyễn Kim Chi (2015).
Khả năng sinh lợi (ROA)
+ Büyüksalvarci, A. và Abdioglu, H. (2011), -
Dreca, N. (2013), Phạm Hữu Hồng Thái (2013), Thân Thị Thu Thủy và Nguyễn Kim Chi (2015)
Không ý nghĩa Shingjergji, A. và Hyseni, M., (2015),
Khả năng sinh lợi (ROE)
+ Dreca, N. (2013),
- Büyüksalvarci, A. và Abdioglu, H. (2011), Không ý nghĩa Shingjergji, A. và Hyseni, M., (2015). Thu nhập lãi cận
biên (NIM)
- Phạm Hữu Hồng Thái (2013).
Không ý nghĩa Büyüksalvarci, A. và Abdioglu, H. (2011), Dreca, N. (2013).
Tỷ lệ đòn bẩy tài chính (LEV)
+
Dreca, N. (2013), Phạm Hữu Hồng Thái (2013), Thân Thị Thu Thủy và Nguyễn Kim Chi (2015).
- Büyüksalvarci, A. và Abdioglu, H. (2011),
TÓM TẮT CHƯƠNG 2
Chương 2 trình bày khái quát cơ sở lý luận và các nghiên cứu trước về các yếu tố tác động đến hệ số an toàn vốn. Trên cở sở lý luận và các nghiên cứu thực nghiệm trước đó, tác giả đã xây dựng mô hình nghiên cứu nhằm làm rõ sự tác động của các yếu đến hệ số an toàn vốn tổi thiểu của các ngân hàng TMCP Việt Nam. Trong chương 3 tiếp theo tác giả sẽ giới thiệu chi tiết phương pháp để thực hiện nghiên cứu trong điều kiện ở Việt Nam.
CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU