đường kính bắp TT Công thức Dài bắp (cm) Đường kính bắp (cm) TĐ 2015 CV% Xuân 16 CV% TĐ 2015 CV% Xuân 16 CV% 1 M1P1 16,0 4,44 16,1 3,78 4,15 3,32 4,27 2,36 2 M2P1 16,5 3,01 16,3 3,81 4,32 3,26 4,43 2,32 3 M3P1 17,1 2,03 17,2 2,27 4,39 2,42 4,38 3,23 4 M1P2 15,8 3,07 15,9 3,65 4,14 2,22 4,16 3,18 5 M2P2 16,1 2,44 16,2 3,55 4,18 3,25 4,31 2,26 6 M3P2 16,8 2,76 16,9 3,52 4,25 2,30 4,41 2,34 7 M1P3 15,7 2,84 15,8 2,63 4,10 2,27 4,22 2,26 8 M2P3 16,0 3,47 16,1 3,18 4,15 2,32 4,38 3,20 9 M3P3 16,3 2,19 16,6 2,05 4,22 3,39 4,27 3,19 Ở cùng một mật độ với các nền phân bón khác nhau cho thấy, công thức trên nền phân bón đơn có bắp dài hơn các nền phân NPK tổng hợp và phân viên nén, mặc dù sự chênh lệc là không đáng kể.
Kết quả trên cho thấy, mật độ có ảnh hưởng đến chiều dài bắp H119, những loại phân bón thì không có ảnh hưởng nhiều. Công thức M3P1 có chiều dài bắp ở cả hai vụ đều là lớn nhất đạt 17,1 cm và 17,2 cm, công thức M1P3 có chiều dài bắp là ngắn nhất ngắn hơn 1,4 cm so với công thức M3P1.
Hình 4.2. Hình ảnh về bắp của một số công thức trong vụ xuân 2016
Xét trên cùng một nền phân bón các công thức sử dụng phân đơn có CV% cao hơn so với các công thức sử dụng phân NPK và phân viên nén điều này chứng tỏ độ đồng đều giữa các bắp khi sử dụng phân đơn sẽ thấp hơn so với việc sử dụng hai loại phân còn lại. Tuy nhiên CV ở tất cả các công thức đều nhỏ hơn 5 điều này chứng tỏ độ đồng đều về chiều dài bắp ở tất cả các công thức đều ở mức khá. Kết quả theo dõi, tính toán cũng cho thấy chiều dài bắp của H119 trong các công thức phân bón và mật độ có độ đồng đều rất cao, thể hiện ở chỉ số CV% chỉ từ 2,03% - 4,44%.
Trong thí nghiệm này H119 có đường kính bắp khá ổn định qua tất cả các công thức chỉ biến động từ 4,10 cm – 4,39 cm (vụ thu đông) và 4,16 cm – 4,43 cm (vụ xuân); trong cùng một nền phân bón, đường kính bắp có xu hướng giảm khi tăng mật độ, trong mỗi công thức mật độ không có sự thay đổi lướn về đường kính bắp khi thay đổi loại phân bón.
Kết quả theo dõi trong bảng4.11 cũng cho thấy, trong cùng loại phân bón ở cả 2 thời vụ khi mật độ tăng thì đường kính bắp giảm; phân đơn có xu hướng bắp to hơn phân tổng hợp NPK và phân viên nén; giữa các loại phân bón sự khác nhau về đường kính bắp là không lớn, tác động của loại phân bón đến đường kính bắp là không rõ rệt như tác động của mật độ.
4.4.4. Ảnh hưởng của mật độ và loại phân bón đến số hàng hạt, số hạt/hàng và khối lượng 1000 hạt của giống ngô H119 và khối lượng 1000 hạt của giống ngô H119
Yếu tố số hàng hạt/bắp là đặc tính của giống, liên quan đến đường kính bắp, những bắp có đường kính lớn thì số hàng hạt cũng nhiều hơn. Số hàng hạt là
chỉ tiêu ảnh hưởng của di truyền, bắp to, nhỏ là bản chất của giống và chế độ chăm sóc, số hàng hạt ít thay đổi, chỉ kích thước và khối lượng hạt thay đổi.
Kết quả theo dõi, đánh giá được trình bày trong bảng 4.12 cho thấy:
Ở tất cả các công thức, trong cả 2 vụ thí nghiệm, H119 có số hàng hạt/bắp rất ổn định, chỉ biến động từ 13,8 – 14,7 hàng hạt/bắp.
Trong tất cả các công thức thí nghiệm với 2 yếu tố mật độ và loại phân bón cho thấy H119 kết hạt khá tốt, biểu hiện số hạt/hàng khá cao, biến động từ 34,1 – 38,3 hạt/hàng (vụ thu đông) và 35,4 – 37,5 hạt/hàng (vụ xuân); không có sự khác biệt nhiều về chỉ tiêu này giữa các mức phân bón, trong cùng một mức phân bón thì mật độ tăng lên thì có xu hướng số hàng hạt/bắp thấp hơn, tuy nhiên sự khác biệt là không lớn.
Ở cùng mật độ và các loại phân bón khác nhau thì khối lượng 1000 hạt của H119 không có biến động đáng kể; mật độ cao hơn thì khối lượng 1000 hạt có xu hướng thấp hơn.
Như vậy có thể thấy, loại phân bón không ảnh hưởng nhiều đến một số yếu tố cấu thành năng suất, tuy nhiên sự thay đổi mật độ có ảnh hưởng đáng kể đến các chỉ tiêu này.
Bảng 4.12. Tương tác giữa mật độ, loại phân bón đến số hàng hạt, số hạt/hàng và khối lượng 1000 hạt TT Công thức Số hàng hạt (hàng) Số hạt/hàng (hạt) Khối lượng 1000 hạt (g) TĐ 2015 CV% X16 CV% TĐ 2015 X16 TĐ 2015 X16 1 M1P1 14,3 1,40 14,4 1,65 34,5 36,3 335,0 340,7 2 M2P1 14,0 1,33 14,7 1,40 35,8 36,8 338,0 342,3 3 M3P1 14,4 1,35 14,6 1,26 37,8 36,2 342,0 348,7 4 M1P2 14,3 1,40 14,6 1,26 34,1 35,5 335,7 340,0 5 M2P2 14,4 1,35 14,0 1,33 38,3 37,5 336,0 343,7 6 M3P2 14,2 1,14 13,8 1,75 34,5 36,2 347,3 345,7 7 M1P3 14,2 1,40 14,4 1,65 35,5 35,4 342,3 338,7 8 M2P3 14,3 1,48 14,6 1,26 35,7 36,0 343,0 345,3 9 M3P3 14,1 1,58 14,6 1,35 37,5 36,7 346,7 347,0
4.5. ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ, PHÂN BÓN ĐẾN NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGÔ H119 GIỐNG NGÔ H119
Trong tất cả các yếu tố thì năng suất là yếu tố được quan tâm hàng đầu khi ta sản suất ngô. Năng suất là yếu tố tổng hợp của tất cả các yếu tố khác cộng lại, cây có sinh trưởng, phát triển tốt, chống chịu được với điều kiện ngoại cảnh thì năng suất mới cao và ổn định.
4.5.1. Ảnh hưởng của phân bón đến năng suất của giống ngô H119
Hiệu suất sử dụng đạm của cây lấy hạt nói chung và ngô nói riêng chỉ đạt 33%, có tới 67% lượng đạm bị mất đi. Chính vì vậy việc sử dụng phân bón một cách khoa học để tăng hiệu suất sử dụng phân bón, giảm ô nhiễm môi trường, tăng khả năng chống chịu và năng suất ngô là hết sức cần thiết.
Bảng 4.13 cho thấy, khi thay đổi sử dụng loại phân thì các công thức sử dụng phân bón đơn có năng suất thực thu cao hơn so với việc sử dụng phân NPK và phân viên nén, tuy nhiên mức độ khác biệt là không đáng kể, chỉ biến động từ 73,91 tạ/ha – 75,07 tạ/ha (vụ thu đông 2015) và 75,41 tạ/ha – 76,29 tạ/ha (vụ xuân). Các công thức có sự chênh lệch không lớn thể hiện CV% thấp (chỉ là 2,85% - vụ thu đông và 2,15% - vụ xuân), sự khác biệt giữa các công thức không vượt quá 5% (LSD 0,05 trong 2 vụ là 3,83 và 3,33). Không có sự chênh lệch đáng kể giữa 2 vụ trong cùng nền phân bón.