BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 8 THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

I. Đối tượng áp dụng: Tất cả các nhóm I Nội dung thực hiện:

BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 8 THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

I. Đối tượng áp dụng: Tất cả các nhóm II. Nội dung thực hiện: II. Nội dung thực hiện:

1. Tài liệu tham khảo

- BLTTDS 2015;

- Giáo trình Luật Tố tụng dân sự Việt Nam của Trường Đại học Luật TP. HCM; - Sách chuyên khảo về Luật tố tụng dân sự;

- Sách Bình luận khoa học BLTTDS 2015; - Tạp chí chuyên ngành …

2. Yêu cầu

Phần 1. Nhận định

1. Tòa án chỉ thụ lý vụ án khi đương sự đã nộp tạm ứng án phí.

2. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự đưa ra quan điểm làm căn cứ để Hội đồng xét xử giải quyết.

3. Tòa án trả lại đơn khởi kiện nếu vụ viêc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án.

4. Ở giai đoạn sơ thẩm, khi công nhận sự thỏa thuận hợp pháp của các đương sự, Tòa án phải ra ngay quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

5. Cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác là nguyên đơn trong vụ án dân sự.

Phần 2. Bài tập

Bài tập 1: Ngày 9/6/2010, vợ chồng ơng Nguyễn Minh Trí và bà Nguyễn Thị Ngọc

Tuyết (cùng cư trú tại Quận 1, TP. Hồ Chí Minh) xác lập hợp đồng mua bán chuyển nhượng cho bà Đỗ Thị Thoa (cư trú tại Quận 2, TP. Hồ Chí Minh) 2.840 m2 đất tại thửa số 134 tờ bản đồ số 27, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP. Hồ Chí Minh. Ngày 10/10/2010, bà Thoa đã thanh tốn cho ơng Trí đủ số tiền theo hợp đồng, bà Thoa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên.

Sau đó, Nhà nước thu hồi diện tích đất nêu trên nên bà Thoa khơng được quyền sử dụng đất, bà Thoa và vợ chồng ơng Trí đã nhiều lần thỏa thuận về việc thanh toán lại số tiền bà Thoa đã giao nhưng khơng thống nhất được. Vì vậy, bà Thoa khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 9/6/2010 giữa bà và vợ chồng ơng Trí, bà Tuyết. Đồng thời, bà yêu cầu Tịa án giải quyết buộc vợ chồng ơng Trí, bà Tuyết hoàn trả cho bà số tiền đã nhận là 7 tỷ đồng. Tịa án có thẩm quyền đã thụ lý.

a. Xác định tư cách đương sự.

b. Xác định thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

c. Tại Biên bản hòa giải thành ngày 5/01/2016 thể hiện lời trình bày của các bên: “Bà Thoa đồng ý để ơng Trí hồn trả cho bà Thoa 3,625,000,000 đồng theo các giấy biên nhận mà ơng Trí đã viết và ký nhận. Bà Thoa đồng ý giao lại cho ơng Trí tồn bộ giấy tờ diện tích 2,840 m2 đất tại thửa số 134 tờ bản đồ số 27, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP. Hồ Chí Minh”.

Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 02/2016/QĐST – DS ngày 13/01/2016 quyết định: “Ơng Nguyễn Minh Trí, bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyết và bà

Đỗ Thị Thoa thỏa thuận hủy bỏ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích 2,840 m2 đất tại thửa số 134 tờ bản đồ số 27, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP. Hồ Chí Minh lập ngày 9/6/2010 tại Ủy ban nhân dân phường Tân Thới Nhất, Quận 12. Ơng Nguyễn Minh Trí và bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyết xác nhận và đồng ý hoàn trả cho bà Đỗ Thị Hoa số tiền là 3,625,000,000 đồng”.

Nhận xét về Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 02/2016/QĐST – DS ngày 13/01/2016 của Tòa án cấp sơ thẩm.

d. Giả sử đến ngày mở phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn nộp đơn xin rút yêu cầu khởi kiện thì thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Thẩm phán hay Hội đồng xét xử?

e. Giả sử đến ngày mở phiên tòa sơ thẩm, đương sự vắng mặt tại phiên tịa nhưng có người đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tịa thì việc tun quyền kháng cáo của đương sự trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hay kể từ ngày nhận được bản án?

f. Bộ luật Tố tụng dân sự không quy định nguyên tắc xét xử liên tục. Vậy có được thay đổi thành viên Hội đồng xét xử trong quá trình nghị án hoặc tạm ngừng phiên tịa vì lý do khách quan hay khơng?

Bài tập 2: Năm 1993, gia đình ơng Dung mua một gian nhà tập thể của Văn phịng

Cơng ty gang thép Thái Ngun. Ngày 30/12/2005, gia đình ơng Dung được UBND thành phố Thái Nguyên cấp Giấy chứng nhận QSDĐ đứng tên hộ ông Dung và bà Thủy tại tờ bản đồ số 22, thửa số 17 với diện tích 81,6 m2 đất. Gia đình ơng Dung vẫn sử dụng nhà đất suốt từ đó đến nay. Năm 2011, ơng Dung cho rằng gia đình anh Tuấn đã lấn phần đất phía sau nhà ơng. Vì vậy, ơng Dung làm đơn khởi kiện đề nghị Tịa án giải quyết buộc gia đình ơng Tuấn phải trả lại diện tích đất đã lấn chiếm và bồi thường giá trị hai cây khế ông Dung trồng trên phần đất đang tranh chấp bị anh Tuấn chặt bỏ, trị giá 4.000.000đ. Tịa án có thẩm quyền đã thụ lý.

a. Xác định tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

b. Giả sử bản án sơ thẩm nhận định: “Diện tích đất tranh chấp khơng nằm trong Giấy chứng nhận QSDĐ của vợ chồng ông Dung. Việc ông Dung, bà Thủy cho rằng mương nước tồn tại trên thực tế để xác định phần diện tích đất tranh chấp thuộc Giấy chứng nhận QSDĐ của ơng bà là khơng có cơ sở. Diện tích đất tranh chấp 3,2 m2 nằm trong diện tích 60,3 m2 thuộc quyền sử dụng của gia đình anh Tuấn nên khơng có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ơng Dung”. Từ đó, bản án sơ thẩm quyết định: “Bác yêu cầu địi quyền sử dụng đất của ơng Dung”.

Nhận xét về hành vi tố tụng của Tịa án cấp sơ thẩm.

Phần 3. Phân tích án

Quyết định giám đốc thẩm số: 11/2018/DS-GĐT

- Tóm tắt tình huống;

- Xác định vấn đề pháp lý có liên quan; - Trả lời các câu hỏi sau:

1. Bản án, quyết định có hiệu lực khi nào?

2. Cách xác định sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tịa án.

3. Hệ quả của sự việc đã được giải quyết bằng quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tịa án:

- Hệ quả khi Tòa án đã nhận đơn khởi kiện và chưa thụ lý vụ án. - Hệ quả sau khi Tòa án đã thụ lý vụ án và trong quá trình giải quyết.

4. Đương sự thay đổi, bổ sung yêu cầu tại hoặc sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng cứ và hịa giải lần thứ hai trở lên có được chấp nhận khơng?

5. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng cứ và hịa giải, đương sự bổ sung, thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập mặc dù vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu nhưng có lý do chính đáng thì có được chấp nhận không?

BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 9