- không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Văn
- Án phí sơ thẩm do ông Văn đóng được trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà ông đãđóng cho cơ quan thi hành án cùng câps đóng cho cơ quan thi hành án cùng câps
- các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyênán án
Anh chị nêu ý kiến về phán quyết này của TAST NHẬN ĐỊNH – DS40
1. Người khởi kiện trong VAHC phải gửi bản sao tài liệu, chứng cứ cho đương sự khác trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại. thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại.
=> sai, khoản 9 điều 55, điều 56 => phải gửi cho TA trước
2. Tại giai đoạn CBXXST VAHC, nếu phát hiện vụ việc thuộc thẩm quyền của TA khác thì Thẩm phán được phân công giải quyết giải quyết vụ án phải chuyển đơn khởi kiện cho Tòa án Thẩm phán được phân công giải quyết giải quyết vụ án phải chuyển đơn khởi kiện cho Tòa án có thẩm quyền và thông báo cho người khởi kiện biết
=> sai => điều 34 khoản 2 => phải là chuyển hồ sơ vụ án + đồng thời thông báo cho đương sự và Viện kiểm sát cùng cấp.
3. Có trường hợp, HĐXXST VAHC không ra quyết định hoãn phiên tòa khi xuất hiện các căn cứhoãn phiên tòa tại Điều 162 hoãn phiên tòa tại Điều 162
=> đúng => điều 162, khoản 2 điều 160 => trong trường hợp ko cần thiết, vắng mặt vẫn tiếp tục xét xử
4. Quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng hành chính có thể được ban hành trước khi TAST ra thông báo thụ lý vụ án. ban hành trước khi TAST ra thông báo thụ lý vụ án.
=> sai => Vì TA xem xét đơn khởi kiện, ban hành thông báo tạm ứng án phí, sau khi đầy đủ hồ sơ mới giao cho thẩm phán giải quyết. khi ban hành thông báo thụ lý thì phẩm phán mới có thẩm quyền kiểm tra hồ sơ và nếu xảy ra trong trường hợp thay đổi thì sẽ thay ddỏi. điều 127
5. Tại GĐXXPT VAHC nếu các đương sự thông nhất được với nhau về cách thức giải quyết tranh chấp hành chính thì TA có thể ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp hành chính thì TA có thể ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án
=> sai => điều 234, 241 => phải thống nhất với nhau và người khởi kiện rút đơn khởi kiện 6. HĐXXPT VAHC có thể ra quyết định tạm đình chỉ XXPT khi người khởi kiện là cá nhân chết.
=> đúng =>điều 228 => trong trường hợp cá nhân chết mà chưa xác định được người kế thừa
BÀI TẬP
Ngày 6/7/2016, Chánh Thanh tra ở TN-MT tỉnh TV (có trục sở tại thành phố TV tỉnh TV) đã ban hành quyết định số 45, phạt VPHC đối với ông H cư ngụ tại Thị xã DA tỉnh BD đối với số tiền là 2 triệu, và tịch thu toàn bộ khoáng sản. lý do xử phạt ông H vận chuyển kháng sản trái phép. Không đồng ý, ngày 26/7/2016, ông H khiếu nại. ngày 01/8/2016 Chánh thanh tra đã ra QĐ102 giữ nguyên QĐ số 45. Không đồng ý, ông H khởi kiện vụ án hành chính, yêu cầu TAND có thẩm quyền tuyên hủy Quyết định số 34
a) Anh chị hãy xác định TA có thẩm quyền giải quyết và đương sự trong vụ án hành chính trên? trên?
b) Tại PTST, ông H bổ sung thêm yêu cầu đề nghị TA kiến nghị xem trách nhiệm của Chánh tranh tra trong việc QĐ số 45. Theo anh chị việc bổ sung này có được HĐXX chấp Chánh tranh tra trong việc QĐ số 45. Theo anh chị việc bổ sung này có được HĐXX chấp nhận hay không? Vì sao?
Điều 173, chia thành 2 trường hợp => vượt ra thẩm quyết hay ko
c) TAST đã ra phán quyết có nội dung: “chấp nhận toàn bộ yêu cầu của người khởi kiện, tuyên hủy toàn bộ QĐ45 và QĐ102 nêu trên”. Anh chị có nhận xét gì về phán quyết của tuyên hủy toàn bộ QĐ45 và QĐ102 nêu trên”. Anh chị có nhận xét gì về phán quyết của HĐXXST
điều 193 => phán quyết của HĐXXPT là phù hợp, vì NKK yêu cầu hủy quyết định 45, quyết định 102 là quyết định có liên quan, ko vượt quá thẩm quyền yêu cầu của NKK, nên HĐXX có quyền tuyên hủy toàn bộ 2 QĐ này. Tuy nhiên, TA sẽ không đưa vào bản án vì NKK ko yêu cầu giải quyết, không nằm trong phạm vi yêu cầu của NKK tại điều 59.
d) Gỉa sử người bị kiện kháng cáo, TAPT sẽ phán quyết như thế nào nếu nhận thấy quyết định 102 không đúng pháp luật. định 102 không đúng pháp luật.
khoản 2 khoản 3 điều 241 => điều 143 => chia trường hợp:
TH1: Nếu quyết định 102 không đúng pháp luật thuộc trường hợp tại điểm a hoặc b khoản 2 Điều 241 thì HĐXXPT ra quyết định sửa 1 phần hoặc toàn bộ bản án sơ thẩm
TH2: nếu không ko rơi vào trường hợp tại khoản 2 , mà TAPT ko thể thực hiện bổ sung chứng cứ mới quan trọng ngay được thì HĐXX ra quyết định hủy BAST và chuyển hồ sơ vụ án.
cô yến – CLC42QTL NHẬN ĐỊNH
1. Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc không là đối tượng khởi kiện trong VAHC
Sai =>
2. Khi bị kỷ luật buộc thôi việc, công chức có thể khởi kiện ra Tóa án nơi mình cư trú hoặc làm việc việc
Sai =>
3. Nếu người khởi kiện là tổ chức đã giải thể mà không có cơ quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng, Tòa án phải đình chỉ giải quyết VAHC quyền và nghĩa vụ tố tụng, Tòa án phải đình chỉ giải quyết VAHC
Sai => tạm đình chỉ
4. Trong một số trường hợp, kiểm tra viên có thể là người đại diện theo ủy quyền của đương sự trong vụ án hành chính trong vụ án hành chính
Đúng => điều 45, 47
5. Chánh án TAND cấp tỉnh không có thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định của TA các cấpCLC 42B CLC 42B
d. Chánh án TAND Tỉnh ko có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
f. Trường hợp thủ tục phúc thẩm phát sinh do kháng nghị của VKS thì HĐXXPT không đượcđưa ra phán quyết bất lợi cho người khởi kiện so với bản án sơ thẩm đưa ra phán quyết bất lợi cho người khởi kiện so với bản án sơ thẩm
g. hành vi không giải quyết khiếu nại về quyết định thu hồi đất của CT UBND huyện B,tỉnh A là đối tượng thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND theo thủ tục TTHC tỉnh A là đối tượng thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND theo thủ tục TTHC
sai => tùy, quyết định này có phải là quyết định hành chính không, hay là quyết định ban hành trong các co quan nhà nưỡ, áp dụng cho các cơ quan nhà nước với nhau, mang tính chất chỉ đạo nội bộ, hat có liên quan đến bí mật quốc phòng an ninh quốc gia.
Một người vừa có thể là người làm chứng, vừa có thể là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong cùng 1 vụ án hành chính
đúng => vì luật ko cấm => ví dụ biết được sự thật vụ á, đồng thời sự thật đó ảnh hưởng đến quyền lợi của bản thân trong vụ án đó . Để tránh trường trường không khách quan trong quá trình giải quyết vụ án, thì pháp luật quy định 1 người sẽ khong tham gia đồng thời 2 tư cách đối lâp về quyền lợi. đồng thời, lời khai của người làm chưa chắc đã được hđxx xem là căn cứ giải quyết vụ án. Vì vậy, hđxx phải đánh giá một cách khách quan và thu thập chứng cứ chính xác. Nên trường hợp này có thể xra