Nguyễn Thị Nhung1
Tĩm tắt: Thu hút và đầu tư trực tiếp nước ngồi phải phù hợp với các mục tiêu phát triển bền vững là chính sách chung của các quốc gia. Khi phải cân nhắc giữ các lợi ích kinh tế và quyền ban hành các chính sách, quy định pháp luật để bảo vệ lợi ích cơng như mơi trường, sức khoẻ cộng đồng…, các Chính phủ đã cĩ những lựa chọn như thế nào? Vụ việc Phillip Morris, một cơng ty đa quốc gia trong ngành sản xuất thuốc lá khởi kiện Chính phủ Úc liên quan đến biện pháp mà Chính phủ Úc áp dụng đối với quy cách đĩng gĩi, tiếp thị và quảng cáo thuốc lá, gọi là “đạo luật bao bì trắng” hiện vẫn cịn là một ví dụ thú vị đối với chủ đề này. Xét về khía cạnh quyền tố tụng trong tranh chấp đầu tư quốc tế, vụ việc cịn là một ví dụ về “lựa chọn hiệp định”(“treaty shopping”) để được hưởng quyền bảo hộ theo cam kết của các chính phủ dành cho nhà đầu tư. Đây là hiện tượng khá phổ biến trong bối cảnh các quốc gia ký rất nhiều cam kết quốc tế, chồng lấn, đan xen nhau bởi các khuơn khổ pháp lý phức tạp. Tuy nhiên, án lệ đầu tư quốc tế cũng cho thấy các trường hợp này thường khơng thành cơng.
Từ khố: Tranh chấp đầu tư; nhà đầu tư; khoản đầu tư; Đạo luật bao bì trắng thuốc lá; Úc; Hội đồng trọng tài.
Nhận bài: 20/09/2019; Hồn thành biên tập: 12/11/2019; Duyệt đăng: 19/12/2019.
Abstract: Attracting foreign direct investment has been in line with the objectives of sustainable development of a country. When considering the balance between economic interest and rights to issue laws on public interests such as the environment and public health… How the Governments have made choice? The case of Phillip Morris, a multinational cooperation in cigarette industry sued the Government of Australia for enacting measure on packaging, marketing and advertising cigarettes called plain packaging, is an interesting example of the issue. With respect to the procedural right in the international investment dispute, the case is also an example of “treaty shopping” to gain the protection under the relevant treaties by which the contracting government committed to provide protection to the foreign investor of other contracting party/parties. This has been a common issue in the situation when countries have been negotiating many investment treaties and the agreements, which create a complex legal framework. However, this case again confirms a common practice that treaty shopping would be normally unsuccessful.
Keywords:investment disputes, investors, investment, plain packaging, Australia, arbitration council.
Date of receipt: 20/09/2019; Date of revision: 12/11/2019; Date of approval: 19/12/2019.