I. CÁC BỘ PHẬN CHỦ YẾU CẤU THÀNH HỆ THỐNG PHÁP LUẬT ANH
b. Sự ra đời của Luật công bằng
Cuối thế kỷ XV : Tòa của thông luật & Tòa công bằng đều là Tòa
án của nhà vua (Tòa Hoàng gia)
Nhà vua cuối thế kỷ XV lập Tòa công bằng, Thẩm phán ban đầu được bổ nhiệm từ các linh mục. Phán quyết ban đầu của các Thẩm
phán Tòa công bằng hết sức linh hoạt, mềm dẻo (quan điểm cá nhân của Thẩm phán là lẽ phải, lẽ công bằng), miễn sao không trùng với thông luật.
Các phán quyết của Tòa công bằng lựa chọn & công bố => Hệ quả thành án lệ Tòa công bằng sẽ được áp dụng cho các trường hợp sau (bản án có trước áp dụng cho bản án sau) => Các nguyên tắc trở nên cứng nhắc
Cuối Thế kỷ XVII:
Trước thế kỷ XVII, Viện nguyên lão chỉ xem xét các phán quyết của Tòa thông luật, vì quan điểm của Thẩm phán & các luật gia lúc đó là chỉ nhìn nhận thông luật là luật, còn lẽ phải, lẽ công bằng là nguồn bổ sung cho thông luật, chứ ko phải là luật.
Từ thế ký XVII, các thẩm phán & các luật gia mới nhìn nhận lẽ phải, lẽ công bằng là nguồn của luật => Tính pháp lý của Tòa công bằng & luật công bằng được tăng cường.
Mối quan hệ giữa Lẽ công bằng & thông luật trước Cải cách Tòa án 1873-1875:: Luật công bằng đi sau thông luật: chỉ được
coi là lẽ phải, lẽ công bằng bổ sung cho luật (common law).
- Nguyên tắc: Luật công bằng đi sau thông luật (Equity follows common law) là do chính các thẩm phán của Tòa công bằng đưa ra, nhằm tránh sự đối đầu trực diện với thẩm phán Tòa thông luật
- Tại Tòa công bằng:
o Các trường hợp được thụ lý:
Khi người dân không đưa được vụ việc ra Tòa thông luật vì không có Writ. [Tuy nhiên, Tòa công bằng không được xem xét việc hình sự]
Vụ việc có Writ của Tòa thông luật, nhưng phán quyết của Tòa thông luật không làm thỏa mãn bên nào đó trong tranh chấp. Trong mọi trường hợp, Tòa công bằng không được xem xét các khía cạnh của thông luật & những vấn đề đã được giải quyết bởi thông luật.
o Điều kiện thụ lý
“Người gõ cửa Tòa công bằng phải có bàn tay sạch”.
o Các biện pháp khắc phục công bằng, công lý của Tòa công bằng không được trùng với biện pháp của Tòa thông luật
Tuyên bố quyền của bên nguyên
Buộc bên bị thực hiện một hành vi nào đó Buộc bên bị chấm dứt một hành vi nào đó.
=> Tác động tích cực đến sự phát triển của chế định ủy thác (ỦY thác là việc 1 cá nhân hay tổ chức trao tài sản của mình cho một tổ chức, cá nhân khác sử dụng, quản lý. Khi người ủy thác yêu cầu, thì người nhận ủy thác phải trả lại cho bên ủy thác. Thời bấy giờ, nhiều công dân Anh đã để lại nhà cửa, tài sản ở quê hương để đi chiến đấu, nên quan hệ ủy thác rất phát triển ở Anh. Theo quy định của thông luật, thì bên ủy thác phải chuyển quyền sở hữu cho người nhận ủy thác. Trên thực tế, rất nhiều người nhận ủy thác không giao lại tài sản cho con của người ủy thác khi mà người ủy thác mất, mất tích, hoặc không trả lại tài sản cho người ủy thác khi người ủy thác trở về => Nếu kiện ra Tòa thông luật, thì Tòa thông luật chỉ có biện pháp duy nhất là tuyên phạt đ/v người nhận ủy thác. Cách xử lý này làm cho nhiều người bất mãn. Còn vụ việc liên quan đến ủy thác mang ra Tòa công bằng, thì trước hết Thẩm phán của Tòa công bằng tuyên bố quyền sở hữu đ/v tài sản ủy thác vẫn thuộc về người ủy thác/ con của người ủy thác; tuyên bên nhậm ủy thác chấm dứt hành vi sở hữu đ/v tài sản ủy thác & trả lại tài sản ủy thác cho người ủy thác/ con của người ủy thác.
Thẩm phán Tòa thông luật vẫn áp dụng luật công bằng, nhưng chỉ tham khảo với tư cách lẽ phải, lẽ công bằng, chứ không phải với tư cách là luật.
Nhận định: Trước cải cách Tòa án 1873-1875, luật công bằng chỉ được áp dụng ở Tòa công bằng
Sai
Vẫn được áp dụng bởi Tòa Thông luật, nhưng với tư cách là lẽ phải, lẽ công bằng.
Cải cách Tòa án 1873-1875
-Nguyên nhân của cải cách: Cuối thế kỷ XIX, nước ANh có sự tồn tại song song 2 loại tòa án: Tòa thông luật & Tòa công bằng: trình tự thủ tụng tố tụng <> nhau & nguồn luật sử dụng <> nhau. Điều này khiến cho trình tự thủ tụng tố tụng ở tòa án Anh phức tạp & tốn kém, & nhiều trường hợp tạo ra tính 2 mặt của thủ tục tố tụng: trong cùng 1 vụ việc tranh chấp, để đạt được các mục đích khác nhau, lại kiện ra 2 Tòa khác nhau: v/d kiện ra Tòa thông luật để y/c phạt do chậm giao hàng, đồng thời phải kiện ra Tòa công bằng để y/c bên bị đơn tiếp tục nghĩa vụ giao hàng.
- Mục đích: Mục đích của cải cách: Đơn giản hóa thủ tục tố tụng & chấm dứt tính 2 mặt của thủ tục tố tụng.
- Kết quả:
+ Sáp nhập Tòa công bằng & Tòa thông luật vào chung trong một tòa
+ Bãi bỏ hầu hết hệ thống Writ (ban hành Writ chung là Writ hầu tòa, …)
+ Hình thành Tòa án tối cao của nước Anh: Mặc dù tên là Tòa án tối cao, nhưng thực chất chỉ là vỏ bọc ngoài của 2 tòa: Tòa phúc thẩm & Tòa công lý cấp cao. Nhưng cấp xét xử cuối cùng vẫn thuộc về Viện nguyên lão.
+ Tuy nhiên cải cách Tòa án ở nước Anh chưa triệt để: nếu vụ việc đưa ra Tòa chung, thì sẽ được xem xét, nếu vụ việc có khía cạnh liên quan đến thông luật, thì sẽ áp dụng thủ tục tố tụng & luật của thông luật để áp dụng, & nếu vụ việc có khía cạnh liên quan đến lẽ phải, lẽ công bằng, thì sẽ áp dụng thủ tục tố tụng & luật của luật công bằng => chưa triệt để