2.1.1.1. Ở sắc thái khả năng hiện thực, người nói không cam kết điều mình nói là đúng hay sai, mà chỉ đưa ra phỏng đoán về một điều gì đó có thể đã xảy ra, đang, sẽ xảy ra nhưng người nói không biết chắc chắn. Kết quả khảo sát cho thấy, sắc thái khả năng hiện thực xuất hiện trong 62 câu, gồm 12 câu nghi vấn, 46 câu trần thuật, 4 câu cảm thán; và có trong 7 câu rút gọn, 20 câu đơn, 35 câu ghép.
(41) Choắt nọ có lẽ cũng trạc tuổi tôi. (tr. 11)
(42) Phỏng thử có thằng Chim Cắt nó nhòm thấy, nó tưởng mồi, nó mổ một phát, nhất định trúng giữa lưng chú, thì chú có mà đi đời! (tr. 11)
(43) Ờ ờ, chú mày đờ mặt ra thế kia thì liệu có mấy hơi sức, chịu nổi nửa cái đá song phi của ta không? (tr. 24)
(44) Hình như cánh yếu quá, chưa quen mở, mà cho dù khỏe cũng chẳng bay được xa. (tr. 35)
35
(45) Tôi bảo rằng ở chân trời xa kia chắc có nhiều cái lạ, không nên về đồng cỏ cũ nữa. (tr. 50)
Bảng 2.1. Kiểu câu có nghĩa tình thái chỉ sắc thái khả năng hiện thực
Kiểu câu Số lượng Tỉ lệ
Câu chia theo mục đích nói
Câu trần thuật 46 74
Câu nghi vấn 12 19
Câu cảm thán 4 7
Câu chia theo cấu tạo ngữ pháp Câu ghép 35 56 Câu đơn 20 33 Câu rút gọn 7 11 Tổng 62 100 Trong ví dụ (42) và (43), từ “phỏng thử” và cặp phó từ “có… không”, người nói (Dế Mèn) đã thể hiện sự phỏng đoán việc Chim Cắt mổ trúng giữa lưng Dế Choắt, và việc chàng dế kia không chịu nổi nửa cái đá song phi của Dế Mèn ở ví dụ (43) có khả năng xảy ra. Còn trong các ví dụ (41), (44) người viết đã dùng từ/ tổ hợp từ: hình như, có lẽ để thể hiện hiểu biết của mình: việc hai cánh của chị Nhà Trò mỏng, ngắn và yếu không bay được xa là phỏng đoán có độ tin cậy không cao. Ở ví dụ (45) việc sử dụng từ “chắc” cho thấy chân trời phía xa có nhiều điều mới lạ có thể là luôn đúng.
Những phỏng đoán nói trên có thể khác nhau về mức độ chân thực. Mức độ chân thực cao tức người nói thiên về khẳng định điều nói trong câu là có thật. Chẳng hạn, ở ví dụ (45), bằng từ “ chắc” người nói ở đây đã cho rằng việc chân trời phía xa có nhiều điều mới lạ rất có thể là đúng. Phương tiện thể hiện sự đánh giá mức độ cao này là những biểu thức ngôn ngữ như: chắc, chắc chắn,… Sắc thái khả năng hiện thực có thể biểu hiện qua những phỏng đoán với mức độ chân thực thấp hơn: nửa tin nửa ngờ về điều nói ra trong các ví dụ (41), (42), (43), (44). Phương tiện thể hiện mức độ này là những biểu thức ngôn ngữ như:
36
Những câu nghi vấn biểu thị rằng người nói chưa biết rõ hoặc chưa dám khẳng định điều mình nói ra là đúng hay sai, theo chúng tôi, đều có sắc thái khả năng hiện thực của nghĩa tình thái nhận thức. Khi người nói dùng các phó từ phủ định hay cặp phó từ có… không (thường ẩn đi một từ trong cặp) để hỏi như: (46)
Có phải Dế Mèn đấy không? thì hiểu biết về độ chân thực của điều nói trong câu ở mức nửa tin, nửa ngờ. Còn khi từ để hỏi là các tình thái từ như à, ư, chăng, phỏng thử thì mức độ chân thực của điều nói trong câu cao hơn, hỏi thường chỉ là để kiểm chứng lại thông tin mà người nói đã biết ở mức nào đó. Chẳng hạn, khi Dế Choắt bị hai đứa trẻ bắt vào trong giỏ, Dế Mèn đã biết được số phận của mình sắp được định đoạt, Dế Mèn tự hỏi (47) Sắp làm mồi cho gà, cho cho chim chăng? để khẳng định thêm phỏng đoán của bản thân mình và để
có cơ sở cho những suy nghĩ tiếp theo. Kết quả khảo sát của chúng tôi cho thấy, sự phỏng đoán với mức độ tin cậy thấp được thể hiện phổ biến hơn sự phỏng đoán với mức độ tin cậy cao (có trong 43/62 câu, chiếm 69,3%).
2.1.1.2. Cơ sở phỏng đoán sắc thái khả năng hiện thực
Cơ sở của những phỏng đoán trong sắc thái khả năng hiện thực rất phong phú, có thể là sự tri giác trực tiếp, sự suy luận, là kinh nghiệm, nguồn tin hoặc trí nhớ.
- Sự tri giác trực tiếp hiện tượng trong quá khứ hoặc hiện tại có thể là cơ sở của những phỏng đoán trong ví dụ (43). Chàng dế nọ trong cuộc đọ sức với Dế Mèn tỏ ra coi thường sức khỏe của Mèn. Nhưng dấu hiệu đó vẫn chưa đủ để chàng ta khẳng định chắc chắn những điều nêu ra trong câu. Vì vậy, chàng ta chỉ có thể khẳng định dè dặt hoặc hỏi lại để kiểm chứng thông tin.
- Sự suy luận trên một cơ sở nào đó lại là chỗ dựa của phỏng đoán như: tuổi của Dế Choắt trong ví dụ (41). Cơ sở ở đây là hiểu biết của Dế Mèn.
- Kinh nghiệm, trí nhớ của bản thân là cơ sở của những phỏng đoán như trong ví dụ 4(4). Nhờ hiểu biết qua thực tế cuộc sống của mình, Dế Mèn cho rằng hai cánh của chị Nhà Trò chẳng thể bay xa được.
37
Phương tiện biểu đạt sắc thái khả năng hiện thực của nghĩa tình thái nhận thức trong phạm vi khảo sát của đề tài tương đối phong phú, bao gồm 22 biểu thức. Có thể xét chúng về các phương diện như sau:
- Về cấu tạo, từ loại: các đặc trưng về cấu tạo và từ loại của những phương tiện chính biểu thị sắc thái khả năng hiện thực được chúng tôi khảo sát và thể hiện qua bảng sau:
Bảng 2.2. Phương tiện chính biểu thị sắc thái khả năng hiện thực Kiểu cấu tạo/ từ
loại Số lượng Tỉ lệ (%) Ví dụ Từ (động từ, trợ từ, tình thái từ, tính từ) 22 35
- Động từ: cam đoan, cảm tưởng; - Trợ từ: phỏng thử;
- Tình thái từ: chăng, à, chứ, có lẽ
- Tính từ: chắc
Tổ hợp từ
31 50
hay là, biết thế nào, chắc là, phải không, hình như, có phải, có thể, đáng lẽ, có khi, chắc chắn.
Cặp phó từ 9 15 Có…không, có phải…chăng
Tổng 62 100%
Bảng khảo sát cho thấy hình thức cấu tạo phổ biến nhất của các phương tiện chính là tổ hợp từ dạng quán ngữ (50 lần),tình thái từ, ngoài ra còn có động từ, tính từ, kết từ, trợ từ, cặp phó từ và kết cấu. Trong đó, các biểu thức ngôn ngữ được sử dụng với tần suất nhiều là có… không (trong 8 câu), chắc (trong 16 câu), có lẽ ( trong 12 câu).
- Về vai trò cú pháp và kiểu câu: các phương tiện ở đây thường giữ vai trò tình thái ngữ trong câu, một số ít có vai trò là nòng cốt câu (nằm trong các kết cấu C-V). Sắc thái khả năng hiện thực chủ yếu nằm trong câu trần thuật (chiếm 82%, như ví dụ 41, 44, 45,…), tiếp đến là câu nghi vấn (chiếm 13 %, như ví dụ
38
43, 46, 47,…). Nghĩa tình thái nhận thức cũng xuất hiện trong câu cảm thán nhưng tần suất xuất hiện các câu dạng này rất hạn chế (câu cảm thán chiếm 5%,).