Ngày 28/11/2002, CFA vừa nộp đơn lên DOC cho rằng, đã xuất hiện "tình trạng khẩn cấp" trong vụ kiện cá basa. Những luận điểm cơ bản đó là:
(1) Các nhà xuất khẩu Việt Nam biết cá basa filê đã bị bán phá giá; (2) Các nhà xuất khẩu có thông tin về việc áp thuế chống phá giá đối với công ty mình ở mức 25% hoặc cao hơn nữa trong giai đoạn điều tra ban đầu của DOC (kết thúc vào ngày 24/1/2003);
(3) Các nhà xuất khẩu Việt Nam đã tăng số lợng hàng sang Mỹ sau khi CFA nộp đơn yêu cầu điều tra chống phá giá (ngày 28/6/2002);
(4) Tính từ ngày 28/6/2002, số lợng hàng xuất khẩu sang Mỹ tăng ở mức 15% hoặc cao hơn nữa so với thời gian trớc ngày nộp đơn yêu cầu điều tra chống phá giá;
(5) Cần áp dụng hồi tố thuế chống phá giá để đảm bảo hiệu quả của thuế chóng phá giá sẽ đợc ban hành vào ngày24/1/2003.
Điều này có nghĩa là, thuế chống phá giá có thể đợc áp dụng đối với các chuyến hàng nhập khẩu vào Mỹ kể từ ngày 26/10/2002 trở lại đây, nếu
nh DOC và Uỷ ban Hiệp thơng Quốc tế (USITC) quyết định là "trờng hợp khẩn cấp" tồn tại.
Quy định về "tình trạng khẩn cấp" theo Luật Chống phá giá của Mỹ là nhằm đề phòng các nhà xuất khẩu tăng lợng hàng xuất trớc khi DOC áp dụng thuế chống phá giá. Tuy nhiên, DOC chỉ quyết định có xuất hiện tình trạng này khi có hai điều kiện:
(1) Một công ty đã từng bán phá giá mặt hàng bị điều tra tại Mỹ hoặc tại nớc khác; nhà nhập khẩu đã biết hoặc đáng lẽ phải biết rằng mặt hàng bị điều tra đã bán phá giá,
(2) Mặt hàng bị điều tra đã đợc nhập khẩu ồ ạt trong thời gian tơng đối ngắn.
Trong vụ kiện cá basa này, tất cả các nhà xuất khẩu đều xuất hàng cho các công ty không liên kết. Do vậy, nếu DOC khẳng định là "trờng hợp khẩn cấp" có tồn tại, thì thuế suất sẽ là 25%. Để xác định lợng hàng xuất khẩu sang có phải là ồ ạt trong "một khoảng thời gian tơng đối ngắn" hay không, DOC sẽ so sánh lợng hàng đợc xuất sang Mỹ sau khi khởi sự điều tra với l- ợng hàng xuất khẩu trong khoảng thời gian ngay trớc khi tiến hành điều tra xem mức chênh lệch có tới 15% hay không.
Ngoài ra, để xác định "trờng hợp khẩn cấp", cần phải có quyết định của cả DOC và USITC và bên nguyên còn phải chứng minh "có thiệt hại đáng kể" vào thời điểm hiện nay, USITC mới có quyết định là có xuất hiện tình trạng khẩn cấp. Trong vụ kiện này, quyết định sơ bộ của USITC chỉ là "có nguy cơ gây thiệt hại nghiêm trọng" chứ không phải là "có thiệt hại đáng kể vào thời điểm hiện tại". Vì thế, khả năng USITC ra quyết định thừa nhận sự tồn tại của cái gọi là "trờng hợp khẩn cấp" là rất thấp. Cáo buộc của CFA làm cho quá trình điều tra thêm phức tạp. Vì nó đòi hỏi các nhà xuất khẩu phải cung cấp thông tin bổ sung và các nhà nhập khẩu phải giải quyết các vấn đề phát sinh trong vụ kiện này. Trờng hợp xấu nhất, phải chịu thuế chống phá
giá đối với các lô hàng nhập khẩu vào Mỹ sau ngày 26/10/2002, sẽ ảnh hởng nghiêm trọng đến việc xuất khẩu cá filê của Việt Nam vào Mỹ.