IV. Lý luận và phản bác
1.kiến của giới chuyên môn
Trớc việc nhiều ngời Mỹ khăng khăng cho rằng cá của Việt Nam không phải là catfish, tác giả bài báo đăng trên tờ Kansas City Star đã dẫn lời nhà ng học Ed Wiley, Đại học Kansas: "Lập luận ấy là không chính xác. Tôi cho rằng, sẽ là vô lý nếu không gọi đó là catfish. Đó không phải là catfish Bắc Mỹ. Nhng đó là catfish châu á".
Thực dụng hơn, nhà nhập khẩu catfish Việt Nam Andrew Forman trong bài viết của tác giả Timothy R. Brown cho rằng: "Việc CFA cố gắng đa ra yêu cầu chống bán phá giá chẳng qua chỉ thể hiện sự thiếu hiểu biết của họ mà thôi. Họ cố tình cho rằng những sản phẩm nhập khẩu từ Việt Nam không phải là catfish thì chẳng khác nào đang tự làm hại đến việc kinh doanh của họ". Forman còn khẳng định, ngành nuôi catfish trong nớc đã không thể nào thuyết phục đợc ngay cả những khách hàng thân thuộc luôn là hậu cứ vững chắc của họ. "Ai chứng minh đợc rằng catfish nhập từ Việt Nam là loại có phẩm cấp kém hay sản phẩm trong nớc là loại tốt hơn", Forman nói.
Xét về góc độ thơng mại quốc tế, nhiều ngời nhận xét: "Cách tiếp cận của ngời Mỹ đối với vấn đề catfish cũng tanh nh cá vậy". Còn theo bà Virginia Foote, Chủ tịch Hội đồng Thơng mại Mỹ-Việt, khi xảy ra bất đồng trong quan hệ buôn bán quốc tế, ngời ta phải sử dụng những thông lệ quốc tế để giải quyết, các quốc gia không nên hành động một cách đơn phơng. Bà Foote khẳng định: "Lý do Mỹ và Việt Nam phải mất tới 5 năm để thảo luận về hiệp định thơng mại song phơng, chính là nhằm thiết lập ra những nguyên tắc để hai bên phải tuân thủ. Chúng tôi sẽ theo dõi xem sự việc này đợc giải quyết nh thế nào. Tuy nhiên, phản ứng của Mỹ đối với cuộc cạnh tranh này dờng nh đang làm thay đổi nguyên tắc đó".
Trong số danh sách 53 nhà chế biến thủy sản Việt Nam mà CFA cùng 8 doanh nghiệp chế biến thuỷ sản Mỹ (theo lời CFA là đại diện của các nhà chế biến cá nheo của Mỹ) đa vào đơn kiện có cả những doanh nghiệp cha bao giờ xuất khẩu cá sang thị trờng nớc này. Thậm chí có tên nhiều đơn vị bị lặp lại hai lần. Nhng các doanh nghiệp Việt Nam nhận thức đợc rằng điều đó có thể không quan trọng với luật pháp của Mỹ. ở đây, điểm đáng chú ý là trong đơn kiện, CFA đã liên tiếp lặp lại nhiều lần rằng, cá basa, cá tra filê đông lạnh nhập từ Việt Nam đang gây thiệt hại lớn đối với các nhà nuôi trồng và chế biến catfish trong nớc. Hơn thế, CFA đã lấy so sánh điều kiện nuôi trồng của Mỹ để đa ra khẳng định: cá basa, cá tra Việt Nam bán phá giá.
"Việt Nam không giàu có để có thể đi bán phá giá", Tổng Th ký VASEP TS. Nguyễn Hữu Dũng khẳng định nh vậy. Sở dĩ cá basa của Việt Nam rẻ là do kỹ thuật, điều kiện nuôi trồng của Việt Nam rất tốt. ở nhiều địa phơng đã phát triển làng cá bè với kỹ thuật nuôi đợc cải tiến từ lồng, thiết bị bơm quạt nớc đến việc nuôi trồng còn mở rộng từ nuôi bè sang nuôi ao và nuôi trong quầng đăng trên sông. Nhờ vậy mà sản lợng và năng suất nuôi trồng đã không ngừng tăng lên trong nhiều năm.
Các doanh nghiệp Việt Nam hoàn toàn có thể chứng minh đợc những sự thật nêu trên. Tuy nhiên, trong đơn kiện CFA đã đa ra đề nghị cách tính biểu thuế chống bán phá giá rất đáng lu ý. CFA đa ra hai phơng án tính biểu thuế. Nếu Việt Nam là nớc có nền kinh tế thị trờng thì cách tính giá phải theo kiểu của Mỹ và nếu Việt Nam bán phá giá thì mức thuế chống bán phá giá sẽ là 144%. Còn nếu Việt Nam không đợc công nhận là nớc có nền kinh tế thị trờng thì sẽ lấy mức giá cá của ấn Độ, nớc mà CFA cho rằng có trình độ phát triển tơng đơng, để áp dụng vào cách tính giá cá basa củaViệt Nam (nếu có bán phá giá, mức thuế áp dụng sẽ là 191%). Các yếu tố để tính giá sẽ là: giá cá nuôi sống, giá phế liệu, bao bì, đóng gói, nhân công lao động...
Tất cả các doanh nghiệp trong VASEP đều cho rằng đây là một vụ kiện quá phi lý và vô căn cứ, song họ không ngại ngần đối mặt. Chỉ còn 10
ngày nữa là đến buổi điều trần trớc Uỷ ban Hiệp thơng Quốc tế Mỹ, công việc của họ lúc này là cùng với công ty luật White & Case chuẩn bị những tài liệu để chứng minh cho một sự thật duy nhất mà chúng ta đang nắm giữ trong vụ kiện này. Theo VASEP thì việc thuê công ty luật đứng thứ năm của Mỹ là để tìm cách tốt nhất đối thoại với CFA chứ không phải đối đầu.
(Thanh Thuỷ-Thanh Hải, vnexpress.net, ngày 9/7/2002)