IV. Lý luận và phản bác
3.Không thể có chuyện Việt Nam bán phá giá
Đây là khẳng định của ông Panl Frisvold, Giám đốc công ty t vấn The Berussel office, về vụ CFA kiện các Công ty Việt Nam bán phá giá cá tra và cá basa vào Mỹ. Sự kiện CFA kiện các công ty Việt Nam nuôi cá tra, cá basa nhắc lại vụ việc tơng tự mà ng dân đánh bắt cá hồi Nauy gặp phải vào năm 1992. Lúc đó cũng với lập luận rằng, cá hồi Nauy đang đợc bán phá giá vào thị trờng Mỹ, các cơ quan chức năng Mỹ đã mở cuộc điều tra dới hình thức phát bảng câu hỏi đến ng dân Nauy về chi phí doanh thu, lợi nhuận… Các cơ quan này sau đó kết luận rằng ng dân Nauy đang đợc Nhà nớc bao cấp, điều mà những ngời nông dân không hề biết. Đơn giản là để khuyến khích đầu t về phía bắc xa xôi, giá lạnh, Chính phủ Nauy giảm 50% thuế thuê mớn nhân công cho các nhà đầu t. Phía Mỹ kết luận, nh vậy là ng dân Nauy đã đợc Nhà nớc bao cấp một phần, và điều này không công bằng đối với ng dân Mỹ. Ngay lập tức, thuế suất nhập khẩu mới đợc áp dụng đối với cá hồi Nauy vào Mỹ là 25%. Với thuế suất này, từ chỗ 95% sản lợng cá hồi đánh bắt của Nauy đợc xuất khẩu vào Mỹ, đã không còn cá hồi nào vào Mỹ đợc nữa. Một thời gian sau, giới đánh bắt cá hồi tại Mỹ lại tiếp tục kiện cá hồi Chile tơng tự nh đã kiện Nauy. Lần này, với phản ứng mạnh mẽ của Chile, Mỹ chỉ có thể áp dụng thuế suất 4% chứ không phải 25% nh trớc. World Catch, một tạp chí chuyên về lĩnh vực này, đã xem đây là một sai lầm của Chính phủ Mỹ và hy vọng điều này không lặp lại đối với cá tra và cá basa Việt Nam. Bởi khi cá hồi Nauy không còn xuất khẩu vào thị trờng Mỹ nữa thì giá cá hồi vẫn giảm
đến 30% trong 2 năm đó. Tình trạng giảm giá này không phải do sự bán phá giá của cá nhập khẩu nh trớc đó ng dân Mỹ nói.
Điều này cũng tơng tự với cá tra và cá basa Việt Nam. Suốt một thời gian dài trớc đây, ngời nuôi cá nheo Mỹ sống trong thời gian hoàng kim, hầu nh không hề có đối thủ cạnh tranh. Chính vì vậy, họ không cần cải tiến kỹ thuật, tăng năng suất cho đến khi cá tra và cá basa Việt Nam xuất hiện. Việc phía Mỹ áp dụng biện pháp định giá cá tra và cá basa dựa trên mức giá của một nớc thứ ba (có thể là ấn Độ) là không hợp lý. Bởi vì ngay một nớc có nghề nuôi cá tra, cá basa phát triển chỉ sau Việt Nam nh Thái Lan, giá thành cũng cao gấp đôi cá Việt Nam. Điểm cần nhắc đến là đồng bằng sông Cửu Long đợc thiên nhiên u đãi với những điều kiện tuyệt vời để nuôi cá tra và cá basa. Tại Mỹ, ngời nuôi cá nheo phải đầu t vốn rất lớn mới có thể tạo các điều kiện cần thiết cho cá phát triển. Đây là điều mà các luật s phía Việt Nam phải nhấn mạnh khi giải thích tại sao giá cá Việt Nam thấp hơn nhiều so với giá cá Mỹ.
Công ty luật đợc các doanh nghiệp Việt Nam thuê có rất nhiều kinh nghiệm và uy tín trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, cần tiến hành thêm nhiều biện pháp quan trọng khác. Chẳng hạn cần mời cho đợc Hiệp hội Ngời Tiêu dùng Mỹ, các quan chức Mỹ và các nhà báo đến tham quan nơi nuôi cá tra và cá basa ở đồng bằng sông Cửu Long để họ tận mắt chứng kiến điều kiện thiên nhiên, những kỹ thuật nuôi tiên tiến của ngời Việt Nam. Cần tập hợp những ngời thu lợi nhiều nhờ việc nhập cá tra và cá basa Việt Nam nh các nhà nhập khẩu, phân phối Mỹ để tạo d luận có lợi cho Việt Nam …" (Việt Chiến , báo Thanh Niên, số ra ngày 12/7/2002)