Việc thiết lập mô hình hồi quy từ mô hình hồi quy tổng thể, tác giả xây dựng mô hình hồi quy với 6 biến như sau:
Y = β0 + β1 X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 + β6X6 + Ui
Sau khi tiến hành nghiên cứu từ việc phỏng vấn các các chuyên viên liên quan đến nghiệp vụ tín dụng trong hệ thống NHTMCP Sài Gòn Thương Tín, chi nhánh Đồng
Nai, tác giả thiết lập mô hình tổng thể dự kiến với các biến được sử dụng được ký hiệu như sau:
Biến phụ thuộc Y:
Y= Khả năng ứng dụng Hiệp ước Basel II trong công tác QTRRTD tại Sacombank, Chi nhánh Đồng Nai.
Biến độc lập X:
Bảng 3.1: Diễn giải các biến độc lập trong mô hình
Biến Diễn giải
X1= NL NL là biến nguồn nhân lực
X2= NTNH NTNH là biến nội tại của ngân hàng
X3=HT HT là biến hệ thống
X4=TTGT TTGS là biến thanh tra, giám sát của NHNN
X5=TT TT là biến thông tin
X6=ND ND là biến nội dung
(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả 03/2012)
Mô hình tổng thể được xây dựng lại như sau:
Y = β0 + β1 NL + β2NTNH + β3HT + β4TTGS + β5TT + β6ND + Ui
Sau khi nghiên cứu, thảo luận cùng nhóm chuyên gia có am hiểu về Hiệp ước Basel II tại NHTMCP Sài Gòn Thương Tín nhằm tham khảo các ý kiến, các nhận định sau đó được tác giả tổng hợp, chia tách ra các nhóm thang đo có liên quan với nhau theo các
mức độ. Ngoài ra, việc xây dựng thang đo đươc tham khảo qua các luận văn thạc sỹ, các bài báo kinh tế chuyên ngành.
Thang đo tác động đến việc ứng dụng Hiệp ước Basel II trong công tác QTRRTD sau khi được điều chỉnh để phù hợp với tính chất cuộc khảo sát bao gồm 25 biến quan sát đo lường 6 thành phần được thể hiện trong bảng sau:
Bảng 3.2: Xây dựng thang đo
Biến độc
lập Các nhân tố Mã câu hỏi Thang đo
X1
Nguồn nhân lực
5
Trình độ chuyên môn nghiệp vụ m13.1 Kỹ năng phân tích, đánh giá và quản trị m13.2 Số lượng chuyên gia am hiểu lĩnh vực ngân
hàng ít m13.3
Chi phí đào tạo các chuyên gia rất lớn m13.4 Năng lực thẩm định tín dụng còn yếu m13.5
X2 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Phát sinh từ nội tại ngân hàng
4
Trình độ quản lý chưa cao m14.1
Năng lực tài chính yếu kém m14.2
Phân tích, đánh giá rủi ro khách hàng còn
nhiều bất cập m14.3
X3
Hệ thống NHTM Việt Nam
5
Các NHTM Việt Nam chưa đáp ứng được
các yêu cầu của Basel II m15.1
Chưa xây dựng được hệ thống cơ sở dữ liệu m15.2 Thiếu những tổ chức xếp hạng TD chuyên
nghiệp m15.3
Chưa có văn bản hướng dẫn về việc thực
hiện Basel II m15.4
Các vấn đề liên quan đến chuẩn mực báo
cáo m15.5
X4
Thanh tra, giám sát của NHNN
3
Bộ máy giám sát tài chính ngân hàng chưa
được xây dựng đồng bộ và hiệu quả m16.1 Mô hình tổ chức, cơ chế giám sát chồng
chéo m16.2
Quy chế giám sát chưa đồng bộ m16.3
X5
Thông tin
4
Công bố thông tin một cách ngẫu nhiên và
tùy tiện m17.1
Các thông tin công bố chưa được kiểm toán m17.2 Thông tin đưa ra được chọn lọc theo hướng (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
có lợi cho các nhà điều hành m17.3
nghiệp
X6
Nội dung
3
Nội dung Basel II quá phức tạp m18.1 Chi phí thực hiện ứng dụng Basel II quá lớn m18.2 Yêu cầu của Basel II về vốn khá cao m18.3
(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả 03/2012)