3. Vật liệu, nội dung và ph−ơng pháp nghiên cứu
3.3. Quy trình thí nghiệm
3.3.1. Làm đất
Đất đ−ợc làm kỹ, đảm bảo độ xốp, bằng phẳng. Lên luống cao, đảm bảo thoát n−ớc tốt. Rạch hàng sâu 10 - 15 cm. Tr−ớc khi gieo tiến hành t−ới n−ớc đảm bảo độ ẩm đất là 70 - 80%. Mỗi hàng gieo 21 hốc, mỗi hốc gieo 1 hạt sau đó lấp đất 3 - 5 cm cho kín hạt ngô.
3.3.2. Chăm sóc thí nghiệm
- L−ợng phân bón tính theo đơn vị ha.
Bón 800kg phân vi sinh; 140kgN: 70kgP2O5: 60kgK2O. - Cách bón:
+ Bón thúc lần 1; khi cây ngô 3 - 5 lá (bón 1/3 l−ợng N + 1/3 l−ợng K2O), đồng thời kết hợp với làm cỏ vun nhẹ quanh gốc.
+ Bón thúc lần 2; khi cây ngô 7 - 9 lá (bón 1/3 l−ợng N + 1/3 l−ợng K2O), kết hợp vun làm cỏ lần 2
+ Bón thúc lần 3; tr−ớc khi ngô trỗ khoảng 15 ngày (bón 1/3 l−ợng N + 1/3 l−ợng K2O), kết hợp vun làm cỏ lần 3
3.4. Bố trí thí nghiệm
Thí nghiệm 1: Khảo sát dòng
Thí nghiệm đ−ợc bố trí tuần tự không nhắc lại. Mỗi dòng đ−ợc xem là một công thức. Dòng ngô nếp có kí hiệu N2, N6, N7, N11, N12 trồng 4 hàng, các dòng còn lại trồng 2 hàng, mỗi hàng dài 5m.
Khoảng cách trồng: Hàng x Hàng: 70cm, Cây x Cây: 25cm. Mật độ 57.000 cây/ha. Sơ đồ thí nghiệm Dải bảo vệ N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18 N19 N20 N21 N22 N23 N24 N25 N26 Dải bảo vệ Thí nghiệm 2: So sánh các tổ hợp lai
Thí nghiệm gồm 12 tổ hợp lai và một giống đối chứng đ−ợc bố trí hoàn toàn ngẫu nhiên (CRD) với 3 lần nhắc lại. Mỗi lần nhắc lại đ−ợc bố trí trên ô có diện tích 10 m2.
Sơ đồ thí nghiệm
Dải bảo vệ
Lần nhắc lại I Lần nhắc lại II Lần nhắc lại III
CT01 CT05 CT03 CT07 CT11 CT04 CT04 CT08 CT10 CT05 CT04 CT09 ĐC: MX2 CT12 CT06 CT03 CT06 CT11 CT12 CT09 CT05 CT06 CT03 ĐC: MX2 CT08 CT10 CT02 CT11 CT07 CT01 CT01 ĐC: MX2 CT07 CT09 CT02 CT12 CT10 CT01 CT08 Dải bảo vệ
3.5. Chỉ tiêu và ph−ơng pháp theo dõi.
Các chỉ tiêu đ−ợc đánh giá theo sự h−ớng dẫn, đánh giá và thu thập số liệu ở các thí nghiệm so sánh giống ngô của CIMMYT (1985b) [31].
3.5.1. Các chỉ tiêu theo dõi
a - Thời gian sinh tr−ởng(TGST) (ngày) - Ngày gieo
- Ngày mọc, thời gian từ gieo đến mọc (tính từ khi có 50% số cây mọc khỏi mặt đất).
Số cây mọc - Tính tỷ lệ mọc mầm (%) =
Tổng số hạt gieo x 100
- Ngày trỗ cờ, ngày tung phấn, phun râu (khi có 50% số cây trong một ô). - Ngày chín sinh lý (khi chân hạt có điểm đen ở 100% số bắp).
b - Chỉ tiêu về sinh tr−ởng
- Chiều cao cây cuối cùng (cm): Đo 10 cây/công thức. Đo từ mặt đất đến đốt phân cờ đầu tiên.
- Chiều cao đóng bắp (cm): Đ−ợc đo từ mặt đất đến đốt mang bắp trên cùng. - Thế cây (cho điểm từ 1 - 5): Điểm 1 là thế cây tốt, điểm 5 là thế cây xấu. - Đo chiều dài bông cờ: Đo nhánh phân cờ đầu tiên đến đỉnh bông cờ. - Đếm số nhánh cấp 1 trên bông cờ.
- L−ợng hạt phấn: Chọn một bông cờ đại diện, sau đó giũ bông cờ của từng dòng lên một tấm giấy thẫm màu, đánh giá cảm quan l−ợng hạt phấn. c - Các chỉ tiêu về sinh lý
- Đo diện tích lá ở các thời kỳ 7 - 9 lá, xoắn nõn và chín sữa. Tiến hành đo chiều dài, chiều rộng của tất cả lá xanh còn lại trên cây (chiều dài đo từ gốc lá đến chóp lá, chiều rộng đo chỗ rộng nhất của lá).
- Diện tích lá (S) đ−ợc tính bằng công thức: S = Ltb x Rtb x 0,7 x tổng số lá Trong đó: - Ltb là chiều dài trung bình của các lá/cây.
- Rtb là chiều rộng trung bình của các lá/cây. 0,7 là hệ số diện tích lá.
- Tính chỉ số diện tích lá (LAI)
Diện tích lá (m2) LAI (m2lá/m2đất) =
d - Các chỉ tiêu về bắp và các yếu tố cấu thành năng suất
- Độ che phủ lá bi: Cho điểm theo thang điểm của CIMMYT: Điểm 1: Rất kín, điểm 2: Kín, điểm 3: Hơi hở, điểm 4: Hở, điểm 5: Rất hở.
- Chiều dài bắp (cm): Đo từ cuống bắp đến đầu bắp. - Đ−ờng kính bắp (cm): Đo ở giữa bắp.
- Chiều dài hàng hạt (cm).
- Đếm số hàng hạt/bắp (hàng): Hàng hạt đ−ợc tính khí có 50% số hạt so với hàng dài nhất.
- Đếm số hạt/hàng (hạt): Đếm hàng có chiều dài trung bình của bắp. P1
- Tính tỷ lệ hạt/bắp (%) =
P2 x 100 Trong đó: - P1: Trọng l−ợng cả bắp.
- P2: Trọng l−ợng hạt sau khi tách.
Mỗi công thức lấy 10 bắp (3 bắp tốt, 4 bắp trung bình, 3 bắp xấu) để đo các chỉ tiêu về bắp, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất.
- Đo độ ẩm hạt lúc thu hoạch bằng máy KETTG rainer300 Japan ngay sau khi thu hoạch.
- Tính năng suất lý thuyết (NSLT):
Số h/b x h/h x P1000 x tỷ lệ bắp hữu hiệu x mật độ NSLT (tạ/ha) = 100.000.000 Trong đó: - h/b: số hàng/bắp - h/h: số hạt/hàng - P1000: trọng l−ợng 1000 hạt (gam) ở độ ẩm 14% - Mật độ: 57.000 cây/ha Số bắp hữu hiệu - Tỷ lệ bắp hữu hiệu/ô =
Số cây thu hoạch x 100 e - Chỉ tiêu về sâu bệnh và khả năng chống chịu
- Bệnh khô vằn: Số cây bị nhiễm bệnh/tổng số cây trong ô thí nghiệm. Cho điểm từ 1 - 5.
Điểm 1: Không nhiễm (không có cây bị bệnh). Điểm 2: Nhiễm nhẹ (5 - 15% số cây bị bệnh).s Điểm 3: Nhiễm vừa (15 - 30% số cây bị bệnh). Điểm 4: Nhiễm nặng (30 - 50% số cây bị bệnh). Điểm 5: Nhiễm rất nặng (>50% số cây bị bệnh).
- Bệnh đốm lá: Số cây bị nhiễm bệnh/tổng số cây trong ô thí nghiệm. Cho điểm từ 1 - 5.
Điểm 1: Không nhiễm (không có cây bị bệnh). Điểm 2: Nhiễm nhẹ (5 - 15% số cây bị bệnh). Điểm 3: Nhiễm vừa (15 - 30% số cây bị bệnh). Điểm 4: Nhiễm nặng (30 - 50% số cây bị bệnh). Điểm 5: Nhiễm rất nặng (>50% số cây bị bệnh).
- Tỷ lệ đổ gốc (%): Số cây bị đổ (những cây có góc nghiêng so với ph−ơng thẳng đứng ở 30o trên tổng số cây trên ô thí nghiệm).
- Tỷ lệ g2y thân (%): Số cây bị g2y thân (những cây có hiện t−ợng bị g2y gập ở d−ới đốt mang bắp)/tổng số cây trong ô thí nghiệm.
3.5.2. Ph−ơng pháp theo dõi thí nghiệm
Với các chỉ tiêu về động thái sinh tr−ởng tiến hành theo dõi đại diện 10 cây/ô và một tuần/lần. Các chỉ tiêu khác, tiến hành theo các giai đoạn đ2 định, theo dõi trên toàn bộ ô thí nghiệm.
3.6. Ph−ơng pháp xử lý số liệu
Sử dụng ch−ơng trình Selindex (Chỉ số chọn lọc) trong quá trình đánh giá và chọn những dòng ngô −u tú.
Số liệu thu đ−ợc từ thí nghiệm đ−ợc xử lý bằng ph−ơng pháp phân tích ph−ơng sai dựa vào phần mềm IRRISTAT trên máy.
4. Kết quả nghiên cứu
4.1. Kết quả nghiên cứu các dòng tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2006
Một số đặc tính nông sinh học chính: thời gian sinh tr−ởng, đặc điểm hình thái, khả năng chống chịu với đổ g2y và một số sâu bệnh hại chính, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của 26 dòng ngô nếp đ−ợc theo dõi, đánh giá trong vụ Thu Đông năm 2006 và số liệu đ−ợc thể hiện trong các bảng từ 4.1 đến 4.8.
4.1.1. Đặc điểm sinh tr−ởng của các dòng ngô trong thí nghiệm
Trong toàn bộ đời sống của cây ngô từ khi gieo - thu hoạch phải trải qua các giai đoạn sinh tr−ởng khác nhau. Thời gian sinh tr−ởng (TGST) của cây ngô đ−ợc chia làm 2 thời kỳ chính: thời kỳ sinh tr−ởng dinh d−ỡng và thời kỳ sinh tr−ởng sinh thực. Trong mỗi thời kỳ lại chia thành các giai đoạn khác nhau và khoảng thời gian sinh tr−ởng của các dòng ngô tham gia thí nghiệm lại khác nhau. TGST không cố định mà biến động theo từng dòng giống, điều kiện mùa vụ, thời tiết và khả năng chăm sóc. Việc theo dõi sự chênh lệch về thời gian các giai đoạn giữa các dòng ngô thí nghiệm có ý nghĩa rất lớn trong nghiên cứu khoa học và thực tiễn sản xuất. Quá trình theo dõi đó sẽ đánh giá đ−ợc thời gian trỗ cờ, trung phấn, phun râu và đánh giá đ−ợc thời gian chín của các dòng. Trên cơ sở đó giúp chúng ta bố trí đ−ợc mùa vụ hợp lý nhằm thu đ−ợc hiệu quả cao trong sản xuất.
Quá trình theo dõi TGST của các dòng tham giá thí nghiệm đ2 giúp chúng tôi đánh giá đ−ợc những dòng chín sớm, chín trung bình hay chín muộn, từ đó để tìm ra những giống ngô có TGST thích hợp cho từng mùa vụ và từng điều kiện sinh thái khác nhau. Nhìn chung thời tiết vụ Thu đông rất thuận lợi tạo điều kiện cho quá trình nảy mầm của các dòng nhanh và t−ơng đối đồng đều.
Bảng 4.1. Thời gian sinh tr−ởng các giai đoạn của các dòng ngô thí nghiệm (vụ Thu Đông năm 2006 tại Gia Lâm – Hà Nội)
Công
thức Tỷ lệ mọc mầm (%) (ngày) G - M (ngày) G - T G - TP (ngày) G - PR (ngày) T TP - PR (ngày) (ngày) TGST
N1 84,0 4 51 55 54 1 93 N2 91,0 4 50 55 56 1 93 N3 88,0 3 50 55 56 1 95 N4 85,7 3 51 56 57 1 98 N5 85,7 3 50 56 56 0 97 N6 92,9 3 48 54 54 0 92 N7 90,8 3 50 54 55 1 96 N8 90,0 3 50 54 56 2 98 N9 77,1 4 50 56 56 0 97 N10 83,3 4 49 54 55 1 98 N11 90,7 3 48 53 51 2 93 N12 90,8 3 48 52 51 1 93 N13 86,0 3 49 54 52 2 93 N14 83,7 3 51 56 56 0 98 N15 86,0 3 53 57 57 0 97 N16 81,3 4 53 59 60 1 98 N17 90,0 3 51 57 56 1 98 N18 88,0 3 53 59 60 1 98 N19 85,7 3 50 54 56 2 100 N20 83,7 3 61 67 68 1 100 N21 88,0 3 50 57 57 0 95 N22 77,1 3 50 58 58 0 96 N23 74,0 4 60 65 70 5 100 N24 82,0 3 58 60 60 0 97 N25 83,7 3 50 59 60 1 97 N26 90,0 4 50 57 58 1 95
Ghi chú: Ngày gieo 24/7/2006
G - M: Gieo đến mọc G - T: Gieo đến trỗ cờ G - TP: Gieo đến tung phấn G - PR: Gieo đến phun râu TP - PR: Tung phấn đến phun râu TGST: Thời gian sinh tr−ởng
Giai đoạn từ tung phấn đến phun râu đ−ợc diễn ra trong khoảng thời gian rất ngắn nh−ng tác động rất lớn đến năng suất. Dòng ngô nào có thời gian chênh lệch tung phấn đến phun râu càng ngắn thì quá trình thụ phấn, thụ tinh càng nhanh và tập trung. Điều đó rất quan trọng để hình thành các yếu tố cấu
thành năng suất nh− số hạt/bắp, số hạt/hàng, khối l−ợng hạt, tỷ lệ bắp hữu hiệu. Vì vậy trong giai đoạn này cần phải có điều kiện nhiệt độ ánh sáng thích hợp, đủ n−ớc, đủ chất dinh d−ỡng… để lai tạo giữa các dòng ngô diễn ra đ−ợc thuận lợi. Giai đoạn từ gieo đến khi trổ cờ tung phấn quyết định đến số hoa đực, hoa cái cũng nh− khả năng thụ phấn thụ tinh của ngô. Đây là giai đoạn cây phát triển về thân lá, bộ rễ phát triển nhanh ăn sâu. Đây là thời kỳ quyết định l−ợng chất dinh d−ỡng trong thân lá và năng suất ngô sau này. Qua kết quả bảng 4.1 cho thấy:
Tỷ lệ mọc mầm của các dòng ngô thí nghiệm biến động từ 74,0 - 92,9%. Trong đó, dòng có tỷ lệ mọc mầm lớn nhất là dòng N6 (92,9%), dòng có tỷ lệ mọc mầm nhỏ nhất là dòng N23 (74,0%).
Thời gian từ khi gieo đến lúc trỗ cờ của các dòng ngô biến động trong khoảng từ 48 - 61 ngày, dài nhất là dòng N20 (61 ngày) và ngắn nhất là các dòng N6, N11, N12 (48 ngày).
Thời gian từ gieo đến tung phấn của các dòng ngô biến động trong khoảng từ 52 - 67 (ngày). Trong đó, dòng có thời gian từ gieo đến tung phấn ngắn nhất là N12 (52 ngày), dài nhất là N20 (67 ngày).
Thời gian từ gieo đến phun râu của các dòng ngô biến động trong khoảng từ 51 - 70 (ngày). Trong đó, các dòng có thời gian từ gieo đến phun râu ngắn nhất là N11, N12 (51 ngày), dài nhất là N23 (70 ngày).
Các dòng ngô trong thí nghiệm có khoảng thời gian chênh lệch giữa TP và PR dao động từ 0 - 5 (ngày). Trong đó, các dòng N5, N6, N9, N14, N15, N21, N22, N24 có thời điểm TP, PR trùng khớp. Dòng N23 có sự chênh lệch về PR từ 1 - 2 (ngày).
Tất cả các dòng ngô tham gia thì nghiệm đều thuộc nhóm chín sớm. Tổng TGST của các dòng ngô biến động trong khoảng từ 92 - 100 (ngày). Các dòng có TGST dài nhất là N19, N20, N23 (100 ngày), dòng có TGST ngắn nhất là N6 (92 ngày).
4.1.2. Đặc tr−ng hình thái cây của các dòng ngô tham gia thí nghiệm Đặc điểm hình thái cây ngô thể hiện khả năng sinh tr−ởng phát triển để Đặc điểm hình thái cây ngô thể hiện khả năng sinh tr−ởng phát triển để hình thành nên các yếu tố cấu thành năng suất, chúng thể hiện qua chiều cao cây cuối cùng, chiều cao đóng bắp và thế cây.
Lá xanh là cơ quan quang hợp của cây ngô, là bộ phận cung cấp một phần đáng kể chất dinh d−ỡng cho sự sinh tr−ởng phát triển của cây ngô. Số lá, độ lớn của lá ngô phụ thuộc vào giống, điều kiện thời tiết và kỹ thuật canh tác trong đó giống và khí hậu gây biến đổi nhiều nhất. Bộ lá ngô đóng vai trò rất quan trọng trong việc quang hợp và tạo sản phẩm nuôi bắp.Qua bảng 4.2 cho thấy:
Tổng số lá của các dòng ngô tham gia thí nghiệm biến động trong khoảng từ 17,2 - 19,8 (lá). Dòng N19 có tổng số lá thấp nhất (17,2 lá), dòng N12 và N24 có tổng số lá cao nhất (19,8 lá).
Chiều cao cây cuối cùng là một chỉ tiêu phản ánh sát thực nhất sự sinh tr−ởng phát triển. Những dòng ngô −u tú có chiều cao cây hợp lý, khả năng chống đổ tốt, cho năng suất cao và ổn định.
Chiều cao cây cuối cùng của các dòng ngô có sự biến động rất lớn. Các dòng ngô tham gia thí nghiệm có chiều cao cây từ 118,5 - 192,2 (cm). Trong đó, dòng cao nhất là N12 (192,2 cm) và dòng thấp nhất là N26 (118,5 cm).
Xét hệ số biến động (CV%): Hầu hết các dòng có chiều cao cây t−ơng đối đồng đều, hệ số biến động thấp. Chỉ có một số dòng có hệ số biến động cao là N1 (15,1%), N4 (14,9%), N18 (17,9%), N19 (21,5%). Các dòng còn lại có hệ số biến động nằm trong khoảng 4,1 - 10,7%. Dòng có chiều cao cây đồng đều nhất là N11 (4,1%).
Các dòng có chiều cao đóng bắp biến động từ 53,0 - 107,1 (cm). Dòng có chiều cao đóng bắp thấp nhất là N18 (53,0 cm). Dòng có chiều cao đóng bắp cao nhất là N12 (107,1 cm).
Xét hệ số biến động (CV%): Chiều cao đóng bắp của các dòng biến động khá lớn, từ 4,0 - 24,1%. Dòng có hệ số biến động cao nhất là N18
(24,1%). Dòng có chiều cao đóng bắp đồng đều nhất là N11 (4,0%).
Bảng 4.2. Các đặc tr−ng về hình thái cây của các dòng ngô thí nghiệm
(vụ thu đông năm 2006 tại Gia Lâm – Hà Nội)
Chiều cao cây
cuối cùng Chiều cao đóng bắp Tên dòng Tổng số lá TB (cm) CV (%) (cm) TB CV (%) Vị trí bắp/cây (%) Thế cây (điểm) N1 17,8 153,2 15,1 69,2 17,9 45,2 2 N2 17,8 182,2 8,5 96,1 6,7 52,7 1 N3 18,6 190,4 7,3 97,2 16,3 51,1 2 N4 18,3 157,6 14,9 86,5 11,3 54,9 2 N5 17,3 146,2 7,5 72,0 7,4 49,2 1 N6 17,7 145,3 8,8 68,3 16,3 47,0 1 N7 18,9 143,3 10,5 70,4 6,3 49,1 2 N8 18,8 170,2 6,5 87,5 9,3 51,4 2 N9 18,8 141,2 10,7 74,6 11,7 52,8 2 N10 19,7 186,6 10,0 101,4 10,3 54,3 3 N11 19,6 188,0 4,1 106,5 4,0 56,7 1 N12 19,8 192,2 6,4 107,1 9,1 55,7 1 N13 17,4 159,4 8,8 76,7 13,9 48,1 2 N14 17,7 158,7 8,0 79,3 13,1 50,0 3 N15 17,9 165,6 7,9 80,6 10,8 48,7 2 N16 18,1 164,0 8,7 84,5 14,6 51,5 2 N17 19,7 134,2 7,5 70,1 12,7 52,2 2 N18 18,5 127,2 17,9 53,0 24,1 41,7 2 N19 17,2 134,4 21,5 74,2 20,9 55,2 2 N20 19,3 164,8 6,9 95,7 10,8 58,1 2 N21 18,3 125,8 9,8 70,5 12,1 56,0 2 N22 17,4 160,1 9,2 89,2 7,6 55,7 2