- Chỉ tiêu, ñị a bàn và quy mô ñ iều tra.
3.2.4. Kết quả ñ ánh giá và lựa chọn các thuốc trừ bọ nhảy (Phyllotreta striolata) hại rau thập tự: kết quả thí nghiệm trên hai cây trồng ñại diện là
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………69 thuốc trừ sâu sinh học truyền thống như V-Bt, các thuốc trừ sâu sinh học thế hệ mới ñều có khả năng trừ côn trùng bộ cánh cứng như bọ nhảy. Tuy nhiên hiệu lực trừ bọ nhảy của các thuốc sinh học ñều rất thấp so với hiệu lực trừ sâu tơ, sâu khoang hay sâu xanh. Mặt khác, hiệu lực của thuốc chỉ
có thể kéo dài ñến 5 ngày, sau phun 7 ngày hiệu lực bắt ñầu giảm xuống. Nguyên nhân là do thuốc chỉ phát huy tác dụng ñối với các cá thể không di chuyển, còn ñối với các cá thể di chuyển thì hoàn toàn không có tác dụng. Sau 3-5 ngày phun thuốc, bọ nhảy lại di chuyển trở lại khu vực ñã phun thuốc, do ñó hiệu lực bị giảm ñi nhanh chóng. Mức ñộ giảm hiệu lực phụ
thuộc vào mật ñộ sâu, thời tiết và ñộẩm trên ñồng ruộng cũng như kỹ thuật phun rải. Nhìn chung, trừ V-Bt, hiệu lực trừ bọ nhảy có thể ñạt cao nhất vào 5 ngày sau phun và ñạt 21,7 – 51,2% trên cải ngọt và 18,4 - 48,5% trên su hào). Sau ñó trừ Song Mã 24,5EC, hiệu lực giảm dần. Hai thuốc Sokupi 0.36AS; Proclaim 1.9EC vẫn là thuốc có hiệu lực trừ bọ nhảy cao nhất (bảng 3.8).
Qua kết quả bảng 3.8 cũng cho thấy, hiệu lực trừ bọ nhảy của các thuốc sinh học có sự khác biệt rõ rệt trên hai ñối tượng cây trồng có thời gian sinh trưởng khác nhau là cải ngọt và su hào (21,7 – 51,2% trên cải ngọt và 18,4-48,5% trên su hào). Bên cạnh ñó cũng cho thấy, tuy các thuốc hoá học như Peran 50EC cũng có hiệu lực không thực sự cao với bọ nhảy nhưng vẫn cao hơn rõ rệt so với các thuốc sinh học.
Kết quả trên cho thấy, có thể sử dụng một số thuốc như Sokupi 0.36AS hay Proclaim 1.9EC ở các lượng thí nghiệm trên ñể trừ sâu xanh hại rau thập tự.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………70
Bảng 3.8. Hiệu lực trừ bọ nhảy Phyllotreta striolata của các thuốc trừ sâu sinh học trên rau cải ngọt và su hào
(Thí nghiệm ñồng ruộng tại xã ðại Thịnh – Mê Linh – Vĩnh Phúc, vụ thu – ñông 2007)
Hiệu lực trừ bọ nhảy trên cây cải ngọt (%) Hiệu lực trừ bọ nhảy trên su hào (%) Công thức 1 NSP 5 NSP 7 NSP 1 NSP 5 NSP 7 NSP V-Bt – 1500g/ha 2,8 7,2 3,5 2,5 6,8 3,2 Vertimec 1.8 EC – 500ml/ha 15,7 44,4 38,6 10,7 40,2 30,6 Song Mã 24,5EC - 800ml/ha 8,9 28,6 30,2 8,2 24,3 28,7 Proclaim 1.9 EC – 500ml/ha 18,6 49,7 46,8 14,6 46,5 40,7 Sokupi 0.36 AS – 400ml/ha 23,4 51,2 48,8 20,7 48,5 45,6 Jasper 0.3 EC – 300 ml/ha 13,4 21,7 19,6 9,3 18,4 15,8 Thuốc so sánh hoá học
(Peran 50EC – 250ml/ ha) 35,6 70,4 62,3 30,2 68,7 62,6
