- Chỉ tiêu, ñị a bàn và quy mô ñ iều tra.
3.2.7.Kết quả ñ ánh giá và lựa chọn các thuốc trừ bọ trĩ (Thrips sp) hại su su và rau bí
su su và rau bí
Su su và rau bí là hai loại rau ñược trồng phổ biến và ñược coi là loại rau
ñặc sản ở Tam ðảo. ðối với su su và bí, nông dân thường trồng ñể lấy ngọn, do
ñó việc phòng trừ sâu hại là rất quan trọng.
Trên cây su su và bí, ñối tượng gây hại chủ yếu là bọ trĩ, nó có thể
làm cho ngọn su su và bí bị chùn và xoăn lại, không phát triển ñược. Do ñó người nông dân thường phải sử dụng các thuốc hoá học kết hợp với các loại thuốc kích thích ñể kéo dài ngọn. Từ ñó chúng tôi ñã tiến hành thử
nghiệm một số loại thuốc sinh học ñối với bọ trĩ .
Kết quả nghiên cứu tại bảng 3.11 cho thấy, nhìn chung các thuốc trừ sâu sinh học tuy có hiệu lực trừ bọ trĩ thấp hơn hẳn so với thuốc hoá học nhưng cũng ñạt khá cao và kéo dài. Trong số các thuốc sinh học chỉ có V-Bt là cho
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………74 hiệu lực trừ bọ trĩ dưới 70%, các thuốc còn lại ñều có hiệu lực sau phun 7 ngày từ 70,8-76,0% trên su su và 69,5-74,2% trên rau bí. Các thuốc có hiệu lực cao nhất là Vertimec 1.8EC và Song Mã 24,5EC.
Qua bảng 3.11 cho thấy, hiệu lực trừ bọ trĩ của các thuốc trên rau su su và rau bí ít có sự sai khác rõ rệt. Như vậy, có thể dùng hầu hết các thuốc sinh học
ñã ñánh giá (trừ V-Bt và Jasper 0.3EC) ñể trừ bọ trĩ thay thế cho các thuốc hoá học khi mật ñộ bọ trĩ chưa xuất hiện ở mức quá cao.
Bảng 3.11. Hiệu lực trừ bọ trĩThrip sp.của các thuốc trừ sâu sinh học trên rau su su và rau bí
(Thí nghiệm ñồng ruộng tại Tam ðảo – Vĩnh Phúc, vụ xuân 2007)
Hiệu lực trừ bọ trĩ hại su su (%) Hiệu lực trừ bọ trĩ hại rau bí (%) Công thức 1 NSP 5 NSP 7 NSP 1 NSP 5 NSP 7 NSP V-Bt – 1500g/ha 25,7 42,7 67,8 20,7 41,7 64,9 Vertimec 1.8 EC – 500ml/ha 34,1 61,5 76,0 32,1 52,5 74,2 Song Mã 24,5 EC - 800ml/ha 42,9 50,5 71,0 41,9 50,3 73,5 Proclaim 1.9 EC – 500ml/ha 30,4 56,7 72,9 30,1 53,4 71,3 Sokupi 0.36 AS – 400ml/ha 32,6 50,2 71,7 31,5 51,2 70,4 Jasper 0.3 EC – 300 ml/ha 40,2 55,6 70,8 32,2 50,6 69,5 Thuốc so sánh hoá học (Peran
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………75