Vd 86: Tình thế thật là phiền. Người bảo vệ suýt “tai” cho Quyết vài quả nữa, nhưng ông giám đốc đã “tỉnh” ngăn:
- Bây giờ mày muốn làm gì? - Lập biên bản.
- Thì lập. Viết đi
Biên bản cũng chỉ ghi đúng sự thật, và Quyết lấy cả bàn tay của mình quệt máu in lên. Tổng giám đốc ký ngay để tống thằng “ăn vạ” Chí Phèo cho khuất mắt tức khắc, chứ không thì không chịu được nữa.
( Nguyễn Phan Hách -Anh Chí thời nay)
Gọi tên là thế đồng nghĩa so sánh, trước tiên giữa yếu tố thay thế và được thay thế cùng hướng về một đối tượng, nhưng việc mô tả sở chỉ có mang một ý nghĩa là sự so sánh. Chúng vẫn có cùng tính chất với chính tố. “Quyết” được thay thế bằng một ngữ “thằng “ăn vạ” Chí Phèo”. “Chí Phèo” một nhân vật hay ăn vạ cụ Bá Kiến trong tác phẩm “Chí Phèo” của nhà văn Nam Cao. Như
vậy ở đây, nhân vật “Quyết” này cũng là thằng ăn vạ giống với nhân vật Chí Phèo.
Nói cách khác, trong thế đồng nghĩa so sánh thường hay sử dụng các tri thức nền, có khi đó là mặc định. Đối với trường hợp đang xét ở đây, giữa phần tạo lập văn bản và nhận hiểu văn bản, tất cả đều mặc nhiên hiểu “Chí Phèo” là ai.
Vd 87: Chim ở đây tỏ ra rất khinh người. Hình như chúng tưởng người cũng là một loài chim nào đó. Chúng đứng ngay trên giường người mà chải lông, tỉa tót trang điểm nhan sắc. Có con còn gườm gườm nhìn người thương cảm, như nhìn
bầy chim cánh cụt đã già khú ra rồi mà vẫn chửa biết bay.
( Trần Đăng Khoa-Đảo chìm- Chim biển)
Mệnh đề “bầy chim cánh cụt đã già khú ra rồi” là yếu tố được giải thích trong phép thế. Nó sẽ thay thế hồi chiếu cho từ “người”. Sự thay thế của thế tố
trên cũng mang một sự so sánh ví von với chính tố. Chính vì vậy, mà chúng tôi gọi đây là thế đồng nghĩa so sánh.
Vì giữa hai yếu tố thay thế và được thay thế có một sự so sánh A như B nhưng cả hai vẫn hướng về cùng một đối tượng nên trước hết chúng tôi vẫn xác
định đây là thế đồng nghĩa. Và với cách miêu tả đối tượng được thay thế bằng những từ ngữ có sự so sánh nên chúng tôi gọi là thếđồng nghĩa so sánh.