5. Nội dung và các kết quả đạt được (theo mục đích nghiên cứu):
6.2.2 Đối với Sở kế hoạch và Đầu tư các tỉnh trong khu vực ĐBSCL
Tiếp tục công khai, minh bạch mọi chính sách, cơ chế quản lý. Có chính sách cụ thể trong việc thu hút những dự án công nghệ cao.
Đề ra những chính sách hợp lý và nhiều ưu đãi để thu hút các dự án vào lĩnh vực nông nghiệp và thương mại – dịch vụ.
Đề nghị Bộ Kế hoạch và Đầu tư cập nhật thường xuyên kịp thời các văn bản, các qui định liên quan đến việc cấp Giấy chứng nhận đầu tư trên trang web của Bộ Kế hoạch và Đầu tư để địa phương nắm bắt thông tin kịp thời, tập trung một đầu mối.
Thường xuyên mở các lớp tập huấn nâng các trình độ cán bộ quản lý các dự án đầu tư nước ngoài và cán bộ làm công tác xúc tiến đầu tư, đề nghị có kế hoạch tập huấn đào tạo đội ngũ cán bộ làm công tác cấp Giấy chứng nhận đầu tư và quản lý doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài .
Theo dõi, giám sát việc thi hành pháp luật về đầu tư và doanh nghiệp để kịp thời phát hiện và xử lý các vướng mắc phát sinh.
Cần có quan điểm rõ ràng về sự phù hợp quy hoạch của dự án đầu tư, cụ thể như quy hoạch kinh tế - xã hội, quy hoạch ngành, quy hoạch xây dựng, quy hoạch sử dụng đất,... quy hoạch nào được xác định là chính trong thẩm tra cấp Giấy chứng nhận đầu tư trong trường hợp các quy hoạch không đồng bộ với nhau.
64
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Đỗ Thị Anh Thơ (2012). Phân tích tình hình thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài tại thành phố Cần Thơ giai đoạn 2000-2011. Luận văn tốt nghiệp Đại học. 2. Nguyễn Phú Tụ - Huỳnh Công Minh (2010). Mối quan hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài với tăng trưởng kinh tế của Việt Nam. Kỷ yếu khoa học và công nghệ lần thư nhất.
3. Nguyễn Thái Tốt (2013). Tác động của FDI đến tăng trưởng kinh tế tại thành phố Cần Thơ. Luận văn tốt nghiệp Đại học.
4. Nguyễn Thị Tuệ Anh và cộng sự (2006). Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài tới tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam. Dự án SIDA.
5. Nguyễn Mạnh Toàn (2010). Các nhân tố tác động đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào một địa phương của Việt Nam.
6. Phạm Thị Hoàng Anh (2012). Đánh giá tác động giữa vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) và tăng trưởng kinh tế tại Việt Nam.
7. Joze Mencinger (2003). Does Foreign Investment Always Enhance Economic Growth?
8. Tổng cục thống kê www.gso.gov.vn
9. Bộ Kế hoạch và Đầu tư – Cục Đầu tư nước ngoài www.fia.mpi.gov.vn
10. Bộ Lao động – Thương binh xã hội www.kinhtexahoitonghop.molisa.gov.vn 11.Niên giám thống kê tỉnh Trà Vinh www.thongketravinh.vn
12. Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ www.mdec.vn
13. Bộ Công thương Việt Nam www.moit.gov.vn
65
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Số liệu phân tích mô hình hồi quy giữa GDP, FDI, Lao động và tỷ trọng xuất khẩu/GDP của khu vực ĐBSCL 2004-2013
Năm GDP94 (triệu đồng) FDI (triệu đồng) (nghìn người) Lao động Tỷ trọng xuất khẩu/GDP (OPEN) 2004 81.428.401 1.173.900 10.920,68 0,638064 2005 91.249.713 3.124.800 10.271,426 0,659343 2006 102.509.058 7.093.800 10.469,765 0,731712 2007 116.281.452 36.600.900 9.772,7 0,760608 2008 131.291.732 80.190.600 9.895,2 0,912127 2009 143.942.000 4.489.800 10.046,1 0,819720 2010 160.882.000 38.251.500 10.128,7 0,946916 2011 179.510.000 21.793.800 10.238,3 1,082015 2012 196.881.800 12.686.100 10.362,8 1,045297 2013 214.601.162 14.884.800 10.322,9 1,034631
Phụ lục 2: Số liệu (log) phân tích mô hình hồi quy giữa GDP, FDI, Lao động và tỷ trọng xuất khẩu/GDP của khu vực ĐBSCL 2004-2013
Năm Log GDP94
(triệu đồng)
Log FDI (triệu đồng) Log Lao động (nghìn người) Log Tỷ trọng xuất khẩu/GDP (OPEN) 2004 7,910776 6,069631 4,038250 -0,195136 2005 7,960232 6,494822 4,011631 -0,180888 2006 8,010762 6,850879 4,019937 -0,135660 2007 8,065510 7,563492 3,990015 -0,118839 2008 8,118237 7,904123 3,995425 -0,039944 2009 8,158188 6,652227 4,001997 -0,086335 2010 8,206507 7,582648 4,005554 -0,023689 2011 8,254089 7,338333 4,010228 0,034233 2012 8,294206 7,103328 4,015477 0,019240 2013 8,331632 7,172743 4,013802 0,014785
66 Phụ lục 3: Kết quả mô hình hồi quy
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .978a .957 .935 .036517890 2.041
a. Predictors: (Constant), LOGOPEN, LOGLD, LOGFDI
b. Dependent Variable: LOGGDP
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression .177 3 .059 44.255 .000a
Residual .008 6 .001
Total .185 9
a. Predictors: (Constant), LOGOPEN, LOGLD, LOGFDI
b. Dependent Variable: LOGGDP
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 18.732 6.243 3.001 .024
LOGFDI -.093 .045 -.366 -2.086 .082 .234 4.265
LOGLD -2.445 1.493 -.230 -1.637 .153 .365 2.741
LOGOPEN 1.920 .204 1.129 9.415 .000 .501 1.994