CHƯƠNG 2: PHÓNG SỰ TRÊN BÁO CÔNG AN NHÂN DÂN 2.1 Đôi nét về báo Công an và phóng sự trên báo Công an nhân dân
2.2.1 Điều tra các vụ án giết ngườ
Ở mảng đề tài này, phóng sự được viết ở dạng điều tra. Tác giả đã kết hợp linh hoạt giữa chất điều tra và chất phóng sự. Chất điều tra được thể hiện ở nội dung phản ánh, chất phóng sự thể hiện ở biện pháp nghệ thuật. Nội dung phóng sự điều tra trên báo Công an giúp độc giả trả lời được những câu hỏi chưa có lời đáp.
Đọc những bài phóng sự điều tra vụ án giết người Tội ác ở rừng Muồng; Tội ác kinh hoàng bên dòng suối; Vụ án đau lòng; Vụ án vườn dừa; Kỳ án vườn mít; Ác quỷ trên đồi; Những chiếc cúc áo tố cáo tội ác; Cuộc tình oan trái; Cô bán vé số bị chôn xác giữa rừng; Xác chết trên sông Đồng Nai; Sát thủ nhuộm tóc đỏ; Ác phụ; Cuộc trả thù tàn độc; Kẻ sát nhân có hành tung bí ẩn; Ngôi nhà quỷ ám; Án mạng rúng động Cà Mau; Thảm sát kinh hoàng lúc nửa đêm; Gả tử tù và những dòng thư rỉ máu; Có thêm một Lê Văn Luyện…, chúng tôi rút ra được một số điểm chung sau. Tội phạm giết người do:
Thứ nhất do cuộc sống vợ chồng “cơm không lành canh không ngọt”, kẻ bạt tình nhẫn tâm quyết đoạn tình chăn gối. Ở khía cạnh này có bốn bài được đăng, mỗi bài là một vụ án đau thương, gợi lên cho người đọc suy nghĩ quan niệm hai chữ “nghĩa – tình” trong cuộc sống hôn nhân hiện nay: (1) “Ngôi nhà quỷ ám; (2) Người phụ nữ đột nhiên mất tích; (3) Xác chết trên sông Đồng Nai; (4) Ác quỷ trong vai giáo viên.
Đây là bốn vụ án mạng gây khó khăn trong việc điều tra của các chiến sĩ công an. Bởi những kẻ giết người này là chồng, là vợ của hai nạn nhân. Sau khi gây án xong, kẻ bạc tình đã dùng mọi thủ đoạn, tạo hiện trường giả đánh lạc hướng công an điều tra.
Phóng sự (1); (2); (3) kể về ba vụ án mạng, ba người chồng đều mang trong mình dòng máu của ác quỷ. Vì một số mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống vợ chồng mà họ trở thành kẻ thua loài cầm thú, nhẫn tâm giết vợ mình một cách dã man.
Phóng sự (1) mang lại cho độc giả hai cảm xúc, ngưỡng mộ và căm phẫn. Mối tình giữa Sáu và Quân là mối tình đẹp khiến mọi người phải ngưỡng mộ. Để cưới được Quân, Sáu đã mang sính lễ đến nhà quỳ lạy xin gia đình nhà gái đến sáu lần mới được chấp thuận. Họ trải qua bao khó khăn sóng gió tưởng đâu Sáu sẽ trân trọng mối tình cao quý đó… Nhưng, khi gia đình làm ăn khắm khá, Sáu lại sanh tật ngoại tình với nhiều người phụ nữ khiến mâu thuẫn gia đình trở nên gay gắt. Sau cuộc cãi vả về sự ngoại tình của Sáu, Quân đã tát vào mặt Sáu. Trong lúc nóng giận Sáu dùng tay đấm vào đầu Quân. Thấy vợ bất tỉnh, chẳng những Sáu không lo lắng cho vợ mà Sáu lấy dây điện siết cổ vợ cho đến chết. Để đánh lạc hướng công an điều tra, Sáu “bồng xác vợ ra sau nhà dùng nhiều cây tre khô nơi giàn mướp cũ, cộng thêm gạch và đan xi măng để gài, nhận xác Quân xuống hố phân heo rồi lấy ba tàu lá dừa khô phủ lên trên
ngụy trang. … lấy mùng, các đoạn dây điện thừa ném xuống sông, đồng thời dùng thanh gỗ vuông đập vỡ khuôn bông thông gió phía trước nhà để tạo hiện trường giả”.
Phóng sự (2) và (3) có nội dung giống nhau. Hai hung thủ đã giết vợ mình rồi đem xác vợ quăng dưới sông, trước khi phi tang xác vợ, hung thủ đã lột áo vợ để đánh lạc hướng điều tra của công an. Sau đó hung thủ đến đồn công an báo là vợ họ đã mất tích.
Phóng sự (4) kể về cuộc trả thù tàn khốc của một người phụ nữ. Vì trả thù chồng đã phản bội mình, Thuận một cô giáo viên yêu nghề nhiệt quyết đã ăn miếng trả miếng với chồng. Cô cặp kè với một người đàn ông khác, khi chồng cô (anh Tuấn) phát hiện, mâu thuẫn ngày càng gay gắt, hai người quyết định ly thân. Thuận sống cùng con trai, anh Tuấn dọn đến nơi khác ở. Câu chuyện thương tâm sẽ không xảy ra nếu như anh Hưng (anh chồng của Thuận) đến khuyên Thuận và tìm cách cứu vãn hôn nhân của em trai mình. Vì nghĩ, anh chồng bênh vực em trai, nên trong lòng Thuận căm hận anh chồng. Thuận đã thuê một băng giang hồ, tưới xăng vào nhà anh Hưng đốt nhà làm cả ba người tử vong (anh Hưng, vợ anh (chị Hà) và cháu Hiền con anh). Hơn một năm trời Thuận sống ung dung ngoài vòng pháp luật, đội lớp là một công chức nhà nước để mọi người không nghĩ cô là thủ phạm, ngay cả công an điều tra cũng phải nể cô. Qua một năm điều tra, cuối cùng vụ án được đem ra ánh sáng, tội ác của Thuận được lí giải bằng một nguyên nhân rất đơn giản, rất đàn bà: vì ghen!
Vì chữ “ghen” đã biến Thuận thành một con “ác quỷ”, cô đã đánh mất tất cả tương lai và sự nghiệp. Khi đứng trước vành móng ngựa, chẳng những Thuận đã không ăn năn hối cải mà Thuận còn trâng tráo, nghe tiếng người thân của nạn nhân cũng là người thân một thời với Thuận, tiếng con trai cô nói “Bà ơi! Sao mẹ Thuận ác thế!” cô vẫn không động lòng, cô cũng không quay lại nhìn đứa con thơ một lần. Trước khi nhận bản án, Thuận đã nói một câu trước quan tòa “Lầm lỗi lớn nhất trong đời tôi là… đã lấy anh Tuấn làm chồng”. Thuận không cảm thấy ăn năn, hối hận tội ác mình gây ra.
Thứ hai tội phạm giết người, hiếp dâm do nhiễm phim sex, phim đen, nghiện game, thiếu sự giáo dục của gia đình: Vụ án mạng vườn dừa; Tiếng gọi của quỷ dữ; Có thêm một Lê Văn Luyện;Tội ác giữa rừng Muồng; Vây bắt nghịch tặc…
Phóng sự Vụ án mạng vườn dừa kể về một vụ thảm sát gây chấn động ở xã Phước Lập, huyện Tân Phước tỉnh Tiền Giang. Nạn nhân là một bé gái bảy tuổi bị dìm xác xuống đáy ao ở khu vườn dừa phía sau nhà của nạn nhân.
Hung thủ là Lê Văn Tấn, người làm công cho gia đình nạn nhân. Cha mẹ Tấn ly dị khi Tấn còn nằm trong bụng mẹ, mẹ đi thêm bước nữa nên Tấn phải hứng chịu sự đối xử khắc nghiệt đầy ác cảm của người cha dượng. Khi trưởng thành Tấn sống cuộc sống buông thả, đồi trụy… Bị cuốn hút bởi những hình ảnh phim sex mà đám bạn xấu thường tuyên truyền, Tấn nảy sinh ý định hiếp dâm bé Cẩm. “Trưa 30-1-1997, Tấn dụ bé ra gò đất ngoài ruộng ăn dừa. Tại đây, Tấn đòi quan hệ nhưng Cẩm không đồng ý và dọa sẽ nói việc này lại cho ông nội biết. Sợ bị phát hiện, Tấn dùng tay bóp cổ không cho Cẩm tri hô. Khi thấy Cẩm bất động nhưng vẫn còn thở nhẹ, Tấn liền giở trò đồi bại. Sau đó, gã kéo ngược Cẩm vòng qua gò mả đất đến ao nước, lúc này phía dưới quần Cẩm bị cuốn nếp và lộn trái. Tấn lên bờ chặt bốn nhánh cây và nhổ một nhánh mù u dìm xác Cẩm xuống ao bùn, rồi vào nhà ông Sáu. Y tắm rửa thay quần áo tìm gặp Tuấn “đầu đỏ” và được giúp đỡ bỏ trốn”.
Vụ án Lê Văn Luyện giết ba người và làm bị thương nặng một cháu bé tại tiệm vàng Ngọc Bích ở phố Sàn, Lục Nam, Bắc Giang khiến dư luận chưa hết bàng hoàng thì mới đây tại xã Yên Dương, huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc lại xảy ra một vụ kinh hoàng không kém. Đào Văn Tài, sinh ngày 22-5-1994 (học sinh lớp 12) đã dùng dao giết mẹ con chủ quán internet chỉ để kiếm tiền mua chiếc điện thoại di động (Có thêm một Lê Văn Luyện). Là một học sinh gương mẫu, là đứa con trai trong gia đình khá giả… những tưởng tương lai của Tài sẽ tốt đẹp, nhưng vì nghiện game Tài trở thành một tên tội phạm giết người. Nguyên nhân dẫn đến vụ án đau lòng này vì Tài lấy điện thoại của bố chơi game. Thấy con sắp thi tốt nghiệp nên mẹ Tài giằng lấy điện, bị mẹ mắng, bị bạn bè kích bác “Nhà mày giàu thế mà không có điện thoại à”, Tài quyết định phải kiếm tiền để mua điện thoại mới. Tài chợt nhớ đến tiệm internet của chị Nguyệt, Tài lấy một con dao cho vào túi xách và đến tiệm net của chị Nguyệt. Giống như Lê Văn Luyện, Tài cũng là một con nghiện game, chưa đầy 18 tuổi Tài ra tay như một sát thủ chuyên nghiệp. “Lợi dụng lúc cháu Trung mải chơi game, Tài lấy con dao đi ra phía sau chém Trung một nhát. Đến nhát thứ hai, chuôi dao tung ra và cháu Trung kêu cứu. Nghe tiếng kêu, chị Nguyệt chạy ra thì bị Tài đấm liên tiếp. Tài túm
tóc kéo chị Nguyệt vào bếp lấy con dao chém chị Nguyệt gục xuống. Trong cơn say máu, Tài ra ngoài tiếp tục chém nhiều nhát vào cháu Trung”.
Thấy Nguyệt (11 tuổi) sớm ra dáng là một thiếu nữ xinh đẹp, bị luôi cuốn thứ phim đen trên mạng, Lê Văn Thà (14) tuổi đã gây nên tội ác tài trời. Lợi dụng gia đình đi vắng Thà rủ bé Nguyệt ra sau vườn chơi. Là hàng xóm với nhau nên bé Nguyệt đi theo Thà, Nguyệt không ngờ đó là một cái bẩy mà Thà đã giăng ra. “Khi còn cách Nguyệt khoảng gần một mé, Thà choàng tay ôm và bịt miệng Nguyệt. Bị khống chế bất ngờ, Nguyệt vùng vẫy phản ứng. Sợ có người phát hiện, Thà kéo Nguyệt xuống mương, rồi bóp cổ, nhận xuống nước đến khi nạn nhân không còn phản ứng gì… Thà kéo xác Nguyệt lên định giở trò đồi bại, nhưng gã phát hiện Nguyệt đã chết”. Khi Nguyệt chết, Thà lấy một số nữ trang trên người Nguyệt, và xóa sạch mọi dấu vết. Trước tiên Thà giấu xác Nguyệt dưới mương nơi cỏ năng mọc um tùm ở cuối vườn, mang đôi dép của Nguyệt vứt ở kênh 3. Sau đó hắn về đi chơi bida cùng đám bạn, xem như không có chuyện gì xảy ra (Tiếng gọi của “quỷ dữ”). Chưa đầy 24 giờ, lực lượng công an đã điều tra và bắt hung thủ phải đền tội.
Phóng sự Tội ác giữa rừng Muồng kể về cuộc điều tra vụ án giết người – cướp của xảy ra năm 2008 ở tỉnh Đồng Nai. Nạn nhân là người đàn ông độc thân làm nghề mua ve chai. Quá trình điều tra vụ án này rất gian nan và vất vả đối với các chiến sĩ công an. Bởi không xác định được manh mối, và một khoảng thời gian sau, công an tỉnh Đồng Nai đã khám phá vụ án trước sự thán phục của công chúng. Tên tội phạm gây án Nguyễn Trần Hoàng Thuận chưa đủ tuổi thành niên (14 tuổi). Cũng là con nhà nghèo, cha mất sớm, gia cảnh nghèo túng. Ngoài giờ chăn bò Thuận lén giấu mẹ đi chơi bida cùng bạn bè và trở thành con nghiện game không biết từ lúc nào đến phải lâm nợ. Bị chủ nợ hối thúc, không cho vào tiệm nên Thuận nảy sinh ý định cướp tài sản của anh Ngãi. Thuận dụ anh Ngãi vào rừng Muồng để lấy dây đồng bán, trong khi anh ve chai xấu số đang loay hoay kiếm dây đồng thì Thuận nhặt một khúc cây đặt vào đầu anh Ngãi. Trong lúc lục lọi tài sản, Thuận phát hiện anh Ngãi còn sống, sợ nạn nhân tố cáo nên Thuận dùng lưỡi hái tước đi mạng sống của anh ve chai tội nghiệp.
Các vụ án trên có điểm chung, hung thủ gây án chưa đủ 18 tuổi, không thể xử phạt ở mức án cao nhất. Tuổi teen phạm tội ngày càng nhiều. Bộ luật hình sự chưa điều chỉnh để đủ răn đe những tên tội phạm nhí này.
Thứ ba, tội phạm giết người để trả thù những mâu thuẫn cá nhân. Ở khía cạnh này có hai bài được đăng: (1)Kẻ trả thù tàn độc; (2)Kịch bản của kẻ sát nhân
Ở phóng sự (1) nạn nhân là một cô giáo trẻ tên Hậu. Do một số mâu thuẫn nhỏ giữa gia đình Hậu và ông Thanh khiến hai gia đình ngày càng xa cách (Hậu bị ông Thanh nhiều lần sàm sỡ, Hậu kể cho mẹ nghe, ông Thanh hay mắng Hậu, cho là Hậu đang xúc phạm danh dự của ông; Hậu chặt cây của ông Thanh khi mọc sang đất nhà của mình và rượt đàn vịt của ông Thanh khi ruộng chưa gieo trồng gì). Mâu thuẫn đó được con trai ông Thanh là Đinh Hoàng Minh giải quyết bằng cách giết chết Hậu. Một kế hoạch trả thù được Minh lập ra: “Chiều 9-6, sau khi cơm nước xong, Minh lấy sợi dây điện (dài khoảng 1,5 mét) vừa nhặt được rồi gấp đôi lại buộc thành 4 nút bỏ vào túi quần… Từ khe cửa nhìn ra bên ngoài, Minh thấy Hậu đi ngang liền mở cửa nhà sau đi ra ngoài. Khi còn cách Hậu khoảng 3 mét, từ phía sau Minh nhón chân tròng dây điện vào cổ Hậu rồi siết chặt cho đến chết… Sau đó, Minh kéo xác Hậu ra Rạch Cầu Hàn, cởi bỏ quần áo của nạn nhân). Minh đã xóa mọi vết tích, vào nhà của Hậu tạo hiện trường giả để đánh lạc hướng điều tra của công an. Tuy nhiên trong vòng 24 giờ công an đã tìm ra hung thủ bắt hung thủ phải đền tội.
Một kịch bản của kẻ sát nhân đã dàn dựng khiến các điều tra viên phải bó tay. Phóng sự (2), một vụ án hung thủ đặt bom trong máy casset làm 4 đứa trẻ chết. Gần hai năm trời vẫn chưa tìm ra hung thủ, bởi rất khó có thể điều tra khi kịch bản của kẻ sát nhân rất hoàn mĩ. Cuối cùng Thượng tá Bùi Thanh Sơn đã đem vụ việc ra ánh sáng. Ông Hải khai nhận ông là thủ phạm, người ông muốn giết không phải là các con của ông Đạt mà chính là ông Đạt. Do mâu thuẫn trong việc tranh chấp lối đi mà ông Hải rắp tâm giết người hàng xóm từng là đồng đội của mình. Ông Hải đã chuẩn bị kế hoạch cài bom trong hai năm trời.
Thứ tư, các vụ trọng án giết người – cướp của được đăng nhiều nhất trên báo Công an: Gả tử tù và những dòng thư rĩ máu; Sát thủ đội lốt tài xế; Hung thủ tử thủ trên nóc nhà; Những chiếc cúc áo tố cáo tội ác; Một gia đình tội phạm; Tội ác ghê rợn; Án mạng trên đồi vắng; Tên tội phạm có ước vọng điên rồ; Những phi vụ bạc tỉ; Kẻ sát nhân có hành tung bí ẩn; Ác quỷ đội lốt người…
Hầu hết các vụ án trên đều liên quan đến vấn đề tiền bạc, do không tiền tiêu xài dẫn đến cướp của – giết người. Mỗi vụ án được tác giả phản ánh những khía cạnh khác
nhau, có người cướp của – giết người để lo cho gia đình của mình, có người đi cướp để ăn chơi…
Phóng sự Một gia đình tội phạm hung thủ là một người phụ nữ, gây án tại nhà mình và kéo theo cả gia đình đều trở thành tội phạm. Nạn nhân là anh Phan Văn Sơn hành nghề chạy xe ôm. Nhiều lần đi xe của anh Sơn nên Bùi Thị Biết nảy sinh ý định giết anh để cướp tài sản. Chị vạch ra kế hoạch, hẹn anh Sơn đến nhà chở dàn máy may của chị đi sữa. “Khi anh Sơn đang khom người mở đầu máy may, Biết đến tủ chén lấy cây búa đã chuẩn bị sẵn từ trước chém vào đầu anh Sơn làm nạn nhân ngã quỵ tại chỗ. Thấy anh Sơn vẫn còn thở Biết tiếp tục bồi thêm nhiều nhác búa nữa cho đến khi chết hẳn”. Do cằm lòng không đặng, không nở để con đi tù, vợ chồng ông xem cùng Biết và anh rể Biết đem xác anh Sơn xuống kênh Mỹ Xuân. Trước khi thủ tiêu Biết lột sạch giấy tờ và vàng bạc của anh Sơn, để đánh lạc hướng điều tra của công an, Biết dùng dao hủy hoại đôi mắt của người lái xe ôm.
Vụ án giết người - cướp của gây chấn động dư luận. Hung thủ có một cái tên rất đẹp Nguyễn Kim Châu, đã một mình gây án dã man với gia đình ông chủ tiệm vàng Kim Sinh, để rồi phải lãnh án tử hình (Gả tử tù và những dòng thư rỉ máu).
Nguyên nhân dẫn đến án mạng là do Châu đã trót vay 20 triệu và đã nướng sạch vào sòng bài. Để giải quyết nợ nần Châu nghĩ đến ông Sinh, người mà Châu thường lui tới bán vàng và thường ngủ lại nhà ông. Trong đầu Châu vạch ra kế hoạch giết