- Hủy bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật để điều tra lại hoặc xột xử lại Hội đồng giỏm đốc thẩm hủy bản ỏn hoặc quyết định bị
2.3.3. Thẩm quyền của Hội đồng xột xử tỏi thẩm
Khi xột xử tỏi thẩm, HĐXX tỏi thẩm cú quyền quyết định:
- Khụng chấp nhận khỏng nghị và giữ nguyờn bản ỏn hoặc quyết định đó cú hiệu lực phỏp luật. Đõy là trường hợp tỡnh tiết mới được dựng làm căn cứ khỏng nghị khụng làm thay đổi nội dung vụ ỏn.
- Hủy bản ỏn, quyết định bị khỏng nghị để điều tra lại hoặc xột xử lại. Trường hợp này tựy thuộc vào tỡnh tiết mới được phỏt hiện trong giai đoạn điều tra hay xột xử.
- Hủy bản ỏn hoặc quyết định bị khỏng nghị và đỡnh chỉ vụ ỏn. Trường hợp này đặt ra khi cú một trong cỏc căn cứ quy định tại Điều 107 BLTTHS năm 2003.
Trờn thực tế, cú thể núi cỏc quy định phỏp luật về thủ tục tỏi thẩm hầu như khụng được Tũa ỏn ỏp dụng, trong khi thủ tục giỏm đốc thẩm được thực hiện tối đa, nhiều khi quỏ tải đến mức nhiều người cho rằng đõy là cấp xột xử thứ ba của Tũa ỏn. Việc ỏp dụng thủ tục giỏm đốc thẩm quỏ nhiều trong khi cú rất ớt vụ ỏn được xem xột theo thủ tục tỏi thẩm là vấn đề cần được quan tõm, đú cú phải do quy định của phỏp luật về nội dung giỏm đốc thẩm đó bao hàm hết nội dung của tỏi thẩm hay vỡ cỏc quy định của tỏi thẩm chưa hợp lý làm cho thủ tục tỏi thẩm khụng đi vào cuộc sống. Như chỳng ta đó biết, một trong những thẩm quyền của HĐXX tỏi thẩm là hủy cỏc bản ỏn đó cú hiệu lực phỏp luật, giao hồ sơ vụ ỏn cho về Tũa ỏn cấp sơ thẩm xột xử lại từ đầu. Tuy nhiờn, nội dung này được tiến hành khụng những bằng thủ tục tỏi thẩm mà cú thể thụng qua thủ tục giỏm đốc thẩm vỡ theo quy định của phỏp luật thỡ Hội đồng giỏm đốc thẩm cũng cú quyền này.
Việc Tũa ỏn cấp sơ thẩm xử lại từ đầu vụ ỏn theo kết quả giỏm đốc thẩm cũng như theo kết quả tỏi thẩm là khụng khỏc nhau bởi vỡ khi Tũa ỏn xột xử từ đầu một vụ ỏn thỡ Tũa ỏn cấp sơ thẩm cú trỏch nhiệm thực hiện cỏc quy định tố tụng để xử vụ ỏn theo quan hệ phỏp luật như trước đõy và Tũa ỏn cấp sơ thẩm cũng cú thể xột xử lại vụ ỏn theo quan hệ phỏp luật mới, hay chuyển hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung khi cú căn cứ cho rằng bị cỏo phạm một tội khỏc hoặc cú đồng phạm khỏc hoặc khi phỏt hiện cú vi phạm nghiờm trọng thủ tục tố tụng. Trong những trường hợp hủy bản ỏn để xột xử lại như vậy cỏc cơ quan tư phỏp thường ỏp dụng thủ tục giỏm đốc thẩm nhiều hơn là thủ tục tỏi thẩm.
Hơn nữa, theo phỏp luật tố tụng hiện hành thỡ sự phõn biệt những căn cứ khỏng nghị theo thủ tục tỏi thẩm và giỏm đốc thẩm chỉ bằng tớnh chất chủ quan và khỏch quan của những căn cứ đú. Thực tế, cỏc căn cứ về sai phạm của những người tiến hành tố tụng dự vụ tỡnh hay cố ý đều là nguyờn nhõn dẫn đến việc giải quyết vụ ỏn khụng đỳng, gõy ra hậu quả giống nhau là những thiệt hại về quyền và lợi ớch hợp phỏp của những người tham gia tố tụng. Việc phõn biệt thủ tục tỏi thẩm, giỏm đốc thẩm bằng những sai lầm chủ quan hay khỏch quan như vậy là chưa hợp lý. Hơn nữa, khỏi niệm "mới phỏt hiện được tỡnh tiết quan trọng của vụ ỏn" làm căn cứ khỏng nghị tỏi thẩm cũng chưa được hiểu một cỏch thống nhất, đặc biệt trong trường hợp phỏt hiện ra những sai lầm giỏn tiếp hay trực tiếp của Tũa ỏn cấp sơ thẩm làm sai lệch nội dung vụ ỏn thỡ dự ở thời điểm nào cũng phải hủy ỏn để xử lại, và cần phải hiểu những trường hợp mà vụ ỏn phải đưa về Tũa ỏn cấp sơ thẩm để xột xử lại từ đầu thỡ đều thuộc thẩm quyền xột xử của Tũa ỏn theo thủ tục tỏi thẩm. Nhưng trờn thực tế, những sai lầm này thường được khắc phục thụng qua thủ tục giỏm đốc thẩm mà ớt người cho đú là tỏi thẩm. Việc chỉ ỏp dụng thủ tục tỏi thẩm khi phỏt hiện được tỡnh tiết mới một cỏch chung chung sẽ là rất hiếm trờn thực tế, vỡ vậy thủ tục tỏi thẩm cũng được ỏp dụng rất ớt và gần như đó bị vụ hiệu húa.
Chương 3