năm 1938) có 2 con là bà Nguyễn Thị Khót sinh năm 1929, ông An Văn Tâm sinh năm 1932. Cụ Khánh và cụ Nguyễn Tài Ngọt (chết năm 1973) có 01 con là ông Nguyễn Tài Nhật sinh năm 1930. Năm 2000 cụ Khánh chết. Mặc dù các đương sự không xuất trình được giấy khai sinh một cách đầy đủ nhưng đều thống nhất xác nhận các con của cụ Khánh là bà Khót, ông Tâm, ông Nhật và không có tranh chấp gì về hàng thừa kế đồng thời cũng xác nhận cha mẹ của cụ Khánh chết trước cụ Khánh đã lâu. Căn cứ Điều 679 của Bộ luật dân sự 1995, những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ Khánh gồm: bà Khót, ông Tâm và ông Nhật”
Câu 3.8. Ai được cụ Khánh di chúc cho hưởng toàn bộ tài sản có tranh chấp?
Ông Nguyễn Tài Nhật là người cụ Khánh di chúc cho hưởng toàn bộ tài sản có tranh chấp. Trong Bản án số 2493/2009/DS-ST ngày 04/9/2009 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có đoạn: “Mặc dù theo di chúc của cụ Khánh thì toàn bộ căn nhà này cụ Khánh để lại cho ông Nguyễn Tài Nhật…” và ông Nguyễn Tài Nhật cũng khai nhận: “Căn nhà số 83 Lương Định Của phường An Khánh quận 2 do ông mua nhưng ông để cho cụ Khánh đứng tên vì thế nên vào ngày 13/01/1976 cụ Khánh đã làm tờ ủy quyền nhà để ủy quyền cho ông được trọn quyền sử dụng căn nhà và tiếp đó năm 1990 cụ Khánh đã có di chúc để lại cho ông toàn bộ căn nhà này…”.
Câu 3.9. Tại thời điểm cụ Khánh chết, bà Khót và ông Tâm có là con đã thành niên của cụ Khánh không? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời.
Tại thời điểm cụ Khánh chết, bà Khót và ông Tâm là con đã thành niên của cụ Khánh.Trong bản án số 2493/2009/DS-ST ngày 04/9/2009 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có đoạn:
“Xét yêu cầu của ông Tâm, bà Khót về việc được hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc do không có khả năng lao động vì tại thời điểm mở thừa kế bà Khót đã 71 tuổi, ông Tâm 68 tuổi... Các nguyên đơn cũng không xuất trình được chứng cứ chứng minh tại thời điểm mở thừa kế học là những người không có khả năng lao động”.
Theo Điều 20 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định:
“1. Người thành niên là người từ đủ mười tám tuổi trở lên.
2. Người thành niên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, trừ trường hợp quy định tại các điều 22, 23 và 24 của Bộ luật này”.
Bà Khót, ông Tâm đã là con đã thành niên của cụ Khánh vì vào thời điểm mở thừa kế, tức là khi cụ Khánh chết thì bà Khót, ông Tâm đều đã trên 18 tuổi.
Đề cập đến việc con đã thành niên bởi vì, theo như trong bản án số 2493/2009/DS-ST, bà Khót và ông Tâm đều yêu cầu được chia thừa kế theo quy định của pháp luật về người được hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc, căn cứ theo khoản 1 Điều 644 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định những trường hợp là diện thừa kế bắt buộc.
Theo như quy định trên, người được hưởng thừa kế không phụ thuộc nội dung di chúc là con của người chết khi rơi vào hai trường hợp: con chưa thành niên hoặc con thành niên mà không còn khả năng lao động. Xét trường hợp của bà Khót, ông Tâm, như trên đã nói, hai ông bà đều là con đã thành niên của cụ Khánh, tuy nhiên theo Tòa án, hai ông bà không có đủ cơ sở để chứng minh mình không có khả năng lao động vào thời điểm mở thừa kế (khi cụ Khánh chết), cho nên toàn bộ yêu cầu của bà Khót và ông Tâm được hưởng thừa kế theo trường hợp người được hưởng thừa kế không phụ thuộc vào di chúc đều không được chấp nhận.
Câu 3.10. Bà Khót và ông Tâm có được Tòa án chấp nhận cho hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc không? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
Bà Khót và ông Tâm không được Tòa án chấp nhận cho hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc. Phần “Xét thấy” của bản án số 2493/2009/DS-ST ngày 04/9/2009 của Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh khẳng định rõ điều này:
“Xét yêu cầu của ông Tâm, bà Khót về việc được hưởng thừa kế không phụ thuộc
kế bà Khót đã 71 tuổi, ông Tâm 68 tuổi lại là thương binh 2/4, thấy tại điều 140, 145 của Bộ luật lao động năm 1994 quy định độ tuổi lao động của người Việt Nam là từ 15 tuổi đến 60 tuổi đối với nam và từ 15 tuổi đến 55 tuổi đối với nữ. Bên cạnh đó, tại chương lao động là người cao tuổi của Bộ luật lao động còn có các quy định về chế độ đối với người lao động từ 56 tuổi trở lên đối với nữ và từ 61 tuổi trở lên đối với nam. Như vậy, pháp luật không đặt ra giới hạn tuổi tối đa được tham gia các quan hệ lao động mà việc tham gia quan hệ lao động tùy thuộc vào thể lực, trí lực và tinh thần của từng người. Do đó, độ tuổi lao động là cơ sở xác định người hết tuổi lao động được hưởng các chế độ đãi ngộ chứ không phải là căn cứ để xác định một người không còn khả năng lao động. Các nguyên đơn cũng không xuất trình được chứng cứ chứng minh tại thời điểm mở thừa kế họ là những người không có khả năng lao động. Hơn nữa, từ trước đến nay ông Tâm, bà Khót có gia đình, có tài sản riêng, bản thân bà hàng tháng còn được hưởng chế độ chính sách của nhà nước theo diện người có công với cách mạng khoảng 400.000 đồng; còn ông Tâm tuy là thương binh 2/4, theo quy định thì ông bị suy giảm khả năng lao động là 62% nhưng ông cũng được hưởng chính sách đãi ngộ của nhà nước hàng tháng ông lãnh hơn 2.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử nhận thấy không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Khót, ông Tâm về người được hưởng thừa kế không phụ thuộc vào
nội dung di chúc, cụ thể mỗi người được hưởng là 400.000.000 đồng”.
Người không có khả năng lao động ở đây có thể hiểu là cá nhân đã thành niên vào thời điểm mở thừa kế, nhưng bị bệnh tâm thần hoặc mắc các bệnh khác dẫn đến mất khả năng nhận thức, làm chủ hành vi của mình như mắc các bệnh nan y (ung thư, suy thận mãn tính...); bị bệnh nặng như bại liệt toàn thân, liệt cột sống, liệt đốt sống cổ, liệt từ hai chi trở lên, cụt mất từ hai chi trở lên, mù mắt; bị mất sức lao động từ 81% trở lên. Việc xác định thuộc trường hợp mất từ 81% sức lao động trở lên cần phải có giấy y chứng của cơ sở y tế hoặc cơ quan giám định pháp y có thẩm quyền49. Như vậy, cả bà Khót và ông Tâm đều là con đã thành niên của cụ Khánh