Theo Charles M Nathan và Marilyn Sobel, “Mua lại cổ phần công ty trong bối cảnh chào giá thâu tóm không được chấp nhận,” Luật sư kinh doanh (Tháng 07 năm 1980): 1545–1566.

Một phần của tài liệu Tiểu luận môn mua bán sáp nhập và thoái vốn chiến thuật chống thâu tóm công ty (Trang 44 - 45)

đông. Các giám đốc có thể cam kết thực hiện đầy đủ kế hoạch của họ cho sự tăng trưởng trong tương lai của công ty, họ cần ngăn ngừa một cuộc thâu tóm công ty bởi bất kỳ công ty hay cá nhân nào có khả năng thay đổi phương hướng của công ty.

Việc giải thích cho tính hợp pháp của mục đích kinh doanh có thể bao gồm một triết lý kinh doanh khác, giữa phận sự của nhà quản lý và nhà thầu. Cũng đơn giản là các giám đốc tìm kiếm bảo vệ sự liên tục trong chiến lược kinh doanh của họ. Mặc dù nhiều giám đốc nghĩ rằng cái nhìn rộng của tòa án về vấn đề này có thể phục vụ cho sự củng cố vị trí quản lý, những người khác thì nhìn vị trí của tòa án như là việc bảo vệ khả năng quản lý về tiến hành kế hoạch chiến lược dài hạn. Nhiều giám đốc công ty tin rằng vị trí của tòa án cho phép họ ban hành sự bảo vệ cần thiết để đối phó bị thâu tóm bởi một công ty thâu tóm thù địch những người có thể đạt được công ty đơn giản bằng việc bán tài sản và thu được lợi nhuận ngắn hạn. Cuộc tranh luận mang tính xem xét xung quanh việc ban hành động lực ngắn hạn đối đầu với động lực dài hạn của âm mưu thôn tính công ty.

Tính hợp pháp của greenmail được duy trì trong việc thách thức pháp lý trong hình thức chi greenmail mà Texaco trả cho Bass Brothers. Tòa án riêng Delaware tìm ra rằng năm 1984 việc chi trả 1.3 tỷ đô là 3% phí thâu tóm cho Bass Brothers là giá hợp lý để trả cho việc loại bỏ hiệu ứng gây rối tiềm năng mà Bass Group có thể có nhằm đưa ra cho Texaco trong tương lai.51 Sự chấp thuận của tòa án riêng Delaware của hình thức thanh toán greenmail và sa thải các loại cổ đông hoạt động phù hợp được duy trì bởi toà án tối cao Delaware. Điều quan trọng là quyết định được thiết lập rõ ràng là một tiền lệ cho tính pháp lý của greenmail trong hầu hết hệ thống tòa án quan trọng ở Delaware. Tuy nhiên, các bang khác, chẳng hạn như California, vẫn không ủng hộ việc thực hiện greenmail. Hội đồng quản trị của Sydney bị kiện bởi cổ đông những người đạt được mục đích là việc thanh toán tất cả greenmail của công ty cho Steinberg. Tòa án ban hành lệnh và khi trường hợp cuối cùng giải quyết vào năm

Một phần của tài liệu Tiểu luận môn mua bán sáp nhập và thoái vốn chiến thuật chống thâu tóm công ty (Trang 44 - 45)