- Các nhà làm luật cần ghi nhận một cách cụ thể hơn trong các văn bản pháp quy những quy định về quyền hạn và nghĩa vụ của các cơ quan có
3.2.2. Thống nhất nhận thức về áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ
tiếp tục tái phạm nguy hiểm hoặc tái phạm cố ý cần được xử lý cụ thể.
Thực tế cho thấy, các quy định về điều kiện càng rõ ràng và cụ thể bao nhiêu, người tiến hành tố tụng càng dễ áp dụng bấy nhiêu, gạt bỏ đựợc tính chủ quan trong quyết định hình phạt.
- Về thời hạn thi hành bản án, để việc tổng hợp hình phạt trong các trường hợp cụ thể không gặp vướng mắc, các nhà làm luật cũng nên bổ sung thêm các quy định để có thể xác định rõ thời điểm bắt đầu và kết thúc việc chấp hảnh hình phạt cải tạo này. Cũng như đã trình bày ở phần trước, cá nhân tôi cho rằng, các nhà làm luật nên quy định trong điều luật quan điểm cần tính thời điểm bắt đầu thi hành hình phạt tính từ ngày ban hành quyết định thi hành án.
- Các nhà làm luật cần ghi nhận một cách cụ thể hơn trong các văn bản pháp quy những quy định về quyền hạn và nghĩa vụ của các cơ quan có bản pháp quy những quy định về quyền hạn và nghĩa vụ của các cơ quan có thẩm quyền giám sát việc giáo dục và cải tạo người bị kết án cải tạo không giam giữ. Đặc biệt cần nhấn mạnh trách nhiệm liên kết và tương trợ giữa các cơ quan đó trong công tác cải tạo và giáo dục người phạm tội, đảm bảo việc thi hành án được nghiêm túc, hiệu quả.
3.2.2. Thống nhất nhận thức về áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ giam giữ
Chính sách hình sự coi trọng phòng ngừa trong đấu tranh phòng chống tội phạm, tăng cường hình phạt không phải tù, hạn chế hình phạt tù … được thể hiện trong các văn kiện của Đảng và pháp luật của Nhà nước ta. Đặc biệt
điều này thể hiện rõ nét trong Nghị quyết số 08 -NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới và Nghị quyết số 49 -NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020.
Việc nghiên cứu thực tiễn xét xử cũng cho phép khẳng định: hiệu quả