- Phòng làm việc: tốt, máy lạnh, ánh sáng tốt, không bụi, không ồn ào.
9. Mặc dù nghĩ rằng tôi đã thực hiện tốt công việc nhưng cảm thấy tự tin hơn nếu ai đó nói với tôi như thế
3.3.3.2. Công tác đánh giá nhân viên.
Với phong cách quản lý hiện nay của các công ty đặc biệt các công ty Nhà nước thì việc đánh giá CBCNV là vấn đề khó khăn và nhạy cảm nhưng lại rất cảm tính và chung chung, gây nên hiệu quả sử dụng lao động thấp, công việc trì trệ, lãng phí thời gian lao động thậm chí lãng phí cả trí tuệ.
Vì vậy công ty HPTD phải xác định rõ tiêu chuẩn và bản mô tả công việc cho từng chức danh cụ thể cần kết hợp cùng với sự phân định rõ vai trò của từng cấp quản trị thì kết quả và hiệu quả công việc của mỗi người, mỗi bộ phận và từng cấp mới rõ ràng và cụ thể.
Kết quả làm việc của mỗi nhân viên phải được lưu và tổng hợp trong hồ sơ cá nhân làm cơ sở thì việc đánh giá mới khách quan, chuẩn xác để phát hiện về khả năng phát triển của mỗi người. Từ đó công tác quy hoạch đề bạt cán bộ và bồi dưỡng đào tạo nhân viên mới đúng người, đúng đối tượng và kịp thời.
Công tác và chương trình đánh giá năng lực nhân viên của công ty HPTD cần phải theo hướng sau đây:
- Trước tiên, công ty HPTD cần xác định cho đúng mục tiêu đánh giá thành tích nhân viên là cung cấp thông tin phản hồi cho nhân viên biết mức độ hoàn thành công tác của họ, giúp nhân viên sửa chữa những sai lầm trong năm qua, cung cấp các thông tin làm cơ sở cho công tác đào tạo cho năm sau, thêm vào các yêu cầu mà bản mô tả công việc không thể hiện rõ, trả lương hợp lý hơn và thưởng cho nhân viên có thành tích nổi bật. Bên cạnh đó còn phải xem xét đến ảnh hưởng đối với công việc khác và dự đoán khả năng thực hiện công việc trong tương lai.
- Để công tác đánh giá thành tích có hiệu quả, chính xác thì yêu cầu phải xác định được các tiêu chuẩn đánh giá công việc, thể hiện trong quá trình phân tích công việc và được nêu trong bản mô tả công việc. Thứ hai là phải xác định mức chuẩn đánh giá đó là mức độ hoàn thành công tác theo quy định chuẩn của Công ty. Mức chuẩn đánh giá sẽ được so sánh với mức độ hoàn thành công tác thực tế của nhân viên tới đâu. Mức chuẩn đánh giá cần phải điều chỉnh, sửa đổi để phù hợp với từng hoàn cảnh và môi trường cụ thể.
Tất nhiên, trong quá trình đánh giá thành tích công tác chắc chắn sẽ gặp nhiều khó khăn trở ngại, đặc biệt là mối quan hệ giữa người đánh giá và người được đánh giá. Ở đây, công ty HPTD phải đào tạo kiến thức về công tác này cho người đánh giá để tránh sai lầm. Còn về phía người được đánh giá thường bị áp lực về tâm lý dễ có thái độ tiêu cực đối với chương trình đánh giá thành tích công tác, công ty HPTD cần phải tuyên truyền về công tác đánh giá thành tích thì mới giảm được khó khăn, trở ngại và sự chống đối trong quá trình đánh giá.
Sai lầm mà người đánh giá thường mắc phải đó là hiệu ứng hào quang, trong đó người đánh giá chỉ dựa trên một loại ưu điểm hay khuyết điểm nào đó rồi phóng đại lên toàn bộ các yếu tố khác. Thứ hai, xu hướng đánh giá quá chung chung để mọi người đều đạt được mức trung bình ngang nhau. Thứ ba, đánh giá quá khoan dung hay quá khắt khe. Cuối cùng là có định kiến thiên lệch về người được đánh giá. Để giảm thiểu những sai lầm này thì khi tiến hành đánh giá phải:
- Đánh giá toàn bộ quá trình cộng tác của nhân viên (điểm mạnh, điểm yếu, khó khăn và thuận lợi trong công việc của người được đánh giá).
- Thường xuyên tiếp xúc, trao đổi giữa người đánh giá và người được đánh giá để có sự hiểu biết sâu sắc hơn, không nên dựa vào các biến cố sự kiện riêng lẽ xảy ra cách đây từ sáu đến chín tháng.
- Khuyến khích, động viên người được đánh giá tham gia vào chương trình đánh giá thành tích nhằm tránh thái độ thiếu hợp tác từ người được đánh giá.
Để xây dựng được một hệ thống đánh giá thành tích công tác thực sự có hiệu quả thì hệ thống đó phải hội đủ các yêu cầu sau:
- Phù hợp: hệ thống đánh giá phải có sự liên kết chặt chẽ, rõ ràng giữa tiêu chuẩn đánh giá với công việc cụ thể và mục tiêu của Công ty với những thành phần chủ yếu trong công việc được nêu trong bản đánh giá.
- Phân biệt rõ ràng: hệ thống đánh giá có thể giúp Công ty phân biệt rõ ràng giữa nhân viên làm việc tốt với nhân viên làm việc kém.
- Độ tin cậy: yêu cầu hệ thống đánh giá phải thể hiện được độ tin cậy của công tác, chương trình đánh giá thành tích công tác.
- Khả năng chấp nhận: hệ thống đánh giá này phải có được khả năng chấp nhận từ người sử dụng nó.
- Thực tế: các công cụ đánh giá phải mang tính thực tế, dễ hiểu, dễ sử dụng.
Từ việc đánh giá thành tích nhân viên qua mỗi kỳ, có thể lấy đó làm cơ sở thay đổi hệ số phức tạp công việc của nhân viên.