YÊU CẦU PHẢN TỐ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ ***…… TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ TÊN ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN: YÊU CẦU PHẢN TỐ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ BÌNH LUẬN BẢN ÁN 86/2017/DS-PT NGÀY 29/09/2017 Người thực hiện: TRẦN PHẠM TƯỜNG VÂN MSSV: 185.340102.0306 Lớp: 96-QTL43B2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2021 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân HĐXX Hội đồng xét xử NCQLNVLQ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan MỤC LỤC TÓM TẮT VỤ VIỆC DẪN NHẬP Quyền yêu cầu phản tố xác định yêu cầu phản tố: 1.1 Khái niệm quyền yêu cầu phản tố: 1.2 Xác định yêu cầu phản tố: 1.2.1 Xác định yêu cầu phản tố chủ thể: 1.2.2 Xác định yêu cầu phản tố nội dung: 1.3 Quyền yêu cầu phản tố xác định yêu cầu phản tố theo pháp luật Hoa Kỳ: Rút yêu cầu phản tố bị đơn: KẾT LUẬN 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 01 TÓM TẮT VỤ VIỆC Bà T người cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phần diện tích 1.950m2 đất thổ cư thành phố P, Gia Lai Bà cho ông T, bà H mượn phần tổng diện tích đất (cụ thể 715.6m2) Ông T bà H người trực tiếp sử dụng 715.6m2 đất Sau đó, bà T với ông T, bà H phát sinh tranh chấp phần diện tích 715.6m2 đất bà T cho ơng T, bà H có ý định chiếm đoạt phần đất Bà T khởi kiện yêu cầu Tịa án buộc ơng T, bà H trả lại phần diện tích đất nhờ 715.6m2 u cầu ơng T, bà H: công nhận cho ông bà quyền sử dụng 800m2 đất (trong 715,6m2 vợ chồng ơng quản lý sử dụng bà T phải trả cho ơng, bà phần cịn thiếu 84,4m2 ); khơng chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà T việc yêu cầu trả lại 715,6 m2 đất gia đình ông sử dụng đề nghị Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà T Bản án dân sơ thẩm số 01/2017/DS-ST ngày 16/5/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai định: không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà T, không chấp nhận phần yêu cầu phản tố bị đơn ông T bà H việc u cầu cơng nhận diện tích đất 800m2 buộc bà T phải trả 84,4m2 đất quản lý, chấp nhận phần yêu cầu phản tố ông T bà H Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà T Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng: “Việc thực thủ tục phản tố không đình nội dung phản tố rút đánh giá chứng xác định quan hệ pháp luật cấp sơ thẩm có nhiều mâu thuẫn dẫn đến việc áp dụng không pháp luật Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm khắc phục bổ sung được, cần hủy Bản án sơ thẩm đề nghị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng để giải quyết, xét xử vụ án lại theo quy định pháp luật” DẪN NHẬP Trong pháp luật nói chung ngành luật Tố tụng dân nói riêng, dù chủ thể tham gia vào trình tố tụng tư cách pháp luật trao cho quyền bình đẳng ngang Nếu nguyên đơn người có quyền khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại bị đơn chủ thể bị kiện, quyền yêu cầu phản tố nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Phản tố quyền đặc thù bị đơn hưởng để bảo vệ quyền lợi ích Song thực tiễn nay, việc xử lý yêu cầu phản tố bị đơn cấp Tịa án cịn tình trạng chưa thống quan điểm, gặp nhiều vướng mắc bất cập Điều phần dẫn đến việc quyền đặc thù mà pháp luật trao cho bị đơn không thực tốt Chính vậy, tơi chọn Bản án 86/2017/DS-PT ngày 29/09/2017 tranh chấp quyền sử dụng đất yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để bình luận yêu cầu phản tố đề cập nội dung án, từ thấy cách giải chưa thực thống việc áp dụng pháp luật cấp Tòa án vướng mắc áp dụng thực tiễn pháp luật Quyền yêu cầu phản tố xác định yêu cầu phản tố: 1.1 Khái niệm quyền yêu cầu phản tố: Hiện nay, pháp luật chưa có khái niệm yêu cầu phản tố Tuy nhiên, vào quy định liên quan đến yêu cầu phản tố thực tiễn xét xử Tịa án, hiểu: u cầu phản tố việc bị đơn – chủ thể bị kiện khởi kiện ngược lại nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vụ án dân Đây quyền bị đơn (khoản Điều 72 BLTTDS năm 2015) pháp luật đặt nhằm mục đích tạo sở pháp lý để bảo đảm quyền tố tụng bị đơn, bảo đảm quyền tự định đoạt đương sự, góp phần giúp vụ án giải nhanh chóng, tồn diện, xác khách quan Về mặt thực tiễn áp dụng, trường hợp nhầm lẫn yêu cầu phản tố ý kiến bị đơn gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bị đơn, chí vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Chính vậy, xác định u cầu phản tố bị đơn quan trọng trình giải vụ án dân 1.2 Xác định yêu cầu phản tố: Dựa sở khái niệm, xác định yêu cầu phản tố gồm: (1) chủ thể, (2) nội dung yêu cầu 1.2.1 Xác định yêu cầu phản tố chủ thể: Khoản Điều 72 BLTTDS năm 2015 quy định: Bị đơn có quyền “đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn, có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn đề nghị đối trừ với nghĩa vụ nguyên đơn Đối với yêu cầu phản tố bị đơn có quyền, nghĩa vụ nguyên đơn quy định Điều 71 Bộ luật này” Khoản Điều 200 BLTTDS năm 2015 quy định: “Cùng với việc phải nộp cho Tòa án văn ghi ý kiến yêu cầu nguyên đơn, bị đơn có quyền yêu cầu phản tố nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập” Căn vào quy định trên, chủ thể có quyền u cầu phản tố bị đơn Đây chủ thể pháp luật tố tụng dân hưởng quyền Bởi lẽ, ngun tắc bình đẳng ln đặt quan hệ pháp luật, dù tham gia tố tụng với tư cách việc bảo quyền lợi ích hợp pháp ngang Nguyên đơn người khởi động q trình tố tụng dân Khi nguyên đơn khởi động trình tố tụng dân chắn phía họ chuẩn bị đầy đủ toàn chứng cứ, tâm lý tài để khởi kiện bị đơn Đối với NCQLNVLQ có u cầu độc lập họ có quyền đưa yêu cầu độc lập nguyên đơn, bị đơn hai Để tạo cân bằng, đối trọng với hai đối tượng trên, pháp luật trao cho bị đơn quyền yêu cầu phản tố yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu độc lập NCQLNVLQ có yêu cầu độc lập Điều thể tính chất bình đẳng pháp luật quyền lợi nghĩa vụ đương sự.1 Bên cạnh chủ thể có quyền yêu cầu phản tố, chủ thể bị yêu cầu phản tố ngun đơn, NCQLNVLQ có u cầu độc lập Trong án trên, bà T khởi kiện yêu cầu ơng T, bà H trả lại phần diện tích 715.6m2 đất Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai thụ lý đơn khởi kiện bà T Do đó, bà T nguyên đơn, ông T bà H bị đơn Vụ án dân giải giải tranh chấp quyền sử dụng đất yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bắt đầu yêu cầu khởi kiện bà T – nguyên đơn, ông T bà H – bị đơn đưa yêu cầu phản tố bà T Điều thỏa mãn chủ thể yêu cầu phản tố, tức bị đơn người đưa yêu cầu phản tố người bị yêu cầu phản tố nguyên đơn 1.2.2 Xác định yêu cầu phản tố nội dung: Không phải yêu cầu bị đơn vụ án dân xem yêu cầu phản tố Để Tòa án chấp nhận, yêu cầu phản tố phải thỏa mãn điều kiện theo quy định pháp luật Tham khảo khoản Điều 12 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP quy định: “Được coi yêu cầu phản tố bị đơn nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập u cầu độc lập, khơng với yêu cầu mà nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập yêu cầu Toà án giải quyết.” Nguyễn Ngọc Sơn (2020), Quyền yêu cầu phản tố bị đơn pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật TPHCM, tr.19 Khoản Điều 72 BLTTDS năm 2015 quy định: “Trường hợp yêu cầu phản tố u cầu độc lập khơng Tịa án chấp nhận để giải vụ án bị đơn có quyền khởi kiện vụ án khác” Yêu cầu phản tố bị đơn phải độc lập không với yêu cầu mà nguyên đơn, NCQLNVLQ có u cầu độc lập u cầu Tịa án giải Về tính độc lập, chưa có quy định hướng dẫn cụ thể cho độc lập Tuy nhiên, vào khoản Điều 72 BLTTDS năm 2015, hiểu yêu cầu phản tố độc yêu cầu không phụ thuộc vào yêu cầu khởi kiện, yêu cầu độc lập vụ án Trong trường hợp Tịa án khơng chấp nhận yêu cầu phản tố để giải vụ án, yêu cầu phản tố lúc trở thành yêu cầu khởi kiện bị đơn khởi kiện vụ án khác Ngoài ra, nội dung yêu cầu phản tố không trùng với nội dung yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu độc lập NCQLNVLQ Ví dụ: A kiện B yêu cầu B trả cho A 10 triệu đồng B không đồng ý với việc trả cho A 10 triệu đồng Yêu cầu B ví dụ nêu khơng phải u cầu phản tố nội dung yêu cầu phản đổi yêu cầu A Đây xem ý kiến bị đơn (khoản Điều 12 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP) Khoản Điều 200 BLTTDS năm 2015 quy định trường hợp yêu cầu phản tố chấp nhận bao gồm: Trường hợp 1: Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trường hợp bị đơn có nghĩa vụ nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có nghĩa vụ bị đơn; đó, bị đơn có yêu cầu Toà án giải để bù trừ nghĩa vụ mà họ phải thực theo yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập2 Trường hợp : Yêu cầu phản tố chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Yêu cầu phản tố bị đơn dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần tồn u cầu ngun đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố lại nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập u cầu chấp nhận, loại trừ việc chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập khơng có cứ.3 Khoản Điều 12 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Khoản Điều 12 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Trường hợp 3: Giữa yêu cầu phản tố yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có liên quan với giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh Có liên quan yêu cầu phản tố bị đơn yêu cầu nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trường hợp hai yêu cầu có mối quan hệ với giải vụ án, làm cho việc giải vụ án xác nhanh chóng hơn4 Xét án, ơng T bà H có đưa yêu cầu sau: công nhận cho ông bà quyền sử dụng 800m2 đất (trong 715,6m2 vợ chồng ông quản lý sử dụng bà T phải trả cho ơng, bà phần cịn thiếu 84,4m2 ); không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà T việc yêu cầu trả lại 715,6 m2 đất gia đình ơng sử dụng đề nghị Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà T Yêu cầu ông T bà H có nội dung: (1) Cơng nhận cho ông bà quyền sử dụng 800m2 đất (trong 715,6m2 vợ chồng ông quản lý sử dụng bà T phải trả cho ơng, bà phần cịn thiếu 84,4m2 ) (3) Đề nghị Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà T Đối với yêu cầu này, Tòa án nhận định yêu cầu phản tố thể thơng qua phần định Tịa án cấp sơ thẩm nhận định Tòa án cấp phúc thẩm Đối với yêu cầu công nhận cho ông T bà H quyền sử dụng 800m2 đất (trong 715,6m2 vợ chồng ơng quản lý sử dụng bà T phải trả cho ơng, bà phần cịn thiếu 84,4m2 ), tơi đồng tình với quan điểm Tòa án việc xác định yêu cầu phản tố Yêu cầu đưa ông T bà H bị đơn vụ án dân Về nội dung, yêu cầu bà T trả lại phần diện tích 715.6m2 đất yêu cầu ông T, bà H công nhận cho ông bà diện tích 800m2 đất không trùng nhau, cụ thể khác diện tích đất tranh chấp Bên cạnh đó, trường hợp Tịa án chấp nhận u cầu ông T bà H dẫn đến việc bà T khơng thể địi lại phần diện tích 715.6m2 đất, tức yêu cầu khởi kiện bà T bị Tịa án khơng chấp nhận tồn Ngồi ra, trình giải vụ án, nguyên đơn bà T rút lại toàn yêu cầu khởi kiện ông T, bà H ông T, bà H giữ nguyên yêu cầu công nhận quyền sử dụng đất Tịa án phải thay đổi địa vị tố tụng đương vụ án (ông T bà H nguyên đơn, bà T bị đơn) tiếp tục giải vụ án theo u cầu ơng T bà H, Tịa án khơng thể đình giải vụ án Việc xác định yêu cầu yêu cầu phản tố bị đơn hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật Tiếp theo, yêu cầu đề nghị hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà T, Tòa án xác định yêu cầu phản tố Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A149567 định ủy ban nhân dân thị xã P cấp cho bà T để công nhận quyền sử dụng đất hợp pháp bà Căn vào Khoản Điều 12 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 khoản 1,2 Điều 34 BLTTDS năm 2015, định cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND thị xã P định cá biệt Vậy yêu cầu ông T bà H hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất yêu cầu hủy định cá biệt Vấn đề đặt yêu cầu hủy định cá biệt có yêu cầu phản tố không Để trả lời cho vấn đề này, có quan điểm: Quan điểm thứ nhất: Yêu cầu hủy định cá biệt yêu cầu phản tố Đây quan điểm Tòa án giải vụ án Quan điểm thứ hai: Không xem yêu cầu hủy định cá biệt yêu cầu (phản tố) đương (bị đơn) mà phải xác định trách nhiệm đương nhiên Tịa án khơng phụ thuộc vào việc đương có u cầu hay khơng Tơi đồng tình với quan điểm thứ hai Bởi lý sau: Một là, ông T bà H cho rằng: “Việc ủy ban nhân dân thị xã P (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà T không quy định pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp ông” nên yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND thị xã P cấp Vì vậy, chủ thể mà u cầu ơng T bà H hướng đến UBND thị xã P – quan có thẩm quyền, khơng phải ngun đơn bà T Hai là, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A149567 mang tên bà T sở để xác định chủ thể có quyền sở hữu hợp pháp phần diện tích đất 1950m2 (trong có 715.6m2 đất có tranh chấp), có liên quan đến vụ án dân nên xem chứng Đánh giá chứng quan trọng trình tố tụng chứng cung cấp sử dụng trở thành sở ảnh hưởng đến định cuối Tòa án Theo khoản Điều 108 BLTTDS năm 2015: “Tòa án phải đánh giá chứng cứ, liên quan chứng khẳng định tính hợp pháp, tính liên quan, giá trị chứng minh chứng cứ”, việc đánh giá tính hợp pháp chứng đương cung cấp nghĩa vụ Tòa án để giải vụ án dân sự, không cần yêu cầu đương Từ lý trên, cho việc xác định yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà T ông T bà H yêu cầu phản tố theo nhận định Tòa án không hợp lý (3) Yêu cầu không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà T việc yêu cầu trả lại 715,6 m2 đất gia đình ơng sử dụng Dựa tinh thần khoản Điều 12 Nghị số 05/2012/NQHĐTP, yêu cầu ý kiến phản đối ông T bà H bà T, yêu cầu phản tố quan điểm Tịa hồn tồn hợp lý Ông T bà H nêu quan điểm yêu cầu Nguyễn Biên Thùy, Đặng Thanh Hoa (2021), Bàn thẩm quyền Tòa án yêu cầu hủy định cá biệt trình giải vụ án dân sự, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử https://tapchitoaan.vn/bai-viet/nghien-cuu/ban-ve-tham-quyen-cua-t-oa-an-doi-voi-yeu-cau-huy-quyet-dinh-ca-biet-trong-quatrinh-giai-quyet-vu-an-dan-su, ngày truy cập: 29/11/2021 khởi kiện bà T Nếu khơng có u cầu khởi kiện bà T ơng T bà H nêu yêu cầu không chấp nhận yêu cầu khởi kiện Từ thấy tính phụ thuộc yêu cầu vào yêu cầu khởi kiện lớn, có nội dung trùng với yêu cầu khởi kiện nên không yêu cầu phản tố 1.3 Quyền yêu cầu phản tố xác định yêu cầu phản tố theo pháp luật Hoa Kỳ: Theo Bộ quy tắc liên bang TTDS Hoa Kỳ, phản tố yêu cầu khởi kiện ngược bị đơn nguyên đơn vụ án dân Có loại yêu cầu phản tố: bắt buộc cho phép Về nguyên tắc, bị đơn phải nêu yêu cầu phản tố thời điểm tống đạt yêu cầu phản tố bắt buộc thỏa điều kiện sau: (1) Phát sinh từ yêu cầu khởi kiện nguyên đơn (2) Khơng bổ sung thêm bên khác ngồi thẩm quyền tài phán Tịa án Tuy nhiên, có trường hợp ngoại lệ tức bị đơn không cần nêu yêu cầu phản tố bắt buộc nếu:  Yêu cầu phản tố bị đơn Tòa án giải vụ kiện khác  Nguyên đơn u cầu khởi kiện mà khơng có quyền tài phán cá nhân bị đơn Đối với yêu cầu phản tố bắt buộc, bị đơn nêu yêu cầu phản tố văn trả lời cho Tòa án Nếu bị đơn không nêu yêu cầu phản tố bắt buộc bị đơn dùng yêu cầu phản tố để khởi kiện vụ án dân riêng biệt gặp bất lợi định Bên cạnh yêu cầu phản tố bắt buộc, pháp luật Hoa Kỳ cịn có quy định u cầu phản tố cho phép Bất kì yêu cầu bị đơn nguyên đơn vụ án, trừ trường hợp thuộc yêu cầu phản tố bắt buộc xác định yêu cầu phản tố cho phép Có thể hiểu, yêu cầu phản tố cho phép, pháp luật Hoa Kỳ không quy định điều kiện phải thỏa mãn Yêu cầu cần thỏa mãn điều kiện chủ thể tức bị đơn người yêu cầu đối tượng bị yêu cầu nguyên đơn xác định yêu cầu phản tố cho phép Nhận thấy, phạm vi yêu cầu phản tố Hoa Kỳ khái quát so với Việt Nam Theo pháp luật Việt Nam, để xác định yêu cầu phản tố cần thỏa mãn điều kiện chủ thể lẫn nội dung Chủ thể yêu cầu bị đơn, đối tượng bị yêu cầu nguyên đơn NCQLNVLQ Về nội dung, yêu cầu phản tố theo quy định pháp luật Việt Nam phải liên quan đến yêu cầu nguyên đơn đề nghị đối trừ với nghĩa vụ nguyên đơn.9 Ở Hoa Kỳ, yêu cầu phản tố chia thành loại: yêu cầu phản tố bắt buộc yêu cầu phản tố cho phép Yêu cầu phản tố bắt buộc có điều kiện chủ thể nội Federal Rules of Civil Procedure, Rule 13 (a)(1) Federal Rules of Civil Procedure, Rule 13 (a)(2) Federal Rules of Civil Procedure, Rule 13 (b) https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_13 Ngày truy cập: 1/11/2021 Khoản Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 dung Song nội dung khái quát thể việc cần phát sinh từ yêu cầu khởi kiện nguyên đơn tức cần có liên quan đến yêu cầu khởi kiện, không đề cập đến mục đích yêu cầu phản tố Đối với yêu cầu phản tố cho phép, quy định pháp luật Hoa Kỳ có phạm vi rộng cần đáp ứng điều kiện chủ thể xác định yêu cầu phản tố Từ thấy, yêu cầu phản tố Việt Nam xác định chặt chẽ so với Hoa Kỳ Rút yêu cầu phản tố bị đơn: Bị đơn vụ án dân đương 10 nên có quyền định tự định đoạt, quy định Điều BLTTDS năm 2015 Theo đó, q trình giải vụ án, bị đơn có quyền thay đổi, bổ sung rút yêu cầu phản tố Phạm vi viết tập trung phân tích rút yêu cầu phản tố bị đơn Rút phần toàn yêu cầu phản tố bị đơn hủy bỏ phần toàn yêu cầu phản tố đưa trước bị đơn nhận thấy tiếp tục theo đuổi việc giải yêu cầu phản tố không đạt mục đích , khả Tịa án chấp nhận u cầu họ khơng cao mà cịn kéo dài thời gian chi phí tố tụng tốn Theo quy định BLTTDS hành, bị đơn quyền rút phần toàn yêu cầu phản tố trước phiên tòa sơ thẩm.11 Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm (trước phiên tòa sơ thẩm), nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt khơng có lý đáng, không đề nghị xét xử vắng mặt vụ án có bị đơn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập giải sau:  Bị đơn rút toàn yêu cầu phản tố, NCQLNVLQ rút tồn u cầu độc lập Tịa án định đình giải vụ án  Bị đơn không rút rút phần yêu cầu phản tố Tịa án định đình giải yêu cầu khởi kiện nguyên đơn; bị đơn trở thành nguyên đơn, nguyên đơn trở thành bị đơn tức có thay đổi địa vị tố tụng  Bị đơn rút toàn yêu cầu phản tố Tịa án định đình giải yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu phản tố bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành nguyên đơn, người bị khởi kiện theo yêu cầu độc lập trở thành bị đơn tức có thay đổi địa vị tố tụng12 Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn rút yêu cầu phản tố có hướng giải quyết: Khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Nguyễn Ngọc Sơn (2020), tlđd (1), tr.39 12 Khoản Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 10 11  Đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu phản tố bị đơn rút bị đơn rút phần toàn yêu cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện13  Thay đổi địa vị tố tụng nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện, bị đơn rút yêu cầu phản tố NCQLNVLQ giữ nguyên yêu cầu độc lập 14 Từ phân tích trên, theo tơi giải việc rút yêu cần phản tố bị đơn cần quan tâm đến yếu tố: thời điểm rút yêu cầu phản tố tồn yêu cầu khởi kiện yêu cầu độc lập Trong án, phần Nhận định Tòa, Tòa án cấp phúc thẩm sai sót Tịa án cấp sơ thẩm sau: “Tại biên hòa giải ngày 20/02/2017 (BL 492) Biên phiên tòa phiên tịa sơ thẩm ngày 16/5/2017 (BL 545, 563) ơng T, bà H rút lại yêu cầu phản tố diện tích đất 84,4m2 Tịa án cấp sơ thẩm khơng đình xét xử phần rút yêu cầu phản tố mà đưa xét xử xâm phạm quyền tự định đoạt đương sự, vi phạm Điều 5, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân năm 2015.” Ông T bà H rút phần yêu cầu phản tố giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm thể qua “Tại biên hịa giải ngày 20/02/2017 (BL 492)…” Ngồi ra, thời điểm này, bà T – nguyên đơn giữ ngun u cầu khởi kiện, NCQLNVLQ khơng có yêu cầu độc lập Yêu cầu phản tố ban đầu ông T bà H là: công nhận cho ông bà quyền sử dụng 800m2 đất (trong 715,6m2 vợ chồng ông quản lý sử dụng bà T phải trả cho ơng, bà phần cịn thiếu 84,4m2 ) đề nghị Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà T Sau đó, ơng T bà H rút u cầu công nhận cho ông bà 84.4m2 đồng nghĩa không yêu cầu bà T phải trả phần đất thiếu 84.4m2 Đây phần yêu cầu phản tố bị đơn Có quan điểm nêu phần yêu cầu phản tố ông T bà H rút: Quan điểm thứ nhất: Tiếp tục xét xử phần yêu cầu phản tố bị đơn rút Đây quan điểm Tòa án cấp sơ thẩm Khi Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục xét xử phần yêu cầu phản tố bị đơn rút hiểu Tòa án vào khoản Điều 217 BLTTDS năm 2015 để định Bởi quy định này, không quy định trường hợp trước mở phiên tòa sơ thẩm, hướng giải nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn rút phần yêu cầu phản tố mà có quy định hướng giải trường hợp bị đơn rút yêu cầu phản tố nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện Quan điểm thứ hai: Đình xét xử phần yêu cầu phản tố bị đơn rút Đây quan điểm Tòa án cấp phúc thẩm Căn vào khoản Điều 244 BLTTDS năm 2015, ông T bà H rút phần yêu cầu phản tố việc rút yêu cầu tự nguyện HĐXX chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu phản tố bị đơn rút, tức yêu cầu phản tố đối 13 14 Khoản Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Khoản Điều 245 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 10 với diệc tích đất 84.4m2 bị đình xét xử Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý yêu cầu phản tố định: “Không chấp nhận phần yêu cầu phản tố bị đơn ông Võ Đức T bà Võ Thị H việc u cầu cơng nhận diện tích đất 800m2 buộc nguyên đơn bà Trần Thị Kim T phải trả 84,4m2 đất quản lý” Hành vi Tòa cấp sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng Theo quan điểm tôi, đồng ý với quan điểm thứ hai Yêu cầu khởi kiện nguyên đơn khởi động cho trình tố tụng Yêu cầu phản tố bị đơn đưa sau yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Tòa án thụ lý Trong trình giải vụ án, bị đơn nhận thấy phần toàn yêu cầu phản tố đưa khơng có khả Tịa án chấp nhận, gây tốn nhiều chi phí đơn giản bị đơn không muốn tiếp tục đưa u cầu phản tố bị đơn quyền rút phần toàn yêu cầu phản tố Đây ý chí thể quyền tự định đoạt bị đơn nên Tòa án phải đình xét xử phần yêu cầu rút tiếp tục giải vụ án với yêu cầu lại Song, vấn đề đặt phần yêu cầu rút có làm thay đổi tính chất u cầu bị đơn khơng Khi yêu cầu công nhận 84.4m2 đất rút, yêu cầu công nhận cho ông bà quyền sử dụng 800m2 đất bị thay đổi, trở thành yêu cầu công nhận cho ông bà quyền sử dụng 715.6m2 đất (800m2 – 84.4m2) Dù yêu cầu bà T, ông T bà H hướng đến phần diện tích đất 715.6m2 yêu cầu không trùng Bà T yêu cầu trả lại 715.6m2 đất, ông T bà H yêu cầu công nhận quyền sử dụng 715.6m2 đất Nếu yêu cầu ông T bà H chấp nhận đồng nghĩa với việc ông T, bà H công nhận quyền sử dụng diện tích đất trên, loại bỏ yêu cầu trả lại 715.6m2 đất bà T Ngoài ra, trình giải vụ án, nguyên đơn bà T rút lại toàn yêu cầu khởi kiện ông T, bà H ông T, bà H không đồng ý rút lại yêu cầu công nhận quyền sử dụng đất Tịa án phải thay đổi địa vị tố tụng đương vụ án (ông T bà H nguyên đơn, bà T bị đơn) tiếp tục giải vụ án theo yêu cầu ông T bà H, Tịa án khơng thể đình giải vụ án.15 Như vậy, sau thay đổi, yêu cầu ông T bà H yêu cầu phản tố Nếu theo hướng đình xét xử phần yêu cầu phản tố rút, Tòa án tiếp tục giải vụ án dân với yêu cầu khởi kiện bà T, yêu cầu phản tố ông T bà H có nội dung: công nhận cho ơng bà diện tích 715.6m2 đất sử dụng hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND thị xã P cấp cho bà T Dương Tấn Thanh (2018), Yêu cầu phản tố: Vẫn quan điểm khác thực tiễn xét xử, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/yeu-cau-phan-to-van-con-quan-diem-khac-nhau-trong-thuc-tien-xet-xu, ngày truy cập:28/10/2021 15 11 KẾT LUẬN Phản tố quyền đặc thù pháp luật trao cho bị đơn vụ án dân để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị đơn, thể bình đẳng quan hệ pháp luật Khi nguyên đơn người khởi động cho trình tố tụng yêu cầu khởi kiện Đa số bị đơn có phần bị động tham gia vào trình tố tụng Phản tố đặt bên cạnh thể bình đẳng quan hệ pháp luật giúp bị đơn chủ động việc chứng minh yêu cầu phản tố để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho mình16 Tuy nhiên qua thực tiễn áp dụng, quyền yêu cầu phản tố bị đơn chưa đảm bảo tốt Hiện nay, quy định liên quan đến yêu cầu phản tố bị đơn quy định BLTTDS năm 2015 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân văn hướng dẫn thi hành hết hiệu lực nên mang tính tham khảo Khi tồn quy định thức áp dụng yêu cầu phản tố BLTTDS năm 2015 nội dung quy định chưa bao quát trường hợp xảy dễ dẫn đến việc áp dụng quy định pháp luật không thống cấp Tòa án, gặp nhiều vướng mắc bất cập Dựa phân tích trên, tơi đề xuất cần ban hành văn hướng dẫn thi hành cụ thể vấn đề liên quan đến yêu cầu phản tố bị đơn tố tụng dân để xóa bỏ vướng mắc nội dung áp dụng quy định pháp luật, tạo khung pháp lý vững bảo đảm tốt quyền lợi ích hợp pháp bị đơn 16 Nguyễn Ngọc Sơn (2020), tlđd(1), tr.13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Tố tụng dân (Luật số 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015; Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân Federal Rules of Civil Procedure B Tài liệu tham khảo Nguyễn Ngọc Sơn (2020), Quyền yêu cầu phản tố bị đơn pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật TPHCM Nguyễn Biên Thùy, Đặng Thanh Hoa (2021), Bàn thẩm quyền Tòa án yêu cầu hủy định cá biệt trình giải vụ án dân sự, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử Dương Tấn Thanh (2018), Yêu cầu phản tố: Vẫn quan điểm khác thực tiễn xét xử, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử PHỤ LỤC 01 BẢN ẢN ĐƯỢC SỬ DỤNG TRONG TIỂU LUẬN ... thể yêu cầu phản tố, tức bị đơn người đưa yêu cầu phản tố người bị yêu cầu phản tố nguyên đơn 1.2.2 Xác định yêu cầu phản tố nội dung: Không phải yêu cầu bị đơn vụ án dân xem yêu cầu phản tố Để... Quyền yêu cầu phản tố xác định yêu cầu phản tố: 1.1 Khái niệm quyền yêu cầu phản tố: Hiện nay, pháp luật chưa có khái niệm yêu cầu phản tố Tuy nhiên, vào quy định liên quan đến yêu cầu phản tố thực... hiểu yêu cầu phản tố độc yêu cầu không phụ thuộc vào yêu cầu khởi kiện, yêu cầu độc lập vụ án Trong trường hợp Tịa án khơng chấp nhận u cầu phản tố để giải vụ án, yêu cầu phản tố lúc trở thành yêu