Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI • • • • ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG ■ TRANH TỊING TRONG T ố TỤNG D M SỊÍ Ỏ V IỆT MAM TRIÍỚC YÊU CẨU CẢI CÁCH T P H Á P Mã số: LH - 2010 - 09/ĐHL - HN CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI: ThS NGUYỄN THỊ THU HÀ TRUNG TẨM THÔNG TIN THƯ VIÊN trư n g đại họ c lu ậ t h nơi Ịp h ò n g ũ ọ c _ HÀ NỘI - 2011 C X V & K D C a CXĨ*Ũ DANH SÁCH NHŨNG NGƯÒI T H ự C HIỆN Ho tên TS NGUYỄN CƠNG BÌNH N oi công tác Nội dung viết GVC Trường Đại học Luật Chuyên đề Hà Nội ThS NGUYỄN TRIỀU DƯƠNG Giảng viên Trường Đại học Chuyên đề Luật Hà Nội ThS NGUYỄN THỊ THU HÀ Giảng viên Trường Đại học Chuyên đề 2,4, 14 Luật Hà Nội TS NGUYỄN MINH HẰNG Giảng viên Học viện Tư Chuyên đề pháp ThS NGUYỄN VÂN HẰNG Luật sư Đoàn Luật sư thành Chuyên đề phố Hà Nội TS BÙI THỊ HUYÊN Giảng viên Trường Đại học Chuyên đề 10, 12 Luật t Hà Nội • TS NGUYỄN NGỌC KHÁNH Phó tổng Biên tập Tạp chí Chuyên đề Kiểm sát - VKSNDTC ThS NGUYỄN THỊ BÍCH LAN Thẩm phán TAND Thành Chuyên đề 13 phố Hà Nội ThS ĐẶNG THỊ BÍCH NGA Chánh án TAND huyện Gia Chuyên đề 11 Lâm 10 ThS TRÀN PHƯƠNG THẢO Giảng viên Trường Đại học Chuyên đề 7, Luật Hà Nội 11 TS TRẦN ANH TUẤN GVC Trường Đại học Luật Chuyên đề Hà Nội 12 CN NGUYỄN SƠN TÙNG Giảng viên Trường Đại học Chuyên đề 14 Luật Hà Nội B Ả N G CH Ữ V IẾ T T Ắ T BLDS Bộ luật Dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân BLLĐ Bộ luật Lao động HĐXX Hội đồng xét xử LHN & GĐ Luật Hôn nhân gia đình LTCTAND Luật Tổ chức Tòa án nhân dân LTCVKSND Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân LLS Luật Luật sư PLTTGQCVADS Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân PLTTGQCVAKT Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế PLTTGQCTCLĐ Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động PLTTTM Pháp lệnh Trọng tài thương mại TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TTDS Tố tụng dân VKS Viện kiểm sát VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỊJC Tổng thuật kết nghiên cứu đề tài Một số vấn đề lý luận tranh tụng tố tụng dân 55 Tranh tụng - nguyên tắc pháp luật tố tụng dân 67 Cải cách tư pháp với việc bảo đảm quyền tham gia tranh tụng 77 đương Yêu cầu giải pháp nhằm nâng cao hiệu tranh tụng tố 84 tụng dân theo định hướng cải cách tư pháp Tranh tụng theo pháp luật tố tụng dân số nước giới 97 Chứng - vấn đề mấu chốt hoạt động tranh tụng tố tụng 107 dân Hoạt động tranh tụng người đại diện đương tố tụng 138 dân Hoạt động tranh tụng luật sư tố tụng dân vấn 150 đề đặt thực tiễn Viện kiểm sát có chủ thể tham gia hoạt động tranh tụng tố 161 tụng dân Vai trò thẩm phán hoạt động tranh tụng tố tụng dân 167 theo truyền thống pháp luật Vai trò thấm phán hoạt động tranh tụng tố tụng dân 174 Việt Nam - thực trạng giải pháp Tranh tụng phiên tòa dân kiến nghị hồn thiện pháp luật 184 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng dân tranh 192 tụng kiến nghị hoàn thiện pháp luật Đánh giá kết điều tra, khảo sát tranh tụng tố tụng dân Danh mục tài liệu tham khảo MỊJC LỊJC TỔNG THUẬT • • • Trang PHẢN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu đề tài 1.3 Đối tượng nghiên cứu mục đích nghiên cứu 1.4 Nhu cầu kinh tế xã hội, địa áp dụng 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Nội dung nghiên cứu 1.6.1 Những vấn đề lý luận tranh tụng tố tụng dân 1.6.2 Nội dung quy định pháp luậttố tụng dân sựViệt nam 3 hành tranh tụng 1.6.3 Thực tiễn áp dụng quy định phápluật tố tụng dân Việt nam tranh tụng giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng tố tụng dân trước yêu cầu cải cách tư pháp 1.7 Phương pháp nghiên cứu PHẦN NỘI DUNG 2.1 Những vấn đề lý luận tranh tụng tố tụng dân 4 2.1.1 Khái niệm tranh tụng tố tụng dân 2.1.2 Bản chất tranh tụng tố tụng dân 2.1.3 Ý nghĩa tranh tụng tố tụng dân 2.1.4 Chủ thể tham gia tranh tụng 10 2.1.5 Phạm vi tranh tụng 12 2.1.6 Tranh tụng - nguyên tắc tố tụng dân 12 2.1.7 Yêu cầu công cải cách tư pháp tranh tụng 16 tố tụng dân 2.2 Nội dung quy định củapháp luật tố tụng dân Việtnam hành tranh tụng 19 2.2.1 Một số nguyên tắc liên quan đến tranh tụng tố tụng 20 dân 2.2.2 Tranh tụng thể qua quy định nhiệm vụ, quyền 21 hạn người tiến hành tố tụng quyền, nghĩa vụ người tham gia tố tụng 2.2.3 Tranh tụng thể qua quy định chứng minh 31 chứng 2.2.4 Tranh tụng thể qua quy định phiên tòa dân 2.3 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng dân Việt nam 33 37 ừanh tụng giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng tố tụng dân trước yêu cầu cải cách tư pháp 2.3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng dân 37 Việt nam tranh tụng 2.3.2 Nguyên nhân số hạn chế thực tiễn áp dụng 41 quy định pháp luật tố tụng dân tranh tụng 2.3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng tố tụng dân trước yêu cầu cải cách tư pháp 43 TỔNG THUẬT K Ế T q ilẢ NGHIÊN c ứ u » Ề TÀ I TRANH TỤNG TRONG T ố TỤNG DÃN s ự Ở V IỆT NAM TRƯỚC YÊU CÀU CẢ I CÁCH Tư PH Á P PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài “Chăm lo cho người, bảo vệ qưyền lợi ích hợp pháp ngườFm yêu cầu thiết nhân dân nước đồng thời yêu cầu, xu tất yếu thời đại Với tinh thần đó, Nghị 08-NQ/TƯ ngày 2/1/2002 Bộ tri số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 49-NQ/TƯ ngày 2/6/2005 Bộ trị Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 nhấn mạnh phán Tòa án phải vào kết tranh tụng, phải mở rộng tranh tụng, nâng cao chất lượng tranh tụng dân chủ phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp BLTTDS năm 2004 đời đáp ứng phần yêu cầu mở rộng tranh tụng công cải cách tư pháp Tuy nhiên, việc thực Bộ luật thời gian qua cho thấy có quy định không phù hợp với yêu cầu mở rộng tranh tụng Thực tiễn tranh tụng TTDS nhiều tồn tại, thêm vào u cầu xu hội nhập việc cải cách thủ tục tố tụng phải đảm bảo dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch Do đó, việc nghiên cứu đề tài “TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN s ự Ở VIỆT NAM TRƯỚC YÊU CÀU CẢI CÁCH TƯ PHÁP” càn thiết Việc nghiên cứu đề tài thành công giải vướng mắc lý luận tranh tụng TTDS, góp phần hoàn thiện pháp luật TTDS tranh tụng, đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp mà cung cấp thêm nguồn tài liệu cho việc giảng dạy nghiên cứu khoa học pháp lí 1.2 Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian vừa qua, vấn đề tranh tụng TTDS thu hút quan tâm nhà nghiên cứu khoa học cán thực tiễn Đã có viết tạp chí, báo, kỷ yếu hội thảo, luận văn thạc sĩ Kỷ yếu hội thảo Nhà pháp luật Việt - Pháp ngày 18/1/2002 “Một sổ nội dung vé nguyên tắc tố tụng xét hỏi tranh tụng Kinh nghiệm Pháp việc tưyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm quản lý Thẩm phán”, Luận văn thạc sĩ luật học “ Tranh tụng (l) Đảng cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 134 phiên tòa sơ thắm - Một sổ vấn đề lý luận thực tiễn” năm 2002, Thông tin khoa học pháp lí Bộ tư pháp “Mộí so vấn để tranh tụng TTDS” năm 2004 Nhìn chung, viết bước tháo gỡ giải vấn đề riêng biệt, nhiều vấn đề có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn vấn đề tranh tụng TTDS chưa lý giải lý giải chưa thỏa đáng Ngoài ra, kể từ BLTTDS ban hành, chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học nghiên cứu cách đầy đủ có hệ thống vấn đề tranh tụng TTDS khái niệm tranh tụng TTDS, tranh tụng có coi nguyên tắc TTDS không? Tranh tụng thể BLTTDS 1.3 Đối tượng nghiên cứu mục đích nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu vấn đề lý luận tranh tụng ừong TTDS; định hướng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta tranh tụng; quy định pháp luật TTDS Việt Nam tranh tụng; thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTDS tranh tụng Tòa án Việt Nam năm gần Ngoài ra, việc nghiên cứu tiến hành số quy định pháp luật TTDS nước tranh tụng nhằm làm rõ thêm sở việc hoàn thiện pháp luật TTDS tranh tụng Việt Nam Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm rõ vấn đề lý luận tranh tụng TTDS, khái niệm, đặc điểm, chất, chủ thể tham gia tranh tụng, phạm vi tranh tụng TTDS xây dựng quan điểm coi tranh tụng nguyên tắc TTDS, đánh giá thực trạng quy định pháp luật TTDS tranh tụng việc áp dụng chúng thực tiễn xét xử Tòa án Từ đó, đề xuất giải pháp cụ thể nhàm nâng cao hiệu tranh tụng theo yêu cầu cải cách tư pháp 1.4 Nhu cầu kinh tế xã hội, địa áp dụng Kết việc nghiên cứu đề tài có giá trị sau: - Góp phần làm rõ vấn đề lí luận tranh tụng TTDS; đóng góp ý kiến cho việc hồn thiện pháp luật TTDS tranh tụng theo định hướng cải cách tư pháp, cho việc sửa đổi, bổ sung BLTTDS thời điểm - Là tư liệu tham khảo cho việc giảng dạy, học tập nghiên cứu khoa học pháp lí 1.5 Phạm vi nghiên cứu Trong giới hạn thời gian cấp độ đề tài nghiên cứu, việc nghiên cứu tập trung nghiên cứu vấn đề chủ yếu sau: - Những vấn đề lý luận tranh tụng TTDS; - Các quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành ừanh tụng thực tiễn áp dụng chúng số Tòa án Việt Nam - Định hướng cải cách tư pháp tranh tụng yêu cầu việc nâng cao hiệu tranh tụng TTDS Đe tài không sâu nghiên cứu tranh tụng giai đoạn giám đốc thẩm, tái thẩm Vấn đề tiếp tục nghiên cứu ừong cơng trình chun sâu khác 1.6 Nội dung nghiên cứu 1.6.1 Những vẩn đề lỷ luận tranh tụng tổ tụng dân - Khái niệm, đặc điểm, bàn chất, ý nghĩa tranh tụng TTDS - Chủ thể tham gia tranh tụng - Phạm vi tranh tụng - Tranh tụng - nguyên tắc pháp luật TTDS - Yêu cầu công cải cách tư pháp tranh tụng TTDS 1.6.2 Nội dung quy định pháp luật tố tụng dân Việt nam hành tranh tụng - Một số nguyên tắc có liên quan đến tranh tụng TTDS như: nguyên tắc quyền tự định đoạt đương sự, nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh ừong TTDS, nguyên tắc bình đẳng quyền nghĩa vụ TTDS, nguyên tác bảo đảm quyền bảo vệ đương - Tranh tụng thể qua quy định nhiệm vụ, quyền hạn người tiến hành tố tụng quyền, nghĩa vụ người tham gia tố tụng: thẩm phán, đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương - Tranh tụng thể qua quy định chứng minh chứng TTDS - Tranh tụng thể qua quy định phiên tòa dân 1.6.3 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tổ tụng dân Việt nam tranh tụng giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng tố tụng dân trước yêu cầu cải cách tư pháp - Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTDS Việt nam tranh tụng - Các giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng tố tụng dân trước yêu cầu cải cách tư pháp, bao gồm: + Hoàn thiện pháp luật TTDS tranh tụng: sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật TTDS tranh tụng + Các giải pháp khác 1.7 Phương pháp nghiên cứu Việc nghiên cứu tiến hành dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác Lê nin, quan điểm vật biện chứng, vật lịch sử, đường lối, BẢNG SĨ LIỆU THỤC TRẠNG PHÁP LUẬT TÓ TỤNG DÂN s ụ VÈ TRANH TỤNG • • • • • • Câu Frequency Valid Missing Percent Cumulative Percent Valid Percent 136 54.8 55.7 55.7 108 43.5 44.3 100.0 Total 244 98.4 100.0 1.6 248 100.0 khong chon Total Câu Frequency Valid Percent Cumulative Percent Valid Percent 199 80.2 80.2 80.2 49 19.8 19.8 100.0 248 100.0 100.0 Total Câu 2.1 Câu 2.1.1 khong chon Câu Count % o f Total Total 131 68 199 65.8% 34.2% 80.2% 180 68 248 72.6% 27.4% 100.0% Count % o f Total Total 2.1.1 Câu 2.1.2 Câu 2.1.2 khong chon Câu Count % of Total Total 60 139 199 30.2% 69.8% 80.2% 109 139 248 44.0% 56.0% 100.0% Count % of Total Total 2.1.2 Câu 2.1.3 Câu 2.1.3 khong Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 2.1.3 173 26 199 86.9% 13.1% 80.2% 222 26 248 89.5% 10.5% 100.0% 219 Câu Frequency Valid 149 60.1 62.6 62.6 89 35.9 37.4 100.0 238 96.0 100.0 Total Missing Cumulative Percent Valid Percent Percent khong y kien Total 10 4.0 248 100.0 Câu 3.2.1 Câu 3.2.1 khong chon Câu 50 99 149 33.6% 66.4% 62.6% 135 103 238 56.7% 43.3% 100.0% Count % of Total Total Count % of Total Total 3.2.1 Câu 3.2.2 Câu 3.2.2 khong chon Câu 111 38 149 74.5% 25.5% 62.6% 200 38 238 84.0% 16.0% 100.0% Count % of Total Total Count % o f Total Total 3.2.2 Câu 3.2.3 Câu 3.2.3 Khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 3.2.3 110 39 149 73.8% 26.2% 62.6% 199 39 238 83.6% 16.4% 100.0% Câu Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 93 37.5 37.5 37.5 155 62.5 62.5 100.0 Total 248 100.0 100.0 220 Câu 4.1.1 Câu 4.1.1 khong Câu 41 52 93 44.1% 55.9% 37.5% 187 61 248 75.4% 24.6% 100.0% 4.1.2 Total Count % o f Total Total Count % of Total Tota! 4.1.1 Câu 4.1.2 Câu 4.1.2 khong chon Câu % o f Total Total 50 43 93 53.8% 46.2% 37.5% 200 48 248 80.6% 19.4% 100.0% Count Count % o f Total Câu 4.1.3 Câu 4.1.3 khong chon Câu Total 81 12 93 87.1% 12.9% 37.5% Count % of Total Count % o f Total Total 4.1.3 232 16 248 93.5% 6.5% 100.0% Câu 4.2.1 Câu 4.2.1 khong chon Câu Count % o f Total Total Count % of Totaỉ Total 4.2.1 118 37 155 76.1% 23.9% 62.5% 211 37 248 85.1% 14.9% 100.0% Câu 4.2.2 Câu 4.2.2 khong chon Câu Count Total 44 111 155 28.4% 71.6% 62.5% 137 111 248 55.2% 44.8% 100.0% Count % of Total % of Total Total 4.2.2 Câu 4.2.3 Câu 4.2.3 khong chon Câu Count % of Totaỉ Total Count % of Total Total 4.1.3 129 26 155 83.2% 16.8% 62.5% 222 26 248 89.5% 10.5% 100.0% 221 Câu Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Cumulative Percent 61 24.6 25.5 25.5 178 71.8 74.5 100.0 Total 239 96.4 100.0 3.6 248 100.0 khong y kien Total Câu Frequency Valid Valid Percent Cumulative Percent 137 55.2 62.0 62.0 84 33.9 38.0 100.0 221 89.1 100.0 27 10.9 248 100.0 Total Missing Percent khong y kien Total Câu Frequency Valỉd Missing Percent Valid Percent Cumulative Percent 15 6.0 6.2 6.2 2.0 2.1 8.3 220 88.7 91.7 100.0 Total 240 96.8 100.0 khong y kỉen Total 3.2 248 100.0 Câu Frequency Valid Valid Percent Cumulative Percent 215 86.7 93.9 93.9 14 5.6 6.1 100.0 229 92.3 100.0 Total Missing Percent khong y kien Total 19 7.7 248 100.0 Câu Frequency Valid Total Valid Percent Cumulative Percent 225 90.7 93.8 93.8 15 6.0 6.2 100.0 240 96.8 100.0 3.2 248 100.0 Total Missing Percent khong y kien 222 BẢNG SỐ LIỆU GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA TRANH TỤNG TRONG TÓ TỤNG DÂN SỤ TRƯỚC YÊU CẦU CỦA CẢI CÁCH TU PHÁP Câu Frequency Valid Missing Percent Cumulative Percent Valid Percent 14 5.2 5.3 5.3 249 92.9 94.7 100.0 Total 263 98.1 100.0 khong chon Total 1.9 268 100.0 Câu 1.1.1 Câu 1.1.1 khong chon 'Câu 1 Count 11 % of Total Total 238 249 4.4% 95.6% 94.7% 25 238 263 9.5% 90.5% 100.0% Count % of Total Total 1.1.1 Câu 1.1.2 Câu 1.1.2 khong chon C âu 1 Count % of Total Total Count % o f Total Total 1.1.2 243 249 97.6% 2.4% 94.7% 257 263 97.7% 2.3% 100.0% Cảu 1.2.1 Câu 1.2.1 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 1.2.1 14 35.7% 64.3% 5.3% 254 263 96.6% 3.4% 100.0% Câu 1.2.2 Câu 1.2.2 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 1.2.2 14 64.3% 35.7% 5.3% 258 263 98.1% 1.9% 100.0% 223 Câu Frequency Valid 11 4.1 4.3 4.3 74 27.6 29.2 33.6 168 62.7 66.4 100.0 Total 253 94.4 100.0 15 5.6 268 100.0 khong y kien Missing Cumulative Percent Valid Percent Percent Total Câu Frequency Valid Mĩssing Percent Cumulative Percent Valid Percent 115 42.9 43.7 43.7 148 55.2 56.3 100.0 Total 263 98.1 100.0 Total 1.9 268 100.0 Câu 3.2.1 Câu 3.2.1 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 3.2.1 17 98 115 14.8% 85.2% 43.7% 165 98 263 62.7% 37.3% 100.0% Câu 3.2.2 Câu 3.2.2 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 3.2.2 105 10 115 91.3% 8.7% 43.7% 253 10 263 96.2% 3.8% 100.0% Câu 3.1.1 Câu 3.1.1 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 3.1.1 113 35 148 76.4% 23.6% 56.3% 222 41 263 84.4% 15.6% 100.0% 224 Câu 3.1.2 Câu 3.1.2 khong chon Câu Count % of Total Total 35 113 148 23.6% 76.4% 56.3% 150 113 263 57.0% 43.0% 100.0% Count % of Total Total 3.1.2 Câu 3.1.2.1 Câu 3.1.2.1 khong chon Câu 3.1.2 Count % of Total Total 94 19 113 83.2% 16.8% 42.2% 239 29 268 89.2% 10.8% 100.0% Count % of Total Total 3.1.2.1 Câu 3.1.2.2 Câu 3.12.2 khong chon Câu 3.1.2 Count % of Total Total Count % of Total Total 3.1.2.2 19 94 113 16.8% 83.2% 42.2% 155 113 268 57.8% 42.2% 100.0% Câu 3.1.2.3 Câu 3.1.2.3 khong chon Câu 3.1.2 Count % of Total Total Count % of Totai Total 3.1.2.3 108 113 95.6% 4.4% 42.2% 263 268 98.1% 1.9% 100.0% Câu Frequency Valid Missing Total Percent Valid Percent Cumulative Percent 91 34.0 37.0 37.0 155 57.8 63.0 100.0 Total 246 91.8 100.0 khong chon 22 8.2 268 100.0 225 Câu 4.1.1 Câu 4.1.1 khong chon Câu 52 103 155 35.5% 64.5% 63.0% 139 107 246 56.5% 43.5% 100.0% Count % of Total Total Count % of Total Total 4.1.1 Câu 4.1.2 Câu 4.1.2 khong chon Câu 45 110 155 29.0% 71 0% 63.0% 132 114 246 53.7% 46.3% 100.0% Count % of Total Total Count % of Total Total 4.1.2 Câu 4.1.3 Câu 4.1.3 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 4.1.3 97 58 155 62.6% 37.4% 63.0% 184 62 246 74.8% 25.2% 100.0% Câu 4.1.4 Câu 4.1.4 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 4.1.4 59 96 155 38.1% 61.9% 63.0% 146 100 246 59.3% 40.7% 100.0% Câu 4.1.5 Câu 4.1.5 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 4.1.5 84 71 155 54.2% 45.8% 63.0% 171 75 246 69.5% 30.5% 100.0% Câu 4.1.6 Câu 4.1.6 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 4.1.6 31 124 155 20.0% 80.0% 63.0% 118 128 246 48.0% 52.0% 100.0% 226 Câu 4.1.7 Câu 4.1.7 khong chon Câu Count % of Totaỉ Total Count % o f Total Total 4.7 150 155 96.8% 3.2% 63.0% 241 246 98.0% 2.0% 100.0% Câu Frequency Valid Missing Percent Cumulative Percent Valid Percent 116 43.3 46.0 46.0 136 50.7 54.0 100.0 Total 252 94.0 100.0 16 6.0 268 100.0 Khong y kien Total Câu 5.1.2 Câu 5.1.2 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 5.1.2 105 31 136 77.2% 22.8% 54.0% 221 31 252 87.7% 12.3% 100.0% Câu 5.1.1 Câu 5.1.1 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 5.1.1 31 105 136 22.8% 77.2% 54.0% 140 112 252 55.6% 44.4% 100.0% Câu 5.1.3 Câu 5.1.3 khong chon Câu Count % of Total Total Count % of Total Total 5.1.3 124 12 136 91.2% 8.8% 54.0% 240 12 252 95.2% 4.8% 100.0% 227 Câu Frequency Valid Cumulative Percent Valid Percent 73 27.2 36.9 36.9 91 34.0 46.0 82.8 34 12.7 17.2 100.0 198 73.9 100.0 Total khong y kien Missing Percent Total 70 26.1 268 100.0 Câu Frequency Valid Cumulative Percent Valid Percent 145 54.1 61.4 61.4 85 31.7 36.0 97.5 2.2 2.5 100.0 236 88.1 100.0 32 11.9 268 100.0 Total Missing Percent khong y kien Total Câu Frequency Valid Mỉssing Percent Cumulative Percent Valid Percent 83 31.0 35.0 35.0 154 57.5 65.0 100.0 Total 237 88.4 100.0 khong y kien Total 31 11.6 268 100.0 Câu Frequency Valid Total Missing khong y kien Total Percent 154 57.5 83 237 Cumulative Percent Valid Percent 65.0 65.0 31.0 35.0 100.0 88.4 100.0 31 11.6 268 100.0 Câu 9.1.1 Câu 9.1.1 khong chon Câu Count % of Total Total Count % o f Total Total 9.1.1 45 38 83 54.2% 45.8% 35.0% 195 42 237 82.3% 17.7% 100.0% 228 Câu 9.1.2 Câu 9.1.2 khong chon Câu 42 41 83 50.6% 49.4% 35.0% 196 41 237 82.7% 17.3% 100.0% Count % o f Total Total Count % o f Total Total 9.1.2 Câu 9.1.3 Câu 9.1.3 khong chon Câu 77 83 92.8% 7.2% 35.0% 231 237 97.5% 2.5% 100.0% Count % o f Total Total Count % o f Total Total 9.1.3 Câu 10 Frequency Valid Missing khong y kien Total Percent Cumulative Percent Vaỉid Percent 253 94.4 15 5.6 268 100.0 100.0 Câu 10.1.1 Câu 10.1.1 khong chon Câu 10 Total 29 224 253 11.4% 88.6% 100.0% 29 224 253 11.5% 88.5% 100.0% Count % of Total Count % of Total Total 10.1.1 Câu 10.1.2 Câu 10.1.2 khong chon Câu 10 Count % of Total Total Count % of Total Total 10.1.2 131 122 253 51.8% 48.2% 100.0% 131 122 253 51.8% 48.2% 100.0% Câu 10.1.3 Câu 10.1.3 khong chon Câu 10 Count % o f Total Total Count % o f Total Total 10.1.3 235 18 253 92.9% 7.1% 100.0% 235 18 253 92.9% 7.1% 100.0% 229 100.0 Câu 11 Frequency Valid Missing Percent Cumulative Percent Valid Percent 46 17.2 18.2 18.2 207 77.2 81.8 100.0 Total 253 94.4 100.0 15 5.6 268 100.0 khong y kien Total Câu 11.1.1 Câu 11.1.1 khong chon Câu 11 Count % of Total Total Count % of Total Total 11.1.1 42 46 8.7% 91.3% 18.2% 211 42 253 83.4% 16.6% 100.0% Câu 11.1.2 Câu 11.1.2 khong chon Câu 11 Count % of Total Total Count % o f Total Total 11.1.2 42 46 91.3% 8.7% 18.2% 249 253 98.4% 1.6% 100.0% Câu 11.2.1 Câu 11.2.1 khong chon Câu 11 Count % o f Total Total 207 207 0% 100% 81.8% 34 219 253 13.4% 86.6% 100.0% Count % of Total Total 11.2.1 Câu 11.2.2 Câu 11.2.2 khong chon Câu 11 Count % of Total Total Count % of Total Total 11.2.2 201 207 97.1% 2.9% 81.8% 247 253 97.6% 2.4% 100.0% 230 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Kim Anh (2006), "Khó khăn luật sư Việt Nam trước hội nhập", Báo Hà Nội mới, số ngày 23/10 Nguyễn Mạnh Bách (1996), Luật tố tụng dân Việt Nam giải lược, Nxb Đồng Nai Nguyễn Mạnh Bách (1996), Tim hiểu pháp luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Đồng Nai Nguyễn Cơng Bình (1998), Ngun tắc bảo đảm quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Hà Nội Thiều Chửu (1993), Hán - Việt tự điển, Nxb Thành phố Hồ chí Minh Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08 - NQ/TƯ ngày 2/1/2002 Bộ trị, Ban chấp hành Trung ưomg Đảng khóa LX số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị sổ 48-NQ/TW Bộ trị ngày 24/5/2005 vê Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW Bộ trị ngày 2/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nguyễn Huy Đẩu (1962), Luật dân tố tụng Việt nam, xuất bảo trợ Bộ tư pháp 10 Lê Thu Hà (2006), Một số vắn đề pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng, Bình luận khoa học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 11 Học viện trị - Hành quố gia Hồ Chí Minh, Viện Nhà nước pháp luật (Trương Thị Hồng Hà chủ biên) (2009), Vai trò luật sư hoạt động tranh tụng, Nxb Chính trị - hành chính, Hà Nội ỉ Học viện Tư pháp (2004), Bộ luật Tố tụng dân - Những điểm vấn đề đặt ừ-ong thực tiễn thi hành, Kỷ yếu hội thảo, Hà Nội 13 Học viện Tư pháp (2007), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Bùi Thu Huyền (2001), nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Thẩm phán tố tụng dân sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội 15 Bùi Thị Huyền (2008), Phiên tòa sơ thẩm dân vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 231 16 Nguyễn Ngọc Khánh (2003), Các nguyên tắc tổ tụng dân Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát số 8/2003 17 Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội (TSK.H Lê Cảm - TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên)(2004), Cải cách tư pháp Việt nam giai đoạn xây dựng Nhả nước pháp quyển, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 18 Michanel Bogdan (1994), Luật so sánh, (Người dịch: Lê Hồng Hạnh Dương Thị Hiền), Kluvver Norsedts 19 Michel Fromont (2006), Các hệ thống pháp luật giới, (Trương Quang Dũng dịch, Nguyễn Văn Bình hiệu đính), Nhà Pháp luật Việt Pháp, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Kỷ yếu Hội thảo pháp luật tổ tụng dân sự, ngày 7, 9/10/1998, Hà Nội 21 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2001), Hội thảo pháp luật tổ tụng dân sự, ngày 29,30/10/2001, Hà Nội 22 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2002), Một số nội dung nguyên tắc tổ tụng xét hỏi tranh tụng Kinh nghiệm Pháp việc tuyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm, quản lý Thẩm phán, Hà Nội 23 Phạm Hữu Nghị (2000), nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 12(152)/2000 24 Lê Kim Qué (1990), Thủ tục kiện thi hành án dân sự, NXB Pháp lý 25 Phan Hữu Thư (1999), Nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh TTDS, Tạp chí dân chủ Pháp Luật, số 3/1999 26 Trần Anh Tuấn (Chủ nhiệm đề tài) (2010), Hoàn thiện pháp luật Việt Nam thủ tục giải vụ việc dân theo định hướng cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Mã số: LH - 09 - 04/ĐHL - HN, Hà Nội 27.TANDTC (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ tố tụng dân (đã ban hành đến ngày 31/12/1974), Hà Nội 28.TANDTC (2000), "về pháp luật tố tụng dân sự", Kỷ yếu dự án VIE/95/017: Tăng cường lực xét xử Việt Nam, Nxb Văn hóa dân tộc, Hà Nội 29.TANDTC (2005), Bảo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công tác Tòa án kỳ họp thứ Quốc hội khóa IX, Hà Nội 30.TANDTC, Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2006, 2007, 2008, 2009, Hà Nội 31.TANDTC (2010), Kỷ yếu Hội thảo sửa đổi bổ sung số điều BLTTDS, Cà Mau ngày 14 & 15/12/2010 232 32 Trung tâm khoa học xã hội nhân văn quốc gia Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật (2001), Báo cáo tổng quan đề tài Những quan điểm Bộ luật tổ tụng dãn Việt Nam, Đề tài cấp bộ, Hà Nội 33 Trung tâm ngơn ngữ văn hóa Việt nam Bộ giáo dục đào tạo (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa - thơng tin, Hà Nội 34 Trường cán Tòa án - TANDTC, Tài liệu tập huấn Bộ luật tổ tụng dân 35 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật La mã, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 37 Trường Đại học khoa học xã hội nhân văn (1996), Giáo trình Luật La Mã, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 38 Trường đào tạo chức danh tư pháp (2001), Giáo trình Kỹ hành nghề luật sư, Tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ tư pháp (1993), Chuyên đề Luật tố tụng dân (7), Thơng tin khoa học pháp lí, Hà Nội 40 Viện khoa học pháp lý - Bộ tư pháp (2004), Một số vấn để tranh tụng tố tụng dân (2), Thông tin khoa học pháp lý, Hà Nội 41 Viện Khoa học pháp lý - Bộ tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 42 Viện Nhà nước pháp luật (2010), “Mộ/ sổ vấn đề lý luận thực tiễn tư pháp dân Việt Nam ” Đề tài cấp bộ, Hà Nội 43 Viện thông tin Khoa học Xã hội (1998), Quyền người - Các văn kiện quan trọng, Hà Nội TR A N G W E B 44 http://vbqppl.moi.gov.vn/cưtintuc/lists/nghin%20cu%20frao%20i/view detail aspx?ItemID= 1894, Tranh tụng ừ-ong thực tiễn: Vướng mắc từ phía nào? 45 http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2006/10/3B9EF50D/, Anh Thư, Vai trò luật sư phiên tòa mờ nhạt 46 http://www.tienphong.vn/Phap-LuaƯ5 ĩ 6389/Thieu-quv-dinh-trinh-tutranh-tung.html, thiếu quy định trình tự tranh tụng 47 http://phapluattp.vn/20101014122719398p0c 1063/can-co-che-thuan-loi- phat-trien-nghe-luat-su.htm, cần chế thuận lợi phát triển nghề luật sư 48.http://tamnhm.neưnhanluc/2572/Luat-su-Viet-Nam-Khuon-mat-vanchua-ro-hinh-hai.htmK Luật sư Việt Nam - Khuôn mặt chưa rõ hình hài 233 ... định pháp luậttố tụng dân s Việt nam 3 hành tranh tụng 1.6.3 Thực tiễn áp dụng quy định phápluật tố tụng dân Việt nam tranh tụng giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng tố tụng dân trước yêu cầu cải cách. .. hiệu tranh tụng tố tụng dân trước yêu cầu cải cách tư pháp - Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTDS Việt nam tranh tụng - Các giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng tố tụng dân trước yêu cầu cải cách. .. tranh tụng tố tụng dân 2.1.4 Chủ thể tham gia tranh tụng 10 2.1.5 Phạm vi tranh tụng 12 2.1.6 Tranh tụng - nguyên tắc tố tụng dân 12 2.1.7 Yêu cầu công cải cách tư pháp tranh tụng 16 tố tụng dân