BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂMBẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGHĨA VỤBộ môn: Dân sự pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồngVẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RAVẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNGVẤN ĐỀ 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNGVẤN ĐỀ 4: TÌM KIẾM BẢN ÁN LIÊN QUAN ĐẾN CHẬM THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THANH TOÁN
Khoa Luật Thương mại Lớp Luật Thương mại 44A BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGHĨA VỤ Bộ môn: Dân - pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA Câu 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Câu 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Câu 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Câu 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Câu 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời .3 VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG Câu 2.1: Điểm BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 phạt vi phạm hợp đồng Câu 2.2: Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng Câu 2.3: Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Câu 2.4: Suy nghĩ anh/ chịvề hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% Câu 2.5: Trong Quyết định Trọng tài, mức phạt vi phạm hợp đồng giới hạn nào? .6 Câu 2.6 So với văn bản, mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định có thuyết phục khơng? Vì sao? .6 Câu 2.7 Trong pháp luật dân pháp luật thương mại, phạt vi phạm hợp đồng có kết hợp với bồi thường thiệt hại không bên khơng có thỏa thuận vấn đề này? Nêu sở pháp lý trả lời? .6 Câu 2.8 Trong Quyết định trọng tài, phạt vi phạm có kết hợp với bồi thường thiệt hại không? Đoạn định cho câu trả lời? .7 Câu 2.9 Điểm giống khác phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng Câu 2.10 Theo văn bản, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn khơng? Vì sao? Câu 2.11 Trong Quyết định trọng tài, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn không? Suy nghĩ anh/chị giải pháp Quyết định vấn đề .9 Câu 2.12 Suy nghĩ anh/chị khả Tòa án quyền giảm mức phạt vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam VẤN ĐỀ 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG 10 Câu 3.1: Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời 10 Câu 3.2: Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật Thương mại sửa đổi 10 Câu 3.3: Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng không? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình 11 Câu 3.4: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 11 Câu 3.5: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử 12 VẤN ĐỀ 4: TÌM KIẾM BẢN ÁN LIÊN QUAN ĐẾN CHẬM THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THANH TOÁN 14 4.1 Cho biết suy nghĩ nhóm hướng giải Tịa án liên quan đến án chậm toán? .14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA *Tình huống: Ơng Lại (bác sĩ chun khoa phẫu thuật thẩm mỹ) bà Nguyễn thỏa thuận phẫu thuật ngực với yêu cầu: Lấy túi ngực ra, thâu nhỏ ngực lại, bỏ túi nhỏ vào, không đụng đến núm vú Ba ngày sau phẫu thuật, bà Nguyễn phát thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức đen than Qua 10 ngày, vết mổ hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy túi nước đặt bên ông Lại tiến hành mổ may lại Được vài ngày vết mổ bên tay phải chữ T lại hở lỗ ngón tay, nước dịch tn ướt đẫm người Sau ông Lại mổ lấy túi nước may lại lỗ hổng thực tế bà Nguyễn núm vú phải Câu 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo Điều 360 Điều 364 BLDS 2015 phải có điều kiện sau: Thứ nhất, phải có hành vi vi phạm nghĩa vụ: Hành vi hành vi vi phạm cam kết, thỏa thuận bên quan hệ nghĩa vụ, hành vi vi phạm quy định pháp luật Thứ hai, phải có thiệt hại xảy Nếu khơng có thiệt hại khơng phát sinh trách nhiệm bồi thường Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng bao gồm thiệt hại vật chất bù đắp tổn thất tinh thần Thứ ba, phải có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy Hành vi vi phạm nghĩa vụ nguyên nhân trực tiếp, việc phát sinh thiệt hại kết khách quan, tất yếu hành vi vi phạm nghĩa vụ Pháp luật dân khơng cịn quy định “lỗi” người có hành vi vi phạm cứ, điều kiện bắt buộc để phát sinh trách nhiệm dân Theo đó, dù có lỗi hay khơng có lỗi người vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm hành vi vi phạm nghĩa vụ mình.1 - Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: 1Giáo trình Pháp luật Hợp đồng Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng (Tái lần thứ 1, có sửa đổi bổ sung), Nxb.Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr 345 5 Tại Điều 307 BLDS 2005 đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ dân Tuy nhiên, quy định vừa nêu không đưa phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ, mà đề cập đến hai loại trách nhiệm Đó trách nhiệm bồi thường vật chất trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần Nói cách khác, BLDS 2005 chưa rõ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại2 Từ đó, BLDS 2015 bổ sung thêm Điều 360 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác”, nêu rõ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, phù hợp với thực tiễn để giải tranh chấp thực tế Câu 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn ông Lại (bác sĩ) bà Nguyễn có thoả thuận phẫu thuật với yêu cầu: lấy túi ngực ra, thâu nhỏ ngực lại, bỏ túi nhỏ vào, không đụng đến núm vú hành vi phẫu thuật lại nhiều lần ông Lại xâm phạm đến sức khỏe bà Nguyễn khiến cho bà Nguyễn bị núm vú phải Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ hợp đồng thực có thiệt hại xảy bà Nguyễn bị núm vú phải hành vi phẫu thuật nhiều lần ông Lại Đồng thời, theo khoản Điều 584 BLDS 2015: “1 Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” hội đủ để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Câu 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Dựa vào khoản Điều 361 BLDS 2015 quy định: “Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút” Những thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường: tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút 2Đỗ Văn Đại (chủ biên), Bình luận khoa học điểm BLDS 2015, Nxb.Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 2016 (xuất lần thứ hai), phần số 273 6 Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 361 BLDS 2015 Câu 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Bộ luật dân có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng - Căn vào Khoản Khoản Điều 361 BLDS 2015 Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ: “1 Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần.” “3 Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể.” - Căn vào Khoản Điều 419 BLDS 2015 Thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng: “3 Theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc” Câu 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo quy định hành, bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần Vì theo quy định khoản Điều 361 BLDS 2015: “3 Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” Tại khoản Điều 419 BLDS 2015: “3 Theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tịa án định vào nội dung vụ việc” Trong tình rõ ràng ơng Lại vi phạm yêu cầu bà Nguyễn ghi hợp đồng phẫu thuật thẩm mỹ, làm núm vú phải bà Nguyễn, bị hở vết mổ ngón tay thấy túi nước bên trong, phải tiến hành mổ lại, may lại, ảnh hưởng đến sức khỏe, thân thể bà Nguyễn Vì vậy, bà Nguyễn bồi thường thiệt hại có yêu cầu 7 VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG Tóm tắt án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 (vụ việc thứ nhất) Công ty Tân Việt Công ty Tường Long ký Hợp đồng số 01-10/TL-TV ngày 01/10/2010 phụ lục hợp đồng ngày 07/10/2010 để mua vải thành phẩm Nội dung tốn sau ký hợp đồng, Cơng ty Tân Việt toán trước 30% đơn hàng gọi tiền đặt cọc, toán 40% giá trị đơn hàng sau bên Cơng ty Tường Long giao hồn tất 30% cịn lại tốn vịng 30 ngày kể từ ngày tốn cuối Ngày 19/10/2010 Cơng ty Tân Việt tốn 30%, ngày 12/11/2010 Cơng ty Tường Long giao lơ hàng mẫu Sau Cơng ty Tường Long có cơng văn gửi cho Cơng ty Tân Việt yêu cầu tăng giá Công ty Tân Việt không đồng ý gửi công văn phản hồi Ngày 3/12/2010 Công ty Tường Long thông báo hủy bỏ hợp đồng Công ty Tân Việt yêu cầu Công ty Tường Long toán tiền phạt cọc phạt hợp đồng 509.769.640 đồng Sau nghiên cứu tài liệu, Tóa án buộc Cơng ty Tường Long tốn tiền phạt 102.849.604 đồng cho Cơng ty Tân Việt Tóm tắt Phán Trọng tài quốc tế Việt Nam (vụ việc thứ hai) Ngày 13/09/2006, bên sau đây: Công ty Hà Việt (nguyên đơn) Công ty Shanghai CJS International (bị đơn) ký hợp đồng mua bán hàng hóa số FKJSC 02/2006 ngày 13/09/2006 với điều khoản điều kiện sau (…) Theo hợp đồng, Bị đơn có nghĩa vụ xếp hàng trước ngày 20/10/2006 Fang Cheng, Trung Quốc, đến ngày 20/10/2006, Bị đơn chưa thực việc xếp hàng Trong ngày 20/10/2006 ơng Jung có gửi email u cầu tăng giá Nguyên đơn không chấp nhận Ngày 27/10/2006, Nguyên đơn nhận email hủy hợp đồng từ ông Jung – giám đốc điều hành công ty Fako International Nguyên đơn cho rằng, Bị đơn không thực cam kết Hợp đồng dẫn đến phá vỡ Hợp đồng, gây thiệt hại tổn thất cho phía nguyên đơn Do Nguyên đơn khởi kiện trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Câu 2.1: Điểm BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 phạt vi phạm hợp đồng BLDS 2005 chuyển phạt vi phạm sang mục Thực hợp đồng Mặc dù khơng cịn chức bảo đảm thực nghĩa vụ dân sự, phạt vi phạm có vai trị hướng bên tới việc thực hiên hợp đồng Còn BLDS 2015 giữ phạt vi phạm mục Thực hợp đồng có số thay đổi Về mức phạt, BLDS 2005 quy định “mức phạt vi phạm bên thỏa thuận (khoản 2, Điều 422) BLDS 2015 theo hướng “mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” (khoản 2, Điều 418) Cho thấy có luật khác quy định mức phạt Luật xây dựng, Luật thương mại có quy định phạt tối đa (tức bên khơng hồn tồn tự thỏa thuận mức phạt) 8 Trước đây, khoản Điều 422 BLDS 2005 theo hướng “các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại, khơng có thỏa thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường toàn thiệt hại” BLDS 2015 bỏ phần in nghiêng vấn đề bồi thường thiệt hại có quy định khác điều chỉnh (Điều 13, Điều 360) *Đối với vụ việc thứ nhất: Câu 2.2: Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng - Về đối tượng thực hiện: khoản tiền buộc phải nộp cho bên - Về hình thức: lập thành văn - Về hậu pháp lý: bên vi phạm bị khoản tiền (mức phạt vi phạm phạt cọc) Câu 2.3: Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc phần xét thấy: “Do số tiền toán đợt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) xác định tiền đặt cọc” Tịa án dựa khoản 3, Điều Hợp đồng số 01-10/TL-TV quy định sai ký hợp đồng, bên mua (Công ty Tân Việt) phải tốn trước cho bên bán (Cơng ty Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc Câu 2.4: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% Hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% HỢP LÝ Vì theo quy định khoản 2, Điều 328 BLDS 2015: “Trường hợp hợp đồng giao kết, thực tài sản đặt cọc trả lại cho bên đặt cọc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền; bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng tài sản đặt cọc thuộc bên nhận đặt cọc; bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Thì hợp đồng giao kết, thực tài sản đặt cọc trả lại cho bên đặt cọc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền Tức là, kể từ thời điểm bên vào thực hợp đồng tiền đặt cọc 30% “chuyển” thành tiền toán đợt I *Đối với vụ việc thứ hai: Câu 2.5: Trong Quyết định Trọng tài, mức phạt vi phạm hợp đồng giới hạn nào? Trong Quyết định Trọng tài, mức phạt vi phạm hợp đồng giới hạn không 8% giá trị Hợp đồng: “Thỏa thuận phạt 30% giá trị Hợp đồng bên quy định Điều Hợp đồng không phù hợp với quy định Luật thương mại Việt Nam năm 2005, điều khoản vô hiệu phần mức phạt Hợp đồng cao 8% giá trị Hợp đồng mức phạt Hợp đồng trường hợp xác định theo quy định Luật Thương Mại Việt Nam năm 2005 8% giá trị Hợp đồng.” Câu 2.6 So với văn bản, mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định có thuyết phục khơng? Vì sao? So với văn bản, mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định có thuyết phục Vì theo Điều 301 Luật thương mại 2005 quy định "mức phạt vi phạm" sau: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này.” Tuy nhiên mức thỏa thuận cao nên Tòa lấy giá trị 8% phù hợp, đảm bảo quyền cho bên vi phạm Đồng thời khoản Điều 418 BLDS 2015 quy định: “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác”, nên thấy mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định thuyết phục Câu 2.7 Trong pháp luật dân pháp luật thương mại, phạt vi phạm hợp đồng có kết hợp với bồi thường thiệt hại không bên khơng có thỏa thuận vấn đề này? Nêu sở pháp lý trả lời? Trong pháp luật dân pháp luật thương mại, phạt vi phạm hợp đồng không kết hợp với bồi thường thiệt hại bên không thỏa thuận vấn đề Căn theo khoản Điều 418 BLDS 2015 quy định “Thỏa thuận phạt vi phạm” sau: Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm 10 Tuy nhiên, theo Điều 301 Luật Thương mại năm 2005 quy định “Mức phạt vi phạm” sau: Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật Đồng thời khoản Điều 307 Luật Thương mại 2005 quy định “Quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại” sau: Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác Tức theo Luật Thương mại, phạt vi phạm hợp đồng có quyền kết hợp với bồi thường thiệt hại bên khơng có thỏa thuận vấn đề Câu 2.8 Trong Quyết định trọng tài, phạt vi phạm có kết hợp với bồi thường thiệt hại không? Đoạn định cho câu trả lời? Trong Quyết định trọng tài, phạt vi phạm kết hợp với bồi thường thiệt hại Trong Phán Quyết Trọng tài trang số có đoạn sau: “… Tuy nhiên, Điều 301 Luật Thương mại quy định mức phạt trên, bên bị thiệt hại có quyền địi bồi thường thiệt hại thực tế Do bên có thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại…HĐTT cho xét bồi thường thiệt hại thực tế cho Nguyên đơn, song tổng mức bồi thường thiệt hại khoản phạt vi phạm không cao 30% giá trị hợp đồng” Câu 2.9 Điểm giống khác phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng Điểm giống nhau: phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại coi biện pháp chế tài mà luật dân quy định để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng, sở để áp dụng biện pháp phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế phải có lỗi bên vi phạm Mục đích việc quy định áp dụng biện pháp nhằm ngăn ngừa vi phạm hợp đồng Điểm khác nhau: Phạt hợp đồng Bồi thường thiệt hại 11 Cơ sở để áp dụng Phải có thỏa thuận Khơng cần có thỏa chủ thể việc áp thuận dụng biện pháp phạt hợp Biện pháp áp đồng dụng có hành vi vi Khơng cần có thiệt hại phạm gây thiệt hại cho hành vi vi phạm có chủ thể bị vi phạm thể áp dụng thực tế Mục đích chủ yếu Ngăn ngừa vi phạm Mức độ thiệt hại Do thỏa thuận bên vật chất người Tối đa không 5% - 8% bị áp dụng giá trị phần hợp đồng bị vi phạm Khắc phục hậu thiệt hại vi phạm Tùy theo mức độ thiệt hại Thiệt hại tính bao gồm thiệt hại thực tế trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng gây ra, khoản lợi mà người bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Câu 2.10 Theo văn bản, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn khơng? Vì sao? Theo văn bản, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn Vì: Căn Khoản Điều 307 Luật Thương mại 2005 quy định “Quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại” sau: Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác Vậy, theo Luật quy định mức vi phạm bên thỏa thuận, nghĩa pháp luật giới hạn mức phạt mức mà bên thỏa thuận 12 Câu 2.11 Trong Quyết định trọng tài, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn không? Suy nghĩ anh/chị giải pháp Quyết định vấn đề Trong Quyết định trọng tài, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm bồi thường thiệt hại có bị giới hạn Trong Phán Quyết Trọng tài trang số có đoạn sau: “…Tuy nhiên, Điều 301 Luật thương mại quy định ngồi mức phạt trên, bên thiệt hại có quyền đòi bồi thường thiệt hại thực tế Do bên có thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại tối đa 30% tổng giá trị hợp đồng, nên việc cho phép bồi thường mức cao tạo bất ngờ cho Bị đơn HĐTT cho xét bồi thường thiệt hại thực tế cho Nguyên đơn, song tổng mức bồi thường thiệt hại khoản phạt vi phạm không cao 30% giá trị hợp đồng” Hướng giải Tòa thuyết phục, đảm bảo quyền lợi bên bị vi phạm, phù hợp với điều khoản nêu Tịa tơn trọng quyền tự định giao kết hợp đồng, quyền thỏa thuận vi phạm hợp đồng Tòa xem xét để với quy định pháp luật Câu 2.12 Suy nghĩ anh/chị khả Tòa án quyền giảm mức phạt vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam Việc viện dẫn lúc hai văn mức vi phạm khó hiểu Biện pháp phạt vi phạm thiết lập lợi ích bên bị vi phạm bên bị vi phạm lựa chọn hay kết hợp với bồi thường thiệt hại để đảm bảo quyền lợi Tuy nhiên, mức phạt phải khơng q mức thỏa thuận Việc Tịa án áp dụng hai chế tài phù hợp, quyền lợi bên bị vi phạm bảo vệ Nhưng vấn đề đặt nên áp dụng văn để thuyết phục, đảm bảo quyền lợi cho đương sự, Tòa áp dụng văn Luật thương mại Theo nhóm nghĩ, hướng giải Tịa phù hợp khơng đảm bảo quyền lợi bên bị vi phạm mà đảm bảo quyền bên vi phạm 13 VẤN ĐỀ 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG Tình huống: Anh Văn nhận chuyển hàng cho anh Bình đường thủy Anh Văn có mua bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng toàn Câu 3.1: Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời Theo khoản Điều 156 BLDS 2015 có quy định: “…Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép.” Qua ta phân tích điều kiện để kiện coi bất khả kháng: -Thứ nhất: “Sự kiện xảy cách khách quan” Bộ luật dân không quy định cụ thể yếu tố khách quan để coi kiện khách quan kiện phải vượt qua kiểm sốt bên thực hợp đồng, tác động điều kiện tự nhiên hay hành động gây thiệt hại người thứ ba -Thứ hai: “Sự kiện lường trước được” -Thứ ba: “Sự kiện khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Căn vào khoản Điều 351 BLDS 2015 bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng: Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác Có thể thấy, bên thỏa thuận từ đầu trường hợp bất khả kháng với mục đích nhằm xác định trách nhiệm bồi thường, cụ thể hóa trường hợp xảy mà Luật chưa quy định cụ thể Câu 3.2: Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật Thương mại sửa đổi - Hệ pháp lý BLDS 2015: + Khoản Điều 351 BLDS 2015: “2 Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” 14 + Khoản Điều 541 BLDS 2015: Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại trình vận chuyển bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác Cả hai điều khoản BLDS 2015 theo hướng bên thực kiện bất khả kháng chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác - Hệ pháp lý Luật thương mại: Điểm B Khoản Điều 294 Luật Thương mại: Điều 294 Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm Bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp sau đây: … b) Xảy kiện bất khả kháng; Câu 3.3: Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình -Số hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng -Các điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình trên: +Thứ nhất: “Trên đường vận chuyển, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng tồn bộ” kiện diễn cách khách quan, vượt khỏi kiểm soát anh Văn +Thứ hai: Việc “tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng tồn bộ” đồng thời kiện diễn không lường trước được, tránh khỏi Tuy nhiên trường hợp cần xét đến điều kiện thứ ba anh Văn có tìm cách áp dụng biện pháp để khắc phục tình trạng hay khơng để khẳng định số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng hay không Câu 3.4: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Căn vào khoản Điều 541 BLDS 2015: Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại trình vận chuyển bên vận chuyển 15 khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác Theo quy định thấy: -Nếu hai anh khơng có thỏa thuận khác pháp luật khơng có quy định khác anh Văn khơng phải bồi thường cho anh Bình số hàng hư hỏng -Ngược lại, hai anh có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác anh Văn phải bồi thường cho anh Bình số hàng hư hỏng theo quy định thỏa thuận hoăc quy định pháp luật Câu 3.5: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có quyền u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền anh Văn với điều kiện làm theo thủ tục, yêu cầu mà công ty bảo hiểm đưa ra, chấp hành hợp đồng với công ty bảo hiểm thiệt hại mà anh Văn bồi thường xảy kiện bất khả kháng Căn khoản Điều 580 BLDS 2005 Bảo hiểm trách nhiệm dân sự: Trong trường hợp bảo hiểm trách nhiệm dân người thứ ba theo thỏa thuận theo quy định pháp luật bên bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho bên mua bảo hiểm cho người thứ ba theo yêu cầu bên mua bảo hiểm thiệt hại mà bên mua bảo hiểm gây cho người thứ ba theo mức bảo hiểm thỏa thuận theo quy đinh pháp luật Tuy nhiên từ góc độ thực tiễn xét xử, vấn đề có hai quan điểm trái ngược Cụ thể tìm hiểu hai án: Bản án 110/2006/DSPT ngày 5/5/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh Anh Khen nhận chở hàng thuê đường thủy Anh có mua bảo hiểm thân tàu, bảo hiểm trách nhiệm dân cho người thứ ba cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió lốc nhấn chìm gây thiệt hại đến tài sản thuyền Anh Khen phải bồi thường cho chủ hàng anh chở thuê số tiền 40.950.000 đồng Tòa án khẳng định việc gây thiệt hại kiện bất khả kháng Sau xảy tai nạn, anh Khen có thơng báo cho bên cơng ty bảo hiểm u cầu hoàn lại số tiền anh bồi thường Nhưng theo Tịa, anh Khen nhận thơng báo từ công ty bảo hiểm anh tự nguyện bồi thường (trái với quy định pháp luật quy tắc bảo hiểm) nên anh phải tự chịu trách nhiệm 16 Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tịa dân Tịa án nhân dân tối cao Ơng Khóm nhận chuyển 2600 vịt cho ơng Điền ơng Trình tàu Ơng Khóm có tham gia bảo hiểm dân chủ tàu nêu rõ điều kiện bảo hiểm dân Theo phạm vi trách nhiệm bảo hiểm bên cơng ty bảo hiểm nhận trách nhiệm bồi thương mát, hư hỏng tài sản tàu Trên đường vận chuyển mưa gió lớn, tàu va vào chân cầu bị chìm làm tổn thất 79.100.000 đồng Nay ơng Khóm u cầu cơng ty bảo hiểm hồn trả số tiền mà ơng bồi thường cho ơng Điền ơng Trình theo thỏa thuận hợp đồng Theo Tịa, bên có nêu rõ hợp đồng Điều 546 BLDS 2005 cho phép hai bên hợp đồng bảo hiểm thỏa thuận trách nhiệm bồi thường Do đó, thỏa thuận bồi thường ơng Khóm với ơng Điền ơng Trình khơng trái pháp luật, có ràng buộc cơng ty bảo hiểm, cơng ty bảo hiểm có trách nhiệm bảo hiểm cho ơng Khóm Qua đó, để khơng xảy tranh chấp hợp đồng, mối quan hệ tương tự, tốt bên nên nêu rõ hợp đồng bảo hiểm có hay khơng có bồi thường bảo hiểm trường hợp thiệt hại kiện bất khả kháng 17 VẤN ĐỀ 4: TÌM KIẾM BẢN ÁN LIÊN QUAN ĐẾN CHẬM THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THANH TỐN Tìm 01 án (quyết định) Tòa án liên quan đến chậm thực nghĩa vụ tốn mà Tịa áp dụng BLDS 2015 Bản án số 01/2019/KDTM-PT ngày 14/03/2019 về: “V/v tranh chấp nghĩa vụ toán theo hợp đồng xây dựng” Tịa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh *Tóm tắt án: Ngun đơn: Cơng ty khí xây dựng P Bị đơn: Công ty TNHH hai thành viên H Nội dung vụ án: Ngày 04/3/2011, công ty khí xây dựng P cơng ty TNHH hai thành viên H ký kết hợp đồng số P01/HTH việc thi cơng xây dựng phần móng cọc dự án Khách sạn cao ốc văn phòng Hà Tĩnh với tổng giá trị hợp đồng 16.800.000.000 đồng nguyên đơn ứng trước 10% giá trị hợp đồng tương ứng với số tiền 1.680.000.000 đồng Sau ký kết hợp đồng, nguyên đơn thực theo thỏa thuận hồn thành tồn cơng việc hợp đồng, thực đầy đủ nghĩa vụ thi cơng, xuất hóa đơn thủ tục để tốn theo thỏa thuận Tuy nhiên, ngồi khoản tạm ứng nay, nguyên đơn chưa nhận khoản toán khác từ bị đơn cho khoản dư nợ phải trả Phía nguyên đơn thiện chí tạo điều kiện để phía bị đơn tốn khoản nợ mà khơng phải khởi kiện Do bị đơn sau nhiều lần hứa hẹn khơng thực tốn khoản nợ nên Cơng ty P khởi kiện yêu cầu Công ty H phải thực nghĩa vụ thành toán số tiền dư nợ Quyết định Tòa án: Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện yêu cầu khởi kiện bổ sung công ty P buộc Công ty H có nghĩa vụ tốn số tiền cịn lại hợp đồng 20,915,369,200 đồng Trong đó: Nợ tiền gốc 13,091,159,688 đồng Tiền lãi tính đến ngày 24/8/2018 7,824,209,500 đồng Xét kháng cáo bị đơn Công ty TNHH hai thành viên H việc triệu tập thêm số người liên quan đến việc thỏa thuận hai cơng ty trước đây, Tịa phúc thẩm nhận thấy khơng có sở để chấp nhận u cầu bị đơn Tòa phúc thẩm giữ nguyên định án sơ thẩm 4.1 Cho biết suy nghĩ nhóm hướng giải Tịa án liên quan đến án chậm tốn? 18 Theo nhóm em, hướng giải Tòa án án hợp lý đảm bảo lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Căn vào Điều 357, khoản Điều 468, điểm b, c khoản Điều 688 BLDS 2015 số quy định khác Điều 357 Trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ trả tiền Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; thỏa thuận thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật Điều 468 Lãi suất Trường hợp bên có thỏa thuận việc trả lãi, không xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất lãi suất xác định 50% mức lãi suất giới hạn quy định khoản Điều thời điểm trả nợ Điều 688 Điều khoản chuyển tiếp Đối với giao dịch dân xác lập trước ngày Bộ luật có hiệu lực việc áp dụng pháp luật quy định sau: b)Giao dịch dân chưa thực thực mà có nội dung hình thức phù hợp với quy định Bộ luật áp dụng quy định Bộ luật này; c) Giao dịch dân thực xong trước ngày Bộ luật có hiệu lực mà có tranh chấp áp dụng quy định Bộ luật dân số 33/2005/QH11 văn quy phạm pháp luật quy định chi tiết Bộ luật dân số 33/2005/QH11 để giải quyết; Trong q trình giải vụ án nhận thấy phía nguyên đơn thực thỏa thuận hợp đồng hai bên kí, thực nghĩa vụ đầy đủ, xuất hóa đơn thủ tục xác Tuy nhiên, ngồi khoản tốn trước 10% tổng giá trị hợp đồng khơng nhận tốn nợ khác Dù nhiều lần thiện chí tạo điều kiện để tốn hợp đồng phía bị đơn khơng thực Do phía bên Công ty P khởi kiện yêu cầu chấp nhận Xét thấy vụ kiện này, hợp đồng hai bên ký kết hai pháp nhân với Tòa án xác định rõ vấn đề yêu cầu bên nguyên đơn yêu cầu bị đơn thực nghĩa vụ toán, xác định khoản tiền lãi chậm theo quy định pháp luật đảm bảo quyền lợi cho Công ty P Vì vậy, cơng ty P hồn tồn có quyền yêu cầu Công ty H phải thực nghĩa vụ tốn cho 19 Cơng ty số tiền 20,915,369,200 đồng Trong đó: Nợ tiền gốc 13,091,159,688 đồng; Tiền lãi tính đến ngày 24/8/2018 7,824,209,500 đồng Bên cạnh Tịa án từ chối thụ lý u cầu phía bị đơn, chứng mà bị đơn cung cấp nghĩa vụ đối trừ tốn khoản nợ hợp đồng, khơng đủ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ luật dân 2005 (Bộ luật số 33/2005/QH11) ngày 14 tháng năm 2005) Bộ luật dân (Bộ luật số 91/2015/QH13) ngày 24 tháng 11 năm 2015) Luật Thương mại Việt Nam (Luật số 36/2005/QH11) ngày 14 tháng năm 2005) B Tài liệu tham khảo Bản án số 01/2019/KDTM-PT ngày 14/03/2019 về: “V/v tranh chấp nghĩa vụ toán theo hợp đồng xây dựng” Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Bản án 110/2006/DSPT ngày 5/5/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh Đỗ Văn Đại (chủ biên), Bình luận khoa học điểm BLDS 2015, Nxb.Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 2016 (xuất lần thứ hai), phần số 273 Giáo trình Pháp luật Hợp đồng Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng (Tái lần thứ 1, có sửa đổi bổ sung), Nxb.Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr 345 Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao