PHÁP LUẬT về hợp ĐỒNG và bồi THƯỜNG THIỆT hại NGOÀI hợp ĐỒNG

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ĐỀ CƯƠNG BÀI TẬP TUẦN, THÁNG LỚN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG ***************************************** Năm học 2021 - 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH YÊU CẦU ĐỀ CƯƠNG BÀI TẬP (Tồn chương trình có 09 ca thảo luận 02 ca cho Bài tập lớn) ************************************ Yêu cầu trước buổi thảo luận Đối với vấn đề pháp lý gợi ý tập, sinh viên chuẩn bị nhà nghiên cứu vấn đề từ góc độ sau đây: 1) Với mục tiêu phải hiểu tốt quy định hành pháp luật Việt Nam nên sinh viên phải trả lời câu hỏi: Nhìn từ góc độ văn vấn đề nêu giải nào? Để có câu trả lời sinh viên phải đọc BLDS văn hướng dẫn Lưu ý vấn đề nêu tập thường vấn đề mà văn khơng rõ, khơng đầy đủ có bất cập 2) Với mục tiêu phải có kiến thức thực tiễn lĩnh vực mà học nên sinh viên phải trả lời câu hỏi: Nhìn từ góc độ thực tiễn vấn đề nêu giải nào? Để có câu trả lời, sinh viên phải đọc án, định, cơng văn Tịa án (hay tài liệu khác tương đương) 3) Với mục tiêu phải có kiến thức sâu rộng lĩnh vực mà học nên sinh viên phải trả lời câu hỏi: Vấn đề nêu học giả kiến nghị giải nhằm hồn thiện pháp luật? Để có câu trả lời, sinh viên phải đọc viết hay sách tác giả xem lại giảng giảng viên (giảng viên trình bày quan điểm tác giả thuyết giảng) 4) Với mục tiêu phải có tư phản biện nên sinh viên phải trả lời câu hỏi: Theo quan điểm cá nhân sinh viên, vấn đề nêu tập nên giải thuyết phục nhất? Luật ngành khoa học khó Do đó, trước đưa kiến cá nhân, sinh viên (tương lai luật gia) nên suy nghĩ kỹ, đọc nhiều tài liệu liên quan 5) Trong điều kiện có thể, sinh viên nên biết nước vấn đề nêu tập giải nào? Để có câu trả lời, sinh viên tham khảo trực tiếp tài liệu nước đọc tài liệu tiếng Việt có đề cập đến pháp luật nước ngồi (trong có giảng giảng viên) Yêu cầu buổi thảo luận Với mục đích sinh viên phải có kỹ tự nghiên cứu nên, trước bắt đầu buổi thảo luận, sinh viên phải nộp cho giảng viên kết làm việc nhà theo chủ đề gợi ý Với mục đích sinh viên phải có kỹ thuyết trình vấn đề pháp lý phát triển tư phản biện nên buổi thảo luận có sinh viên (hay nhóm sinh viên) trình bày kết chuẩn bị, sinh viên khác phản biện giảng viên kết luận Lưu ý Trong tập tài liệu phục vụ thảo luận có án, định, cơng văn Tòa án Đối với tài liệu khác văn bản, án lệ, viết liên quan, sinh viên tự tìm để nghiên cứu đọc trước tham gia buổi thảo luận Đối với viết, sinh viên tham khảo thêm danh mục tài liệu tham khảo phần cuối Giáo trình, Sách tình Đối với video Youtube Khoa Luật dân sự, đề cương thường dẫn đến video đầu mục (như Nghĩa vụ, Hợp đồng, Bảo đảm thực nghĩa vụ ) Để xem video tương ứng cho chủ đề, sinh viên xem video mục “Hiểu sâu nhớ lâu” ************ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Buổi thảo luận thứ nhất: Nghĩa vụ Làm việc nhóm, có thảo luận lớp với giảng viên kết chuẩn bị nhà *************************** I- Mục tiêu đánh giá - Sinh viên hiểu biết vận dụng số kiến thức liên quan đến nghĩa vụ dân sự; - Sinh viên làm quen phát huy làm việc nhóm Do tập thảo luận thứ - tiến hành theo tập nhóm (khoảng 10 sinh viên/nhóm); Rèn luyện kỹ viết Do đó, sinh viên phải chuẩn bị viết nhà đến buổi thảo luận nộp cho giảng viên phụ trách để giảng viên đánh giá; Rèn luyện kỹ thuyết trình Vì vậy, buổi thảo luận, nhóm trình bày tập chuẩn bị nhà nhóm khác phản biện; Rèn luyện kỹ tự đọc tài liệu, văn pháp luật để giải số vấn đề pháp lý; Rèn luyện kỹ phân tích để hiểu, đánh giá định Tòa án, vấn đề mà văn không rõ ràng hay không đầy đủ II- Cấu trúc tập (03 tập) Vấn đề 1: Thực công việc khơng có ủy quyền Nghiên cứu: - Khoản Điều 275, Điều 574 đến Điều 578 BLDS 2015 (khoản Điều 281, Điều 594 đến 598 BLDS 2005) quy định liên quan (nếu có); - Tình huống: Chủ đầu tư A lập Ban quản lý dự án B để tiến hành xây dựng cơng trình cơng cộng Khi triển khai, B ký hợp đồng với nhà thầu C mà không nêu rõ hợp đồng B đại diện A khơng có ủy quyền A đó, theo quy định, B khơng tự ký hợp đồng với C cơng việc chủ đầu tư A (thực tế Ban quản lý dự án B khơng có nhiều tài sản để toán cho C) Đọc: - Chế Mỹ Phương Đài, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 1; Lê Minh Hùng, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Vấn đề 1; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia TP HCM 2007, tr 278 279; tr 511 512; Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2020 (xuất lần thứ tư), Bản án số 9-11; TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH - Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=4YepPrCIlvU&list=PLy3fk_j5LJA4xqs1oy1oSSJiE5fPovU9g Và cho biết: - Thế thực cơng việc khơng có ủy quyền? - Vì thực cơng việc khơng có ủy quyền phát sinh nghĩa vụ? - Cho biết điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền" - Các điều kiện để áp dụng chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền" theo BLDS 2015? Phân tích điều kiện - Quy định “thực cơng việc khơng có ủy quyền" hệ thống pháp luật nước ngồi - Trong tình trên, sau xây dựng xong cơng trình, nhà thầu C yêu cầu chủ đầu tư A thực nghĩa vụ sở quy định chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” BLDS 2015 khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Vấn đề 2: Thực nghĩa vụ (thanh toán khoản tiền) Nghiên cứu: - Điều 280 BLDS 2015 (Điều 290 BLDS 2005); Thông tư 01/TTLT ngày 19/6/1997 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài hướng dẫn việc xét xử thi hành án tài sản quy định liên quan khác (nếu có); - Tình huống: Ngày 15/11/1973, ơng Quới cho bà Cô thuê nhà nhận tiền chân bà Cô 50.000đ Nay, ông Quới yêu cầu bà Cô trả nhà Bà Cô đồng ý trả nhà u cầu ơng Quới hồn trả tiền chân (Lưu ý: giá gạo trung bình vào năm 1973 137đ/kg giá gạo trung bình theo Sở tài Tp HCM 15.000đ/kg) - Quyết định số 15/2018/DS-GĐT ngày 15/3/2018 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Đọc: - Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2020 (xuất lần thứ tư), Bản án số 67-70; - Và tài liệu liên quan khác (nếu có) TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Và cho biết: - Thơng tư cho phép tính lại giá trị khoản tiền phải toán nào? Qua trung gian tài sản gì? - Đối với tình thứ nhất, thực tế ông Quới phải trả cho bà Cô khoản tiền cụ thể bao nhiêu? Nêu rõ sở pháp lý trả lời - - Thông tư có điều chỉnh việc tốn tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản Quyết định số 15/2018/DS-GĐT khơng? Vì sao? Đối với tình Quyết định số 15/2018/DS-GĐT, giá trị nhà đất xác định 1.697.760.000đ Tòa án cấp sơ thẩm làm thì, theo Tịa án nhân dân cấp cao Hà Nội, khoản tiền bà Hường phải toán cho cụ Bảng cụ thể bao nhiêu? Vì sao? Hướng Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội có tiền lệ chưa? Nêu tiền lệ (nếu có)? Vấn đề 3: Chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận Nghiên cứu: - Điều 370 Điều 371 BLDS 2015 (Điều 315, 316, 317 BLDS 2005) quy định liên quan (nếu có); - Bản án số 148/2007/DSST ngày 26/9/2007 Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang Đọc: - Chế Mỹ Phương Đài, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 1; - Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2020 (xuất lần thứ tư), Bản án số 61-64; - Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=4YepPrCIlvU&list=PLy3fk_j5LJA4xqs1oy1oSSJiE5fPovU9g Và cho biết: - Điểm giống khác chuyển giao quyền yêu cầu chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận? - Thông tin án cho thấy bà Phượng có nghĩa vụ toán cho bà Tú? - Đoạn án cho thấy nghĩa vụ trả nợ bà Phượng chuyển sang cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh? - Suy nghĩ anh/chị đánh giá Tòa án? TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH - Nhìn từ góc độ văn bản, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền khơng người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu sở pháp lý trả lời Nhìn từ góc độ quan điểm tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền không người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu rõ quan điểm tác giả mà anh/chị biết Đoạn án cho thấy Tịa án theo hướng người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền? Kinh nghiệm pháp luật nước quan hệ người có nghĩa vụ ban đầu người có quyền Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa án Trong trường hợp nghĩa vụ bà Phượng bà Tú có biện pháp bảo lãnh người thứ ba thì, nghĩa vụ chuyển giao, biện pháp bảo lãnh có chấm dứt không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời III- Tiêu chí đánh giá *Về hình thức (1 điểm), yêu cầu - Viết ngắn gọn; diễn đạt chặt chẽ, mạch lạc; - Khơng có lỗi soạn thảo (khơng có khoảng cách trước dấu chấm, dấu phẩy hay sau dấu chấm phải viết hoa ) * Về tài liệu tham khảo (1 điểm), yêu cầu - Sinh viên phải khai thác tài liệu mà đề cương yêu cầu; - Việc khai thác tài liệu yêu cầu đề cương tính điểm trích dẫn lần nội dung tập * Về nội dung (8 điểm): - Bài tập 1: điểm; - Bài tập 2: điểm; - Bài tập 3: điểm IV-Thời hạn nộp - Thời điểm: Vào đầu buổi thảo luận thứ nhất; Chế tài: Nhóm khơng nộp thời hạn coi khơng nộp khơng có điểm buổi thảo luận TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Buổi thảo luận thứ hai: Vấn đề chung hợp đồng Làm việc nhóm, có thảo luận lớp với giảng viên kết chuẩn bị nhà *************************** I- Mục tiêu đánh giá - Sinh viên hiểu biết vận dụng số kiến thức liên quan đến hợp đồng dân sự; - Sinh viên làm quen phát huy làm việc nhóm Do tập buổi thảo luận - thứ hai tiến hành theo tập nhóm (khoảng 10 sinh viên/nhóm); Rèn luyện kỹ viết Do đó, sinh viên phải chuẩn bị viết nhà đến buổi thảo luận nộp cho giảng viên phụ trách (vào đầu buổi thảo luận) để giảng viên đánh giá; Rèn luyện kỹ thuyết trình Vì vậy, buổi thảo luận, nhóm trình bày tập chuẩn bị nhà nhóm khác phản biện; Rèn luyện kỹ tự đọc tài liệu, văn pháp luật giải số vấn đề pháp lý văn khơng đầy đủ, khơng hồn thiện có khác văn thực tiễn; Rèn luyện kỹ phân tích để hiểu, đánh giá định Tòa án, vấn đề mà văn không rõ ràng hay không đầy đủ II- Cấu trúc tập (04 tập) Vấn đề 1: Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Nghiên cứu: - Điều 394, Điều 400 BLDS 2015 quy định liên quan khác (nếu có); - Tình huống: Tháng năm 2018, A (pháp nhân), B (cá nhân) C (cá nhân) gửi cho D đề nghị giao kết hợp đồng (là điều khoản phương thức giải tranh chấp, văn có chữ ký chủ thể) Tháng năm 2020 tháng năm 2020, D gửi cho A B chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng D khơng chứng minh gửi chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng cho C (C không thừa nhận nhận chấp nhận đề nghị giao kết D) Sau đó, bên có tranh chấp tồn Hợp đồng (thỏa thuận giải tranh chấp) Tòa án xét rằng: (1) bên đề nghị chưa nhận chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng theo quy định Điều 400 BLDS 2015; (2) chấp nhận chưa thực thời hạn hợp lý theo quy định Điều 394 BLDS 2015 (3) chấp nhận D đề nghị giao kết Đọc: - Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 2; TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH - Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ tám), Bản án số 26-28; Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=iIwzyUK2BLg&list=PLy3fk_j5LJA6AQWgAs8Jq2O9MlzRZxUko Và cho biết: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án vấn đề Vấn đề 2: Sự ưng thuận trình giao kết hợp đồng Nghiên cứu: - Điều 393, Điều 396 BLDS 2015 (Điều 404 BLDS 2005) quy định liên quan khác (nếu có); - Án lệ số 04/2016/AL ngày 06/4/2016 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; - Tình huống: Năm 2001, bà Chu ông Bùi chuyển nhượng quyền sử dụng đất hộ (gồm nhân khẩu) cho ông Văn Năm 2004, ông Văn xây dựng chuồng trại đất chuyển nhượng, bên làm thủ tục chuyển nhượng để ông Văn cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gia đình bà Chu, ơng Bùi khơng có ý kiến Tuy nhiên, bà Chu ơng Bùi u cầu Tịa án tun bố giao dịch chuyển nhượng vơ hiệu chưa có đồng ý họ Tòa án áp dụng Án lệ số 04/2016/AL Đọc: - Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 2; Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ tám), Bản án số 1920bis; Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=iIwzyUK2BLg&list=PLy3fk_j5LJA6AQWgAs8Jq2O9MlzRZxUko Và cho biết: - Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 vai trò im lặng giao kết hợp đồng? - Quy định im lặng giao kết hợp hệ thống pháp luật nước - Việc Tòa án áp dụng Án lệ số 04/2016/AL để cơng nhận hợp đồng chuyển nhượng tình có thuyết phục khơng? Vì sao? TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Vấn đề 3: Đối tượng hợp đồng thực Nghiên cứu: - Điều 408 BLDS 2015 (Điều 411 BLDS 2005) quy định liên quan (nếu có); - Tình huống: Ơng A chấp quyền sử dụng đất cho Ngân hàng Hợp đồng chấp xác lập phù hợp với quy định hình thức, đăng ký đất có nhà thuộc sở hữu người khác (khơng thuộc tài sản chấp) Khi có tranh chấp, Toà án cấp sơ thẩm tuyên bố hợp đồng chấp vô hiệu đối tượng thực Đọc: - Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 2; Lê Thị Hồng Vân, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Vấn đề 13; Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ tám), Bản án số 97-100; Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=iIwzyUK2BLg&list=PLy3fk_j5LJA6AQWgAs8Jq2O9MlzRZxUko Và cho biết: - Những thay đổi suy nghĩ anh/chị thay đổi BLDS 2015 BLDS 2005 chủ đề nghiên cứu; - Thời hiệu yêu cầu Tịa án tun bố vơ hiệu hợp đồng đối tượng thực được xác định nào? Vì sao? - Tồ án tun bố hợp đồng chấp vô hiệu đối tượng khơng thể thực có thuyết phục khơng? Vì sao? Vấn đề 4: Xác lập hợp đồng có giả tạo nhằm tẩu tán tài sản Nghiên cứu: - Điều 124 BLDS 2015 (Điều 129 BLDS 2005) quy định liên quan (nếu có); - Bản án số 06/2017/DS-ST ngày 17/01/2017 Toà án nhân dân TP Thủ Dầu Một tỉnh Bình Dương; - Quyết định số 259/2014/DS-GĐT ngày 16/06/2014 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Đọc: TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH - Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 2; Nguyễn Nhật Thanh, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Vấn đề 6; Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ tám), Bản án số 86-88 89-92; Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=iIwzyUK2BLg&list=PLy3fk_j5LJA6AQWgAs8Jq2O9MlzRZxUko Và cho biết: * Đối với vụ việc thứ - Thế giả tạo xác lập giao dịch? - Đoạn Quyết định cho thấy bên có giả tạo giao kết hợp đồng? Các bên xác lập giao dịch có giả tạo với mục đích gì? - Hướng giải Tòa án hợp đồng giả tạo hợp đồng bị che giấu - Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa án hợp đồng giả tạo hợp đồng bị che giấu * Đối với vụ việc thứ hai - Vì Tịa án xác định giao dịch vợ chồng bà Anh với vợ chồng ông Vượng giả tạo nhằm trốn tránh thực nghĩa vụ với bà Thu? - Suy nghĩ anh/chị hướng xác định Tòa án (giả tạo để trốn tránh nghĩa vụ)? - Cho biết hệ việc Tòa án xác định hợp đồng giao dịch nhằm trốn tránh nghĩa vụ III- Tiêu chí đánh giá *Về hình thức (1 điểm), u cầu - Viết ngắn gọn; diễn đạt chặt chẽ, mạch lạc; - Khơng có lỗi soạn thảo đánh máy (khơng có khoảng cách trước dấu chấm, dấu phẩy hay sau dấu chấm phải viết hoa ) * Về tài liệu tham khảo (1 điểm), yêu cầu - Sinh viên phải biết khai thác tài liệu cung cấp; - Việc khai thác tài liệu tính điểm trích dẫn lần nội dung tập * Về nội dung (8 điểm): Mỗi tập 02 điểm TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Vấn đề 4: Phân biệt thời hiệu khởi kiện tranh chấp tài sản hợp đồng Nghiên cứu: - Điều 155, Điều 328 Điều 429 BLDS 2015 (Điều 358 427 BLDS 2005) quy định liên quan khác (nếu có); - Quyết định số 14/2017/QĐ-PT ngày 14/7/2017 Toà án nhân tỉnh Hưng Yên Đọc: - Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ tám), Bản án số 244249 Và cho biết: - Những điểm khác biệt thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng thời hiệu khởi kiện tranh chấp quyền sở hữu tài sản - Theo anh/chị, tranh chấp số tiền 45 triệu đồng tranh chấp hợp đồng hay tranh chấp quyền sở hữu tài sản? Vì sao? - Theo anh/chị, tranh chấp số tiền 25 triệu đồng tranh chấp hợp đồng hay tranh chấp quyền sở hữu tài sản? Vì sao? - Đường lối giải Tồ án khoản tiền có thuyết phục khơng? Vì sao? - Đường lối giải cho hoàn cảnh có thay đổi khơng áp dụng BLDS 2015? Vì sao? III- Tiêu chí đánh giá *Về hình thức (1 điểm), yêu cầu - Viết ngắn gọn; - Diễn đạt chặt chẽ, mạch lạc; - Khơng có lỗi soạn thảo đánh máy (khơng có khoảng cách trước dấu chấm, dấu phẩy hay sau dấu chấm phải viết hoa ) * Về tài liệu tham khảo (1 điểm), yêu cầu - Sinh viên phải biết khai thác tài liệu cung cấp; - Việc khai thác tài liệu tính điểm trích dẫn lần nội dung tập * Về nội dung (8 điểm): Mỗi tập 02 điểm IV-Thời hạn nộp TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH - Thời điểm: Vào đầu buổi thảo luận thứ tư; Chế tài: Nhóm khơng nộp thời hạn coi khơng nộp khơng có điểm buổi thảo luận TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Bài tập tháng thứ hai Làm việc nhóm, khơng thảo luận lớp với giảng viên kết chuẩn bị nhà *************************** I- Mục tiêu đánh giá - Sinh viên hiểu biết vận dụng số kiến thức liên quan đến pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng; - Sinh viên làm quen phát huy làm việc nhóm Do tập tháng thứ hai tiến hành theo tập nhóm (khoảng 10 sinh viên/nhóm); - Rèn luyện kỹ viết Do đó, sinh viên phải chuẩn bị viết nhà nộp cho giảng viên phụ trách để giảng viên đánh giá; - Rèn luyện kỹ tự đọc tài liệu, văn pháp luật giải số vấn đề pháp lý văn khơng đầy đủ, khơng hồn thiện có khác văn thực tiễn; - Rèn luyện kỹ phân tích để hiểu, đánh giá định Tòa án, vấn đề mà văn không rõ ràng hay khơng đầy đủ - Rèn luyện kỹ tìm kiếm tài liệu liên quan đến chủ đề Do đó, tập sinh viên phải tìm kiếm tài liệu theo yêu cầu đề cương - Rèn luyện kỹ sử dụng tin học Internet Do đó, nhóm gửi cho lớp trưởng lớp trưởng gửi cho giảng viên phụ trách thảo luận tập qua địa email cá nhân II- Cấu trúc tập (04 tập) Vấn đề 1: Xác định thiệt hại vật chất bồi thường tính mạng bị xâm phạm Nghiên cứu: - Điều 591 BLDS 2015 (Điều 610 BLDS 2005), Nghị số 03 năm 2006 HĐTP quy định liên quan khác (nếu có); - Bản án số 26/2017/HSST ngày 07/3/2017 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Đọc: - Lê Hà Huy Phát, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 5; Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam 2018 (xuất lần thứ tư), Bản án số 88-90 91-95; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia TP HCM 2007, tr 480 đến 483; TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH - Các tài liệu khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=6L2zVsATT-4&list=PLy3fk_j5LJA487xHkSyvjKFbcIeFX_xq7 Và cho biết: - Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 thiệt hại vật chất tính mạng bị xâm phạm - Nghị số 03 HĐTP có quy định chi phí lại dự lễ tang bồi thường khơng? Vì sao? - Trong thực tiễn xét xử trước đây, chi phí lại dự lễ mai táng có bồi thường khơng? Nếu có, nêu vắn tắt thực tiễn xét xử đó? - Đoạn án Tòa án nhân dân tỉnh An Giang cho thấy Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí vé máy bay? Đây có chi phí lại dự lễ mai táng không? - Trong vụ việc trên, chi phí báy bay chi phí lại dự lễ mai táng, việc cho bồi thường có thuyết phục khơng? Vì sao? - Nếu chi phí chi phí mà cháu nạn nhân bỏ để dự lễ tang chi phí có bồi thường khơng? Vì sao? - Trong hai vụ việc trên, Tòa án buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho không buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho ai? Đoạn án cho câu trả lời? Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến người bồi thường tiền cấp dưỡng Trong án số 26, Toà án theo hướng tiền cấp dưỡng thực lần hay nhiều lần? Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Toà án liên quan đến cách thức thực nghĩa vụ cấp dưỡng Vấn đề 2: Bồi thường thiệt hại phát sinh tai nạn giao thông Nghiên cứu: - Điều 584, Điều 601 BLDS 2015 (Điều 604, 623 BLDS 2005), Nghị số 03 năm 2006 HĐTP quy định liên quan khác (nếu có); - Quyết định số 23/GĐT-DS ngày 2/2/2005 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Quyết định số 30/2006/HS-GĐT ngày 26/9/2006 Tịa hình Tịa án nhân dân tối cao Đọc: - Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 6; TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH - Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam 2018 (xuất lần thứ tư), Bản án số 202 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia TP HCM 2007, tr 494 đến 497; Các tài liệu khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=6L2zVsATT-4&list=PLy3fk_j5LJA487xHkSyvjKFbcIeFX_xq7 Và cho biết: - Thay đổi quy định liên quan tới Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây BLDS 2005 BLDS 2015? - Xe máy, ô tô có nguồn nguy hiểm cao độ không? Vì sao? - Trong hai vụ việc trên, thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây hay hành vi người gây ra? Vì sao? - Trong hai vụ việc trên, đoạn án cho thấy Tòa án vận dụng quy định chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra? - Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án vận dụng quy định chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây - Trong Quyết định số 30, đoạn cho thấy Tòa án buộc bà Trinh bồi thường thiệt hại? Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án buộc bà Trinh bồi thường thiệt hại Trên sở Điều 604 BLDS 2005, Điều 584 BLDS 2015, Tòa án buộc Giang bồi thường thiệt hại khơng? Vì sao? Theo Nghị số 03, chi phí xây mộ chụp ảnh có bồi thường khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa phúc thẩm Tịa giám đốc thẩm liên quan đến chi phí xây mộ chụp ảnh Trong Quyết định số 23, đoạn cho thấy Bình người bị thiệt hại? Ông Khánh có trực tiếp gây thiệt hại cho anh Bình khơng? Vì sao? Tịa án buộc ơng Khánh bồi thường cho anh Bình với tư cách nào? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án buộc ơng Khánh bồi thường cho anh Bình Bình có lỗi việc để thiệt hại phát sinh không? Đoạn án cho câu trả lời? Đoạn cho thấy, Tịa giám đốc thẩm khơng theo hướng buộc ơng Dũng ơng Khánh bồi thường tồn thiệt hại cho anh Bình? Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH - - - BLDS Nghị số 03 có quy định cho phép chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ yêu cầu người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại bồi hoàn khoản tiền mà chủ sở hữu bồi thường cho người bị thiệt hại khơng? Tịa giám đốc thẩm có theo hướng cho phép chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ yêu cầu người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại bồi hoàn khoản tiền mà chủ sở hữu bồi thường cho người bị thiệt hại không? Đoạn định cho câu trả lời Suy nghĩ anh/chị việc Tòa giám đốc thẩm theo hướng cho phép chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ yêu cầu người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại bồi hoàn khoản tiền mà chủ sở hữu bồi thường cho người bị thiệt hại Vấn đề 3: Bồi thường thiệt hại hay hợp đồng Nghiên cứu: - Các quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng; - Quyết định số 451/2011/DS-GĐT ngày 20/6/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Bản án số 750/2008/DSPT ngày 17/07/2008 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Đọc: - Lê Hà Huy Phát, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 5; Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam 2018 (xuất lần thứ tư), Bản án số 1-4; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia TP HCM 2007, tr 483; Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Và cho biết: - Những điểm khác bồi thường thiệt hại hợp đồng bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng - Trong hai vụ việc trên, có tồn quan hệ hợp đồng bên bị thiệt hại bên bị yêu cầu bồi thường thiệt hại khơng? Vì sao? - Trong hai vụ việc trên, Tịa án theo hướng quan hệ bên bồi thường thiệt hại hợp đồng hay hợp đồng? Vì sao? - Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án hai vụ việc vấn đề xác định chất pháp lý (trong hay hợp đồng) quan hệ bồi thường bên TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Vấn đề 4: Buộc tiếp tục thực nghĩa vụ Nghiên cứu: - Điều 352 BLDS 2015 (Điều 302 đến 306, khoản Điều 436 BLDS2005) quy định liên quan (nếu có); - Quyết định số 36/2013/KDTM-GĐT ngày 17/9/2013 Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao; - Bản án số 418/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 Toà án nhân dân quận 10, Tp Hồ Chí Minh Đọc: - Lê Thị Diễm Phương, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 4; Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ tám), Bản án số 185188; Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Và cho biết: - Đối với vụ việc Quyết định số 36, đoạn cho thấy Tòa án địa phương buộc bên tiếp tục thực hợp đồng? - Hướng Tịa án địa phương có Tịa án nhân dân tối cao chấp nhận không? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Vì Tịa án nhân dân tối cao theo hướng nêu trên? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao - Đối với vụ việc Bản án số 418, Cơng ty K có nghĩa vụ làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư khơng? Vì sao? Nghĩa vụ làm thủ tục bị vi phạm chưa Tòa án có buộc Cơng ty K tiếp tục làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư khơng? Vì sao? Trên sở văn bản, có quy định cho phép Tịa án buộc Cơng ty K tiếp tục làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư không? Nêu rõ sở văn trả lời Cho biết chế để việc buộc tiếp tục thực nghĩa vụ hiệu thực tế Vấn đề 5: Tìm kiếm tài liệu TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Yêu cầu 1: Liệt kê viết liên quan đến pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng cơng bố Tạp chí chun ngành Luật từ đầu năm 2018 đến (ít 20 bài) Khi liệt kê, yêu cầu viết theo trật tự theo tên tác giả việc liệt kê phải thỏa mãn thông tin theo trật tự yêu buổi thảo luận thứ Yêu cầu 2: Cho biết làm để biết viết III- Tiêu chí đánh giá *Về hình thức (1 điểm), yêu cầu - Viết ngắn gọn; - Diễn đạt chặt chẽ, mạch lạc; - Khơng có lỗi soạn thảo đánh máy (khơng có khoảng cách trước dấu chấm, dấu phẩy hay sau dấu chấm phải viết hoa ) * Về tài liệu tham khảo (1 điểm), yêu cầu - Sinh viên phải biết khai thác tài liệu cung cấp; - Việc khai thác tài liệu tính điểm trích dẫn lần nội dung tập * Về nội dung (8 điểm): Mỗi tập tập đầu 1,5 điểm tập cuối 02 điểm IV-Thời hạn nộp - Thời điểm: Hai tuần kể từ kết thúc ca học cuối chương trình; - Chế tài: Nhóm khơng nộp thời hạn coi khơng nộp khơng có điểm buổi thảo luận TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Bài tập lớn học kỳ Làm việc nhóm, có thảo luận lớp với giảng viên kết chuẩn bị nhà *************************** I- Mục tiêu đánh giá - Sinh viên hiểu biết vận dụng số kiến thức liên quan đến pháp luật hợp đồng pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng; - Sinh viên phát huy làm việc nhóm Do tập tiến hành theo tập nhóm (khoảng 10 sinh viên/nhóm); - Rèn luyện kỹ viết Do đó, sinh viên phải chuẩn bị viết nhà đến buổi thảo luận nộp cho giảng viên phụ trách để giảng viên đánh giá; - Rèn luyện kỹ thuyết trình Vì vậy, buổi thảo luận, nhóm trình bày tập chuẩn bị nhà nhóm khác phản biện; - Rèn luyện kỹ tự đọc tài liệu, văn pháp luật để giải số vấn đề pháp lý; - Rèn luyện kỹ phân tích để hiểu, đánh giá định Tòa án, vấn đề mà văn không rõ ràng hay không đầy đủ II- Cấu trúc tập (06 tập) Vấn đề 1: Thông tin giao kết hợp đồng Nghiên cứu: - Điều 387 Điều 126 BLDS 2015 (Điều 131 BLDS 2005) quy định liên quan khác (nếu có); - Bản án số 18A/2016/DSST ngày 15/6/2016 Toà án nhân dân TP Tuy Hoà tỉnh Phú Yên Đọc: - Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức– Hội Luật gia Việt Nam, 2017, Chương 2; - Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ tám), Bản án số 62-64; - Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia TP HCM, 2007, tr 361 đến 364; - Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=iIwzyUK2BLg&list=PLy3fk_j5LJA6AQWgAs8Jq2O9MlzRZxUko TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Và cho biết: - Quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin giao kết hợp đồng hệ thống pháp luật nước - Theo Toà án án nêu trên, bên bán có nghĩa vụ cung cấp thơng tin cho bên mua lơ đất chuyển nhượng khơng? - Đối với hồn cảnh vụ án, BLDS 2015 có buộc bên bán phải cung cấp thông tin lô đất chuyển nhượng khơng? Vì sao? - Việc Tồ án theo hướng giao dịch dân vô hiệu nhầm lẫn có thuyết phục khơng? Vì sao? - Đối với hồn cảnh vụ án, BLDS 2015 có cho phép xử lý theo hướng giao dịch chuyển nhượng vô hiệu nhầm lần khơng? Vì sao? Vấn đề 2: Hợp đồng vô hiệu phần hậu hợp đồng vô hiệu Nghiên cứu: - Điều 130, Điều 131, Điều 133 BLDS 2015 (Điều 135, Điều 137, 138 BLDS 2005)và quy định liên quan khác (nếu có); - Quyết định số 22/2020/DS-GĐT ngày 23/04/2020 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Quyết định số 319/2011/DS-GĐT ngày 28/03/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Đọc: - Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 2; Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án Bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ tám), Bản án số 117119, 123 tiếp theo; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia TP HCM 2007, tr 361 đến 364; Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=iIwzyUK2BLg&list=PLy3fk_j5LJA6AQWgAs8Jq2O9MlzRZxUko Và cho biết: - Khi hợp đồng vô hiệu phần, vô hiệu toàn bộ? Nêu sở pháp lý trả lời - Đoạn cho thấy Quyết định số 22 có việc chuyển nhượng tài sản chung hộ gia đình mà khơng có đồng ý tất thành viên hộ gia đình? TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH - Đoạn Quyết định số 22 cho thấy Hội đồng thẩm phán theo hướng hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu phần? Suy nghĩ anh/chị việc Hội đồng thẩm phán theo hướng hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu phần Thay đổi hậu hợp đồng vô hiệu BLDS 2005 BLDS 2015 Trong Quyết định số 319, lỗi bên Tòa giám đốc thẩm xác định nào? Quyết định số 319, Tịa dân cho biết ơng Vinh bồi thường nào? Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa dân Với thông tin Quyết định số 319, ông Vinh bồi thường khoản tiền cụ thể bao nhiêu? Vì sao? Vấn đề 3: Biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ có thời hạn Nghiên cứu: - Điều 293và Điều 335 BLDS 2015 (Điều 361 BLDS 2005); - Quyết định số 05/2020/KDTM-GĐT ngày 26/02/2020 HĐTP Tòa án nhân dân tối cao Đọc: - - Đỗ Văn Đại, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 3; Đỗ Văn Đại, Luật biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ Việt NamBản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2021 (xuất lần thứ tư), Bản án số 1-4; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, 2007, tr 481; Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=l1vhh-dg39g&list=PLy3fk_j5LJA6gWD1_IlUl73yNZtlflQ_u Và cho biết: - Thư bảo lãnh Ngân hàng có thời hạn nào? - Nghĩa vụ Cty Cửu Long Cty KNV có phát sinh thời hạn bảo lãnh Ngân hàng không? - Theo Tồ án nhân dân tối cao, người có quyền (Cty KNV) khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay sau thời hạn bảo lãnh kết thúc Ngân hàng có cịn trách nhiệm người bảo lãnh khơng? Đoạn Quyết định có câu trả lời? - Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà án nhân dân tối cao TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Vấn đề 4: Giảm mức bồi thường hồn cảnh kinh tế khó khăn Nghiên cứu: - Điều 585 BLDS 2015 (Điều 605 BLDS 2005), Nghị số 03 năm 2006 HĐTP quy định liên quan khác (nếu có); - Tình huống: Anh Nam người thuộc quản lý UBND xã, vơ ý gây thiệt hại cho bà Chính thực công việc UBND xã giao Thực tế, thiệt hại lớn so với khả kinh tế anh Nam Tòa án áp dụng quy định giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế anh Nam để ấn định mức bồi thường Đọc: - Lê Hà Huy Phát, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 5; Nguyễn Xuân Quang, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Vấn đề 32; Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam 2018 (xuất lần thứ tư), Bản án số 44-47; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, NXB Đại học quốc gia TP HCM 2007, tr 476 đến 478; Các tài liệu khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=6L2zVsATT-4&list=PLy3fk_j5LJA487xHkSyvjKFbcIeFX_xq7 Và cho biết: - Từng điều kiện quy định BLDS để giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế - Trong tình nêu trên, việc Tòa án áp dụng quy định giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế anh Nam để ấn định mức bồi thường có thuyết phục khơng? Vì sao? TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Vấn đề 5: Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Nghiên cứu: - Điều 288, Điều 601 BLDS 2015 (Điều 298, 623 BLDS 2005), Nghị số 03 năm 2006 HĐTP quy định liên quan khác (nếu có); - Quyết định số 30/2010/DS-GĐT ngày 22/01/2010 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Đọc: - Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 6; Nguyễn Xuân Quang, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Vấn đề 35; Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam 2018 (xuất lần thứ tư), Bản án số 155-158; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, NXB Đại học quốc gia TP HCM 2007, tr 494 đến 497; Mai Bộ, “Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 2/2003; Và tài liệu liên quan khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=6L2zVsATT-4&list=PLy3fk_j5LJA487xHkSyvjKFbcIeFX_xq7 Và cho biết: - Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án vận dụng chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra? - Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây - Tịa dân có cho biết chủ sở hữu đường dây điện hạ gây thiệt hại không? - Theo anh/chị, chủ sở hữu đường giây hạ gây thiệt hại? - Theo Tòa dân sự, chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân? - Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao liên quan đến xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Vấn đề 6: Bồi thường thiệt hại người thi hành công vụ gây Nghiên cứu: - Điều 598 BLDS 2015 (Điều 619, Điều 620 BLDS 2005), Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước quy định liên quan khác (nếu có); - Bản án số 02/2015/HSST ngày 15/4/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên; Đọc: - Nguyễn Trương Tín, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 7; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, 2007, tr 489 đến 490; Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam 2018 (xuất lần thứ tư), Bản án số 139-141; Các tài liệu khác (nếu có) Xem: https://www.youtube.com/watch?v=6L2zVsATT-4&list=PLy3fk_j5LJA487xHkSyvjKFbcIeFX_xq7 Và cho biết: - Những khác biệt thiệt hại bồi thường cá nhân chết theo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước BLDS - Hoàn cảnh vụ việc có Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước điều chỉnh khơng? Vì sao? - Nếu hoàn cảnh vụ án xảy sau BLDS 2015 có hiệu lực, hướng giải có khác hướng giải vụ án khơng? Vì sao? III- Tiêu chí đánh giá *Về hình thức (1 điểm), yêu cầu - Viết ngắn gọn; diễn đạt chặt chẽ, mạch lạc; - Khơng có lỗi soạn thảo đánh máy (khơng có khoảng cách trước dấu chấm, dấu phẩy hay sau dấu chấm phải viết hoa ) * Về tài liệu tham khảo (1 điểm), yêu cầu - Sinh viên phải biết khai thác tài liệu cung cấp; - Việc khai thác tài liệu tính điểm trích dẫn lần nội dung tập * Về nội dung (8 điểm): Bài tập 1: điểm; tập 2: điểm; tập 3: điểm, tập 4: điểm, tập 5: điểm tập 6: điểm TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH IV-Thời hạn nộp - Thời điểm: Vào đầu buổi thảo luận thứ tám; Chế tài: Nhóm khơng nộp thời hạn coi khơng nộp khơng có điểm buổi thảo luận ... Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 1; Lê Minh Hùng, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng... Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 2; Lê Thị Hồng Vân, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb... Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017, Chương 3; Nguyễn Trương Tín, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb