Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH HỒNG VĂN ĐẠI THÀNH PHẦN SÂU HẠI TRÊN CÂY MÍA, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA RỆP XƠ TRẮNG (Ceratovacuna lanigera Zehntner) VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ Ở HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH HOÀNG VĂN ĐẠI THÀNH PHẦN SÂU HẠI TRÊN CÂY MÍA, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA RỆP XƠ TRẮNG (Ceratovacuna lanigera Zehntner) VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ Ở HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS TRƯƠNG XUÂN LAM NGHỆ AN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Hồng Văn Đại ii LỜI CẢM ƠN ! Để hoàn thành tốt khóa luận tơi nhận giúp đỡ thầy cô giảng viên khoa Nông - Lâm - Ngư trường đại học Vinh, đồng nghiệp trạm Trồng trọt & bảo vệ thực vật huyện Quỳ Hợp - tỉnh Nghệ An, gia đình bạn bè Tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến: - PGS.TS Trương Xuân Lam Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật, Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam người trực tiếp hướng dẫn, tận tình động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn - Lãnh đạo đồng nghiệp Trạm Trồng trọt & bảo vệ thực vật Quỳ Hợp, Nghệ An tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thực đề tài Tơi xin cảm ơn bạn bè, người thân gia đình dành nhiều tình cảm tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tình cảm đó! Tác giả luận văn Hồng Văn Đại i MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU iii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu giới 1.2.1 Các nghiên cứu thành phần sâu hại mía .5 1.2.2 Nghiên cứu rệp xơ trắng (C lanigera) hại mía 1.3 Tổng quan tình hình nghiên cứu Việt Nam 11 1.3.1 Nghiên cứu thành phần sâu hại mía 11 1.3.2 Nghiên cứu rệp xơ trắng (C lanigera) hại mía 12 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 17 2.2 Nội dung nghiên cứu 17 2.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 17 2.4 Vật liệu nghiên cứu 17 2.5 Phương pháp nghiên cứu 18 2.5.1 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 18 2.5.2 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 21 2.6 Phương pháp bảo quản mẫu 22 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 3.1 Thành phần sâu hại mía thiên địch chúng xã Châu Quang, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 25 ii 3.1.1 Thành phần sâu hại mía vụ xuân hè 2016 xã Châu Quang, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 25 3.1.2 Thành phần thiên địch sâu hại mía vụ xuân hè 2016 xã Châu Quang, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 30 3.2 Một số đặc điểm hình thái, sinh học rệp xơ trắng (C lanigera) 35 3.2.1 Một số đặc điểm hình thái rệp xơ trắng (C lanigera) 35 3.2.2 Một số đặc điểm sinh học rệp xơ trắng (C lanigare) 39 3.3 Diễn biến mật độ phân bố rệp xơ trắng (C lanigera) hại mía điểm nghiên cứu 42 3.3.1 Tỷ lệ loại hình rệp ruộng mía 42 3.3.2 Mật độ rệp xơ trắng (C lanigare) mía năm 2016 xã Châu Quang, Quỳ Hợp, Nghệ An 43 3.4 Một số biện pháp phòng trừ rệp xơ trắng (biện pháp bóc mía, thuốc hóa học) huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 48 3.4.1 Biện pháp bóc mía ảnh hưởng đến mật độ rệp xơ trắng 48 3.4.2 Hiệu lực trừ rệp xơ trắng số loại thuốc bảo vệ thực vật 51 3.4.3 Bảo vệ loài thiên địch sâu hại mía 53 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHẦN PHỤ LỤC 60 iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU Chữ viết tắt Nội dung Ha Hecta % Phần trăm NXB Nhà xuất STT Số thứ tự iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Các loại cơng thức thí nghiệm bố trí thí nghiệm 20 Bảng 3.1 Thành phần sâu hại mía xã Châu Quang huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 26 Bảng 3.2 Thành phần thiên địch sâu hại mía vụ hè xuân 2016 xã Châu Quang, Quỳ Hợp, Nghệ An 31 Bảng 3.3 Thời gian phát dục pha vòng đời rệp xơ trắng (C lanigera) 39 Bảng 3.4 Khả sinh sản rệp xơ trắng (C lanigera) phịng thí nghiệm 40 Bảng 3.5 Nhịp điệu sinh sản rệp xơ trắng (C lanigera) phịng thí nghiệm 41 Bảng 3.6 Tỷ lệ rệp xơ trắng có cánh khơng cánh hại mía ruộng mía điều tra 42 Bảng 3.7 Sự phân bố số lượng rệp xơ trắng (C.lanigare) dạng mía huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 43 Bảng 3.8 Diễn biến mật độ rệp xơ trắng (C lanigera) mía tơ mía lưu gốc huyện Quỳ Hợp - Nghệ An 44 Bảng 3.9 Mật độ rệp xơ trắng (C lanigera) mía trước sau mưa 46 Bảng 3.10 Diễn biến mật độ rệp xơ trắng (C lanigera) giống mía trồng Quỳ Hợp - Nghệ An (con/lá) 47 Bảng 3.11 Ảnh hưởng biện pháp bóc mía đến mật độ rệp xơ trắng (C lanigera) huyện Quỳ Hợp - Nghệ An 49 Bảng 3.12 Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật rệp xơ trắng (C.lanigare) phịng thí nghiệm 51 Bảng 3.13 Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật ngồi ruộng mía 52 Bảng 3.14 Ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật đến số loài bọ rùa bắt mồi ăn rệp xơ trắng hại mía phịng thí nghiệm 53 Bảng 3.15 Ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật đến ấu trùng lồi D aphidivora ăn rệp xơ trắng hại mía phịng thí nghiệm 54 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Sơ đồ thí nghiệm thuốc hóa học ngồi đồng ruộng 20 Hình 3.1 Một số lồi sâu hại mía xã Châu Quang, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 29 Hình 3.2 Một số lồi thiên địch sâu hại mía xã Châu Quang huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 34 Hình 3.3 Hình thái rệp xơ trắng không cánh qua tuổi 36 Hình 3.4 Hình thái rệp xơ trắng có cánh qua pha phát dục 38 Hình 3.5 Diễn biến mật độ rệp xơ trắng mía tơ mía lưu gốc điểm nghiên cứu năm 2016 45 Hình 3.6 Diễn biến mật độ rệp xơ trắng (C lanigera) giống mía trồng Quỳ Hợp, Nghệ An 48 Hình 3.7 Bố trí thí nghiệm biện pháp bóc mía đồng ruộng 50 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Cây mía (Saccharum officinarum L.) Là cơng nghiệp có nguồn gốc nhiệt đới đươc trồng nhiều nước giới Trong cấu cơng nghiệp, mía giữ vị trí quan trọng, đặc biệt ngành cơng nghiệp đường, mía ngun liệu chính, 60% sản lượng đường giới sản xuất từ mía Ở Việt Nam nghề trồng mía có từ lâu, sản xuất khơng ổn định tăng trưởng chậm, không đáp ứng nhu cầu tiêu dùng nước, hàng năm nhà nước phải nhập hàng chục nghìn đường Trước tình hình đó, năm 1995 Chính phủ thơng qua chương trình sản xuất triệu đường Nhờ vậy, ngành mía đường phát triển với tốc độ nhanh, diện tích mía tăng lên tới 300 nghìn (tăng 34% so với năm 1995); suất mía từ 42,8 tạ/ha tăng lên 53,9 tạ/ha Sản xuất đường năm 2003 2004 đạt 1,21 triệu (trong chế biến cơng nghiệp đạt 0,9 triệu tấn) Trong năm trở lại diện tích mía có tăng, diện tích giảm, tổng sản lượng mía lượng đường cơng nghiệp giảm Để ổn định ngành mía đường, nhà máy trì phát triển vùng nguyên liệu nhiều cách, có khuyến khích nơng dân đầu tư thay đổi giống, đầu tư thâm canh biện pháp kĩ thuật để nâng cao hiệu giống Việc đầu tư thâm canh góp phần nâng cao sản lượng mía nước, nhiên thực tiễn sản xuất cho thấy thâm canh cao yêu cầu bảo vệ thực vật lớn phức tạp; sâu bệnh, cỏ dại chuột nhân tố gây nên tổn thất lớn đến suất, chất lượng mía, ảnh hưởng lớn đến khả tái sinh thời gian lưu gốc mía, từ ảnh hưởng đáng kể đến hiệu chế biến đường nhà máy đường Trong suốt trình sinh trưởng phát triển mía ln bị nhiều lồi sâu hại gây hại dẫn đến làm giảm suất phẩm chất Theo tài liệu điều tra ngành mía đường thiệt hại sâu gây 17%, bệnh 11,5%, cỏ 11,8% Trong đối tượng rệp xơ trắng hại mía (Ceratovacuna lanigera Zehntner) ghi nhận đối tượng gây hại lớn, chủ yếu 84 ẢNH TRONG PHỊNG THÍ NGHIỆM 85 86 87 BẢNG XỬ LÝ SỐ LIỆU Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật đến rệp xơ trắng phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1H FILE THUOCPTN 14/ 8/17 0:46 :PAGE VARIATE V003 1H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 5491.67 1830.56 855.82 0.000 NL 4.16667 2.08333 0.97 0.432 * RESIDUAL 12.8337 2.13896 * TOTAL (CORRECTED) 11 5508.67 500.788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6H FILE THUOCPTN 14/ 8/17 0:46 :PAGE VARIATE V004 6H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 6866.67 2288.89 80.39 0.000 NL 29.1667 14.5833 0.51 0.626 * RESIDUAL 170.834 28.4723 * TOTAL (CORRECTED) 11 7066.67 642.424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12H FILE THUOCPTN 14/ 8/17 0:46 :PAGE VARIATE V005 12H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 2916.67 972.222 14.74 0.004 NL 654.167 327.083 4.96 0.054 * RESIDUAL 395.833 65.9722 * TOTAL (CORRECTED) 11 3966.67 360.606 - 88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18H FILE THUOCPTN 14/ 8/17 0:46 :PAGE VARIATE V006 18H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1891.67 630.556 13.35 0.005 NL 450.000 225.000 4.76 0.058 * RESIDUAL 283.333 47.2222 * TOTAL (CORRECTED) 11 2625.00 238.636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24H FILE THUOCPTN 14/ 8/17 0:46 :PAGE VARIATE V007 24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 566.667 188.889 2.96 0.120 NL 616.667 308.333 4.83 0.056 * RESIDUAL 383.333 63.8889 * TOTAL (CORRECTED) 11 1566.67 142.424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48H FILE THUOCPTN 14/ 8/17 0:46 :PAGE VARIATE V008 48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 20225.0 6741.67 269.67 0.000 NL 116.667 58.3334 2.33 0.177 * RESIDUAL 149.999 24.9999 * TOTAL (CORRECTED) 11 20491.7 1862.88 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUOCPTN 14/ 8/17 0:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 1H 6H 12H 18H 89 6.66667 26.6667 43.3333 70.0000 3.33333 20.0000 61.6667 70.0000 3 53.3333 76.6667 81.6667 96.6667 40.0000 63.3333 80.0000 93.3333 0.844385 3.08071 4.68943 3.96746 2.92086 10.6567 16.2215 13.7241 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 24H 48H CT$ NOS 83.3333 90.0000 86.6667 93.3333 3 100.000 96.6667 100.000 0.000000 SE(N= 3) 4.61479 2.88675 5%LSD 6DF 15.9633 9.98572 MEANS FOR EFFECT NL 1H 6H 12H 18H NL NOS 26.2500 45.0000 56.2500 75.0000 26.2500 48.7500 71.2500 82.5000 25.0000 46.2500 72.5000 90.0000 SE(N= 4) 0.731259 2.66797 4.06116 3.43592 5%LSD 6DF 2.52954 9.22895 14.0482 11.8854 24H 48H NL NOS 82.5000 67.5000 92.5000 70.0000 100.000 75.0000 SE(N= 4) 3.99653 2.50000 5%LSD 6DF 13.8246 8.64788 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUOCPTN 14/ 8/17 0:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS 1H 12 25.833 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 22.378 1.4625 C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | 5.7 0.0000 0.4321 90 6H 12 46.667 25.346 5.3359 11.4 0.0001 0.6265 12H 12 66.667 18.990 8.1223 12.2 0.0042 0.0537 18H 12 82.500 15.448 6.8718 8.3 0.0053 0.0577 24H 12 91.667 11.934 7.9931 8.7 0.1197 0.0564 48H 12 70.833 43.161 5.0000 7.1 0.0000 0.1775 Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật đến rệp xơ trắng đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE THUOCDR 14/ 8/17 21:58 :PAGE VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 935.953 311.984 18.19 0.003 NL 2.18875 1.09438 0.06 0.939 * RESIDUAL 102.881 17.1469 * TOTAL (CORRECTED) 11 1041.02 94.6385 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE THUOCDR 14/ 8/17 21:58 :PAGE VARIATE V004 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 673.339 224.446 19.59 0.002 NL 33.3456 16.6728 1.46 0.306 * RESIDUAL 68.7268 11.4545 * TOTAL (CORRECTED) 11 775.411 70.4920 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE THUOCDR 14/ 8/17 21:58 :PAGE VARIATE V005 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 485.986 161.995 11.30 0.008 NL 33.6601 16.8300 1.17 0.372 * RESIDUAL 85.9949 14.3325 - 91 * TOTAL (CORRECTED) 11 605.641 55.0583 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAY FILE THUOCDR 14/ 8/17 21:58 :PAGE VARIATE V006 7NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 366.988 122.329 7.27 0.021 NL 37.4942 18.7471 1.11 0.389 * RESIDUAL 101.020 16.8366 * TOTAL (CORRECTED) 11 505.502 45.9547 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUOCDR 14/ 8/17 21:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 1NGAY 3NGAY 5NGAY 7NGAY 32.7968 57.8952 68.6979 72.8537 34.7205 58.6614 70.2309 75.8490 3 51.7845 75.8428 84.7412 87.6029 50.9334 69.0968 77.1983 79.7842 SE(N= 3) 2.39074 1.95401 2.18575 2.36901 5%LSD 6DF 8.26994 6.75923 7.56085 8.19478 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1NGAY 3NGAY 5NGAY 7NGAY 43.1541 64.1174 73.6191 77.2125 42.3496 64.2750 74.5020 78.4342 42.1728 67.7298 77.5301 81.4207 SE(N= 4) 2.07044 1.69222 1.89291 2.05162 5%LSD 6DF 7.16198 5.85367 6.54789 7.09689 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUOCDR 14/ 8/17 21:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 92 VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS 1NGAY 12 42.559 9.7282 4.1409 9.7 0.0026 0.9386 3NGAY 12 65.374 8.3959 3.3844 5.2 0.0022 0.3057 5NGAY 12 75.217 7.4201 3.7858 5.0 0.0078 0.3724 7NGAY 12 79.022 6.7790 4.1032 5.2 0.0209 0.3893 Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật đến bọ rùa phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1H FILE BORUA 14/ 8/17 23: :PAGE VARIATE V003 1H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3033.33 1011.11 86.46 0.000 NL 79.8350 39.9175 3.41 0.102 * RESIDUAL 70.1712 11.6952 * TOTAL (CORRECTED) 11 3183.34 289.395 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6H FILE BORUA 14/ 8/17 23: :PAGE VARIATE V004 6H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 2825.00 941.667 28.25 0.001 NL 66.6667 33.3333 1.00 0.424 * RESIDUAL 200.000 33.3333 * TOTAL (CORRECTED) 11 3091.67 281.061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12H FILE BORUA 14/ 8/17 23: :PAGE VARIATE V005 12H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4558.33 1519.44 136.75 0.000 NL 66.6667 33.3333 3.00 0.125 93 * RESIDUAL 66.6666 11.1111 * TOTAL (CORRECTED) 11 4691.67 426.515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18H FILE BORUA 14/ 8/17 23: :PAGE VARIATE V006 18H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 5800.00 1933.33 232.00 0.000 NL * RESIDUAL 216.667 108.333 13.00 0.007 50.0002 8.33336 * TOTAL (CORRECTED) 11 6066.67 551.515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24H FILE BORUA 14/ 8/17 23: :PAGE VARIATE V007 24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 8566.67 2855.56 205.60 0.000 NL 116.667 58.3333 4.20 0.072 * RESIDUAL 83.3337 13.8890 * TOTAL (CORRECTED) 11 8766.67 796.970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48H FILE BORUA 14/ 8/17 23: :PAGE VARIATE V008 48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 15091.7 5030.56 362.20 0.000 NL 50.0000 25.0000 1.80 0.244 * RESIDUAL 83.3333 13.8889 * TOTAL (CORRECTED) 11 15225.0 1384.09 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BORUA 14/ 8/17 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ 94 CT$ NOS 1H 6H 12H 18H 3.33333 26.6667 40.0000 43.3333 16.6667 26.6667 40.0000 46.6667 3 43.3333 63.3333 83.3333 93.3333 36.6667 46.6667 73.3333 83.3333 SE(N= 3) 1.97444 3.33333 1.92450 1.66667 5%LSD 6DF 6.82989 11.5305 6.65715 5.76528 24H 48H CT$ NOS 43.3333 43.3333 46.6667 46.6667 3 100.000 96.6667 100.000 0.000000 SE(N= 3) 2.15166 2.15166 5%LSD 6DF 7.44294 7.44293 MEANS FOR EFFECT NL 12H 18H NL NOS 24.5750 1H 42.5000 6H 62.5000 72.5000 22.0750 37.5000 57.5000 65.0000 28.3500 42.5000 57.5000 62.5000 SE(N= 4) 1.70991 2.88675 1.66667 1.44338 5%LSD 6DF 5.91486 9.98573 5.76526 4.99288 24H 48H NL NOS 75.0000 50.0000 72.5000 47.5000 67.5000 45.0000 SE(N= 4) 1.86339 1.86339 5%LSD 6DF 6.44578 6.44576 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BORUA 14/ 8/17 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION C OF V |CT$ |NL | | | 95 NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | 1H 12 25.000 17.012 3.4198 13.7 0.0001 0.1020 0.4237 6H 12 40.833 16.765 5.7735 14.1 0.0009 12H 12 59.167 20.652 3.3333 5.6 0.0000 0.1245 18H 12 66.667 23.484 2.8868 4.3 0.0000 0.0072 24H 12 71.667 28.231 3.7268 5.2 0.0000 0.0722 48H 12 47.500 37.203 3.7268 7.8 0.0000 0.2440 Hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật đến ấu trùng bọ cánh vảy Diapha aphidivora Meyrick phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1H FILE AUTRUNG 15/ 8/17 0:10 :PAGE VARIATE V003 1H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1958.33 652.778 NL 144329E-13 721645E-14 * RESIDUAL 142.667 27.45 0.001 0.00 1.000 23.7778 * TOTAL (CORRECTED) 11 2101.00 191.000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6H FILE AUTRUNG 15/ 8/17 0:10 :PAGE VARIATE V004 6H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1700.00 566.667 13.60 0.005 NL 16.6667 8.33333 0.20 0.825 * RESIDUAL 250.000 41.6666 * TOTAL (CORRECTED) 11 1966.67 178.788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12H FILE AUTRUNG 15/ 8/17 0:10 :PAGE VARIATE V005 12H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1700.00 566.667 6.18 0.030 NL 50.0000 25.0000 0.27 0.772 96 * RESIDUAL 550.000 91.6667 * TOTAL (CORRECTED) 11 2300.00 209.091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18H FILE AUTRUNG 15/ 8/17 0:10 :PAGE VARIATE V006 18H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1366.67 455.556 14.91 0.004 NL 150.000 75.0000 2.45 0.166 * RESIDUAL 183.333 30.5555 * TOTAL (CORRECTED) 11 1700.00 154.545 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24H FILE AUTRUNG 15/ 8/17 0:10 :PAGE VARIATE V007 24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1558.33 519.445 46.75 0.000 NL 66.6667 33.3333 3.00 0.125 * RESIDUAL 66.6665 11.1111 * TOTAL (CORRECTED) 11 1691.67 153.788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48H FILE AUTRUNG 15/ 8/17 0:10 :PAGE VARIATE V008 48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 18558.3 6186.11 556.73 0.000 NL 66.6667 33.3333 3.00 0.125 * RESIDUAL 66.6686 11.1114 * TOTAL (CORRECTED) 11 18691.7 1699.24 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AUTRUNG 15/ 8/17 0:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - 97 1H 6H 12H 18H CT$ NOS 16.6667 46.6667 63.3333 70.0000 23.3333 46.6667 63.3333 80.0000 3 46.6667 73.3333 90.0000 96.6667 43.3333 66.6667 83.3333 93.3333 SE(N= 3) 2.81530 3.72678 5.52771 3.19142 5%LSD 6DF 9.73858 12.8915 19.1212 11.0396 24H 48H CT$ NOS 73.3333 73.3333 83.3333 83.3333 3 100.000 0.000000 100.000 0.000000 SE(N= 3) 1.92450 1.92453 5%LSD 6DF 6.65715 6.65725 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1H 6H 12H 18H 32.5000 60.0000 75.0000 82.5000 32.5000 57.5000 77.5000 90.0000 32.5000 57.5000 72.5000 82.5000 SE(N= 4) 2.43812 3.22748 4.78714 2.76385 5%LSD 6DF 8.43386 11.1644 16.5595 9.56061 24H 48H NL NOS 87.5000 37.5000 92.5000 42.5000 87.5000 37.5000 SE(N= 4) 1.66666 1.66669 5%LSD 6DF 5.76526 5.76535 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AUTRUNG 15/ 8/17 0:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | 98 1H 12 32.500 13.820 4.8762 15.0 0.0010 1.0000 6H 12 58.333 13.371 6.4550 11.1 0.0051 0.8245 12H 12 75.000 14.460 9.5743 12.8 0.0296 0.7719 18H 12 85.000 12.432 5.5277 6.5 0.0041 0.1659 24H 12 89.167 12.401 3.3333 3.7 0.0003 0.1245 48H 12 39.167 41.222 3.3334 8.5 0.0000 0.1245 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH HỒNG VĂN ĐẠI THÀNH PHẦN SÂU HẠI TRÊN CÂY MÍA, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA RỆP XƠ TRẮNG (Ceratovacuna lanigera Zehntner) VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ Ở HUYỆN QUỲ... địch sâu hại mía xã Châu Quang huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 35 3.2 Một số đặc điểm hình thái, sinh học rệp xơ trắng (C lanigera) 3.2.1 Một số đặc điểm hình thái rệp xơ trắng (C lanigera) * Đặc điểm. .. đường Nghệ An nói riêng Việt Nam nói chung, tiến hành thực đề tài: ? ?Thành phần sâu hại mía, đặc điểm sinh học, sinh thái rệp xơ trắng (Ceratovacuna lanigera Zehntner) biện pháp phòng trừ huyện Quỳ
Ngày đăng: 25/08/2021, 16:50
Xem thêm:
