thành phần sâu mọt, đặc điểm sinh học, sinh thái phát sinh gây hại loài callosobruchus maculatus f. trên hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập khẩu từ trung quốc qua cửa khẩu lạng sơn (2008 2009) và biện pháp phòng trừ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYN LM GIANG THàNH PHầ PHầN SÂU Mọ MọT, Đặ ĐặC ĐIể ĐIểM SINH Họ HọC, SINH THáI PHáT SINH GÂY Hạ HạI LOàI Callosobruchus maculatus F TRÊN Hạ HạT Đỗ XANH, Đỗ Đỗ TƯƠ TƯƠNG ƯƠNG NHậ NHậP KHẩ KHẩU Từ Từ TRUNG QUố QUốC QUA QUA Cử CửA KHẩ KHẩU LạNG SƠ SƠN (2008 - 2009) Và BIệ BIệN PHáP PHòNG TRừ TRừ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS HÀ QUANG HÙNG HÀ NỘI - 2009 LỜI CAM ðOAN - Tơi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị - Tơi xin cam đoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Lâm Giang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Hà Quang Hùng, người ñã hướng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn chỉnh luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện thuận lợi, giúp ñỡ suốt thời gian thực luận văn Tôi xin bảy tỏ lịng biết ơn đến giúp đỡ nhiệt tình lãnh đạo tập thể cán Chi cục Kiểm dịch thực vật vùng - Lạng Sơn, ñã ñộng viên tạo ñiều kiện thuận lợi cho tơi thực đề tài nghiên cứu hồn thành khố học cao học ðể hồn thành luận văn, tơi cịn nhận động viên, khích lệ bạn bè người thân gia đình Tơi xin chân thành cảm ơn tất tình cảm cao q Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2009 Tác giả Nguyễn Lâm Giang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn đề 1.2 Mục đích u cầu ñề tài 1.3 ðối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Những nghiên cứu nước 2.2 Những nghiên cứu nước 2.3 Tình hình nghiên cứu sâu mọt hại nông sản nhập vào Việt Nam 2.4 Tình hình nhập hạt đỗ xanh, đỗ tương công tác kiểm dịch thực vật 12 14 ðỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, ðỊA ðIỂM, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 ðối tượng, thời gian, ñịa ñiểm, vật liệu nội dung nghiên cứu 15 3.2 Phương pháp nghiên cứu 16 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ðỀ TÀI 23 4.1 Thành phần côn trùng gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương nhập 23 4.1.1 Thành phần trùng hại hạt đỗ xanh ñỗ tương nhập bảo quản kho Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………iii 23 4.1.2 ðặc ñiểm hình thái lồi sâu mọt hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương nhập 4.3 28 Nghiên cứu ñặc ñiểm hình thái mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương 33 4.3.1 Pha trứng 34 4.3.2 Pha sâu non 36 4.3.3 Nhộng trưởng thành 38 4.4 Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học, sinh thái mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương 4.4.1 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến thời gian phát dục mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) 4.4.2 40 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến khả sinh sản mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) 4.5 40 42 ðiều tra tình hình gây hại diễn biến mật độ Callosobruchus maculatus F 44 4.5.1 Tình hình gây hại 44 4.5.2 Diễn biến mật ñộ sâu mọt gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương nhập 4.6 46 Nghiên cứu hiệu lực thuốc xông Phosphine (thuốc thương phẩm Quickphos 56%) ñối với mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) 54 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 ðề nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC 62 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………iv DANH MỤC BẢNG STT 4.1 Tên bảng Trang Thành phần trùng gây hại hạt đỗ xanh nhập (tại Lạng Sơn - 2009) 4.2 Thành phần trùng gây hại hạt đỗ tương nhập (tại Lạng Sơn - 2009) 4.3 34 Kích thước pha sâu non cảu mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn hạt ñỗ ñũa, ñỗ xanh, ñỗ tương 4.9 28 Kích thước trứng mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn khác 4.8 28 Tỷ lệ loài sâu mọt gây hại hạt ñỗ tương nhập kho bảo quản (tại Lạng Sơn - 2009) 4.7 26 Tỷ lệ loài sâu mọt gây hại hạt ñỗ xanh nhập kho bảo quản (tại Lạng Sơn - 2009) 4.6 25 Thành phần trùng gây hại hạt đỗ tương (tại kho bảo quản sau nhập khẩu, Lạng Sơn - 2009) 4.5 24 Thành phần côn trùng gây hại hạt ñỗ xanh (tại kho bảo quản sau nhập khẩu, Lạng Sơn - 2009) 4.4 24 36 Kích thước pha nhộng trưởng thành mọt đậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn hạt ñỗ ñũa, ñỗ xanh ñỗ tương 39 4.10 Thời gian phát dục pha mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) ni hạt đỗ xanh 41 4.11 Thời gian phát dục pha mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) ni hạt đỗ tương 42 4.12 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến khả sinh sản mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) nuôi hạt ñỗ xanh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………v 43 4.13 Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến khả sinh sản mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) nuôi hạt ñỗ tương 43 4.14 Mức ñộ gây hại mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn khác 45 4.15 Diễn biến mật ñộ mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) 47 4.16 Diễn biến mật ñọ mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương kho bảo quản (Lạng Sơn 2009) 49 4.17 Diễn biến mật ñộ mọt ñậu xanh Callosobruchus chinensis L mọt ñục hạt Rhizopertha dominica F gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) 50 4.18 Hiệu lực thuốc Phosphine ñối với mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F), thời gian xông ngày 55 4.19 Hiệu lực thuốc Phosphine ñối với mọt dậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F), thời gian xông ngày 55 4.20 Hiệu lực thuốc Phosphine ñối với mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F), thời gian xông ngày Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………vi 56 DANH MỤC HÌNH STT 4.1 Tên hình Trang Diễn biến mật ñộ mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) 4.2 48 Diễn biến mật ñọ mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương kho bảo quản (Lạng Sơn 2009) 49 4.3a Diễn biến mật ñộ mọt ñậu xanh Callosobruchus chinensis L gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) 51 4.3b Diễn biến mật ñộ mọt ñục hạt Rhizopertha dominica F gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………vii 51 MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn đề Q trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày mạnh mẽ nên mặt hàng nông sản nhập vào Việt Nam ngày ña dạng phong phú Sự giao lưu buôn bán với nước, ñặc biệt Trung Quốc ngày phát triển Sự giao lưu hàng hố nói chung sản phẩm nơng nghiệp nói riêng giới ngày tăng, nên sinh vật gây hại thực vật sản phẩm thực vật xâm nhập vào nước ta ñiều khó tránh khỏi Trong sinh vật gây hại làm ảnh hưởng rõ rệt côn trùng hay sâu mọt gây Một mặt hàng ñựợc nhập từ Trung Quốc vào Việt Nam qua cửa Lạng Sơn hạt ñỗ xanh, ñỗ tương Trong ñời sống hàng ngày hạt ñỗ xanh ñược dùng làm nhiều nấu canh, nấu chè, làm bánh …vì ñỗ xanh loại thức ăn nhiều kali natri, vị ngọt, khơng độc, nhiệt mát gan …người thường xun ăn đỗ xanh chế phẩm huyết áp họ thấp, cịn có thành phần hạ huyết mỡ hữu hiệu, giúp thể phòng chống chứng xơ cứng ñộng mạch bệnh cao huyết áp đồng thời có cơng hiệu bảo vệ gan giải độc Cịn hạt đỗ tương coi loại thực phẩm q từ chế biến nhiều ăn ngon ðặc biệt phải kể đến việc dùng ñỗ tương chế biến thành tương cách chế biến tận dụng giá trị tồn hạt đỗ tương ðỗ tương có acid béo no cholesterol nhiều trường hợp dùng ñỗ tương thay cho thực phẩm nguồn gốc ñộng vật có tác dụng phịng ngừa bệnh tim mạch Do có giá trị dinh dưỡng cao nên cần khuyến khích sử dụng hạt đỗ xanh, hạt đỗ tương chế phẩm chúng ñặc biệt ñể phịng chống Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………1 bệnh huyết áp tim mạch Việc sử dụng bảo quản loại đỗ nói chúng khơng giảm giá trị dinh dưỡng cần phải có biện pháp ngăn ngừa xử lý sinh vật gây hại ñến hạt chẳng hạn loại sâu mọt hại nông sản sau thu hoạch Một số loài vừa sinh sống phá hại ñồng ruộng vừa sinh sống phá hại kho, hạt đậu đỗ bị nhiễm sâu mọt từ Ở ñiều kiện thuận lợi (khi hạt gặp ñộ ẩm cao, khí hậu ấm) sâu mọt phát triển mạnh, sinh sản nhanh phá hoại nhiều gây hao hụt trọng lượng ảnh hưởng xấu tới chất lượng hạt Các hạt đỗ bị nhễm sâu mọt có mùi hơi, nấu bị sượng, khả nảy mầm, giảm giá trị hàng hoá hao hụt nhiều Khối hạt bị nhiễm sâu mọt sau tháng hao hụt tới 50% trọng lượng không thực biện pháp phòng trừ kịp thời Sâu mọt hại gây nên tổn thất lớn nhiều mặt: tổn thất số lượng, giảm sút chất lượng làm hàng hoá bị biến chất, gây thiệt hại lớn kinh tế, mà gây bệnh cho người gia súc Chính lẽ nhiều nhà khoa học nghiên cứu ảnh hưởng sâu mọt hại ñến chất lượng nơng sản biện pháp phịng trừ chúng, ñặc biệt ñối với hạt làm lương thực Những sinh vật gây hại chúng mang tính tiềm ẩn, xuất hiện, gây hại trình bảo quản, vận chuyển sử dụng Hạt ñỗ xanh, ñỗ tương bị nhiễm sâu mọt hại số yếu tố sau: - Sâu mọt sinh sống sẵn có hạt - Các hạt ñỗ bị nhiễm sâu mọt kho bảo quản, q trình vận chuyển lưu thơng - Do phương tiện vận chuyển q trình xuất nhập sẵn có (hầm tàu, sàn xe, bao bì đóng gói ) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………2 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.31 0.036376 1.31 1.31 0.199239 0.039696 -1.35373 -0.2745 0.53 1.02 1.55 39.38 30 0.0744 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_T1/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.57 0.046864 3.57 3.83 0.256683 0.065886 -1.13186 -0.57841 0.69 3.14 3.83 107.09 30 0.0958 Mean 1.38 Standard Error 0.031266 Median 1.4 Mode 1.5 Standard 0.171253 Deviation Sample 0.029327 Variance Kurtosis -0.61991 Skewness -0.9338 Range 0.48 Minimum 1.07 Maximum 1.55 Sum 41.51 Count 30 Confidence Level(95.0%) 0.0639 CR_T1/do xanh 3.75 0.049704 3.9 3.9 0.272238 0.074114 0.91512 -1.5694 0.78 3.14 3.92 112.39 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.1017 Level(95.0%) 1.43 0.032686 1.43 1.5 0.179027 0.032051 -0.26923 -0.59108 0.57 1.1 1.67 43 30 0.0668 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………69 - Thức ăn hạt ñỗ tương CD_T1/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.37 0.038514 3.37 3.37 0.210949 0.044499 -1.431265 0.422601 0.53 3.15 3.68 101.04 30 CR_T1/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.0788 Level(95.0%) CR_T1/do tuong Mean 1.31 Standard Error 0.042215 Median 1.355 Mode 1.54 Standard Deviation 0.231219 Sample Variance 0.053462 Kurtosis -1.43535 Skewness -0.51625 Range 0.56 Minimum 0.98 Maximum 1.54 Sum 39.3 Count 30 Confidence Level(95.0%) 0.0863 CD_T1/do tuong 1.22 0.034611 1.22 1.02 0.189572 0.035937 1.516912 0.341292 0.47 1.02 1.49 36.62 30 CD_T1/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 3.42 0.045577 3.42 3.42 0.249635 0.062318 Kurtosis -1.35608 Skewness 0.116087 Range 0.68 Minimum 3.1 Maximum 3.78 Sum 102.65 Count 30 Confidence 0.0708 Level(95.0%) 0.0932 CD_T1/do CR_T1/do tuong tuong Mean 3.51 Mean Standard Standard Error 0.05792 Error Median 3.6 Median Mode 3.1 Mode Standard Standard Deviation 0.31724 Deviation Sample Sample Variance 0.100641 Variance Kurtosis 1.710255 Kurtosis Skewness -1.24892 Skewness Range 1.35 Range Minimum 2.53 Minimum Maximum 3.88 Maximum Sum 105.38 Sum Count 30 Count Confidence Confidence Level(95.0%) 0.1185 Level(95.0%) CR_T1/do tuong 1.33 0.038046 1.33 1.33 0.208384 0.043424 -1.39177 0.220876 0.54 1.07 1.61 39.91 30 0.0778 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………70 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.56 0.041992 3.65 3.7 0.229999 0.052899 -0.45391 -0.98531 0.67 3.12 3.79 106.86 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.0859 Level(95.0%) 1.46 0.040059 1.5 1.46 0.219413 0.048142 -0.23853 -1.00854 0.62 1.06 1.68 43.92 30 0.0819 - Thức ăn hạt ñỗ ñũa CD_T1/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance CR_T1/do dua 2.91 Mean Standard 0.059272 Error Median 3.21 Mode Standard 0.324648 Deviation Sample 0.105396 Variance Kurtosis -1.208602 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) -0.631606 0.91 2.3 3.21 87.41 30 CR_T1/do dua Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.1212 Level(95.0%) CD_T1/do dua CD_T1/do dua 1.27 Mean Standard 0.027365 Error 1.27 Median 1.27 Mode Standard 0.149883 Deviation Sample 0.022465 Variance 0.955874 Kurtosis 0.543969 Skewness 0.42 Range 1.02 Minimum 1.44 Maximum 38.16 Sum 30 Count Confidence 0.0560 Level(95.0%) 3.05 0.023409 3.05 3.2 0.128217 0.01644 -1.33196 -0.2887 0.34 2.86 3.2 91.54 30 0.0479 CR_T1/do Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………71 dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.31 Mean 0.031549 Standard Error 1.31 Median 1.12 Mode Standard 0.172801 Deviation Sample 0.02986 Variance -1.36194 Kurtosis 0.315248 Skewness 0.45 Range 1.12 Minimum 1.57 Maximum 39.15 Sum 30 Count Confidence 0.0645 Level(95.0%) CD_T1/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.41 Mean Standard 0.033554 Error 3.475 Median 3.58 Mode Standard 0.183782 Deviation Sample 0.033776 Variance 0.113784 Kurtosis -1.08364 Skewness 0.56 Range 3.02 Minimum 3.58 Maximum 102.41 Sum 30 Count Confidence 0.0686 Level(95.0%) 1.37 0.029055 1.4 1.37 0.159143 0.025326 -0.86508 -0.70956 0.44 1.1 1.54 41 30 0.0594 CR_T1/do dua 3.87 0.030414 3.87 3.67 0.166583 0.02775 -1.45738 0.096866 0.43 3.67 4.1 115.95 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.0622 Level(95.0%) 1.42 0.032632 1.445 1.42 0.178733 0.031945 -1.19105 -0.4567 0.49 1.14 1.63 42.65 30 0.0667 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………72 3) Kích thước pha nhộng trưởng thành mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn hạt ñỗ ñũa, ñỗ xanh ñỗ tương * Nhiệt ñộ 250C: CD_TT/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_Nhong/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.31 0.02114 3.3 3.4 0.115786 0.013406 -0.53283 0.568759 0.38 3.19 3.57 99.32 30 0.0432 1.87 0.038876 1.9 1.7 0.212932 0.04534 -1.18043 0.205707 0.65 1.56 2.21 56 30 0.0795 CR_TT/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_TT/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.03 0.012552 2 0.06875 0.004727 -1.04277 0.58392 0.2 1.95 2.15 60.93 30 0.0257 3.33 0.023644 3.365 3.4 0.129501 0.016771 -0.35026 0.35014 0.47 3.13 3.6 99.94 30 0.0484 CD_Nhong/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_TT/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.89 0.037835 2.9 0.207231 0.042945 -1.40634 0.045707 0.59 2.6 3.19 86.7 30 0.0774 2.02 0.020176 2 0.110508 0.012212 2.144611 0.817462 0.51 1.86 2.37 60.64 30 0.0413 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………73 CD_Nhong/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_TT/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_Nhong/do tuong 2.98 0.067073 3.27 3.27 0.367376 0.134965 -1.19314 -0.73575 1.05 2.22 3.27 89.42 30 0.1372 2.05 0.024124 2 0.132134 0.017459 3.068177 0.767463 0.71 1.72 2.43 61.38 30 0.0493 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_Nhong/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_TT/do dua 1.89 0.041494 2 0.227272 0.051652 -1.47145 -0.06324 0.63 1.6 2.23 56.82 30 0.0849 2.97 0.046682 3 0.255687 0.065376 -1.50428 0.025181 0.75 2.62 3.37 89.21 30 0.0955 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_Nhong/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.32 0.032351 3.2 3.2 0.177195 0.031398 -0.97999 0.672458 0.49 3.14 3.63 99.56 30 0.0662 1.94 0.033138 1.95 1.95 0.181502 0.032943 -1.01319 -0.31406 0.55 1.68 2.23 58.24 30 0.0678 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………74 * Nhiệt ñộ 300C: CD_TT/do xanh CR_TT/do xanh CD_Nhong/do xanh Mean 3.47 Mean 2.06 Mean Standard Standard Standard Error 0.039114 Error 0.015303 Error Median 3.5 Median 2.03 Median Mode 3.7 Mode Mode Standard Standard Standard Deviation 0.214237 Deviation 0.08382 Deviation Sample Sample Sample Variance 0.045898 Variance 0.007026 Variance Kurtosis -1.2358 Kurtosis -1.48591 Kurtosis Skewness -0.39368 Skewness -0.00618 Skewness Range 0.63 Range 0.25 Range Minimum 3.08 Minimum 1.92 Minimum Maximum 3.71 Maximum 2.17 Maximum Sum 104.01 Sum 61.66 Sum Count 30 Count 30 Count Confidence Confidence Confidence Level(95.0%) 0.0800 Level(95.0%) 0.0313 Level(95.0%) CR_Nhong/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_TT/do tuong 1.94 Mean 0.040774 Standard Error 1.97 Median 1.7 Mode Standard 0.223328 Deviation Sample 0.049875 Variance -1.01949 Kurtosis 0.365767 Skewness 0.76 Range 1.61 Minimum 2.37 Maximum 58.18 Sum 30 Count Confidence 0.0834 Level(95.0%) 3.32 0.018716 3.36 3.4 0.102511 0.010509 -1.17126 -0.17748 0.39 3.14 3.53 99.56 30 0.0383 CR_TT/do tuong 3.48 Mean Standard 0.043865 Error 3.6 Median 3.6 Mode Standard 0.240258 Deviation Sample 0.057724 Variance -1.42064 Kurtosis -0.6008 Skewness 0.66 Range 3.08 Minimum 3.74 Maximum 104.48 Sum 30 Count Confidence 0.0897 Level(95.0%) 2.03 0.012149 2 0.06654 0.004428 -0.25406 0.39653 0.29 1.89 2.18 60.9 30 0.0248 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………75 CD_Nhong/do tuong CR_Nhong/do tuong Mean Standard Error Median Mode 3.32 0.018553 3.36 3.4 Standard Deviation 0.101621 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.010327 -1.21182 -0.44559 0.35 3.14 3.49 99.54 30 0.0379 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.96 0.034935 1.955 0.191346 0.036613 0.443292 1.011688 0.62 1.77 2.39 58.82 30 0.0714 CD_Nhong/do dua CR_TT/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_TT/do dua 2.11 0.031891 2 0.174674 0.030511 -0.7219 0.743645 0.64 1.8 2.44 63.25 30 0.0652 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.45 0.043906 3.6 3.2 0.240484 0.057833 -1.81136 -0.09645 0.73 3.09 3.82 103.54 30 0.0898 CR_Nhong/do dua 3.32 0.021355 3.36 3.4 0.116965 0.013681 -0.67441 -0.08605 0.48 3.1 3.58 99.56 30 0.0437 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.98 0.055609 1.825 1.7 0.304581 0.09277 -1.79886 0.337951 0.74 1.69 2.43 59.52 30 0.1137 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………76 4)Hiệu lực thuốc Phosphine ñối với mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus F., thời gian xông ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_NSP FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V003 HLT_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 19414.6 6471.54 ****** 0.000 * RESIDUAL 37.6589 4.70736 * TOTAL (CORRECTED) 11 19452.3 1768.39 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V004 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21204.1 7068.03 ****** 0.000 * RESIDUAL 27.3819 3.42274 * TOTAL (CORRECTED) 11 21231.5 1930.13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_10N FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V005 HLT_10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) MEANS FOR EFFECT CT$ - gam gam gam Không CT$ PH3/m3 PH3/m3 PH3/m3 x? lý NOS 3 3 HLT_NSP HLT_7N HLT_10N 83.1000 89.8000 100.000 92.6000 100.000 100.000 99.9000 100.000 100.000 0.000000 0.000000 0.000000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………77 SE(N= 3) 1.25265 1.06813 0.138107E-01 5%LSD 8DF 4.08475 3.48308 0.450352E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_NSP HLT_7N HLT_10N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 68.900 12 72.450 12 75.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 42.052 2.1696 3.1 0.0000 43.933 1.8501 2.6 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………78 5)Hiệu lực thuốc Phosphine ñối với mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus F., thời gian xông ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_NSP FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V003 HLT_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20237.8 6745.95 ****** 0.000 * RESIDUAL 47.1429 5.89286 * TOTAL (CORRECTED) 11 20285.0 1844.09 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V004 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_10N FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V005 HLT_10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) MEANS FOR EFFECT CT$ - gam gam gam Không CT$ PH3/m3 PH3/m3 PH3/m3 x? lý NOS 3 3 HLT_NSP HLT_7N HLT_10N 87.1000 100.000 100.000 95.6000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 0.000000 0.000000 0.000000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………79 SE(N= 3) 1.40153 0.138107E-01 0.138107E-01 5%LSD 8DF 4.57025 0.450352E-01 0.450352E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_NSP HLT_7N HLT_10N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 70.675 12 75.000 12 75.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 42.943 2.4275 3.4 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………80 6)Hiệu lực thuốc Phosphine ñối với mọt ñậu ñỏ Callosobruchus maculatus F., thời gian xông ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_NSP FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V003 HLT_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V004 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_10N FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V005 HLT_10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) MEANS FOR EFFECT CT$ - gam gam gam Không CT$ PH3/m3 PH3/m3 PH3/m3 x? lý NOS 3 3 HLT_NSP HLT_7N HLT_10N 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 0.000000 0.000000 0.000000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………81 SE(N= 3) 0.138107E-01 0.138107E-01 0.138107E-01 5%LSD 8DF 0.450352E-01 0.450352E-01 0.450352E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_NSP HLT_7N HLT_10N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 75.000 12 75.000 12 75.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Kinh tế…… ………………………82 ... hàng hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập từ Trung Quốc Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học lồi dịch hại từ đề xuất biện pháp phịng trừ 1.2.2 u cầu - ðiều tra xác ñịnh thành phần sâu mọt hại hạt. .. quản Lạng Sơn - Bước đầu đề xuất biện pháp phịng trừ sâu mọt hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập 3.2 Phương pháp nghiên cứu 3.2.1 Phương pháp ñiều tra thành phần sâu mọt gây hại hạt ñỗ xanh, ñỗ tương. .. maculatus F hạt ñỗ xanh, ñỗ tương nhập từ Trung Quốc qua cửa Lạng Sơn (2008 - 2009) biện pháp phịng trừ. ” 1.2 Mục đích u cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Trên sở xác định thành phần lồi sâu mọt gây hại mặt