Thành phần sâu mọt, đặc điểm sinh học, sinh thái phát sinh gây hại loài callosobruchus maculatus f trên hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập khẩu từ trung quốc qua cứu khẩu lạng sơn (2008 2009) và biện pháp phòng trừ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  NGUYN LM GIANG THàNH PHầN SÂU MọT, ĐặC ĐIểM SINH HọC, SINH THáI PHáT SINH GÂY HạI LOàI Callosobruchus maculatus F TRÊN HạT Đỗ XANH, Đỗ TƯƠNG NHậP KHẩU Từ TRUNG QUốC QUA CửA KHẩU LạNG SƠN (2008 - 2009) Và BIệN PHáP PHòNG TRừ LUN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS HÀ QUANG HÙNG HÀ NỘI - 2009 LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Lâm Giang i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Hà Quang Hùng, người hướng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn chỉnh luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian thực luận văn Tơi xin bảy tỏ lịng biết ơn đến giúp đỡ nhiệt tình lãnh đạo tập thể cán Chi cục Kiểm dịch thực vật vùng - Lạng Sơn, động viên tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài nghiên cứu hồn thành khố học cao học Để hồn thành luận văn, tơi cịn nhận động viên, khích lệ bạn bè người thân gia đình Tơi xin chân thành cảm ơn tất tình cảm cao q Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2009 Tác giả Nguyễn Lâm Giang ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Những nghiên cứu nước 2.2 Những nghiên cứu nước 2.3 Tình hình nghiên cứu sâu mọt hại nơng sản nhập vào Việt Nam 2.4 Tình hình nhập hạt đỗ xanh, đỗ tương công tác kiểm dịch thực vật 12 14 ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Đối tượng, thời gian, địa điểm, vật liệu nội dung nghiên cứu 15 3.2 Phương pháp nghiên cứu 16 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 23 4.1 Thành phần côn trùng gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập 23 4.1.1 Thành phần côn trùng hại hạt đỗ xanh đỗ tương nhập bảo quản kho 23 iii 4.1.2 Đặc điểm hình thái lồi sâu mọt hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập 4.3 28 Nghiên cứu đặc điểm hình thái mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương 33 4.3.1 Pha trứng 34 4.3.2 Pha sâu non 35 4.3.3 Nhộng trưởng thành 4.4 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái mọt đậu đỏ Error! Bookmark not defined Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương 4.4.1 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát dục mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) 4.4.2 39 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả sinh sản mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) 4.5 39 41 Điều tra tình hình gây hại diễn biến mật độ Callosobruchus maculatus F 43 4.5.1 Tình hình gây hại 43 4.5.2 Diễn biến mật độ sâu mọt gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập 4.6 45 Nghiên cứu hiệu lực thuốc xông Phosphine (thuốc thương phẩm Quickphos 56%) mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) 51 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Đề nghị 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 60 iv DANH MỤC BẢNG STT 4.1 Tên bảng Trang Thành phần côn trùng gây hại hạt đỗ xanh nhập (tại Lạng Sơn - 2009) 4.2 24 Thành phần côn trùng gây hại hạt đỗ tương nhập (tại Lạng Sơn - 2009) 4.3 24 Thành phần côn trùng gây hại hạt đỗ xanh (tại kho bảo quản sau nhập khẩu, Lạng Sơn - 2009) 4.4 Thành phần côn trùng gây hại hạt đỗ tương (tại kho bảo quản sau nhập khẩu, Lạng Sơn - 2009) 4.5 34 Kích thước pha sâu non cảu mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn hạt đỗ đũa, đỗ xanh, đỗ tương 4.9 28 Kích thước trứng mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn khác 4.8 28 Tỷ lệ loài sâu mọt gây hại hạt đỗ tương nhập kho bảo quản (tại Lạng Sơn - 2009) 4.7 26 Tỷ lệ loài sâu mọt gây hại hạt đỗ xanh nhập kho bảo quản (tại Lạng Sơn - 2009) 4.6 25 35 Kích thước pha nhộng trưởng thành mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn hạt đỗ đũa, đỗ xanh đỗ tương 37 4.10 Thời gian phát dục pha mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) nuôi hạt đỗ xanh 39 4.11 Thời gian phát dục pha mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) nuôi hạt đỗ tương 40 4.12 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả sinh sản mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) nuôi hạt đỗ xanh v 42 4.13 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả sinh sản mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) nuôi hạt đỗ tương 42 4.14 Mức độ gây hại mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn khác 44 4.15 Diễn biến mật độ mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) 46 4.16 Diễn biến mật đọ mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương kho bảo quản (Lạng Sơn 2009) 48 4.17 Diễn biến mật độ mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis L mọt đục hạt Rhizopertha dominica F gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) 49 4.18 Hiệu lực thuốc Phosphine mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F), thời gian xông ngày 52 4.19 Hiệu lực thuốc Phosphine mọt dậu đỏ Callosobruchus maculatus (F), thời gian xông ngày 52 4.20 Hiệu lực thuốc Phosphine mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F), thời gian xông ngày vi 53 DANH MỤC HÌNH STT 4.1 Tên hình Trang Diễn biến mật độ mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) 4.2 47 Diễn biến mật đọ mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương kho bảo quản (Lạng Sơn 2009) 48 4.3a Diễn biến mật độ mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis L gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) 50 4.3b Diễn biến mật độ mọt đục hạt Rhizopertha dominica F gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập (tại cửa Tân Thanh - Lạng Sơn 2009) 50 vii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Quá trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày mạnh mẽ nên mặt hàng nông sản nhập vào Việt Nam ngày đa dạng phong phú Sự giao lưu buôn bán với nước, đặc biệt Trung Quốc ngày phát triển Sự giao lưu hàng hố nói chung sản phẩm nơng nghiệp nói riêng giới ngày tăng, nên sinh vật gây hại thực vật sản phẩm thực vật xâm nhập vào nước ta điều khó tránh khỏi Trong sinh vật gây hại làm ảnh hưởng rõ rệt côn trùng hay sâu mọt gây Một mặt hàng đựợc nhập từ Trung Quốc vào Việt Nam qua cửa Lạng Sơn hạt đỗ xanh, đỗ tương Trong đời sống hàng ngày hạt đỗ xanh dùng làm nhiều nấu canh, nấu chè, làm bánh …vì đỗ xanh loại thức ăn nhiều kali natri, vị ngọt, không độc, nhiệt mát gan …người thường xuyên ăn đỗ xanh chế phẩm huyết áp họ thấp, cịn có thành phần hạ huyết mỡ hữu hiệu, giúp thể phòng chống chứng xơ cứng động mạch bệnh cao huyết áp đồng thời có cơng hiệu bảo vệ gan giải độc Cịn hạt đỗ tương coi loại thực phẩm quý từ chế biến nhiều ăn ngon Đặc biệt phải kể đến việc dùng đỗ tương chế biến thành tương cách chế biến tận dụng giá trị toàn hạt đỗ tương Đỗ tương có acid béo no cholesterol nhiều trường hợp dùng đỗ tương thay cho thực phẩm nguồn gốc động vật có tác dụng phịng ngừa bệnh tim mạch Do có giá trị dinh dưỡng cao nên cần khuyến khích sử dụng hạt đỗ xanh, hạt đỗ tương chế phẩm chúng đặc biệt để phòng chống bệnh huyết áp tim mạch Việc sử dụng bảo quản loại đỗ nói chúng khơng giảm giá trị dinh dưỡng cần phải có biện pháp ngăn ngừa xử lý sinh vật gây hại đến hạt chẳng hạn loại sâu mọt hại nông sản sau thu hoạch Một số loài vừa sinh sống phá hại đồng ruộng vừa sinh sống phá hại kho, hạt đậu đỗ bị nhiễm sâu mọt từ Ở điều kiện thuận lợi (khi hạt gặp độ ẩm cao, khí hậu ấm) sâu mọt phát triển mạnh, sinh sản nhanh phá hoại nhiều gây hao hụt trọng lượng ảnh hưởng xấu tới chất lượng hạt Các hạt đỗ bị nhễm sâu mọt có mùi hơi, nấu bị sượng, khả nảy mầm, giảm giá trị hàng hoá hao hụt nhiều Khối hạt bị nhiễm sâu mọt sau tháng hao hụt tới 50% trọng lượng không thực biện pháp phòng trừ kịp thời Sâu mọt hại gây nên tổn thất lớn nhiều mặt: tổn thất số lượng, giảm sút chất lượng làm hàng hố khơng bị biến chất, gây thiệt hại lớn kinh tế, mà gây bệnh cho người gia súc Chính lẽ nhiều nhà khoa học nghiên cứu ảnh hưởng sâu mọt hại đến chất lượng nông sản biện pháp phòng trừ chúng, đặc biệt hạt làm lương thực Những sinh vật gây hại chúng mang tính tiềm ẩn, xuất hiện, gây hại q trình bảo quản, vận chuyển sử dụng Hạt đỗ xanh, đỗ tương bị nhiễm sâu mọt hại số yếu tố sau: - Sâu mọt sinh sống sẵn có hạt - Các hạt đỗ bị nhiễm sâu mọt kho bảo quản, trình vận chuyển lưu thơng - Do phương tiện vận chuyển q trình xuất nhập sẵn có (hầm tàu, sàn xe, bao bì đóng gói ) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.31 0.036376 1.31 1.31 0.199239 0.039696 -1.35373 -0.2745 0.53 1.02 1.55 39.38 30 0.0744 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_T1/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.57 0.046864 3.57 3.83 0.256683 0.065886 -1.13186 -0.57841 0.69 3.14 3.83 107.09 30 0.0958 Mean 1.38 Standard Error 0.031266 Median 1.4 Mode 1.5 Standard Deviation 0.171253 Sample Variance 0.029327 Kurtosis -0.61991 Skewness -0.9338 Range 0.48 Minimum 1.07 Maximum 1.55 Sum 41.51 Count 30 Confidence Level(95.0%) 0.0639 CR_T1/do xanh 3.75 0.049704 3.9 3.9 0.272238 0.074114 0.91512 -1.5694 0.78 3.14 3.92 112.39 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.1017 Level(95.0%) 67 1.43 0.032686 1.43 1.5 0.179027 0.032051 -0.26923 -0.59108 0.57 1.1 1.67 43 30 0.0668 - Thức ăn hạt đỗ tương CD_T1/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.37 0.038514 3.37 3.37 0.210949 0.044499 CR_T1/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance -1.431265 0.422601 0.53 3.15 3.68 101.04 30 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.0788 Level(95.0%) CR_T1/do tuong Mean 1.31 Standard Error 0.042215 Median 1.355 Mode 1.54 Standard Deviation 0.231219 Sample Variance 0.053462 Kurtosis -1.43535 Skewness -0.51625 Range 0.56 Minimum 0.98 Maximum 1.54 Sum 39.3 Count 30 Confidence 0.0863 Level(95.0%) CD_T1/do tuong 1.22 0.034611 1.22 1.02 0.189572 0.035937 1.516912 0.341292 0.47 1.02 1.49 36.62 30 CD_T1/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 0.045577 3.42 3.42 0.249635 0.062318 Kurtosis -1.35608 Skewness 0.116087 Range 0.68 Minimum 3.1 Maximum 3.78 Sum 102.65 Count 30 Confidence 0.0708 Level(95.0%) 0.0932 CD_T1/do CR_T1/do tuong tuong Mean 3.51 Mean Standard Standard Error 0.05792 Error Median 3.6 Median Mode 3.1 Mode Standard Standard Deviation 0.31724 Deviation Sample Sample Variance 0.100641 Variance Kurtosis 1.710255 Kurtosis Skewness -1.24892 Skewness Range 1.35 Range Minimum 2.53 Minimum Maximum 3.88 Maximum Sum 105.38 Sum Count 30 Count Confidence Confidence 0.1185 Level(95.0%) Level(95.0%) CR_T1/do tuong 68 3.42 1.33 0.038046 1.33 1.33 0.208384 0.043424 -1.39177 0.220876 0.54 1.07 1.61 39.91 30 0.0778 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.56 0.041992 3.65 3.7 0.229999 0.052899 -0.45391 -0.98531 0.67 3.12 3.79 106.86 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.0859 Level(95.0%) 1.46 0.040059 1.5 1.46 0.219413 0.048142 -0.23853 -1.00854 0.62 1.06 1.68 43.92 30 0.0819 - Thức ăn hạt đỗ đũa CD_T1/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance CR_T1/do dua 2.91 Mean Standard 0.059272 Error Median 3.21 Mode Standard 0.324648 Deviation Sample 0.105396 Variance Kurtosis -1.208602 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) -0.631606 0.91 2.3 3.21 87.41 30 CR_T1/do dua Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.1212 Level(95.0%) CD_T1/do dua 69 CD_T1/do dua 1.27 Mean Standard 0.027365 Error 1.27 Median 1.27 Mode Standard 0.149883 Deviation Sample 0.022465 Variance 0.955874 Kurtosis 0.543969 Skewness 0.42 Range 1.02 Minimum 1.44 Maximum 38.16 Sum 30 Count Confidence 0.0560 Level(95.0%) CR_T1/do 3.05 0.023409 3.05 3.2 0.128217 0.01644 -1.33196 -0.2887 0.34 2.86 3.2 91.54 30 0.0479 dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.31 Mean 0.031549 Standard Error 1.31 Median 1.12 Mode Standard 0.172801 Deviation Sample 0.02986 Variance -1.36194 Kurtosis 0.315248 Skewness 0.45 Range 1.12 Minimum 1.57 Maximum 39.15 Sum 30 Count Confidence 0.0645 Level(95.0%) CD_T1/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.41 Mean Standard 0.033554 Error 3.475 Median 3.58 Mode Standard 0.183782 Deviation Sample 0.033776 Variance 0.113784 Kurtosis -1.08364 Skewness 0.56 Range 3.02 Minimum 3.58 Maximum 102.41 Sum 30 Count Confidence 0.0686 Level(95.0%) 1.37 0.029055 1.4 1.37 0.159143 0.025326 -0.86508 -0.70956 0.44 1.1 1.54 41 30 0.0594 CR_T1/do dua 3.87 0.030414 3.87 3.67 0.166583 0.02775 -1.45738 0.096866 0.43 3.67 4.1 115.95 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.0622 Level(95.0%) 70 1.42 0.032632 1.445 1.42 0.178733 0.031945 -1.19105 -0.4567 0.49 1.14 1.63 42.65 30 0.0667 3) Kích thước pha nhộng trưởng thành mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F) thức ăn hạt đỗ đũa, đỗ xanh đỗ tương * Nhiệt độ 250C: CD_TT/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_Nhong/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.31 0.02114 3.3 3.4 0.115786 0.013406 -0.53283 0.568759 0.38 3.19 3.57 99.32 30 0.0432 1.87 0.038876 1.9 1.7 0.212932 0.04534 -1.18043 0.205707 0.65 1.56 2.21 56 30 0.0795 CR_TT/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_TT/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 71 2.03 0.012552 2 0.06875 0.004727 -1.04277 0.58392 0.2 1.95 2.15 60.93 30 0.0257 3.33 0.023644 3.365 3.4 0.129501 0.016771 -0.35026 0.35014 0.47 3.13 3.6 99.94 30 0.0484 CD_Nhong/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_TT/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.89 0.037835 2.9 0.207231 0.042945 -1.40634 0.045707 0.59 2.6 3.19 86.7 30 0.0774 2.02 0.020176 2 0.110508 0.012212 2.144611 0.817462 0.51 1.86 2.37 60.64 30 0.0413 CD_Nhong/do tuong Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_TT/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CR_Nhong/do tuong 2.98 0.067073 3.27 3.27 0.367376 0.134965 -1.19314 -0.73575 1.05 2.22 3.27 89.42 30 0.1372 2.05 0.024124 2 0.132134 0.017459 3.068177 0.767463 0.71 1.72 2.43 61.38 30 0.0493 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_Nhong/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 72 CD_TT/do dua 1.89 0.041494 2 0.227272 0.051652 -1.47145 -0.06324 0.63 1.6 2.23 56.82 30 0.0849 2.97 0.046682 3 0.255687 0.065376 -1.50428 0.025181 0.75 2.62 3.37 89.21 30 0.0955 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.32 0.032351 3.2 3.2 0.177195 0.031398 -0.97999 0.672458 0.49 3.14 3.63 99.56 30 0.0662 CR_Nhong/do dua Mean 1.94 Standard Error 0.033138 Median 1.95 Mode 1.95 Standard Deviation 0.181502 Sample Variance 0.032943 Kurtosis -1.01319 Skewness -0.31406 Range 0.55 Minimum 1.68 Maximum 2.23 Sum 58.24 Count 30 Confidence 0.0678 Level(95.0%) * Nhiệt độ 300C: CD_TT/do xanh CR_TT/do xanh CD_Nhong/do xanh Mean 3.47 Mean 2.06 Mean Standard Standard Standard 0.039114 Error 0.015303 Error Error Median 3.5 Median 2.03 Median Mode 3.7 Mode Mode Standard Standard Standard 0.214237 Deviation 0.08382 Deviation Deviation Sample Sample Sample Variance 0.045898 Variance 0.007026 Variance Kurtosis -1.2358 Kurtosis -1.48591 Kurtosis Skewness -0.39368 Skewness -0.00618 Skewness Range 0.63 Range 0.25 Range Minimum 3.08 Minimum 1.92 Minimum Maximum 3.71 Maximum 2.17 Maximum Sum 104.01 Sum 61.66 Sum Count 30 Count 30 Count Confidence Confidence Confidence 0.0800 Level(95.0%) 0.0313 Level(95.0%) Level(95.0%) CR_Nhong/do xanh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_TT/do tuong 1.94 Mean 0.040774 Standard Error 1.97 Median 1.7 Mode Standard 0.223328 Deviation Sample 0.049875 Variance -1.01949 Kurtosis 0.365767 Skewness 0.76 Range 1.61 Minimum 2.37 Maximum 58.18 Sum 30 Count Confidence 0.0834 Level(95.0%) 73 3.32 0.018716 3.36 3.4 0.102511 0.010509 -1.17126 -0.17748 0.39 3.14 3.53 99.56 30 0.0383 CR_TT/do tuong 3.48 Mean Standard 0.043865 Error 3.6 Median 3.6 Mode Standard 0.240258 Deviation Sample 0.057724 Variance -1.42064 Kurtosis -0.6008 Skewness 0.66 Range 3.08 Minimum 3.74 Maximum 104.48 Sum 30 Count Confidence 0.0897 Level(95.0%) 2.03 0.012149 2 0.06654 0.004428 -0.25406 0.39653 0.29 1.89 2.18 60.9 30 0.0248 CD_Nhong/do tuong CR_Nhong/do tuong Mean Standard Error Median Mode 3.32 0.018553 3.36 3.4 Standard Deviation 0.101621 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.010327 -1.21182 -0.44559 0.35 3.14 3.49 99.54 30 0.0379 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CD_TT/do dua 1.96 0.034935 1.955 0.191346 0.036613 0.443292 1.011688 0.62 1.77 2.39 58.82 30 0.0714 CD_Nhong/do dua CR_TT/do dua Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation 2.11 0.031891 2 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.030511 -0.7219 0.743645 0.64 1.8 2.44 63.25 30 0.174674 0.0652 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 74 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.45 0.043906 3.6 3.2 0.240484 0.057833 -1.81136 -0.09645 0.73 3.09 3.82 103.54 30 0.0898 CR_Nhong/do dua 3.32 0.021355 3.36 3.4 0.116965 0.013681 -0.67441 -0.08605 0.48 3.1 3.58 99.56 30 0.0437 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.98 0.055609 1.825 1.7 0.304581 0.09277 -1.79886 0.337951 0.74 1.69 2.43 59.52 30 0.1137 4)Hiệu lực thuốc Phosphine mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus F., thời gian xông ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_NSP FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V003 HLT_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 19414.6 6471.54 ****** 0.000 * RESIDUAL 37.6589 4.70736 * TOTAL (CORRECTED) 11 19452.3 1768.39 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V004 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21204.1 7068.03 ****** 0.000 * RESIDUAL 27.3819 3.42274 * TOTAL (CORRECTED) 11 21231.5 1930.13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_10N FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V005 HLT_10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) MEANS FOR EFFECT CT$ - gam gam gam Không CT$ PH3/m3 PH3/m3 PH3/m3 x? lý NOS 3 3 HLT_NSP HLT_7N HLT_10N 83.1000 89.8000 100.000 92.6000 100.000 100.000 99.9000 100.000 100.000 0.000000 0.000000 0.000000 75 SE(N= 3) 1.25265 1.06813 0.138107E-01 5%LSD 8DF 4.08475 3.48308 0.450352E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLT_3N 25/ 8/** 18:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_NSP HLT_7N HLT_10N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 68.900 12 72.450 12 75.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 42.052 2.1696 3.1 0.0000 43.933 1.8501 2.6 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 76 | | | | 5)Hiệu lực thuốc Phosphine mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus F., thời gian xông ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_NSP FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V003 HLT_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20237.8 6745.95 ****** 0.000 * RESIDUAL 47.1429 5.89286 * TOTAL (CORRECTED) 11 20285.0 1844.09 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V004 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_10N FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V005 HLT_10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) MEANS FOR EFFECT CT$ - gam gam gam Không CT$ PH3/m3 PH3/m3 PH3/m3 x? lý NOS 3 3 HLT_NSP HLT_7N HLT_10N 87.1000 100.000 100.000 95.6000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 0.000000 0.000000 0.000000 77 SE(N= 3) 1.40153 0.138107E-01 0.138107E-01 5%LSD 8DF 4.57025 0.450352E-01 0.450352E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLT_4N 25/ 8/** 18:28 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_NSP HLT_7N HLT_10N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 70.675 12 75.000 12 75.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 42.943 2.4275 3.4 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 78 | | | | 6)Hiệu lực thuốc Phosphine mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus F., thời gian xông ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_NSP FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V003 HLT_NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V004 HLT_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_10N FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) VARIATE V005 HLT_10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 457764E-02 572205E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) MEANS FOR EFFECT CT$ - gam gam gam Không CT$ PH3/m3 PH3/m3 PH3/m3 x? lý NOS 3 3 HLT_NSP HLT_7N HLT_10N 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 0.000000 0.000000 0.000000 79 SE(N= 3) 0.138107E-01 0.138107E-01 0.138107E-01 5%LSD 8DF 0.450352E-01 0.450352E-01 0.450352E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLT_5N 25/ 8/** 18:29 PAGE Hieu luc cua thuoc Phosphine doi voi mot dau Callosobruchus maculatus F thoi gian xong hoi la (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_NSP HLT_7N HLT_10N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 75.000 12 75.000 12 75.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 45.227 0.23921E-01 0.0 0.0000 80 | | | | ... Callosobruchus maculatus (F. ) gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương Trên mặt hàng hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập từ Trung Quốc vào Việt Nam, qua điều tra nghiên cứu thấy sâu mọt gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương. .. nghiên cứu góp phần bổ sung thành phần sâu mọt hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập Lạng Sơn + Bổ sung đặc điểm hình thái, sinh học loài sâu mọt gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập - Ý nghĩa thực tiễn: + Phát. .. nghiên cứu - Đối tượng: Hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập Mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (F. ) gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương - Phạm vi nghiên cứu: + Thành phần sâu mọt hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập