nghiên cứu tình hình phát sinh gây hại và biện pháp phòng trừ sâu đục thân hai chấm (tryporyza incertulas walker) trên lúa tại hải phòng vụ xuân 2009

Trang 1 Bé giịo dôc vộ ệộo tỰo Tr−êng ệỰi hảc nềng nghiỷp hộ néi Lế Viỷt c−êng Nghiến cụu từnh hừnh phịt sinh gẹy hỰi vộ biỷn phịp phưng trõ sẹu ệôc thẹn hai chÊm Trang 2 Lêi cam ệoanL

Bộ giáo dục và đào tạo Trường đại học nông nghiệp hà nội

Lê Việt cường

Nghiên cứu tình hình phát sinh gây hại

và biện pháp phòng trừ sâu đục thân hai chấm

(Tryporyza incertulas Walker) trên lúa

tại hải phòng vụ xuân 2009

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… i

Lời cam đoan Lời cam đoan

Tôi xin cam đoan những số liệu và kết quả nghiên cứu đ−ợc trình bày trong luận văn là hoàn thoàn trung thực, ch−a từng đ−ợc sử dụng để bảo vệ bất kỳ một học vị nào

Tôi xin cam đoan các thông tin trích dẫn trong luận văn là trung thực và

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… ii

Lời cảm ơn

Lời cảm ơn

Để hoàn thành luận văn này, tôi đã nhận được sự động viên, giúp đỡ

nhiệt tình của các nhà khoa học, tập thể giáo viên Khoa Nông học, Viện Đào

tạo Sau Đại học - Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội; Khoa Nông nghiệp -

Trường Đại học Hải Phòng, tập thể lãnh đạo và cán bộ Chi cục Bảo vệ thực

vật Hải Phòng; các bạn đồng nghiệp

Tôi xin trân trọng cảm ơn GS - TS Nguyễn Văn Đĩnh, Viện trưởng Viện

Đào tạo Sau đại học đã tận tình hướng dẫn tôi trong quá trình thực hiện đề tài

và hoàn chỉnh luận văn

Tôi xin trân trọng cảm ơn các nhà khoa học, các thầy, cô Khoa Nông

học, Viện Đào tạo Sau đại học - Trường Đại học Nông nghiệp Hà nội; Khoa

Nông nghiệp Đại học Hải Phòng; Lãnh đạo và Cán bộ Chi cục Bảo vệ thực vật

Hải Phòng; Các bạn đồng nghiệp đã động viên, giúp đỡ và tạo điều kiện cho

tôi trong quá trình học tập, nghiên cứu, thực hiện đề tài và hoàn thành luận văn

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… iii

2.1.3 Nghiên cứu về đặc điểm sinh vật học sinh thái học 9

2.2.1 Thành phần loài và biến động thành phần loài sâu đục thân lúa 18

2.2.4 Đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của sâu đục thân 21

2.2.5 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu đục thân lúa ở Việt Nam 24

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… iv

3.3.1 Thu thập số liệu về sự phát sinh, gây hại của sâu đục thân hai

chấm tại Hải Phòng năm 1997 - 2008

27

3.3.2 Nghiên cứu một số biện pháp phòng trừ sâu đục thân hai chấm

lứa 2 vụ xuân 2009

27

3.4.1 Phương pháp điều tra và bố trí thí nghiệm 27

3.4.1.1 Nghiên cứu diễn biến quy luật phát sinh phát triển và gây hại của

sâu đục thân hai chấm

4.1 Khái quát về điều kiện tự nhiên và tình hình sản xuất ngành trồng

4.2 Thành phần các loài sõu ủục thõn trờn lỳa tại Hải Phũng 33

4.3 Tình hình phát sinh phát, gây hại của sâu đục thân lúa 2 chấm tại

4.3.2.1 Thời gian phát sinh và mức độ gây hại của sâu đục thân lúa 2

chấm lứa 2 (vụ Đông xuân) từ 1997- 2008 tại Hải Phòng

39

4.3.2.2 Thời gian phát sinh và mức độ gây hại của sâu đục thân lúa 2

chấm lứa 5 (vụ mùa) từ 1997-2008 tại Hải Phòng

41

4.3.2.3 Số lượng trưởng thành sâu đục thân lúa 2 chấm lứa 2 và lứa 5 vào

bẫy đèn và mật độ ngoài đồng ruộng từ 1997-2008 tại Hải Phòng

43

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… v

4.3.2.4 Đánh giá mức độ thiệt hại do sâu đục thân lúa 2 chấm ở các giai

đoạn sinh trưởng từ 1997 - 2008 tại Hải Phòng

45

4.4 Yếu tố ảnh hưởng đến sự phát sinh, gây hại của sâu đục thân lúa

2 chấm tại Hải phòng

47

4.4.1 Thời vụ lúa Đông xuân và thời gian phát sinh sâu đục thân 2

chấm lứa 2 từ 1997-2008 tại Hải Phòng

47

4.4.2 Thời vụ lúa mùa và thời gian phát sinh sâu đục thân 2 chấm lứa 5

từ 1997 - 2008

49

4.4.3 ảnh hưởng của việc làm đất đến tình hình sâu qua đông và mật

độ sâu trên mạ vụ đông xuân (2007 - 2009)

51 4.4.4 Ong kí sinh trứng sâu đục thân lúa 2 chấm từ 1997- 2008 tại Hải Phòng 53

4.5 Tình hình phát sinh gây hại và kết quả thực nghiệm một số biện

pháp phòng trừ sâu đục thân 2 chấm vụ xuân 2009 tại Hải Phòng

55 4.5.1 Tình hình phát sinh gây hại của sâu đục thân 2 chấm vụ xuân 2009 55 4.5.1.1 Diễn biến sâu đục thân 2 chấm trên trà lúa xuân sớm tại An Ldo -

Hải Phòng vụ xuân 2009

56

4.5.1.2 Diễn biến sâu đục thân 2 chấm trên trà lúa xuân muộn tại An Ldo

- Hải Phòng vụ xuân 2009

58

4.5.2 Tình hình thiên địch sâu đục thân 2 chấm vụ xuân 2009 61

4.5.2.1 Thành phần thiên địch của sâu đục thân lúa 2 chấm trên lúa vụ

xuân 2009 tại Hải Phòng

61

4.5.2.2 Tình hình ong ký sinh trứng sâu đục thân 2 chấm tại Hải Phòng

vụ xuân 2009

62

4.5.3 Thớ nghiệm phòng trừ sâu đục thân lúa 2 chấm bằng biện pháp

thủ công và hoá học vụ xuân 2009 tại An Ldo-Hải Phòng

63

4.5.3.2 Thực nghiệm phòng trừ sâu đục thân 2 chấm tại huyện An Ldo –

Hải Phòng vụ xuân 2009

64

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… vi

3 Thời gian phát sinh của các lứa sâu đục thân hai chấm hàng năm 38

4 Thời gian phát sinh, mật độ sâu và tỷ lệ hại do sâu đục thân 2

chấm lứa 2 (vụ ĐX) từ 1997- 2008 tại Hải Phòng

7 Đánh giá thiệt hại do sâu đục thân hai chấm trên lúa ở các

giai đoạn sinh trưởng từ 1997- 2008 tại Hải Phòng

46

8 Thời vụ lúa Đông xuân và thời gian phát sinh sâu đục thân 2

chấm lứa 2 tại Hải Phòng (1997 – 2008)

48

9 Thời vụ lúa mùa và thời gian phát sinh sâu đục thân 2 chấm lứa

5 tại Hải Phòng (1997 - 2008)

50

10 ảnh hưởng của việc làm đất đến sâu đục thân lúa 2 chấm qua

đông trong gốc rạ và trên mạ xuân sớm (vụ xuân 2006 – 2009) tại

13 Diễn biến tình hình sâu đục thân 2 chấm trên trà lúa xuân sớm

vụ ĐX 2008- 2009 tại An Ldo - Hải Phòng

57

14 Mức độ phát sinh của sâu đục thân 2 chấm trên trà lúa xuân 59

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… vii

muộn vụ xuân 2009 tại An Ldo - Hải Phòng

15 Thành phần ký sinh, bắt mồi của sâu đục thận 2 chấm trên lúa

vụ xuân 2009 tại Hải Phòng

61

16 Theo dõi ong ký sinh ổ trứng sâu đục thân 2 chấm trên mạ xuân

sớm và lúa vụ ĐX 2008- 2009 tại Hải Phòng

62

17 Hiệu quả của biện phỏp thủ cụng trong phũng tr ừ sõu ủục thõn

2 chấm vụ xuân 2009

63

18 Hiệu quả phòng trừ sâu đục thân lúa hai chấm trong thí nghiệm

vụ xuân 2009 tại An Ldo - Hải Phòng

65

19 Hiệu quả kinh tế của việc phòng trừ sâu đục thân vụ xuân 200967

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 4

1 Mở đầu

1.1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong sản xuất nông nghiệp, ngành trồng trọt vẫn chiếm tỷ lệ cao trong cơ

cấu (73,7% năm 2007), trong đó lúa là cây trồng chính Năm 2007 năng suất lúa bình quân cả nước đạt 4,9 tấn/ha, so với năm 1990 tăng 158,06% và so với năm

2000 tăng 115,6% (Tổng cục Thống kê,2007) Năng suất lúa tăng không ngừng,

bên cạnh sự đóng góp to lớn của công tác giống, tiến bộ kỹ thuật về trồng trọt,

bố trí cơ cấu trà lúa, giống lúa thích hợp thì vai trò của công tác bảo vệ thực vật

đd được khẳng định Trong những năm dịch hại phát sinh thành dịch trên diện rộng công tác bảo vệ thực vật còn có tính quyết định năng suất và sản lượng lúa Tuy nhiên, những năm gần đây, trước yêu cầu tăng năng suất, chất lượng,

đảm bảo an ninh lương thực và nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân, nhiều giống lúa mới có năng suất cao, chất lượng tốt nhưng nhiễm dịch hại

đd được bố trí với tỷ lệ cao trong cơ cấu gieo trồng, bên cạnh đó việc lạm dụng

phân bón, thuốc Bảo vệ thực vật cũng là nguyên nhân dẫn đến dịch hại có diễn biến phức tạp và có xu hướng gia tăng Theo thống kê của Cục Bảo vệ thực vật

(2008), chỉ tính riêng ở miền Bắc, diện tích lúa bị nhiễm dịch hại năm 1993 là 1.526.000 ha, đd tăng lên 2.079.766 ha năm 2001 và 2.093.069 ha năm 2008;

một số đối tượng dịch hại phát sinh với mức độ cao trên diện rộng như: sâu cuốn lá nhỏ, rầy nâu, sâu đục thân hai chấm, bệnh bạc lá, bệnh khô vằn… trong đó

sâu đục thân hai chấm là một trong những đối tượng có nguy cơ gây hại, ảnh

hưởng lớn đến năng suất lúa một số tỉnh phía Bắc; diện tích nhiễm sâu đục thân năm 2007 là 108.964 ha, năm 2008 tăng lên 267.600 ha

Hải Phòng là thành phố công nghiệp, tốc độ đô thị hóa nhanh song sản xuất nông nghiệp vẫn giữ vai trò rất quan trọng trong việc đảm bảo an ninh lương thực và an sinh xd hội của Thành phố Trong lĩnh vực trồng trọt, lúa là cây trồng chính với diện tích gieo cấy 93.700 ha (1995); 95.400 ha (2000); 83.500 ha (2008), năng suất đạt 42,5 tạ/ha/vụ (năm 1995), 51,1 tạ/ha/vụ (2000); 56,2

tạ/ha/vụ (2008) (Cục Thống kê Hải Phòng) Sản xuất lúa ở Hải Phòng thường

gặp khó khăn, năng suất lúa tăng nhưng không ổn định, năm 2002- 2003 - 2004 năng suất đạt 53 - 54,4 - 56,2 tạ/ha/vụ, những năm 2005 – 2006 - 2007 năng suất:

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 5

52 - 55,5 - 54,2 tạ/ha/vụ (Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng, 2007), trong đó sâu

bệnh là yếu tố quan trọng hàng đầu ảnh hưởng đến năng suất và sản lượng lúa

Các loại sâu bệnh chủ yếu như Rầy nâu, Sâu cuốn lá nhỏ, Sâu đục thân, Bọ xít

dài, bệnh Bạc lá, bệnh Đạo ôn, bệnh Khô vằn… Sâu đục thân hai chấm là đối

tượng dịch hại quan trọng số một đối với sản xuất lúa ở Hải Phòng trong những

năm gần đây Diện tích lúa nhiễm sâu đục thân tính từ đầu năm 1997 trở lại đây bình quân 18.639 ha/năm chiếm 20,34% diện tích gieo cấy, liên tiếp 4 năm gần

đây (2005- 2008), diện tích nhiễm sâu đục thân rất cao, bình quân 30.569 ha/năm, chiếm 35,7% diện tích gieo cấy Thiệt hại do sâu đục thân (chủ yếu do

sâu đục thân hai chấm) gây ra một số năm rất nghiêm trọng, năm 2005 diện tích thiệt hại năng suất từ 7,5% trở lên tới 10.482,8 ha, diện tích thiệt hại từ 60%

năng suất trở lên là 927,3 ha (trong đó có 365,3 ha mất trắng ( Chi cục Bảo vệ

thực vật Hải Phòng, 2005 )

Để phòng trừ sâu đục thân hai chấm, nông dân Hải Phòng đd áp dụng một

số biện pháp như ngắt ổ trứng trên mạ, trên lúa trước khi trổ và phun thuốc hóa

học, tuy nhiên đa số nông dân chỉ áp dụng biện pháp phun thuốc hóa học, việc sử dụng thuốc hóa học để phòng trừ sâu đục thân cũng gặp khó khăn do trên đồng

ruộng nông dân còn gieo trồng nhiều trà lúa, nhiều giống lúa, thời gian lúa trổ

không tập trung, trổ kéo dài, nhiều chân đất trũng sâu rất khú khăn cho người

phun thuốc, một số hộ nông dân phun thuốc không đúng thời điểm, không đúng

kỹ thuật nên hiệu quả phòng trừ rất thấp, thậm trí không có hiệu quả dẫn đến

việc lạm dụng trong sử dụng thuốc, sử dụng nhiều lần trong vụ, sử dụng hỗn hợp

nhiều loại thuốc, ảnh hưởng đến môi trường và sức khỏe cộng đồng Nhiều loại

thuốc Bảo vệ thực vật đd được đăng ký để phòng trừ sâu đục thân nhưng thực tế hiệu quả phòng trừ chưa đạt kết quả như mong muốn, thiệt hại do sâu đục thân

gây ra khá lớn, thậm trí có những vụ thiệt hại rất nghiêm trọng, gây tâm lý lo

ngại đối với người trồng lúa

Việc nghiên cứu giảm thiểu sự gây hại của sâu đục thân hai chấm, tạo tâm

lý yên tâm đầu tư, phát triển sản xuất, đặc biệt mở rộng sản xuất các giống lúa

năng suất cao, chất lượng tốt, các giống lúa đặc sản, góp phần nâng cao thu nhập

cho người nông dân và bảo vệ môi trường sinh thái là một số vấn đề cấp bách

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 6

đ−ợc đặt ra đối với sản xuất lúa của Thành phố Hải Phòng Với mục đích đó,

chúng tôi thực hiện đề tài: “ Nghiên cứu tình hình phát sinh gây hại và biện

pháp phòng trừ sâu đục thân hai chấm (Tryporyza incertulas Walker) trên

lúa tại Hải Phòng vụ xuân năm 2009”

1.2 Mục đích yêu cầu của đề tài

- Đề xuất một số biện pháp phòng trừ có hiệu quả

1.3 ý nghĩa khoa học và thực tiễn

- Luận văn cung cấp một số dẫn liệu khoa học để góp phần tìm hiểu quy

luật phát sinh phát triển và gây hại của sâu đục thân hai chấm trong điều kiện có những thay đổi về sản xuất lúa tại Hải Phòng

- Những kết quả nghiên cứu trình bày trong luận văn bổ sung thêm tài liệu làm cơ sở cho tác chỉ đạo phòng trừ sâu đục thân hai chấm trong sản xuất lúa tại Hải Phòng

- Các kết quả của luận văn dùng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu

về sâu đục thân hai chấm hại lúa tại Hải Phòng nói riêng và vùng đồng bằng sông Hồng nói chung

1.4 Đối t−ợng và phạm vi nghiên cứu

1.4.1 Đối t−ợng nghiên cứu:

Sâu đục thân hai chấm (Tryporyza incertulas Walker)

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 7

1.4.2 Phạm vi nghiên cứu

Tình hình phát sinh, phát triển gây hại và biện pháp phòng chống của sâu

đục thân hai chấm tại Hải Phòng

Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệpẦẦẦ 8

2 Tững quan tội liỷu nghiến cụu

2.1 Mét sè nghiến cụu ngoội n−ắc

2.1.1 Phẹn bè cựa sẹu ệôc thẹn hai chÊm

Sẹu ệôc thẹn lóa 2 chÊm cã cịc tến khoa hảc Tryporyza incertulas Walker; Tryporyza incertellus Walke; Schoenobius incertullus (Walker); Scirpophaga

bipunctifera (Walker); Siga incertellus Walker; Siga incertulas Walker;

Schoenobius punctellus Zeller; Schoenobius minutellus Zeller [38]

Theo OISAT- PAN Germany (2007) [53], sẹu ệôc thẹn hai chÊm (YSB) chử

gẹy hỰi duy nhÊt trến cẹy lóa vộ phẹn bè ẻ tÊt cờ cịc n−ắc trăng lóa ậềng Nam

ị, Trung Quèc, Ên ậé vộ Afghanistan Sẹu phị hỰi ệửnh sinh tr−ẻng lộm nân

hĐo vộ khề trớng bềng

Cịc tịc giờ FL Cunsoli, E Conti, LJ Dangott vộ SB Vinson (2001) [36], sẹu

ệôc thẹn lóa mừnh vộng xuÊt hiỷn phữ biạn trong khu vùc đông Nam Á, Thịi

Lan, Trung Quèc, Ấn độ, và Afghanistan, ký chự chÝnh lộ cẹy lóa Theo

Heinrichs vộ CTV, (1981) [41], sẹu ệôc thẹn cã phẹn bè réng rdi ẻ Nam và khu

vực đông Nam Á Theo IRRI, sẹu ệôc thẹn hai chÊm Scirpophaga incetulas

Walker (YSB) gẹy hỰi quan trảng vộ chự yạu trến lóa ẻ nhiÒu n−ắc chẹu ị, Srilanka vộ nhiÒu vỉng khịc [43]

ậạn nay ệd ghi nhẺn sẹu ệôc thẹn lóa 2 chÊm cã ẻ cịc n−ắc nh− Afghanistan, Ên ậé, Bangladesh, Bhutan, Burma, Campuchia, ậội Loan,

Indonesia, Lộo, Malaysia, Nepal, NhẺt Bờn, Pakistan, Philippine, Sri-Lanka, Thịi

Lan, Trung Quèc vộ Viỷt Nam (Dale, 1994) [34 ]

Cịc nghiến cụu tỰi Bangladess tõ nhọng nẽm 1997 Ờ 1980 vộ tỰi Thịi Lan

tõ 1981 Ờ 1982 cho thÊy tũ lỷ cị thÓ sẹu Scirpophaga incertulas (Walker) th−êng chiạm tắi 90% trong tững sè cị thÓ cịc loội sẹu ệôc thẹn vộ loài sâu này gẹy hỰi

trong suèt quị trừnh sinh tr−ẻng cựa cẹy lóa [39]

2.1.2 Mục ệé vộ triỷu chụng gẹy hỰi

Sẹu ệôc thẹn lóa mừnh vộng lộ dỡch hỰi quan trảng trến cẹy lóa n−ắc, sẹu non sèng vộ hoỰt ệéng trong thẹn cẹy lóa Sẹu ệôc thẹn hai chÊm gẹy hỰi suèt

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 9

giai đoạn sinh trưởng của cây lúa, nhưng gây hại nặng nhất ở giai đoạn đòng trỗ vì đây là giai đoạn quyết định năng suất cây lúa [74], [53]

Tại Bangladess, Scirpophaga incertulas (Walker) là dịch hại có ảnh hưởng

lớn đến sản xuất lúa; Lứa 3, 4, 5 với mật độ sâu trên lúa từ 16 - 25 con/m2 làm

thiệt hại 33 - 80% số dảnh Những năm 1977 và 1980 là những năm có mưa nhiều, lũ lụt sâu đục thân lúa mình vàng gây hại thành dịch và thiệt hại lớn về năng suất, [38]

Sâu đục thân đục vào thân cây lúa làm thân cây lúa bị rỗng và hỏng, khi cây lúa còn non thì dảnh nõn bị chết, ở giai đoạn cuối của lúa thì làm bông lúa bị bạc trắng và khô [69]

Nhiều tác giả có cùng kết luận: Sâu đục thân gây hại ở giai đoạn lúa đẻ nhánh và giai đoạn đòng già - trỗ làm chết dảnh nõn và bạc trắng bông lúa khi

trỗ thoát làm thiệt hại nhiều về kinh tế; thường từ 5 – 18% [49], [70], [74]

Theo tác giả Liu Xiu (2003) [49], ngưỡng gây thiệt hại kinh tế của sâu đục

thân khoảng 5% bông bạc

ở Philipine sâu đục thân gây hại khoảng 5 - 10% năng suất Còn ở ấn Độ

khoảng 1-19% năng suất mất khi bị hại ở giai đoạn đẻ nhánh và 38- 40% năng

suất bị mất khi bị hại ở giai đoạn trỗ [53]

Các tác giả Muhammad Khan, Ahmad-ur-Rahman Saljoqi, Abdul Latif,

Khalid Abdullah (2003) [51] điều tra trên tỏm giống lỳa (JP-5, Swat-1, Swat-2,

Dilrosh-97, Basmati-385, KS-282, Gomal-6 và Gomal-7) cho thấy sâu đục thân

gây hại nặng sau cấy 38 và 67 ngày, Nghiên cứu tính chống chịu của các giống này với sự gây hại của sâu đục thân cho thấy giống KS – 282 chống chịu tốt với YSB, Gomal-6 và Gomal-7 chống chịu vừa với sâu đục thân còn các giống Swat-

2 và Basmati-385 là các giống nhiễm vừa với YSB

Kết quả này phù hợp với các nghiên cứu về sâu đục thân gây hại tương

đương với giai đoạn đẻ nhánh và đòng già [49], [70], [ 74]

Đánh giá thiệt hại do sâu đuc thân gây ra, tác giả HD Catling, Z Hồi, và R

Pattrasudhi (1993), đd cho thấy tại Thái Lan những năm 1981 – 1982, sâu đục

thân có mật độ ổn định và gây hại trung bình khoảng 23% số dảnh ở giai đoạn 3

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 10

- 4 tháng đầu của cây lúa và 13 sâu non/100 dảnh lúa ở giai đoạn lúa trỗ Sâu đục thân tiếp tục hoạt động thời gian sau đó và tối đa mức gây hại hàng năm khoảng

38 – 44% số bông bị hại ở giai đoạn lúa chín, đến thời gian thu hoạch lúa tại một

số ổ dịch có thể sâu gây hại tới 60% số bông [39]

Theo Pathak (1969) [56], ở giai đoạn đẻ nhánh cây lúa có thể tự đền bù khi

bị sâu đục thân gây hại nhưng ở giai đoạn đòng - trỗ thì có thể mất 1 - 3% năng suất, trong hàng trăm loài dịch hại lúa thì sâu đục thân là loài dịch hại chính 2.1.3 Nghiên cứu về đặc điểm sinh vật học sinh thái học

Đặc điểm chính về hình thái

Trứng sâu đục thân có hình oval với chiều dài 0,6 mm và chiều rộng 0,4

mm, màu trắng sau chuyển màu vàng và trước khi nở có màu đen Trứng được đẻ thành ổ, ổ trứng được che phủ bởi lớp lông màu nâu mịn từ cuối bụng của con

trưởng thành cái, chiều dài của ổ trứng từ 3,5 - 6 mm Sâu non tuổi 1 mới nở chỉ dài 1,5 mm, có đầu màu đen và có màu xanh vàng Sâu non đẫy sức dài khoảng

25 mm, có đầu màu nâu vàng và cơ thể màu trắng hơi vàng Nhộng dài khoảng

11 - 13,5 mm nằm trong lớp kén mỏng như lụa khi còn non có màu trắng sau

chuyển màu vàng nâu, nâu nhạt Con trưởng thành cái màu vàng, có thân dài 10 -

13 mm, sải cánh dài 23 - 28 mm Cánh trước màu vàng sáng, trên mỗi cánh có 1

đốm màu đen Phần bụng của trưởng thành rộng thon, cuối bụng trưởng thành cái có một túm lông màu vàng Con trưởng thành đực có kích thước nhỏ hơn con cái Trên mỗi cánh có 1 đốm màu đen, mép ngoài mỗi cánh trước có 9 chấm nhỏ, màu đen [74], [76], [53]

Theo các tác giả F.L Consoli, E Conti, L.J Dangott, và S.B Vinson

(2001) [36], trứng YSB được đẻ trên mặt lá, gần gân lá Mỗi ổ trứng sâu đục thân hai chấm YSB có từ 60 - 100 quả trứng [70]

Thời gian phát dục các pha và vòng đời

Thời gian phát triển của pha trứng theo các tác giả khác nhau thì không giống nhau Theo Dale (1994), Reissig et al (1986), thời gian phát triển của pha

trứng biến động từ 5 ngày đến 8 ngày [34], [58], còn theo Grist et al (1969), thời gian phát triển pha trứng dài hơn và là 7 - 10 ngày [37]

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 11

Tuổi sâu non của sâu đục thân lúa 2 chấm cũng không giống nhau Theo

Dale (1994), Reissig et al (1986), sâu non đục thân lúa 2 chấm có 5 tuổi [34],

[58] Nhưng theo Pathak (1969), sâu non đục thân lúa 2 chấm có tuổi thay đổi từ

4 đến 7 tuổi Nuôi trong điều kiện 23 - 290C, hầu hết sâu non có 5 tuổi và nuôi

trong điều kiện 29 - 350C sâu non chỉ có 4 tuổi Trong điều kiện thức ăn hạn chế

và ở các cá thể qua đông thì thường có nhiều tuổi hơn [56] Thời gian phát dục của pha sâu non kéo dài khoảng từ 30 ngày đến 35 - 46 ngày (Dale, 1994; Grist

et al., 1969; Reissig et al., 1986) [34], [37], [58]

Nhộng sâu đục thân lúa 2 chấm lúc mới có màu sáng nhạt, sau đó có màu

nâu tối hơn Nhộng làm trong một kén hơi mỏng màu trắng ở trong thân cây lúa Thời gian phát dục của pha nhộng khoảng 6 - 10 ngày, nếu thời tiết lạnh có thể

dài hơn (Dale, 1994; Grist et al., 1969; Reissig et al., 1986) [34], [37], [58]

Trưởng thành sâu đục thân lúa 2 chấm chỉ giao phối 1 lần Sau vũ hoá 5

ngày thỉ bắt đầu đẻ trứng Đẻ trứng ban đêm, mỗi đêm đẻ 1 ổ trứng (Pathak, 1969) [56]

Như vậy, để hoàn thành một vòng đời, sâu đục thân lúa 2 chấm cần 46 - 54 ngày (Dale, 1994; Reissig et al., 1986) [34], [58]

Khả năng đẻ trứng của trưởng thành cái

Theo Pathak (1969), một trưởng thành cái sâu đục thân lúa 2 chấm có thể

đẻ được 100 - 200 trứng [56] Dale (1994) cho rằng một trưởng thành cái đẻ

được lượng trứng ít hơn, chỉ là 100 - 150 trứng [34] Reissig et al (1986) cho

rằng một trưởng thành cái đẻ được 200 - 300 trứng [58]

Tuổi thọ của trưởng thành

Theo Dale (1994), trưởng thành đực và trưởng thành cái loài sâu đục thân

lúa bướm 2 chấm có tuổi thọ không giống nhau Trưởng thành đực thường có

tuổi thọ ngắn hơn tuổi thọ của trưởng thành cái và tương ứng kéo dài 4,5 - 8,6 ngày và 5,3 - 8,8 ngày [34]

Phổ ký chủ của sâu đục thân lúa 2 chấm

Sâu đục thân lúa bướm 2 chấm Tryporyza incertulas trước đây được coi là

loài đơn thực, chỉ sống trên cây lúa Oryza sativa L Nhưng nghiên cứu của Zaheruddexen và Prakasa Rao vào thập niên 1980 đd chỉ ra rằng các loài lúa dại

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 12

Oryza rufipogon, O nivara, O latifolia, O glaberrima và loài cỏ Leptochloa

panicoides có thể là những ký chủ phụ của loài sâu đục thân lúa 2 chấm T incertulas (dẫn theo Dale, 1994) [34]

Số thế hệ trong một năm của sâu đục thân lúa 2 chấm

Số thế hệ của sâu đục thân lúa 2 chấm phụ thuộc vào điều kiện sinh thái của từng vùng và thay đổi từ 2 đến 6 thế hệ ở Nhật Bản, sâu đục thân lúa 2 chấm có

3 thế hệ trong một năm ở Trung Quốc, Đài Loan có 6 thế hệ trong một năm

(Dale, 1994) [34] Tại Băngladet, Scirpophaga incertulas (Walker) hàng năm có

6 lứa sâu [38]

Sự đình dục ở sâu đục thân lúa 2 chấm

Theo Dale (1994), khi không có lúa trên đồng ruộng và nhiệt độ không thuận lợi cho sự phát triển của sâu non thì sâu non tuổi cuối rơi vào trạng thái

đình dục ở trong gốc rạ [34] Trong những tháng mùa đông sâu non đẫy sức thường nằm trong gốc rạ và đình dục Hiện tượng đình dục trong mùa đông của

sâu non đục thân lúa 2 chấm đd quan sát được ở ấn Độ, Đài Loan, Nhật Bản và

Trung Quốc (Dale, 1994; Yu L (1980) [34], [68]

Nghiên cứu về ảnh hưởng của điều kiện sinh thái

Sự phát triển của sâu đục thân hai chấm phụ thuộc nhiều vào điều kiện khí hậu Đây là yếu tố sinh thái đặc biệt quan trọng [71], [74]

Trứng sâu đục thân lúa 2 chấm bắt đầu phát triển ở 130C Nhiệt độ tối thuận

cho pha trứng phát triển là 24 - 290C ở nhiệt độ 350C sự phát triển của trứng có

thể hoàn thành, nhưng sâu non chết trong trứng ẩm độ cần để trứng phát triển là

90 - 100% (Dale, 1994; Pathak, 1969) [34], [56]

Ngưỡng nhiệt độ của sâu non đục thân lúa 2 chấm là 160C ở nhiệt độ 120C,

sâu non tuổi 2, tuổi 3 không lột xác và chết Nuôi ở nhiệt độ 23 - 290C hầu hết

sâu non đục thân lúa 2 chấm có 5 tuổi, nuôi ở nhiệt độ 29 - 350C sâu non đục

thân lúa bướm 2 chấm phát triển nhanh hơn, chỉ có 4 tuổi (Pathak, 1969) [56]

Ngưỡng nhiệt độ phát triển của pha nhộng sâu đục thân lúa 2 chấm là 15 -

160C (Pathak, 1969) [56]

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 13

Theo tác giả HD Catling (1993) [38], tại Băng-la-ủét ở nhiệt độ 340C, ẩm

độ 70%, mực nước ruộng 6 – 8 cm thuận lợi cho sâu đục thân phát triển Cũng

tại Băngladet năm 1979 do hạn hán trầm trọng nên Scirpophaga incertulas có

mật độ cực thấp, còn tại Thái Lan, do khí hậu khô và không trồng lúa trong một

thời gian dài của mùa khô nên đd hạn chế rất nhiều sự gây hại của sâu đục thân trong vụ lúa tiếp theo Hoạt động của khí hậu ven biển, sự phát triển của cây lúa tạo môi trường thuận lợi cho S incertulas [39]

Về ảnh hưởng của các giống lúa với sự gây hại của sâu đục thân mình vàng các tác giả Maqsood A Rustamani, Muzaffar A Talpur, Rab Dino Khuhro và

Hussain Bux Baloch (2001) [78], đd nghiên cứu tình hình gây hại của YSB trên

các giống lúa: IR-6, IR-6-18, IR-8, Shadab, Shua-92, Basmati-370, Jajai-33,

Jajai-77, Sonahri Sugdasi và Sonahri Sugdasi-5 Kết quả cho thấy hai giống Shua-92 và Sonahri Sugdasi được sâu đục thân ưa thích đến đẻ trứng và như vậy hai giống này bị hại trong suốt các giai đoạn sinh trưởng và thiệt hại năng suất

đáng kể; Tiếp theo là giống IR-6 cũng là giống mẫn cảm với sâu đục thân hai

chấm Hai giống Basmati-370 và Sonahri Sugdasi rất ít bị hại do sâu đục thân và

hầu như không có sự mất mát về năng suất

2.1.4 Nghiên cứu các biện pháp phòng trừ

Theo tài liệu của OISAT (2007) [53], JLA Catindig, để phòng chống sâu

đục thân hai chấm áp dụng các biện pháp canh tác, các biện pháp sinh học, sử

dụng các giống chống chịu và biện pháp hoá học

Khi nhổ mạ và cấy lúa bằng tay cũng có thể tranh thủ tiêu diệt trứng Trước khi

cấy lúa xén bớt lá mạ có thể giảm bớt ổ trứng sâu được đẻ ở đầu lá Nên gieo cấy những giống lúa có thời gian sinh trưởng ngắn [74], [76]

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 14

Tác giả HD Catling, (1993) [38] cho rằng hoạt động của kẻ thù tự nhiên

như các loài kí sinh trứng và các loài nhện bắt mồi ảnh hưởng tới mật độ sâu;

Tiêu diệt trứng sâu bằng cách thu ngắt ổ trứng trên mạ và trên lúa mới cấy để

tiêu huỷ [74]

Việc bón phân đạm phải thực hiện đúng thời gian và lượng bón Có thể áp

dụng tăng hàm lượng silic vào cây làm cho cây khoẻ để tăng tính chống chịu với

sâu [74], [76]

Sử dụng giống lúa kháng sâu hại

ở ấn Độ bắt đầu lai tạo giống lúa kháng sâu đục thân lúa 2 chấm từ năm

1964 bằng việc lai các giống mang gen kháng sâu đục thân (TKM6, CB1 và CB2)

với các giống mới năng suất cao và giống địa phương Kết quả không có dòng lai

nào có tính kháng cao đối với sâu đục thân (Heinrichs, 1994) [40]

Các thí nghiệm đánh giá về tính kháng sâu đục thân 2 chấm của tập đoàn

giống lúa ở IRRI được bắt đầu từ năm 1962 Chỉ có 40 dòng thuộc loài Oryza

sativa và 80 dòng của các loài lúa dại được xác định có mức kháng khá đối với

sâu đục thân lúa 2 chấm T incertulas Một số dòng thuộc loài O.sativa đánh giá

ở ấn Độ có tính kháng sâu đục thân lúa 2 chấm là CO7, CO15, CO18, CO21,

TKM6 (Heinrichs, 1994) [40]

Việc lai tạo giống kháng sâu đục thân lúa 2 chấm được bắt đầu ở IRRI từ

năm 1972 Giống lúa đầu tiên của IRRI có tính kháng trung bình đối với sâu đục

thân lúa 2 chấm T incertulas được đưa vào sản xuất là IR20 Các giống lúa IR36, IR40 có tính kháng trung bình đối với sâu đục thân lúa 2 chấm được đưa

vào sản xuất năm 1976 Tiếp theo là các giống IR50, IR54 cũng được đưa vào

sản xuất có tính kháng trung bình đối với sâu đục thân lúa 2 chấm Kết quả nghiên cứu cho thấy tính kháng sâu đục thân lúa 2 chấm của các giống lúa chỉ

đạt mức trung bình (Heinrichs, 1994; Heinrichs et al., 1981) [40], [41]

Nghiên cứu việc chọn tạo những giống lúa có tính kháng sâu đục thân, các

tác giả K Datta, A Vasquez, GS Khushi và SK Datta (1995, 1996, 1998) [73],

đd nghiên cứu chuyển gen Bt [crylA (b)] vào cây lúa để chống lại sâu đục thân vì

vi khuẩn Bacilus thuringiensis có chứa độc tố giết sâu, đặc biệt các loài sâu bộ

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 15

cánh vẩy Lepidoptera Việc sử dụng giống lúa chuyển gen Bt đd có hiệu quả tốt trong việc phòng chống sâu đục thân

Các tác giả Rashid, Junaid, FF jamil và Hamed (2003) [60] đd nghiên cứu

phòng trừ sâu đục thân mình vàng tại Phòng Bảo vệ thực vật, Viện nghiên cứu hạt nhân cho Nông nghiệp và Sinh học (NIAB) ở Pakistan Trong thí nghiệm

đd sử dụng 5 giống Basmati (Basmati siêu nguyên chủng, Basmati 2000, Basmati

385, Basmati Pak và Basmati 370) và hai loại thuốc hoá học (Lorsban 40EC và

Karate 2,5EC) Các thuốc này được phun lên các giống lúa thí nghiệm vào thời

điểm 35 ngày sau gieo cấy Kết quả cho thấy tỷ lệ dảnh héo trên các giống thí nghiệm biến động từ 0,88 – 3,56% Giống Basmati siêu nguyên chủng có tỷ lệ

dảnh héo thấp nhất (0,88%), giống Basmati 370 có tỷ lệ dảnh héo cao nhất (3,56%) Thứ tự các giống bị dảnh héo như sau: Basmati siêu nguyên chủng -

Basmati 2000 - Basmati 385 - Basmati Pak và Basmati 370

Biện pháp sinh học

Trên thế giới những nghiên cứu về biện pháp sinh học để trừ sâu đục thân gồm nghiên cứu về thành phần loài, đánh giá vai trò của thiên địch trong hạn chế sâu đục thân và nghiên cứu sử dụng một số loài thiên địch để trừ sâu đục thân Thành phần thiên địch của nhóm sâu đục thân lúa khá phong phú, nhưng có rất ít loài quan trọng Số lượng loài thiên địch của các sâu đục thân lúa đd phát hiện được ở Philippine và Thái Lan tương ứng là 40 và 37 loài Riêng ký sinh của sâu đục thân năm vạch Chilo suppressalis và sâu đục thân lúa hai chấm Scirpophaga incertulas ở trên thế giới đd ghi nhận được 73 và 56 loài (tương ứng) Con số này ở Trung Quốc tương ứng là 42 và 41 loài; ở ấn Độ - 19 và 56

loài; ở Philippine là 21 và 17 loài Nếu tính cả các loài BMAT và vật gây bệnh

thì các loài sâu đục thân S incertulas, Ch suppressalis và Sesamia inferens ở Trung Quốc (tương ứng) có tới 113, 94 và 67 loài thiên địch (IRRI, 1987; JICA,

1981; Luo et al., 1987; Rao et al., 1969; Tổng Trạm BVTV Trung Quốc, 1991)

[42], [44], [50], [57], [65]

Số loài thiên địch quan trọng đối với nhóm sâu đục thân lúa ở Thái Lan là

10 - 13 loài, ở đảo Luzon (Philippine) là 18 loài, chung cho vùng lúa Đông Nam

á là 15 loài (Kamran et al., 1969; Napompeth, 1990; Ooi et al., 1994; Shepard et

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 16

al., 1991; Tirawat, 1982) [45], [52], [54], [62], [64] Đó là các loài Tetrastichus

schoenobii, T ayyari, Telenomus rowani, T dignus, Trichogramma japonicum,

Temelucha philippinensis, Bracon chinensis, Cotesia flavipes, Tropobrracon schoenobii, Xanthopimpla stemmator, Conocephalus longipennis, Metioche

vittaticollis, Anaxipha longipennis, Pardosa pseudoannulata

Các loài ký sinh trứng được đánh giá là quan trọng nhất trong hạn chế số lượng nhóm sâu đục thân lúa Đó là các loài ong ký sinh thuộc giống Telenomus, Tetrastichus, Trichogramma ở Philippine, tỷ lệ trứng sâu đục thân hai chấm bị

ký sinh đạt trên 60% Tại nông trại của IRRI, tỷ lệ trứng sâu đục thân lúa hai

chấm bị ký sinh bởi các ong Tetrastichus, Telenomus và Trichogramma đạt tương ứng là 84, 42 và 24% (Kim et al., 1986; Shepard et al., 1986) [48], [61] ở Bangladesh, trứng sâu đục thân lúa hai chấm bị ký sinh bởi ong T rowani và T schoenobii tương ứng đạt 64 và 98% (Catling et al., 1983) [32] Theo Brar et al (1994) [31], ong ký sinh trứng loài T dignus có thể tiêu diệt được từ 3,7 - 43,2% quả trứng sâu đục thân lúa hai chấm ở Punjab Subba Rao et al (1983) đd thông báo rằng tập hợp ký sinh trứng (Tetrastichus, Telenomus và Trichogramma) có

thể tiêu diệt được 77% trứng đục thân lúa hai chấm ở ấn Độ Theo nghiên cứu của Didi Darmadi – Indonexia (1994) [35], loài kí sinh trứng sâu đục thân như

ong Telenomus rowani (Hymenoptera: Scelionidae) có tỷ lệ kí sinh là 36 - 90%;

ong Trichogramma japonicum (Hymenoptera: Trichogrammitidae) có tỷ lệ kí

sinh khoảng 40% Mỗi con ong kí sinh một quả trứng sâu

Hoạt động của các ký sinh nhộng, ký sinh sâu non và vật gây bệnh có thể gây chết tới 58% sâu đục thân lúa ở vùng Warangal của ấn Độ Các loài Bracon onukii và B chinensis là những ký sinh sâu non quan trọng, có thể gây chết 20 -30%, có khi tới hơn 50% sâu đục thân lúa ở Nhật Bản Ong Cotesia flavipes là

ký sinh sâu non quan trọng ở ấn Độ, còn loài Apanteles chilonis là ký sinh sâu non quan trọng ở Nhật Bản Chúng có thể gây chết khoảng 35% sâu đục thân thuộc giống Chilo ở các nước này ở ấn Độ, sau cấy 40 - 50 ngày, sâu đục thân lúa hai chấm bị chết do ký sinh khoảng 56% (Subba Rao et al., 1983) [63]

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 17

Các loài BMAT cũng đóng vai trò khá quan trọng trong tiêu diệt sâu đục

thân lúa ở các pha phát dục khác nhau Một số loài bắt mồi như dế nhảy Metioche

vittaticollis, Anaxpha longipennis (Orthroptera: Gryllidae) cũng ăn trứng sâu đục

thân [35] Muồm muỗm nhỏ Conocephalus longipennis có thể tiêu diệt được

65% trứng sâu đục thân lúa hai chấm Một cá thể muồm muỗm này có thể tiêu

diệt được 8 ổ trứng sâu đục thân lúa hai chấm trong 3 ngày Mật độ quần thể của

nó tăng khi trứng sâu đục thân lúa hai chấm tăng Một cá thể nhện sói Pardosa

pseudoannulata một ngày có thể tiêu diệt hàng trăm sâu non đục thân lúa, đồng thời nó tấn công cả pha trưởng thành của các loài sâu đục thân (Ooi et al., 1994; Pantua et al (1984); Rubia et al., 1990) [54], [55], [59]

Ngoài ra, các loài bắt mồi như kiến, bọ rùa, bọ cánh cứng cũng tìm trứng

sâu để ăn Các loài chim, dơi, chuồn chuồn và nhện săn bắt con trưởng thành đục thân để làm thức ăn, [30], [53]

Một số thiên địch đd được nhập nội thuần hoá để trừ sâu đục thân hại lúa Thí dụ, nhập nội ong Trichogramma japonicum, Bracon chinensis, Eriborus

sinicus từ Nhật Bản, Trung Quốc để trừ sâu đục thân Chilo suppressalis ở Hawaii Các ong ký sinh T japonicum, Sturmiopsis inferens được nhập nội từ

Nhật Bản, ấn Độ về Philippine để trừ sâu đục thân loài S incertulas đd thành

công (Ooi et al., 1994) [54]

Việc nhân nuôi lượng lớn thiên địch bản xứ để trừ sâu hại lúa được bắt đầu

từ những năm 30 thế kỷ trước tại Malaysia Đó là trường hợp nhân ong mắt đỏ T japonicum để trừ sâu đục thân Chilo polychrysus, nhưng đd không thành công ở

Đảo Andama (ấn Độ) đd nghiên cứu dùng ong mắt đỏ Trichogramma sp để trừ

sâu đục thân lúa S incertulas cho kết quả tốt Thiệt hại do sâu đục thân giảm còn 1,6% ở nơi dùng ong, còn ở đối chứng tỷ lệ này là 10,3% ở Iran đd sử dụng ong

Trichogramma maidis thả hàng loạt để trừ sâu đục thân C suppressalis Tỷ lệ

trứng sâu C suppressalis bị ký sinh đạt 60-85% ở Nam Trung Quốc, ong mắt

đỏ Trichogramma được thả chủ yếu để trừ sâu cuốn lá nhỏ Hiệu quả đạt khá cao, với khoảng 80% trứng cuốn lá nhỏ bị ký sinh Tuy vậy, biện pháp này chưa dược

áp dụng rộng rdi (Chiu, 1980; Ooi et al., 1994) [33], [54] Thả ong

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 18

Trichogramma japonicumlượng 100.000 con/ha, sau 3 - 6 ngày sau cấy là biện

pháp kiểm soỏt hữu ớch YSB, [76]

Các tác giả Usha Rani, P.Indu Kumari, Sriramakrishna T; Ratna Sudhakar

T (2007) [66], đd thử nghiệm các phản ứng của Trichogramma japonicum đẻ

trứng kí sinh sâu đục thân hai chấm, các thí nghiệm thấy cutine của trưởng thành

và sâu non YSB có phản ứng kích thích Trichogramma japonicum tìm kiếm nơi

đẻ trứng

Sử dụng chất dẫn dụ giới tính

Ngoài sử dụng các loài ong kí sinh thì biện pháp sử dụng chất dẫn dụ giới

tính để thu hút con trưởng thành đực đạt kết quả rất tốt, [49]

Đầu năm 2009, tổ chức PCI(ấn Độ) và Exosect (Vương quốc Anh) đd tổ

chức một cuộc hội thảo tại Habitat Delhi – ấn Độgiới thiệu sản phẩm mới “Exosex

YSBTab” chất dẫn dụ giới tính để phòng chống sâu đục thân (Scirpophaga incertulas).Sử dụng chất dẫn dụ giới tính để phòng trừ sâu đục thân đơn giản, dễ làm, bảo vệ môi trường, tiết kiệm chi phí sản xuất, mang lại lợi ích cho người

nông dân Sản phẩm đd được tặng giải thưởng INOFEL tại Maroc, tặng danh hiệu “Sản phẩm mới nhất” tại London - Vương quốc Anh tháng 12 năm 2008

Chính phủ ấn Độ đd đăng ký sản phẩm này và trong tương lai, Exosex YSBTab

sẽ được sử dụng để kiểm soát Scirpophaga incertulas trong sản xuất lúa gạo, đặc biệt là lúa gạo xuất khẩu [46]

Biện pháp hoá học

Sử dụng các hoạt chất Carbofuran, Isazofos, Diazinon, Phorate, Cartap

hydrochloride lượng 1,00 kg ai/ha, có thể phun Monocrotophos, Chlorpyriphos

và Quinalphos lượng 0.5 kg, Phosphamidon lượng 0.3 kg và Triazophos lượng

0.25 ai kg/ha, [76]

Các tác giả Xia, JY; Penning de Vries, FWT; Litsinger, JA (1991) [67] đd

mô phỏng phương trình nghiên cứu về diễn biến mật độ Scirpophaga

incertulas (Walker) để áp dụng trong chương trình quản lý và phòng trừ

chúng Tình hình phát sinh, phát triển, sinh sản, di chuyển, tử vong đd được

nghiên cứu kỹ Những số liệu nghiên cứu về thời gian trứng, sâu non, nhộng ở

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 19

mùa mưa năm 1997 và mùa khô năm 1988 tại Philippine là những tham số

được áp dụng trong phương trình Kết quả cho thấy tỷ lệ tử vong của sâu non,

tỷ lệ nhộng, trứng bị kí sinh và bị tiêu diệt bởi loài bắt mồi có liên quan đến

giai đoạn sinh trưởng của cây lúa; tỷ lệ sâu non xâm nhập vào cây lúa và tỷ lệ

sinh sản

Nghiên cứu còn đánh giá tính kháng của lúa đối với Scirpophaga incertulas

walker và tác động của việc dùng thuốc trừ sâu trong mùa mưa 1987 tại

Philippine [76]

Một nghiên cứu khác cho thấy để phòng trừ sâu đục thân hữu hiệu, sử dụng

thuốc trừ sâu là tối ưu, [69]

Tại Trung Quốc, thuốc hoá học Disulphosulfur - ammoniumpropane được

sử dụng để phòng trừ nhiều loại côn trùng có hiệu quả, trong đó có Tryporyza

incertulas Walker Thuốc được tổng hợp cùng với nhiều nguyên tố có tác dụng

như phân bón lá làm cho cây trồng sinh trưởng, phát triển tốt tăng sức chống

chịu và tăng năng suất sau khi sử dụng Thuốc an toàn với cây trồng và người sử

dụng, thời gian cách ly của thuốc là 7 ngày, [77]

2.2 Nghiên cứu ở trong nước

2.2.1 Thành phần loài và biến động thành phần loài sâu đục thân lúa

Từ sau hòa bình lập lại (1954) công tác nghiên cứu về sâu đục thân lúa

đd được đẩy mạnh với việc thành lập thêm hai Trạm dự tính dự báo ở Bích Sơn

(Việt Yên- Hà Bắc) và Cổ Lễ (Nam Trực- Nam Định) Những kết quả nghiên

cứu thời gian này đd được Nguyễn Văn Cảm tổng kết năm 1977 (Viện Bảo vệ

thực vật, 2008) [27] Đd xác định được 4 loài sâu đục thân ở các tỉnh phía Bắc

thường phát sinh và gây hại là: sâu đục thân lúa hai chấm (Scirpophaga

incertulas Walker), sâu đục thân 5 vạch đầu nâu (Chilo suppressalis Walker),

sâu đục thân 5 vạch đầu đen (Chilo auricillus Dudgeon), sâu đục thân cú mèo

(Sesamia inferens Walker)

Theo kết quả điều tra tại miền Nam Việt Nam của Viện Bảo vệ thực vật

trong những năm 1977 - 1979 đd ghi nhận có 6 loài sâu đục thân lúa ở miền

Nam Trong đó, loài gây hại chủ yếu là sâu đục thân mình vàng (Tryporyza

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 20

incertulas Walker) có tỷ lệ cá thể chiếm 40 - 80% tổng số các cá thể sâu đục

thân Sâu năm vạch đầu đen (Chilo polychrysa Meyrisk) có tỷ lệ cá thể chiếm 13

- 50%, sau đó là các loài khác (Nguyễn Văn Cảm, 1983) [2]

Sâu đục thân 5 vạch chiếm ưu thế về vị trí số lượng (có tỷ lệ cá thể chiếm

70 - 90%) vào những năm 1954 - 1958 và giảm dần (với 45,1% số lượng cá thể

vào năm 1960 và 31,3% vào năm 1970) Trong khi đó, vị trí số lượng của sâu

đục thân hai chấm tăng dần từ 0,5 - 20% (1954- 1958) lên 42,8% (1960) và 63,6% (1970) (Viện Bảo vệ thực vật, 2008) [27]

Những kết quả nghiên cứu bổ sung về sâu đục thân của Bộ môn Côn trùng (Viện Bảo vệ thực vật) từ những năm 1980 đến nay cho thấy tỷ lệ số lượng cá thể sâu đục thân hai chấm đd chiếm ưu thế tuyệt đối từ 63,6% (1970) tăng lên 98,5% (1985), 98,8% (1989) và 98,9% (1992) Ngược lại, tỷ lệ số lượng cá thể sâu 5

vạch chỉ còn dưới 1% và tỷ lệ số lượng cá thể sâu đục thân bướm cú mèo tồn tại không đáng kể (Viện Bảo vệ thực vật, 2008) [27]

Theo Nguyễn Công Thuật (1995) [22], sâu đục thân 2 chấm là một trong

những loài gây hại chủ yếu trên lúa; còn sâu đục thân cú mèo và sâu đục thân 5 vạch chỉ là sâu hại thứ yếu

Nghiên cứu của Trạm Bảo vệ thực vật Cổ Lễ (Nam Trực- Nam Định), diện

tích lúa xuân tăng, cơ cấu cây trồng, thời vụ và chế độ canh tác thay đổi làm cho thành phần sâu đục thân lúa cũng biến động lớn Sâu đục thân hai chấm chiếm 38,6% (1965) tăng lên 63,3% (1970) và 72,9% (1973) trong khi đó sâu đục thân

5 vạch chiếm 47,8% (1965) giảm xuống 31,3% (1970) và 22,7% (1973); Sâu đục thân cú mèo 13,6% (1965) giảm xuống 5% (1970) và 4,3% (1973) (Vũ Đinh

Ninh, 1974), [17]

2.2.2 Phân bố của sâu đục thân lúa hai chấm

Sâu đục thân hai chấm là loại phổ biến nhất trong các loài sâu đục thân Loài này được ghi nhận có mặt tại 44 tỉnh thành trồng lúa trong cả nước (với tên

hành chính năm 2000), từ miền núi đến đồng bằng và các tỉnh ven biển (Phạm Văn Lầm, 2000) [15]

2.2.3 Mức độ gây hại của sâu đục thân lúa

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 21

Sâu đục thân lúa được phân bố khắp các vùng trồng lúa, tác hại của chúng những năm 60 - 70 của thế kỷ trước không dữ dội, nhưng tùy từng nơi, từng vụ,

từng trà lúa mà sâu đục thân có thể gây thiệt hại đáng kể Theo dõi thiệt hại do sâu đục thân gây ra từ 1963 - 1970 tại Vĩnh Phú (cũ), tỷ lệ bông bạc trên lúa

xuân từ 1,8 - 2,93%, trên lúa mùa 8,4%; tại Cổ Lễ (Nam Hà) từ 1960 - 1974 tỷ lệ bông bạc trung bình 3% trên lúa chiêm và 2,5% trên lúa mùa; tại vùng đồng bằng Bắc bộ và khu 4 cũ hàng năm sâu đục thân gây hại từ 3- 15% bông bạc, sản lượng mất đi từ 35 - 175 kg/ha (Phạm Bình Quyền 1976, Trương Quốc Tùng 1971) [20], [25]

Kết quả theo dõi tại Hà Nam Ninh từ năm 1960 đến 1977, thiệt hại bông

bạc của sâu đục thân hai chấm lứa 5 và lứa 6 gây ra ở vụ mùa trung bình 2%,

năm cao nhất 5% (1965), năm thấp nhất 0,9% (1973) (Mai Thọ Trung - 1979)

[26]

Theo Nguyễn Đức Khiêm, kể từ năm 1961 trở về trước, tác hại của sâu đục

thân lúa nói chung và sâu đục thân hai chấm nói riêng có thể gây thiệt hại biến

động từ 3 - 20%, có nơi, có vụ thiệt hại còn cao hơn Vụ mùa 1988, tỷ lệ hại trên lúa nếp và mộc tuyền ở Hải Phòng, Hải Hưng là 40 - 60% Năm 1999, diện tích

bị nhiễm sâu đục thân trong vụ mùa trên 12.000 ha

Năm 2000 phân bố sâu đục thân rộng hơn các năm trước Tại các tỉnh Quảng Ninh, Ninh Bình, Vĩnh Phúc và thành phố Hà Nội, Hải Phòng trên trà lúa

trỗ sau 20/9 tỷ lệ bông bạc phổ biến từ 6,1%, cao 30% và cá biệt có nơi không

phòng trừ tới 80% Tổng diện tích nhiễm 73.435 ha, nhiễm nặng 12.727 ha, [12] Những số liệu về tỷ lệ bông bạc tương tự được ghi nhận ở nhiều vùng trồng lúa ở nước ta Tại Thái Bình, sâu đục thân lúa phát sinh và gây hại đáng kể, toàn tỉnh có 34.889 ha bị bông bạc với tỷ lệ 22,7% và 5.332 ha bị bông bạc 39,3%

(Chi cục Bảo vệ thực vật Thái Bình, 1989) [5]

Tại Hải Phòng, chỉ tính riêng 4 năm (2005 - 2008), diện tích nhiễm sâu đục thân bình quân 30.569 ha/năm, diện tích có tỷ lệ bông bạc từ 10% trở lên bình quân 3.301,5 ha/năm, trong đó diện tích có tỷ lệ bông bạc trên 70% bình quân 136,9 ha/năm (Chi cục BVTV Hải Phòng 2005, 2006, 2007, 2008) [6]

2.2.4 Đặc điểm sinh vật học, sinh thái của sâu đục thân lúa hai chấm

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 22

Thời gian phát dục các pha và vòng đời

Những nghiên cứu về đặc điểm sinh học và thời gian phát dục từng pha của sâu đục thân hai chấm đd được tiến hành từ năm 1955 - 1956 trong điều kiện nhiệt độ từ 15,8o C - 24,5o C tại Viện khảo cứu Nông lâm (Hà Nội) Kết quả cho

thấy thời gian phát triển pha trứng kéo dài 11 - 14 ngày, pha sâu non kéo dài 44 -

45 ngày, pha nhộng là 8 - 27 ngày và pha trưởng thành 4 - 12 ngày Thời gian

vòng đời là 68 - 98 ngày (Vũ Đình Ninh, 1974) [17]

Cũng theo tác giả Vũ Đình Ninh, sâu đục thân hai chấm nuôi ở trạm Bảo vệ thực vật khu 4 (Nghệ An) 1966 - 1967, trong điều kiện nhiệt độ 18,6o C - 25o C

cho thời gian phát triển như sau: pha trứng 8 ngày; sâu non 28 - 46 ngày; nhộng

9 - 24 ngày, trưởng thành 1- 4 ngày; vòng đời 46 - 82 ngày

Theo nghiên cứu của tác giả Phạm Bình Quyền (1976) [20], thời gian các

pha phát dục của sâu đục thân hai chấm nuôi trong điều kiện khác nhau cho kết quả như sau: ở nhiệt độ 20- 28oC, ẩm độ không khí trung bình 75 - 80%, thời

gian pha trứng từ 6,2 - 20,4 ngày: pha sâu non từ 27,5 - 73,5 ngày: thời gian

nhộng từ 6,6 - 22 ngày; vòng đời của sâu đục thân hai chấm từ 41,5 – 115,9 ngày Kết quả nghiên cứu của Viện Bảo vệ thưc vật, (2008) [27], sâu đục thân hai chấm có thời gian phát triển của các pha như sau: pha trứng 6- 7 ngày (29,20C), 9

- 10 ngày (25 - 26oC), và 13 - 14 ngày (21,3o C); pha sâu non 25 - 35 ngày (23 -

29o C), 21 ngày (29 - 35o C); pha nhộng khoảng 8 - 11 ngày Nuôi trong phòng

một năm có 6 lứa như sau: lứa 1: 32 ngày; lứa 2: 61 ngày; lứa 3: 38 ngày; lứa 4:

46 ngày; lứa 5: 49 ngày; lứa 6: 98 ngày

Nghiên cứu của Nguyễn Văn Đĩnh (2006) [10], thời gian sinh trưởng phát

triển của sâu đục thân hai chấm có liên quan mật thiết với điều kiện nhiệt độ, độ

ẩm ở điều kiện nhiệt độ từ 26 - 30oC: pha trứng 7 ngày, sâu non 25 - 33 ngày,

nhộng 8 - 10 ngày, trưởng thành vũ hóa - đẻ trứng 3 ngày Thời gian vòng đời

trung bình của sâu đục thân hai chấm từ 43 - 66 ngày

ở điều kiện nhiệt độ từ 19 - 25oC thời gian phát triển của pha trứng sâu đục

thân hai chấm là 8 - 13 ngày, sâu non 36 - 39 ngày, nhộng 12 - 16 ngày, trưởng thành vũ hoá đẻ trứng 3 ngày, vòng đời từ 59 - 71 ngày (Hồ Khắc Tín, 1982)

[24]

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 23

Khả năng đẻ trứng của trưởng thành đục thân cái

Mỗi ngài cái có thể đẻ từ 1 - 5 ổ, mỗi ổ có số trứng trung bình cao nhất theo

dõi năm 1973 trên 7 lứa sâu trong năm với 1854 ổ trứng của Trạm Bảo vệ thực

vật vùng đồng bằng biến động từ 89- 285,2 quả /ổ, theo dõi 676 ổ trứng năm

1974 số quả trứng biến động từ 115 - 217,7 trứng/ổ (Hồ Khắc Tín, 1982) [24]

Theo Đường Hồng Dật (2006) [8], mỗi ngài cái đẻ từ 1 - 5 ổ trứng, mỗi ổ trứng

có trung bình từ 100 - 150 quả trứng

Thời gian sống của trưởng thành

Trưởng thành sâu đục thân lúa hai chấm có thể sống được từ 2 - 6 ngày (Hồ

Khắc Tín, 1982) [24], vòng đời sâu đục thân hai chấm nuôi ở Viện khảo cứu

Nông lâm (Hà Nội) 1955- 1956 ở nhiệt độ 15,8 - 24,50C, thời gian trưởng thành

từ 5 - 12 ngày; nuôi tại Trạm Bảo vệ thực vật khu 4 (Nghệ An) 1966 - 1967 ở

nhiệt độ từ 18,6 - 25 oC, thời gian trưởng thành 1 - 4 ngày (Vũ Đình Ninh, 1974)

[17]

Ký chủ của sâu đục thân lúa hai chấm

Sâu đục thân hai chấm là loài đơn thực khá điển hình trên cây lúa Tuy nhiên nghiên cứu mới đây cho thấy chúng còn phá hại trên 4 loài lúa dại và loài

cỏ Leptochloa panicoides (Nguyễn Đức Khiêm, 2006) [12]

Số thế hệ trong một năm của sâu đục thân hai chấm ở Việt Nam

Tác giả Vũ Đình Ninh theo dõi các đợt trưởng thành hai chấm rộ ở Cổ Lễ

(Nam Định) trong các năm 1959 – 1961; 1971 - 1973 cho thấy sâu đục thân hai

chấm có 7 lứa/năm, lứa 1 trưởng thành rộ sớm nhất 20/2 và muộn nhất 15/3; lứa

7 trưởng thành rộ sớm nhất 15/11 và muộn nhất 25/11 (Vũ Đình Ninh, 1974)

[17]

ở Hà Nội và vài nơi khác thuộc đồng bằng Bắc Bộ 1 năm có 6 lứa như sau:

lứa 1 trưởng thành và vũ hoá từ 5 - 5/3; lứa 2 vũ hoá từ 3/4 - 25/4 (Phạm Bình

Quyền, 1976) [19]

Tác giả Nguyễn Thọ Trung theo dõi từ năm 1959 đến 1979 ở Hà Nam Ninh,

hàng năm sâu đục thân hai chấm có 6 đợt nếu đầu năm lạnh, 7 đợt nếu đầu năm

ấm Năm ấm đợt 1 trưởng thành vũ hoá cuối tháng 2 đầu tháng 3 và đợt 7 giữa

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 24

tháng 11; năm lạnh đợt 1 trưởng thành vũ hoá cuối tháng 3, đợt 6 từ đầu đến giữa

tháng 11 (Mai Thọ Trung, 1979) [26]

Như vậy, qua nghiên cứu của các tác giả đd ghi nhận ở miền Bắc sâu đục

thân lúa hai chấm thường phát sinh từ 6 - 7 lứa mỗi năm, thời gian vũ hoá các

lứa có sự sai khác giữa các kỳ

Sự đình dục của sâu đục thân hai chấm

Sự tồn tại của sâu đục thân hai chấm qua đông đóng vai trò chủ chốt cho

việc hình thành dịch trong vụ xuân và vụ mựa năm sau Với điều kiện miền Bắc

khi nhiệt độ từ tháng 12 xuống dưới 15oC, sâu non đẫy sức nằm im trong gốc rạ,

kéo dài thời gian phát dục, nguồn tồn tại trong gốc rạ là chủ yếu (88,1%), trên rạ

chỉ có 11,7% Trên mạ và lúa chiêm mật độ thấp không đáng kể (Viện Bảo vệ

thực vật 2008), [27]

Sâu non có tập quán hoá nhộng ở trong gốc thân lúa ở dưới mặt dất 1 - 2cm

Trước khi hoá nhộng sâu đục sẵn một lỗ ở thân lúa, chừa lại một lớp biểu bì

mỏng để khi vũ hoá đục chui ra Độ ẩm tối thiểu để sâu non qua đông hoá nhộng được là trên 90% Nếu dưới 90% sâu non không lột nhộng được, tỉ lệ chết

cao Độ ẩm càng cao số lượng hoá nhộng càng nhiều, tỉ lệ chết càng thấp Nhiệt

độ 16oC là khởi điểm để nhộng vũ hoá thành ngài, ở nhiệt độ 17oC tỉ lệ vũ hoá

tăng nhanh (Hồ Khắc Tín, 1982) [24]

Nghiên cứu về ảnh hưởng của điều kiện sinh thái

Nhiệt độ là yếu tố ảnh hưởng rất lớn đến thời gian phát dục các pha và thời

gian vòng đời của sâu đục thân lúa 2 chấm ở nhiệt độ 280C, thời gian vòng đời

của sâu đục thân lúa 2 chấm là 41,5 ngày ở nhiệt độ 200C có thời gian vòng đời

kéo dài tới 115,9 ngày Thời gian phát triển các pha trứng, sâu non, nhộng tương

ứng biến động trong các khoảng 6,2 - 20,4; 27,5 - 73,5 và 6,6 - 22,0 ngày (Phạm

Bình Quyền, 1972) [18]

Điều kiện thời tiết đầu năm ảnh hưởng lớn đến sự phát sinh của sâu đục

thân lúa 2 chấm Nếu đầu năm rét muộn kéo dài thì lứa 1 xuất hiện muộn và chỉ hoàn thành 6 lứa trong năm Nếu đầu năm ấm áp, lứa 1 xuất hiện ngay từ cuối

tháng 2 thì sâu đục thân lúa 2 chấm hoàn thành 7 lứa trong năm (Mai Thọ Trung,

1979) [26]

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 25

Cơ cấu giống lúa, mùa vụ, phân bón đều ảnh hưởng tới sự phát sinh và số

lượng của sâu đục thân lúa 2 chấm (Nguyễn Mạnh Chinh, 1977; Vũ Đình Ninh,

1974) [3], [17]

2.2.5 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu đục thân lúa ở Việt Nam

Biện pháp kỹ thuật canh tác

Cày lật gốc rạ, ngâm dầm kịp thời để tiêu diệt sâu non và nhộng trong gốc

rạ, khi thu hoạch cắt sát gốc rạ Chế độ làm đất, ngâm nước có ảnh hưởng lớn

đến tỉ lệ sống sót của sâu đục thân trong gốc rạ; ruộng ngâm nước tỉ lệ sâu chết tới 69,5%; ruộng cày ải nỏ, tỉ lệ sâu chết trong gốc rạ tới 63,2%; ruộng nước

không cày tỉ lệ sâu chết 35,6%; ruộng khô không cày tỉ lệ sâu chết 19,1%; ruộng cày càng sớm tỉ lệ sâu chết càng cao (95%); ruộng ngâm rạ ngập hoàn toàn sâu chết 100% sau 20 ngày (Nguyễn Xuân Cung, 1974; Nguyễn Đức Khiêm, 2006;

Nguyễn Văn Đĩnh, 2004; Viện Bảo vệ thực vật, 2008) [4], [12], [10], [27]

Các khu vực ruộng mạ nên gieo thành từng băng để tiện chăm sóc và phòng

trừ sâu bệnh nói chung và phòng trừ sâu đục thân nói riêng; điều chỉnh thời vụ để lúa trỗ lệch thời gian trưởng thành rộ; bón phân cân đối, tạo điều kiện lúa sinh

trưởng phát triển và trỗ tập trung, hạn chế thiệt hại

Biện pháp thủ công

Theo dõi các đợt trưởng thành vũ hoá rộ, tổ chức bẫy đèn bắt bướm đồng

loạt; tổ chức ngắt ổ trứng trên mạ, trên lúa; nhổ dảnh héo Vụ mùa 1988 tại Kiến

Thuỵ (Hải Phòng) đd huy động các tổ chức đoàn thể đặt 5.056 bẫy đèn, thu được 0,5 triệu trưởng thành sâu đục thân hai chấm, tại Vĩnh Bảo (Hải Phòng) đd cắt

được trên 40 nghìn dảnh héo sâu đục thân Vụ mùa 2002 tại Hải Phòng thu được 23,5 triệu ổ trứng sâu đục thân lứa 5 (Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng, 1989, 2003; Phạm Văn Lầm, 2006; Hồ Khắc Tín, 1982) [7], [16], [24]

Biện pháp sinh học

Nghiên cứu sử dụng biện pháp sinh học để phòng trừ sâu đục thân lúa ở

nước ta còn hạn chế Phần lớn các nghiên cứu này tập trung vào điều tra thành

phần và đánh giá vai trò của các loài thiên địch có sẵn trong tự nhiên nhằm lợi

dụng chúng trong hạn chế sâu đục thân lúa

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 26

Nghiên cứu từ đầu thập niên 1970 đd phát hiện được 12 loài ký sinh, đồng

thời đd đánh giá vai trò của chúng trong hạn chế số lượng sâu đục thân lúa hai

chấm ở miền Bắc Việt Nam (Phạm Bình Quyền, 1972; Phạm Bình Quyền, Nguyễn Anh Diệp (1973) [18], [19] Đến cuối thế kỷ 20, ở nước ta đd ghi nhận

được 28 loài thiên địch của sâu đục thân lúa hai chấm (Phạm Văn Lầm, 2000)

[15] Các loài ong ký sinh đd được phát hiện trên trứng sâu đục thân hai chấm

thuộc họ Trichogrammatidae (Trichogramma japonicum Ashm., Trichogramma

dendrolimi Mats., Trichogramma chilonis Ishii), họ Scelionidae (Telenomus

digrus Gahan, Telenomus rowani Gahan), họ Eulophidae (Tetrastichus

schoenobii Ferr.) (Hồ Khắc Tín, 1982; Hà Quang Hùng, 1984) [24], [11]

Ong mắt đỏ Trichogramma japonicum xuất hiện trong sinh quần ruộng lúa

từ tháng 1 đến tháng 12 hàng năm Ong thích hoạt động trong khoảng nhiệt độ từ

25 - 28oC, ẩm độ 80 - 86% Có ý nghĩa nhất là ký sinh trứng lứa trứng 2: 65% ổ

sâu đục thân bị ký sinh, trứng lứa 3 (mạ mùa) với 51,3% ổ trứng bị ký sinh Ong

đen Telenomus dignus xuất hiện trong sinh quần ruộng lúa từ tháng hai đến tháng 11 hàng năm, nhiệt độ thích hợp 22 - 280C, ẩm độ 81 - 86%, có ý nghĩa

nhất là ký sinh lứa trứng 1 với 41,6% ổ trứng sâu đục thân hai chấm bị ký sinh,

lứa trứng 2 với 51,8%; lứa trứng 4 với 54,3% Ong xanh Tetrastichus schoenobii

xuất hiện trong sinh quần ruộng lúa từ tháng 7 đến tháng 12 hàng năm, nhiệt độ thích hợp 18 - 28oC, ẩm độ 81 - 83%, có ý nghĩa nhất là ký sinh lứa trứng 5 và 6

với tỉ lệ 60% và 92% ổ trứng bị ký sinh (Hà Quang Hùng, 1984) [11]

Theo nghiên cứu của các tác giả Viện Bảo vệ thực vật, [27], [29] và Phạm

Thị Thuỳ (2004), [23], đd xác định được 4 loài ký sinh sâu non trong đó 3 loài

ong và 1 loài ruồi ký sinh với tỉ lệ sâu non bị ký sinh từ 6 - 67% Tỷ lệ ký sinh

cao nhất trên lúa mùa ở lứa 4 với tỉ lệ sâu non bị ký sinh là 23 - 67% và thấp

nhất ở lứa 6 với 6% sâu non bị ký sinh

Theo nghiên cứu của Phạm Văn Lầm (1994), đd ghi nhận được một số loài

ký sinh sâu non và nhộng của sâu đục thân hai chấm Ong cự khoang ngực Amauromorphaaccepta schoenobii (Viereck) là nội ký sinh sâu non của sâu đục

thân hai chấm, 5 vạch đầu nâu và cú mèo Ong Cự nâu vàng Temelucha plilippinensis (Ashmend) là nội ký sinh đơn của sâu đục thân hai chấm, 5 vạch

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 27

đầu đen, sâu đục thân cú mèo Ong kén trứng bụng hồng Apanteles schoenobii Wilkinson tiêu diệt khoảng 40% quần thể sâu đục thân 5 vạch đầu nâu, 20% sâu

5 vạch đầu đen và 30% quần thể sâu non sâu đục thân hai chấm Ong cự đen bụng khoang trắng Goryphus basilaris Holmgren, là ký sinh đơn của nhộng sâu

đục thân hai chấm, sâu đục thân cú mèo, [14]

Biện phỏp sử dụng pheromone giới tớnh

ứng dụng pheromone giới tính trong phòng trừ sâu đục thân lúa hai chấm là một hướng đi khá mới mẻ Với đặc tính thân thiện với môi trường, pheromone

không những có tác dụng giảm thiểu số lượng sâu non sâu đục thân lúa hai chấm trên đồng ruộng mà cũn cú tỏc dụng bảo vệ thiờn ủịch của sõu hại và môi trường

Biện phỏp này ủó bắt ủầu thử nghiệm từ vụ mựa 2008 t ại Hải Phũng trờn di ện

tớch 12 ha với sự giỳp ủỡ của Nguyễn Văn ðĩnh - ðại học Nụng nghiệp Hà Nụi,

tuy nhiờn hiệu quả của biện phỏp này ch ưa thực rừ rệt, vỡ vậy Hải Phũng ủang

tiếp tục thử nghiệm sử dụng pheromone trong phòng chống sâu đục thân hai chấm, tìm ra loại pheromone thích hợp, kiểu mồi thích hợp nhất phù hợp với loài

sâu đục thân hai chấm cũng như khí hậu, địa hình và phương thức canh tác tại Hải Phòng

Biện pháp hoá học

Trong những năm qua biện pháp hoá học được coi là biện pháp chủ đạo để

phòng trừ sâu đục thân, nhiều loại thuốc hoá học có hiệu lực cao đd được sử dụng như các loại thuốc thuộc nhóm Cartap, Nereitoxin, Fipronil, Chlopyryfos

Ethyl, Chlorantranilipron…

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 28

3 Nội dung và phương pháp nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu:

Sâu đục thân hai chấm (Tryporyza incertulas Walker)

3.2 Địa điểm nghiên cứu

- Các huyện có sản xuất lúa ở Hải Phòng

- Điều tra diễn biến và bố trí thực nghiệm các biện pháp phòng trừ sâu đục thân 2 chấm tại An Ldo – Hải Phòng (là huyện bị sâu đục thân gây hại nặng hàng năm) vụ xuân 2009

3.3 Nội dung nghiên cứu

3.3.1 Thu thập số liệu về sự phát sinh, gây hại của sâu đục thân hai chấm tại Hải Phòng năm 1997 - 2008

+ Thời gian phát sinh các lứa sâu chủ yếu, mức độ gây hại và phạm vi gây hại, các biện pháp phòng trừ

+ Các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát sinh phát triển và gây hại của sâu đục thân hai chấm

+ Điều tra diễn biến sâu đục thân 2 chấm vụ xuân 2009 về thời gian phát sinh, mức độ gây hại và các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát sinh gây hại

3.3.2 Nghiên cứu một số biện pháp phòng trừ sâu đục thân hai chấm lứa 2

vụ xuân 2009

Bố trí thí nghiệm phòng trừ sâu đục thân hai chấm tại huyện An Ldo –

Hải Phòng

Trên cơ sở điều tra đánh giá thực trạng và nghiên cứu một số biện pháp

phòng trừ, đề xuất những biện pháp phòng trừ hiệu quả đối với sâu đục thân hai chấm tại Hải Phòng

3.4 Phương pháp nghiên cứu:

3.4.1 Phương pháp điều tra và bố trí thí nghiệm

3.4.1.1 Nghiên cứu diễn biến quy luật phát sinh phát triển và gây hại

của sâu đục thân hai chấm tại Hải Phòng từ 1997- 2008

(Số liệu được nghiên cứu và tổng hợp từ nguồn tài liệu lưu trữ của Trạm

BVTV các huyện và Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng từ 1997 - 2008

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 29

+ Điều tra diễn biến sâu đục thân hai chấm: thời gian phát sinh các lứa sâu chủ yếu, mức độ gây hại và phạm vi gây hại, các biện pháp phòng trừ

- Thời gian trưởng thành các lứa vũ hoá (ngoài đồng và bẫy đèn)

- Mật độ sâu (trưởng thành, ổ trứng, sâu non) tỷ lệ hại (dảnh héo giai đoạn

đẻ nhánh và bông bạc giai đoạn đòng trỗ)

- Diện tích bị hại (giai đoạn mạ, giai đoạn lúa đẻ nhánh, giai đoạn đòng trỗ)

- Các biện pháp phòng trừ đd thực hiện

+ Điều tra các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát sinh phát triển và gây hại của

sâu đục thân hai chấm:

- Thời vụ gieo cấy (số liệu lưu trữ của Phòng NN-PTNT các huyện và Sở

Nông nghiệp – PTNT)

- Giống lúa (số liệu lưu trữ của Phòng PTNT các huyện và Sở

NN-PTNT)

- Yếu tố kẻ thù tự nhiên (số liệu lưu trữ của Chi cục BVTV Hải Phòng)

3.4.1.2 Nghiên cứu một số biện pháp phòng trừ sâu đục thân vụ xuân 2009

3.4.1.2.1 Điều tra diễn biến sâu đục thân vụ xuân 2009

- Thời gian phát sinh, mức độ gây hại, phạm vi gây hại và các yếu tố ảnh

hưởng đến sự phát sinh gây hại

- Ngoài đồng ruộng: điều tra theo tiêu chuẩn ngành (10 TCN 982-2006;

Bộ NN-PTNT) ban hành (điều tra định kỳ 7 ngày/lần):

Chọn khu ruộng có các giống đại diện cho hai trà lúa (xuân sớm và xuân

muộn), chọn các giống điều tra ở các ruộng cố định (mỗi giống 3 ruộng) Tổng

số 6 giống điều tra: Xuân sớm: X21, Xi23 và nếp; Xuân muộn: Khang dân 18,

Bắc thơm 7 và Nhị ưu 838

Điều tra mật độ sâu (trưởng thành, trứng, sâu non), tỷ lệ hại (dảnh héo, bông bạc) trên 100 khóm /ruộng theo đường chéo góc:

10 khóm/điểm điều tra x 10 điểm (ủiểm điều tra cách bờ ít nhất 2 m)

- Theo dõi kí sinh trứng sâu đục thân hai chấm trong phòng:

Vào thời gian cao điểm của trưởng thành đẻ trứng (mạ đông xuân 2008 –

2009; lứa 1 và lứa 2) lấy mỗi đợt ít nhất 30 ổ trứng ngoài đồng ruộng về cho vào ống nghiệm có nút bông, để ẩm Theo dõi sau khi sâu non và ong kí sinh nở

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 30

- Bẫy đèn: Thu bắt trưởng thành bằng đèn Neon 60 cm, thời gian đốt đèn từ

19 - 22 giờ hàng ngày

3.4.1.2.2 Bố trí thí nghiệm phòng trừ sâu đục thân lứa 2 vụ xuân 2009

- Điều kiện thí nghiệm: Giống lúa Bắc thơm 7

Ngày phun thuốc 11/5/2009 (Lúa trỗ 5% ngày 12/5/2009)

- Quy mô thí nghiệm: diện hẹp; Bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB)

- Diện tích ô thí nghiệm: 25 m2 (5 m x 5 m) – Các ô thí nghiệm cách nhau

40 cm Dải bảo vệ xung quanh các ô thí nghiệm có chiều rộng 1 m Tổng diện tích ruộng thí nghiệm 1.080 m2

II Ngắt ổ trứng 1 lần trước khi phun thuốc Regent 800 WG

III Ngắt ổ trứng 1 lần trước khi phun thuốc Virtako 40 WG

IV Ngắt ổ trứng 1 lần trước khi phun thuốc Prevathon 5 SC

V Phun thuốc Regent 800 WG 1 lần (mật độ ổ trứng 1 ổ/m2)

VI Phun thuốc Virtako 40 WG 1 lần (mật độ ổ trứng 1 ổ/m2)

VII Phun thuốc Prevathon 5 SC 1 lần (mật độ ổ trứng 1 ổ/m2)

VIII Phun thuốc Regent 800 WG 2 lần (mật độ ổ trứng 1 ổ/m2)

IX Phun thuốc Virtako 40 WG 2 lần (mật độ ổ trứng 1 ổ/m2)

X Phun thuốc Prevathon 5 SC 2 lần (mật độ ổ trứng 1 ổ/m2)

+ Ngắt ổ trứng 2 lần ở công thức 1 (lần 1:11/5/2009; lần 2: 15/5/2009)

+ Ngắt ổ trứng trước khi phun thuốc ở các công thức II, III, IV (ngày 11/5/2009)

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 31

+ Cố định ổ trứng trước khi phun thuốc là 1 ổ/m2 ở các công thức V, VI, VII,

VIII, IX, X và XI (nếu thừa phải ngắt bỏ đi, nếu thiếu phải bổ sung bằng cách nhổ cả khóm lúa ở nơi khác cấy vào ô thí nghiệm); ngày tiến hành: 11/5/2009 Khi phun thuốc, các ô được quây nilon cao 1,2 m (cao hơn mặt lỳa 20 cm)

để đảm bảo thuốc không tạt sang các ô bên cạnh

+ Điều tra tỷ lệ bông bạc 10 ngày trước thu hoạch

+ Gặt thống kê năng suất trước thu hoạch 5 ngày: Gặt toàn bộ ô thí nghiệm+ Sơ đồ thí nghiệm:

VIII.1 XI.1 V.1 III.1 IX.1 VI.1 I.1 IV.1 II.1 X.1 VII.1

IV.2 IX.2 VI.2 I.2 II.2 VII.2 XI.2 VIII.2 III.2 V.2 X.2

II.3 III.3 VIII.3 V.3 VI.3 IX.3 VII.3 X.3 XI.3 I.3 IV.3

Phương pháp bố trí và theo dõi thí nghiệm thực hiện theo tiêu chuẩn ngành

10 TCN 142 - 2005 (Quy phạm khảo nghiệm trên đồng ruộng hiệu lực phòng trừ các loại sâu đục thân hại lúa của các thuốc trừ sâu)

3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu

Số liệu được xử lý bằng chương trình thống kê sinh học IRRI START 4.0 3.4.3 Các chỉ tiêu theo dõi

+ Điều tra diễn biến sâu đục thân hai chấm:

- Thời gian phát sinh các lứa sâu chủ yếu (ngày);

- Mức độ gây hại: Mật độ trưởng thành, trứng, sâu non (con/m2); Tỷ lệ

dảnh héo, bông bạc (%);

- Phạm vi gây hại (ha)

- Số lượng trưởng thành vào bẫy đèn (con/đèn/đêm)

+ Theo dõi kí sinh trứng:

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 32

- Tỷ lệ ổ trứng bị kí sinh (%);

- Tỷ lệ ổ trứng bị kí sinh hoàn toàn (%)

- Tỷ lệ quả trứng bị ong kí sinh (%) (mỗi con ong đ−ợc coi là một quả trứng bị kí sinh);

+ Thí nghiệm phòng trừ sâu đục thân :

- Tỷ lệ bông bạc do sâu đục thân của các công thức thí nghiệm (%)

- Tính hiệu quả kinh tế của các công thức (đ/ha)

- Tổng thu = Năng suất (kg/ha) x giá thóc (đ/ha)

- Chi phí sản xuất gồm: Giống, vật t−, công lao động, công khác (đ/ha)

- Chi phí bảo vệ thực vật gồm: Tiền thuốc BVTV, tiền công phun thuốc, tiền công ngắt ổ trứng (đ/ha)

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 33

4 Kết quả nghiên cứu và thảo luận

4.1 Khái quát về điều kiện tự nhiên và tình hình sản xuất lúa của thành

phố Hải Phòng

4.1.1 Điều kiện tự nhiên

Hải Phòng là thành phố biển, nằm phía đông miền duyên hải Bắc bộ, có tổng diện tích tự nhiên là 152.318,4 ha , dân số là 1.827.700 người, mật độ dân số: 1.202 người/km2 (nguồn Cục Thống kê Hải Phòng, năm 2007) Nằm trong

vành đai nhiệt đới gió mùa Châu á, sát biển Đông nên Hải Phòng chịu sự ảnh

hưởng của gió mùa, mưa bdo thường xảy ra từ tháng 6 đến tháng 9 hàng năm

Về địa hình, Hải Phòng là một trong những địa phương có địa hình đa dạng

và phức tạp, phía bắc thành phố có dáng dấp một vùng trung du, đồng bằng xen

đồi núi (đồi núi chiếm 15% diện tích chung của thành phố), phía nam thành phố

có địa hình thấp, nhiều vùng sâu, trũng, chua mặn hay bị ngập úng khi có mưa lớn kéo dài

Với địa hình không bằng phẳng, thổ nhưỡng phức tạp, khí hậu ven biển và

bdo gió thường xảy ra là những yếu tố ảnh hưởng lớn đến sản xuất nông nghiệp của thành phố Hải Phòng

4.1.2 Tình hình sản xuất lúa

Trong sản xuất nông nghiệp, sản xuất ngành trồng trọt vẫn là chủ yếu, giá

trị sản xuất ngành trồng trọt đạt 1.516,8 tỷ đồng (61,71%), ngành chăn nuôi đạt 874,5 tỷ đồng (35,59%), ngành dịch vụ 66,6 tỷ đồng (2,7 tỷ đồng); Năng suất lúa năm 1995 (42,3 tạ/ha), năm 2000 (51,1 tạ/ha), năm 2005 (52 tạ/ha), năm 2008

(56,2 tạ/ha) Diện tích trồng lúa cả năm 85,580 ngàn ha, sản lượng lương thực

đạt 480,9 ngàn tấn, lương thực bình quân đầu người 263,1 kg (nguồn Cục Thống

kê Hải Phòng 2007)

Trong tổng sản phẩm trong nước (GDP) năm 2002 của Hải Phòng, ngành

nông nghiệp-thuỷ sản chiếm 16,5%, công nghiệp-xây dựng 38,3, dịch vụ 45,2% (nguồn Cục Thống kê Hải Phòng 2002)

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 34

Trong những năm qua năng suất lúa tăng lên không ngừng, một trong những

nguyên nhân chính là do tốc độ chuyển dịch cơ cấu cây trồng, áp dụng tiến bộ

kỹ thuật vào sản xuất nhiều giống lúa có năng suất cao, chất lượng tốt được ứng

dụng mở rộng trong sản xuất sự thay đổi mạnh mẽ về cơ cấu trà lúa, giống lúa và thời vụ đd đem lại hiệu quả rõ rệt Vụ lúa Đông xuân đd cơ bản bỏ trà xuân

chính vụ (dài ngày, năng suất thấp), trà xuân sớm giảm chỉ còn 10 - 15%, trà

xuân muộn tăng nhanh trong cơ cấu chiếm 80 - 85%, thậm chí có những nơi (huyện Vĩnh Bảo) trà xuân muộn chiếm trên 90% Vụ lúa mùa, trà mùa muộn

giảm chỉ còn 5 - 10% (giống dài ngày, trỗ muộn, năng suất thấp) trà mùa sớm

tăng lên 10 - 15%, trà mùa trung chiếm trên 80% (đây là trà lúa cho năng suất

cao và ổn định)

Tuy vậy, sản xuất lúa trong những năm gần đây đang đứng trước nguy cơ

rất đáng lo ngại đó là việc đưa vào cơ cấu quá nhiều giống lúa có năng suất cao

nhưng rất nhiều sâu bệnh, đặc biệt là các giống lúa lai Trung Quốc; người nông

dân quá lạm dụng phân bón và thuốc BVTV trong thâm canh tăng năng suất và

phòng trừ sâu bệnh, bên cạnh đó tình hình thời tiết ngày càng có diễn biến phức tạp là những nguyên nhân dẫn đến tình hình sâu bệnh càng rất phức tạp, diện tích nhiễm đối tượng sâu bệnh nói chung trong đó sâu đục thân 2 chấm nói riêng có chiều hướng gia tăng về diện tích và mức độ gây hại Năm 2005 diện tớch nhiễm

cỏc ủối tượng sõu bệnh là 137.449,2 ha; năm 2006 (139.057 ha), năm 2008

(142.808 ha), vì vậy năng suất lúa không ổn định, năm 2004 (56,2 tạ/ha), năm

2005 (52 tạ/ha) năm 2006 (55,5 tạ/ha) , năm 2007 (54,2 tạ/ha), năm 2008 (56,2

tạ/ha) (nguồn Cục Thống kê Hải Phòng, 2008)

Năng suất lúa tăng không ổn định, xuất hiện nhiều diện tích bị thiệt hại nặng, thậm chí có những diện tích mất mùa làm giảm năng suất bình quân và sản lượng lương thực Một trong những đối tượng dịch hại ảnh hưởng nghiêm trọng

đến năng suất trong những năm qua là sâu đục thân 2 chấm

4.2 Thành phần các loài sõu ủục thõn trờn lỳa tại Hải Phũng

Đd tiến hành theo dõi thành phần sâu đục thân lúa tại Hải Phòng trong điều kiện sản xuất mới, đặc biệt trong các năm 2005 - 2008 Kết quả điều tra cho thấy

Trường ðại học Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghiệp……… 35

trên cây lúa ở Hải Phòng đd ghi nhận được 3 loài sâu đục thân lúa Đó là các loài sâu đục thân 2 chấm, sâu đục thân cú mèo và sâu đục thân 5 vạch Trong đó sâu

đục thân lúa 2 chấm là loài chiếm ưu thế Tỷ trọng của loài sâu đục thân lúa 2

chấm ở cả 5 lứa trong năm đều đạt rất cao và là 93,4 - 99,2% Trong khi đó, sâu

đục thân cú mèo và loài sâu đục thân 5 vạch không phải lứa nào cũng bắt gặp

trên đồng lúa ở Hải Phòng Tỷ lệ cá thể của các loài sâu đục thân này đạt rất thấp, tương ứng chỉ là 0,5 - 6,6% và 0,5 - 2,2%

Bảng 1 Tỷ lệ thành phần các loài sâu đục thân lúa trên đồng ruộng tại Hải

Phòng (2005 - 2008)

Lứa sâu Sâu đục thân 2 chấm (Tryporyza incertulas

Walker) (%)

Sâu đục thân cú mèo (Sesamia inferens Walk) (%)

Sâu đục thân 5 vạch

đầu nâu (Chilo suppressalis Walk); 5 vạch đầu đen

(Chilotraea auricilius Dudg) (%)

Kết quả nghiên cứu này cũng phù hợp với nghiên cứu của Nguyễn Công

Thuật (1995) [22 ] và nhiều nghiên cứu khác Như vậy, tác hại của sâu đục thân

lúa gây ra trên đồng ruộng chủ yếu là do loài sâu đục thân 2 chấm

4.3 Tình hình phát sinh phát, gây hại của sâu đục thân lúa 2 chấm tại

Hải Phòng (1997-2008)

Diện tích gieo cấy lúa của Hải Phòng trong hơn 10 năm qua biến động tăng

giảm đáng kể Năm 1997, diện tích gieo cấy lúa cả năm là 93.527 ha Năm 2000

do chủ trương mở rộng diện tích trồng lúa, nên diện tích trồng lúa của thành phố

đd tăng lên 96.086 ha do diện tích trồng cói giảm đi và cải tạo một số diện tích