Đang tải... (xem toàn văn)
Mối quan hệ giữa hỗ trợ xuất khẩu của Chính phủ, nhận thức động cơ xuất khẩu, nhận thức rào cản xuất khẩu và kết quả hoạt động xuất khẩu nông sản của các doanh nghiệp nhỏ và vừa tại Việt Nam sang thị trườn.Mối quan hệ giữa hỗ trợ xuất khẩu của Chính phủ, nhận thức động cơ xuất khẩu, nhận thức rào cản xuất khẩu và kết quả hoạt động xuất khẩu nông sản của các doanh nghiệp nhỏ và vừa tại Việt Nam sang thị trườn.Mối quan hệ giữa hỗ trợ xuất khẩu của Chính phủ, nhận thức động cơ xuất khẩu, nhận thức rào cản xuất khẩu và kết quả hoạt động xuất khẩu nông sản của các doanh nghiệp nhỏ và vừa tại Việt Nam sang thị trườn.Mối quan hệ giữa hỗ trợ xuất khẩu của Chính phủ, nhận thức động cơ xuất khẩu, nhận thức rào cản xuất khẩu và kết quả hoạt động xuất khẩu nông sản của các doanh nghiệp nhỏ và vừa tại Việt Nam sang thị trườn.Mối quan hệ giữa hỗ trợ xuất khẩu của Chính phủ, nhận thức động cơ xuất khẩu, nhận thức rào cản xuất khẩu và kết quả hoạt động xuất khẩu nông sản của các doanh nghiệp nhỏ và vừa tại Việt Nam sang thị trườn.
1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM MAI XUÂN ĐÀO MỐI QUAN HỆ GIỮA HỖ TRỢ XUẤT KHẨU CỦA CHÍNH PHỦ, NHẬN THỨC ĐỘNG CƠ XUẤT KHẨU, NHẬN THỨC RÀO CẢN XUẤT KHẨU VÀ KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG XUẤT KHẨU NÔNG SẢN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NHỎ VÀ VỪA TẠI VIỆT NAM SANG THỊ TRƯỜNG ASEAN+3 Chuyên ngành: Kinh doanh thương mại Mã số: 9340121 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh – Năm 2021 Cơng trình hoàn thành tại: Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Lê Tấn Bửu TS Ngô Thị Ngọc Huyền Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp trường họp Vào hồi ……… ……… ngày …… tháng …… năm…… Có thể tìm hiểu luận án thư viện: CÁC CÔNG BỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở: Mai Xuân Đào cộng (2020) Mối quan hệ nhận thức rào cản xuất khẩu, đặc điểm doanh nghiệp lựa chọn thị trường xuất ASEAN+3 doanh nghiệp nhỏ vừa Việt Nam Trường hợp nghiên cứu doanh nghiệp xuất nông sản Đề tài Nghiên cứu khoa học cấp Trường Đại học Tài – Marketing Chủ nhiệm đề tài Bài báo đăng tạp chí khoa học: Lê Tấn Bửu Mai Xuân Đào (2020) Tác động nhận thức động xuất đến lựa chọn thị trường ASEAN+3 để xuất nông sản doanh nghiệp nhỏ vừa Việt Nam Tạp chí nghiên cứu Tài Marketing Số 55 tháng 2/2020 ISSN 1859-3690 Bài báo đăng Hội thảo khoa học quốc tế: Le Tan Buu and Mai Xuan Dao (2019) Effect of perceived external export motives and barriers on ASEAN+3 export market selection: The case of small and medium-sized agricultural exporters in Vietnam The 2nd International Conference on Contemporary Issues in Economics, Management and Business - CIEMB 2019 November 26th – 27th, 2019 Le Tan Buu, Mai Xuan Dao, Dang Thi Thanh Mai (2020) The relationship among Government support programs, perceived export stimuli and export performance: the case of Vietnamese small and medium-sized agricultural enterprises exporting to ASEAN+3 The 3rd International Conference on Contemporary Issues in Economics, Management and Business - CIEMB 2020 November 18th – 19th, 2020 Mai Xuan Dao, Nguyen Thi Thuy Giang, Tran Thi Lan Nhung, Ta Hoang Thuy Trang (2020) Effect of perceived export stimuli and export barriers on export performance: the case of Vietnamese agricultural SMEs exporting to ASEAN+3 International Conference on on Finance – Accounting for promoting Sustainable Development in Private Sector – FASPS 2020 December 10th, 2020 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Sự cần thiết nghiên cứu 1.1.1 Về mặt thực tiễn Từ năm 2012, Việt Nam chuyển từ thâm hụt thương mại sang thặng dư thương mại Tuy nhiên Việt Nam lại thâm hụt số thị trường, đặc biệt thị trường ASEAN+3 với 60 tỷ USD năm năm gần 2017, 2018, 2019, 2020 (Tác giả tính tốn từ số liệu báo cáo xuất nhập 2018, 2019, 2020 Bộ Công Thương Thống kê Hải quan 2021b) Bên cạnh đó, quốc gia nơng nghiệp, nơng sản mặt hàng xuất truyền thống ASEAN+3 thị trường chủ yếu Việt Nam Bài tốn cải thiện thâm hụt thương mại với ASEAN+3 giải việc tìm cách đẩy mạnh xuất nơng sản DNNVV Việt Nam sang nhóm thị trường Ngoài ra, việc đẩy mạnh xuất sang ASEAN+3 tạo việc làm cho đại phận dân số, phù hợp DNNVV với nguồn lực hạn chế, khó xuất sang thị trường xa hơn, khó tính Để đạt điều này, vấn đề đặt phải hiểu doanh nghiệp nhận thức có động khuyến khích, rào cản cản trở làm ảnh hưởng kết hoạt động xuất doanh nghiệp sang nhóm thị trường ASEAN+3 Bên cạnh đó, theo Sách trắng DNNVV (2017), DNNVV Việt Nam tồn khó khăn cố hữu từ bên bên doanh nghiệp nên cần chương trình hỗ trợ xuất Nhà nước Doanh nghiệp có đánh giá cao lợi ích chương trình hỗ trợ xuất việc góp phần tăng động cơ, giảm rào cản xuất cho doanh nghiệp, ảnh hưởng đến kết hoạt động xuất hay không cần nghiên cứu 1.1.2 Về khía cạnh khoảng trống lý thuyết Có nhiều nghiên cứu nước ngồi mối quan hệ trực tiếp gián tiếp hỗ trợ Chính phủ kết hoạt động xuất doanh nghiệp Trong mối quan hệ gián tiếp, biến trung gian nhận thức rào cản xuất có nghiên cứu Karakaya Yannopoulos (2012) chưa có nghiên cứu qua biến trung gian nhận thức động xuất Đối với nghiên cứu nước liên quan đề tài, qua lược khảo cho thấy thiếu nghiên cứu định lượng mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ, nhận thức động cơ, rào cản xuất khẩu, kết hoạt động xuất kiểm định mối quan hệ yếu tố Từ cho thấy cần thiết mặt thực tiễn nghiên cứu đề tài cần thiết mặt lý luận nhằm lấp khe hổng nghiên cứu nước chưa đo lường kiểm định mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ, nhận thức động cơ, nhận thức rào cản xuất kết hoạt động xuất DNNVV quốc gia phát triển, với kinh tế chuyển đổi Việt Nam 1.2 Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu Một là, xây dựng mơ hình mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ, nhận thức động xuất bên doanh nghiệp, nhận thức động xuất bên doanh nghiệp, nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp, nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp kết hoạt động xuất khẩu; kiểm định mối quan hệ trực tiếp gián tiếp yếu tố mơ hình Hai là, kiểm định khác biệt mối quan hệ yếu tố mơ hình theo số đặc điểm doanh nghiệp Ba là, đề xuất số hàm ý quản trị cho quan quản lý Nhà nước DNNVV xuất nông sản sang thị trường ASEAN+3 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ, nhận thức động xuất bên trong, bên doanh nghiệp, nhận thức rào cản xuất bên trong, bên doanh nghiệp kết hoạt động xuất Đối tượng khảo sát nghiên cứu định tính thành viên ban giám đốc DNNVV xuất nơng sản trực tiếp, ngạch sang ASEAN+3, đại diện quan quản lý nhà nước liên quan hàng nông sản xúc tiến xuất khẩu, số nhà khoa học giảng viên Đối tượng khảo sát nghiên cứu định lượng giám đốc/phó giám đốc, trưởng/phó phịng kinh doanh xuất chun viên doanh nghiệp có năm kinh nghiệm làm việc doanh nghiệp khảo sát Phạm vi nghiên cứu mặt lý luận tiếp cận nhận thức động rào cản xuất theo bên trong, bên doanh nghiệp, hỗ trợ xuất theo nhóm chương trình hỗ trợ, kết hoạt động xuất theo thang đo chủ quan Phạm vi nghiên cứu mặt không gian khảo sát doanh nghiệp miền Bắc, Trung, Tây Nguyên Nam Phạm vi nghiên cứu mặt thời gian: tiến hành vào năm 2019 1.4 Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu định tính kết hợp phương pháp nghiên cứu định lượng Nghiên cứu định tính tiến hành qua vấn tay đơi, thảo luận nhóm tập trung để điều chỉnh thang đo cho phù hợp bối cảnh nghiên cứu Nghiên cứu định lượng tiến hành thông qua phần mềm Smart-PLS với 120 doanh nghiệp khảo sát để đánh giá sơ thang đo bước định lượng sơ bộ, 257 doanh nghiệp khảo sát để đánh giá thang đo, kiểm định mơ hình lý thuyết, mơ hình cạnh tranh, giả thuyết phân tích đa nhóm bước định lượng thức 1.5 Đóng góp nghiên cứu Về phương diện lý thuyết: Kiểm định đồng thời mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ, nhận thức động xuất khẩu, nhận thức rào cản xuất với kết hoạt động xuất Nhận thức động xuất đóng vai trị biến trung gian kế thừa phát triển nghiên cứu Karakaya Yannopoulos (2012) Kiểm định mối quan hệ trực tiếp nhận thức động xuất nhận thức rào cản xuất khẩu, mối quan hệ gián tiếp hỗ trợ xuất Chính phủ nhận thức rào cản xuất thông qua nhận thức động xuất mơ hình cạnh tranh Hỗ trợ xuất Chính phủ ảnh hưởng tới nhận thức rào cản xuất theo hướng tiếp cận hỗ trợ xuất theo nhóm chương trình rào cản xuất theo rào cản bên bên doanh nghiệp so với nghiên cứu trước Điều chỉnh thang đo hỗ trợ xuất Chính phủ cho hàng nơng sản từ kế thừa nghiên cứu Leonidou (2011) Về phương diện thực tiễn: Bối cảnh nghiên cứu Việt Nam Nghiên cứu doanh nghiệp nhóm hàng cụ thể nông sản Mẫu khảo sát miền đất nước Việt Nam Góp phần đề xuất số hàm ý quản trị 1.6 Kết cấu nghiên cứu Ngoài lời mở đầu, phụ lục luận án bao gồm chương: Chương 1: Tổng quan nghiên cứu Chương 2: Cơ sở lý thuyết mơ hình nghiên cứu Chương 3: Phương pháp nghiên cứu Chương 4: Kết nghiên cứu Chương 5: Kết luận hàm ý nghiên cứu CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Cơ sở lý thuyết liên quan đề tài Crick Spence (2005), Coviello Cox (2006), Damoah (2011) cho hành vi xuất DNNVV phức tạp, khơng thể dựa lý thuyết đơn lẻ để giải thích mà cần sử dụng tổng hợp lý thuyết hành vi xuất DNNVV gồm lý thuyết 2.1.1 Lý thuyết quan điểm dựa vào nguồn lực (RBV): Barney (1991) cho doanh nghiệp nên đánh giá nguồn lực có (1) giá trị, (2) hiếm, (3) khó bắt chước (4) thay hay không Nếu nguồn lực khai thác tốt giúp doanh nghiệp tăng lợi cạnh tranh kết hoạt động Doanh nghiệp nhận thức nguồn lực sở hữu tạo động cơ, rào cản xuất bên doanh nghiệp 2.1.2 Lý thuyết giai đoạn (Mơ hình Uppsala): doanh nghiệp có nhiều kiến thức kinh nghiệm tích lũy, quy mơ mở rộng qua q trình quốc tế hóa có khả vượt qua rào cản, tạo động xuất để thâm nhập thị trường, xuất đạt kết tốt (Johanson & Vahlne, 1977, 1990) 2.1.3 Lý thuyết mạng lưới (Network model): mạng lưới cung cấp kiến thức, thông tin thị trường, tạo thuận lợi, kích thích doanh nghiệp hoạt động nước ngồi, phát triển trì hoạt động kinh doanh Việc doanh nghiệp thiết lập, trì phát triển mối quan hệ với bên liên quan hoạt động tốt doanh nghiệp nhận thức thành động bên khơng tốt thành rào cản xuất bên doanh nghiệp (Johanson & Mattsson, 1988) 2.1.4 Lý thuyết doanh nghiệp quốc tế (INVs): INVs định nghĩa tổ chức kinh doanh xây dựng lợi cạnh tranh từ việc sử dụng nguồn lực bán sản phẩm nhiều quốc gia kể từ thành lập (Oviatt & McDougall, 1994) Lý thuyết INVs giúp giải thích ảnh hưởng đặc điểm doanh nghiệp thành lập để kinh doanh quốc tế (có định hướng, tầm nhìn, ưa thích hoạt động quốc tế) yếu tố bên doanh nghiệp, ảnh hưởng đến kết hoạt động xuất doanh nghiệp 2.1.5 Thuyết mơ hình lãnh đạo theo tình (Contingency Theory): hành vi quốc tế hóa DNNVV động đa dạng phụ thuộc vào khả doanh nghiệp phần vào mơi trường bên ngồi (Lawrence & Lorsch, 1967) Những yếu tố môi trường bên thuận lợi doanh nghiệp nhận thức thành động xuất bên yếu tố mơi trường bên ngồi bất lợi doanh nghiệp nhận thức thành rào cản xuất bên doanh nghiệp Ngoài đề tài nghiên cứu DNNVV có liên quan đến hỗ trợ xuất Chính phủ nên sử dụng lý thuyết thể chế số nghiên cứu trước (Szyliowicz & Galvin, 2010; Oparaocha, 2015; Martineau & Pastoriza, 2016) 2.1.6 Lý thuyết thể chế (IBV): Luận án tiếp cận lý thuyết thể chế theo cách thống (như cách chia North, 1990) hay theo quy định (như cách chia Scott, 1995) Theo hỗ trợ Chính phủ coi thể chế thống hay quy định đưa nhằm hướng dẫn doanh nghiệp, cung cấp kiến thức, kinh nghiệm, giảm điều không chắn… nhằm đạt kết hoạt động tốt 2.2 Các khái niệm liên quan 2.2.1 Doanh nghiệp nhỏ vừa: tiếp cận theo nghị định 39/2018/NĐ-CP dựa số lao động tham gia bảo hiểm bình quân năm 2.2.2 Thị trường ASEAN+3: gồm 10 quốc gia Đông Nam Á thuộc Cộng đồng kinh tế ASEAN (AEC) quốc gia: Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc Các nước có khoảng cách địa lý gần với Việt Nam có FTA với Việt Nam Bên cạnh đó, ASEAN+3 nằm nhóm thị trường xuất lớn nơng sản Việt Nam 2.2.3 Nhận thức động xuất khẩu: nhận thức yếu tố ảnh hưởng doanh nghiệp định bắt đầu, tiếp tục đẩy mạnh hoạt động xuất (Leonidou, 1995a & Morgan,1997) Luận án tiếp cận chia nhận thức động xuất theo bên bên doanh nghiệp (Leonidou, 1995a) 2.2.4 Nhận thức rào cản xuất khẩu: nhận thức hạn chế mà làm cản trở khả doanh nghiệp bắt đầu, tiếp tục hay đẩy mạnh hoạt động kinh doanh thị trường nước (Morgan & Katsikeas, 1997; Leonidou, 2004) Luận án tiếp cận chia nhận thức rào cản xuất theo bên bên doanh nghiệp (Leonidou, 1995b) 2.2.5 Hỗ trợ xuất Chính phủ: chương trình với mục đích tạo hiểu biết xuất khẩu, tạo khuyến khích giảm rào cản xuất cho doanh nghiệp (Seringhaus & Rosson, 1991) Luận án tiếp cận theo cách chia Leonidou cộng (2011) thang đo bậc với nhóm hỗ trợ thơng tin, giáo dục đào tạo, thuận lợi hóa thương mại tài 2.2.6 Kết hoạt động xuất khẩu: kết tổng hợp doanh thu quốc tế doanh nghiệp đo lường qua doanh thu xuất khẩu, lợi nhuận xuất thay đổi doanh thu lợi nhuận (Shoham, 1998) Luận án tiếp cận theo lựa chọn thang đo chủ quan dựa vào hài lòng doanh nghiệp kết hoạt động xuất 2.3 Một số nghiên cứu thực nghiệm Qua lược khảo nghiên cứu trước cho thấy có nghiên cứu thể tác động thuận chiều nhận thức động kết hoạt động xuất khẩu, tác động nghịch chiều nhận thức rào cản kết hoạt động xuất (Boubbakri & cộng sự, 2013; Hemmati & cộng sự, 2018; Gerschewski & Rose, 2020) Tuy nhiên có số nghiên cứu có kết ngược lại (Pett, 2004) không tồn mối quan hệ (Boubbakri & cộng sự, 2013) Một số nghiên cứu ảnh hưởng trực tiếp hỗ trợ xuất Chính phủ lên kết hoạt động xuất thể kết khác 3.2 Thang đo nghiên cứu Theo Martinović Matana (2017), nghiên cứu trước đề cập nhiều rào cản xuất nên việc lựa chọn rào cản xuất thích hợp cho bối cảnh nghiên cứu cần thiết Jalali (2013) cho nghiên cứu có quan điểm khác để đưa rào cản, đặc biệt liên quan đến ngành nghề khu vực địa lý cụ thể Vì vậy, thang đo nhận thức động rào cản xuất kế thừa thang đo cụ thể tác giả mà phải chọn rào cản động xuất phù hợp với bối cảnh nghiên cứu DNNVV VN xuất nơng sản sang ASEAN+3 Vì vậy, tác giả tổng hợp thang đo nhận thức động cơ, rào cản xuất DNNVV từ nghiên cứu trước để thực nghiên cứu định tính nhằm xác định thang đo cho phù hợp bối cảnh nghiên cứu Đối với thang đo hỗ trợ xuất Chính phủ, tác giả kế thừa thang đo Leonidou cộng (2011) Thang đo kết hoạt động xuất khẩu, tác giả kế thừa thang đo chủ quan Katsikeas cộng (1996) 3.3 Nghiên cứu định tính Sau tổng hợp thang đo từ nghiên cứu trước, nghiên cứu định tính tiến hành thơng qua vấn tay đôi với đại diện số DNNVV xuất nông sản, số đại diện quan quản lý Nhà nước nhà khoa học; thảo luận nhóm tập trung với đại diện số DNNVV xuất nông sản Kết thúc bước vấn tay đôi thảo luận nhóm tập trung, thang đo hình thành sau: Bảng 3.7: Thang đo nhận thức động xuất bên doanh nghiệp IS IS1 IS2 IS3 IS4 Nhận thức động xuất bên DN Cấp quản lý doanh nghiệp quan tâm thâm nhập X Doanh nghiệp có nhà quản lý giỏi Sản phẩm doanh nghiệp đáp ứng nhu cầu thị trường X Doanh nghiệp thu doanh thu/lợi nhuận cao xuất sang thị trường X Cơ sở biến quan sát Leonidou (1995a); Katsikeas (1996); Leonidou (1998); Trimeche (2002); Westhead & cộng (2002) Leonidou (1995a); Katsikeas (1996), OECD (2009); Revindo (2016), Vassilios & cộng (2017) Phỏng vấn tay đôi Leonidou (1995a); Katsikeas (1996); Leonidou (1998); Westhead & cộng (2002) Doanh nghiệp tăng trưởng Leonidou (1995a); Katsikeas (1996), thêm xuất sang thị Leonidou (1998); Westhead & cộng trường X (2002) Doanh nghiệp xuất sang thị trường X nhờ mối IS6 Thảo luận nhóm tập trung quan hệ lãnh đạo doanh nghiệp Nguồn: Kết điều chỉnh từ thang đo nghiên cứu trước IS5 Bảng 3.8: Thang đo nhận thức động xuất bên doanh nghiệp ES Nhận thức động xuất bên DN Cơ sở biến quan sát Leonidou (1995a); Morgan (1997); OECD (2009); Revindo (2016) ES2 Nước X có trị ổn định Vassilios & cộng (2017) Các quy tắc quy định Leonidou (1995a); Katsikeas ES3 nhập X nới lỏng so (1996); Trimeche (2002) với Mỹ, EU Leonidou (1995a); Morgan (1997); ES4 Gần với thị trường nước OECD (2009); Revindo (2016) Văn hóa thị trường X tương Phỏng vấn tay đôi ES5 đồng với Việt Nam Cắt giảm thuế quan Katsikeas & Piercy (1993); nước thành viên theo FTA tạo Leonidou (1995a); Katsikeas ES6 thuận lợi cho doanh nghiệp (1996) xuất vào X Leonidou (1995a); Katsikeas Tỷ giá Việt Nam thuận lợi cho ES7 (1996), OECD (2009); Akomea & xuất cộng (2014), Revindo (2016) Nguồn: Kết điều chỉnh từ thang đo nghiên cứu trước ES1 Nhu cầu thị trường X cao Bảng 3.9: Thang đo nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp IB IB1 IB2 IB3 Nhận thức rào cản Cơ sở biến quan sát xuất bên DN Doanh nghiệp thiếu kinh Dean & cộng (2000); Suarez-Ortega nghiệm, kiến thức thị (2003); Leonidou (2004); Tesfom & trường X Lutz (2006); Kahiya (2015) Leonidou (1995b); Morgan & Katsikeas Doanh nghiệp thiếu (1998); Dean & cộng (2000); nhân có chất lượng Leonidou (2000); Milanzi (2012); cho xuất Kahiya (2015) Doanh nghiệp thiếu vốn Leonidou (1995b); Leonidou (2000); cho xuất Suarez-Ortega (2003); Leonidou (2004); Jalali (2013); Radojevic & cộng (2014); Kahiya (2015) Leonidou (1995b); Leonidou (2000); Da Doanh nghiệp thiếu Silva & Da Rocha (2001); Leonidou IB4 thông tin thị trường X (2004); Predrag & cộng (2014); Kahiya (2015); El Makrini (2015) Leonidou (1995b); Kaleka & Katsikeas Doanh nghiệp gặp khó (1995); Leonidou (2000); Da Silva & Da khăn đáp ứng IB5 Rocha (2001); Leonidou (2004); El tiêu chuẩn, quy định cho Makrini (2015); Wijayarathne & Perera xuất sang X (2018) Hàng xuất Phỏng vấn tay đơi IB6 doanh nghiệp chưa có thương hiệu Leonidou (1995b); Leonidou (2004); Doanh nghiệp khó chào IB7 Milanzi (2012); Radojevic & cộng giá cạnh tranh sang X (2014); Wijayarathne & Perera (2018) Nguồn: Kết điều chỉnh từ thang đo nghiên cứu trước Bảng 3.10: Thang đo nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp EB EB1 EB2 EB3 EB4 Nhận thức rào cản xuất bên DN Thiếu liên kết dọc chuỗi giá trị nông sản Lãi suất nước cao Chi phí sản xuất - xuất nước cao (NVL, thuê mặt bằng, điện nước, xăng dầu, kẹt xe, logistics, lưu kho bãi cảng…) Phát sinh chi phí phi thức nước (tham nhũng) EB5 Thiếu hỗ trợ/khuyến khích xuất có hiệu Chính phủ nước nhà EB6 Thủ tục hành quy định xuất nước phức tạp Cơ sở biến quan sát Phỏng vấn tay đôi Dean & cộng (2000); Shaw & Darroch (2004); Kahiya (2015) Leonidou (1995b); Da Silva & Da Rocha (2001); Suarez-Ortega (2003); Leonidou (2004); Chaudhari & cộng (2012); Dean (2015); El Makrini (2015) Phỏng vấn tay đôi Kaleka & Katsikeas (1995); Morgan & Katsikeas (1997); Leonidou (2000); Khorana & cộng (2010) Morgan & Katsikeas (1998); Leonidou (2000); Da Silva & Da Rocha (2001); Leonidou (2004); Radojevic & cộng (2014); El Makrini (2015); Wijayarathne & Perera (2018) Leonidou (2000); Suarez-Ortega (2003); Leonidou (2004); Milanzi (2012); Radojevic & cộng (2014); thường xuyên thay đổi EB7 Những hạn chế/quy định nghiêm ngặt khách hàng/Chính phủ nước X EB8 Áp lực cạnh tranh cao thị trường X EB9 Sự khác biệt thói quen tiêu dùng/sử dụng sản phẩm khách hàng nước X Kahiya (2015) Dean & cộng (2000); Leonidou (2000); Crick (2002); Leonidou (2004); Patterson (2004); Korneliussen & Blasius (2008); Pinho & Martins (2010); Kahiya (2015) Leonidou (1995b); Morgan & Katsikeas (1998); Leonidou (2000); Da Silva & Da Rocha (2001); Suarez-Ortega (2003); Leonidou (2004); Jalali (2013); Radojevic & cộng (2014); Kahiya (2015) Leonidou (1995b); Leonidou (2000); Da Silva & Da Rocha (2001); Suarez-Ortega (2003); Leonidou (2004); Pinho & Martins (2010); Kahiya (2015); Makrini (2015) Tor Korneliussen & Jörg Blasius (2008) Nguy bị kiện khách hàng nước X áp EB10 dụng biện pháp tự vệ, áp thuế chống bán phá giá Mangal & cộng (2012) Không am hiểu đăng EB11 ký bảo hộ nhãn hiệu nước X Nguồn: Kết điều chỉnh từ thang đo nghiên cứu trước Bảng 3.11: Thang đo hỗ trợ xuất Chính phủ GS Hỗ trợ xuất Chính phủ IP Hỗ trợ thơng tin IP1 Doanh nghiệp cung cấp thông tin cụ thể lĩnh vực ngành hàng thị trường X IP2 Doanh nghiệp cung cấp thông tin cụ thể doanh nghiệp tiềm thị trường nước ngồi IP3 Doanh nghiệp cung cấp thơng tin/ tư vấn thâm nhập thị trường nước Doanh nghiệp cung cấp ấn xuất (bản tin, báo IP4 cáo chuyên ngành, danh bạ email, điện thoại…của khách hàng thị trường X) EP Hỗ trợ đào tạo EP1 Doanh nghiệp tham gia hội nghị/hội thảo/nói chuyện chuyên đề/tọa đàm xuất EP2 Doanh nghiệp tham gia chương trình đào tạo miễn phí xuất EP3 Doanh nghiệp tư vấn liên quan hoạt động xuất TP Hỗ trợ cho thuận lợi thương mại Doanh nghiệp hỗ trợ việc thuê/trưng bày gian hàng TP1 hội chợ triển lãm quốc tế Doanh nghiệp tham gia phái đoàn thương mại sang thị trường TP2 X và/hoặc tham gia đón tiếp phái đồn thương mại từ thị trường X vào Việt Nam Doanh nghiệp hỗ trợ từ quan đại diện thương mại Việt TP3 Nam (thương vụ) đặt nước TP4 Doanh nghiệp hỗ trợ xây dựng thương hiệu TP5 Doanh nghiệp hỗ trợ đổi mới, nâng cao chất lượng sản phẩm Doanh nghiệp hỗ trợ đăng ký bảo hộ, dẫn địa lý cho TP6 sản phẩm nông sản FP Hỗ trợ tài FP1 Doanh nghiệp hỗ trợ tiếp cận nguồn tín dụng FP2 Doanh nghiệp vay ưu đãi cho xuất FP3 Doanh nghiệp vay vốn từ quỹ phát triển DNNVV Nguồn: Kết điều chỉnh từ thang đo Leonidou cộng (2011) Bảng 3.12: Thang đo kết hoạt động xuất STT Kết hoạt động xuất EXP1 Doanh nghiệp hài lòng doanh thu xuất vào thị trường X năm gần EXP2 Doanh nghiệp hài lòng tốc độ tăng trưởng thị phần xuất vào thị trường X năm gần EXP3 Doanh nghiệp hài lòng lợi nhuận xuất vào thị trường X năm gần Nguồn: Katsikeas & cộng (1996) 3.4 Nghiên cứu định lượng sơ Các thang đo bậc IP, TP thang đo bậc GS chưa đạt giá trị phân biệt ES IB chưa đạt giá trị hội tụ Vì vậy, IP, TP cần loại bớt biến quan sát để thang đo đạt giá trị phân biệt ES6, IB5, IB7 cần loại bỏ để đạt yêu cầu giá trị hội tụ Tuy nhiên tác giả định giữ lại biến quan sát tiếp tục theo dõi bước định lượng thức 3.5 Nghiên cứu định lượng thức Trình bày mục tiêu, đối tượng, số lượng mẫu khảo sát cách thức tổ chức CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Đặc điểm mẫu nghiên cứu Bảng 4.1: Đặc điểm mẫu nghiên cứu Đặc điểm mẫu nghiên cứu Tần số Miền Bắc Miền Trung Tây Nguyên Miền Nam Số lao động không 50 người Số lao động từ 50 người đến không 100 người Số lao động từ 100 người đến không 200 người Số năm hoạt Dưới năm đến 10 năm động 11 đến 15 năm Trên 15 năm Số năm xuất Dưới năm đến 10 năm 11 đến 15 năm Trên 15 năm Hình thức hoạt SXXK TMXK động Thị trường Asean xuất lựa Hàn Quốc chọn trả lời Nhật Bản Trung Quốc khảo sát Số loại hàng Một mặt hàng Đa dạng hàng nông sản xuất Nguồn: Kết xử lý từ liệu khảo sát tác giả 4.2 Đánh giá mơ hình đo lường Vị trí địa lý doanh nghiệp Quy mơ 39 62 156 178 60 Tỷ lệ (%) 15 24 61 69 23 19 80 96 33 48 105 99 22 31 129 128 101 24 21 111 153 104 31 37 13 19 41 39 12 50 50 39 10 43 60 40 - Thang đo bậc GS: thang đo bậc GS: IP, EP, TP, FP đạt độ tin cậy, giá trị hội tụ giá trị phân biệt - Thang đo bậc GS với thang đo cịn lại mơ hình: GS, IS, EXP đạt độ tin cậy, giá trị hội tụ giá trị phân biệt ES, IB, EB chưa đạt giá trị hội tụ Để thang đo đạt giá trị, biến quan sát sau bị loại đi: ES3, ES6, ES7, IB1, IB6, EB2, EB9 IB4 4.3 Đánh giá mơ hình cấu trúc 4.3.1 Đánh giá mơ hình lý thuyết (1) Các vấn đề đa cộng tuyến mơ hình cấu trúc: mơ hình cấu trúc ước lượng không bị tượng đa cộng tuyến (2) Mức ý nghĩa liên quan mối quan hệ mơ hình cấu trúc: Mối quan hệ trực tiếp: Có giả thuyết chấp nhận H1a, H1b, H3, H4a Có giả thuyết bị bác bỏ H2a, H2b, H4b, H5a, H5b Mối quan hệ gián tiếp: Tồn tác động gián tiếp GS lên EXP qua IS (3) R2 R2adj: R2 =0,31; R2adj =0,296 (4) Hệ số tác động f2: khơng có tác động ES, IB, EB lên EXP, tác động vừa IS lên EXP, GS lên IS, ES, EB EXP, tác động nhỏ GS lên IB (5) Sự liên quan dự báo Q2: Q2 IS, ES, GS, IB, EB, EXP lớn liên quan dự đốn mơ hình đường dẫn cho khái niệm phụ thuộc EXP (6) Hệ số tác động q2: q2 GS tác động lên IS, ES, IB, EB nhỏ; GS lên EXP, IS lên EXP gần vừa; ES, IB, EB lên EXP nhỏ khơng có tác động (1) 4.3.2 Đánh giá mơ hình cạnh tranh Các vấn đề đa cộng tuyến mơ hình cấu trúc: mơ hình cấu trúc ước lượng khơng bị tượng đa cộng tuyến (2) Mức ý nghĩa liên quan mối quan hệ mơ hình cấu trúc: Mối quan hệ trực tiếp: Kết tương tự mơ hình lý thuyết Ngồi giả thuyết bổ sung mơ hình cạnh tranh có giả thuyết H6a, H6c chấp nhận; H6b, H6d bị bác bỏ Mối quan hệ gián tiếp: Tồn tác động gián tiếp GS lên EXP qua IS mơ hình lý thuyết Ngồi cịn tồn tác động gián tiếp GS lên IB qua IS ES (3) R2 R2adj: R2 =0,31; R2adj =0,296 (4) Hệ số tác động f2: khơng có tác động ES, IB, EB lên EXP, tác động nhỏ GS lên IB, EB; ES lên IB, EB, tác động vừa GS lên IS, ES, EXP; IS lên IB, EB, EXP (5) Sự liên quan dự báo Q2: Q2 IS, ES, GS, IB, EB, EXP lớn liên quan dự đoán mơ hình đường dẫn cho khái niệm phụ thuộc EXP (6) Hệ số tác động q2: q2 GS tác động lên IS, ES, IB, EB nhỏ GS lên EXP, IS lên EXP gần vừa, ES, IB, EB lên EXP nhỏ khơng có tác động, IS lên IB, EB nhỏ, ES lên IB, EB nhỏ Kết kiểm định mơ hình cạnh tranh cho thấy kết tương tự mô hình lý thuyết Bên cạnh có giả thuyết thêm vào mơ hình cạnh tranh chấp nhận Vì kết kiểm định mơ hình cạnh tranh tương tự mơ hình lý thuyết mà bổ sung thêm tồn mối quan hệ so với nghiên cứu trước nên mơ hình cạnh tranh phù hợp tồn diện để giải thích thực tế thị trường Do vậy, nghiên cứu này, mơ hình cạnh tranh thay cho mơ hình lý thuyết ban đầu 4.4 Phân tích cấu trúc đa nhóm Kết kiểm định cho thấy có khác biệt số mối quan hệ doanh nghiệp theo (1) Vị trí địa lý: Bắc so với Nam (GS->EXP), Nam so với Trung, Tây Nguyên (IS->EXP), Bắc so với Nam (IS->IB), Nam so với Trung, Tây Nguyên (GS->IS->EXP); (2) Số năm hoạt động: 11 đến 15 năm so với năm (ES->IB), đến 10 năm so với năm (GS->ES), 11 đến 15 năm so với đến 10 năm (IS->EXP); (3) Số năm kinh doanh xuất khẩu: Dưới năm so với 15 năm (GS->ES); (4) Hình thức xuất (IS->IB); (5) Thị trường xuất khẩu: ASEAN so với Trung Quốc (GS->EXP) 4.5 Tóm tắt kết kiểm định giả thuyết Bảng 4.21: Kết kiểm định giả thuyết 1,000 Hệ số ước lượng 0,249*** [0,150; 0,356] Pvalue 0,000 GS->ES 1,000 0,289*** [0,155; 0,4] 0,000 H2a (-) GS->IB 1,107 0,213 ns [-0,189; 0,28] 0,002 H2b (-) GS->EB 1,107 0,144 ns [0,158; 0,359] 0,021 Giả thuyết H1a (+) Mối quan hệ GS->IS H1b (+) VIF Bootstrap Kết luận Chấp nhận Chấp nhận Bác bỏ Bác bỏ Chấp nhận H4a (+) IS->EXP 1,666 0,419*** [0,277; 0,529] 0,000 Chấp nhận H4b (+) ES->EXP 1,529 -0,008 ns [-0,134; 0,107] 0,901 Bác bỏ H5a (-) IB-> EXP 1,247 0,068 ns [-0,084; 0,203] 0,295 Bác bỏ H5b (-) EB-> EXP 1,33 -0,003 ns [-0,128; 0,122] 0,96 Bác bỏ H6a (-) IS->IB 1,42 -0,267*** [-0,388; 0,000 Chấp -0,095] nhận H6b (-) IS->EB 1,42 0,283 ns [0,125; 0,42] 0,000 Bác bỏ H6c (-) ES->IB 1,454 -0,164** [-0,288; 0.023 Chấp -0,004] nhận H6d (-) ES->EB 1,454 0,14 ns [-0,014; 0,275] 0.056 Bác bỏ R2EXP=0,31; R2IS=0,062; R 2ES=0,084; R 2IB=0,142; R 2EB=0,195 Hệ số xác định R2 f2 GS->IS=0,066; f2 GS->ES=0,091; f2 GS->IB= 0,048; Hệ số tác động f2 f2 GS->EB=0,023; f2 ->EXP=0,098; f2IS->EXP=0,152; GS f2 ES->EXP= 0,000; f2 -> EXP=0,005; f2 ->EXP=0,000; IB EB f2IS->IB=0,058; f2 ->EB=0,07; f2ES->IB=0,022; f2 ->EB=0,017; IS ES Q2GS->IS =0,03; Q2GS->ES= 0,039; Q 2GS->IB= 0,057; Sự liên quan dự Q2GS->EB= 0,093 Q2GS->EXP= 0,195 báo Q2 q2GS->IS=0,031; q2GS->ES=0,041; q 2GS->IB= 0,018; Hệ số tác động q2 q2GS->EB=0,006; q2GS->EXP= 0,06; q 2IS->EXP=0,086; q2ES->EXP=-0,00124; q2IB->EXP=0,0025; q 2EB->EXP=-0,0025; q2IS->IB=0,024; q2IS->EB=0,03; q 2ES->IB=0,0042; q2ES->EB=0,0066 Phân tích đa nhóm (PLS-MGA) Chênh lệch hệ PKỳ vọng Đặc điểm Mối quan Kết số ước lượng value hệ luận GS->EXP 0,508 0,005 P6a Vị trí địa Bắc so với lý Nam Bắc: β =0,665***; Nam: β =0,157* 0,511 0,016 Nam so với IS -> EXP Trung, Tây Nguyên H3 (+) GS->EXP 1,171 0,294*** [0,151; 0,413] 0,000 Nam: β=0,551***; Trung, Tây Nguyên: β=0,04ns IS->IB -0,471 0,025 Bắc so với Nam Bắc: β =-0,593***; Nam: β =-0,121 ns GS->IS0,142 Nam so với >EXP Trung, Tây 0,014 Nguyên Nam: β=0,142***; Trung, Tây Nguyên: β=0ns P6b Quy mô P6c Số năm hoạt động P6d Số năm kinh doanh xuất P6e Hình thức xuất Bác bỏ ES->IB -0,728 0,042 11 đến 15 năm so với năm 11 đến 15 năm: β=-0,645**; năm: β=0,082 ns đến 10 GS->ES 0,323 0,049 năm so với năm đến 10 năm; β=0,459*** ; năm: β=0,136 ns IS->EXP -0,568 0,045 11 đến 15 năm so với đến 10 năm 11 đến 15 năm: β=-0,006ns; đến 10 năm: β=0,562*** GS->ES -0,344 0,036 Dưới năm so với 15 năm Dưới năm: β=0,222*; Trên 15 năm: β=0,566** IS->IB -0,337 0,028 Khác biệt phần Khác biệt phần SXXK: β=-0,459***; TMXK: β=-0,122 ns P6f Thị trường xuất ASEAN so với Trung Quốc GS->EXP 0,417 Asean: β=0,471***; Trung Quốc: β=0,053ns P6g Đa dạng mặt hàng xuất Nguồn: Kết xử lý từ liệu khảo sát tác giả 0,005 Khác biệt phần Bác bỏ Ghi chú: *** tương ứng với mức ý nghĩa 1%; ** tương ứng với mức ý nghĩa 5%; ns(non-significant): khơng có ý nghĩa thống kê Phân tích đa nhóm theo vị trí địa lý doanh nghiệp (GS->EXP: Bắc so với Nam; IS->EXP: Nam so với Trung, Tây Nguyên; IS->IB: Bắc so với Nam; GS->IS->EXP: Nam so với Trung, Tây Ngun) Phân tích đa nhóm theo số năm hoạt động doanh nghiệp (ES->IB: 11 đến 15 năm so với năm; GS->ES: đến 10 năm so với năm; IS->EXP: 11đến 15 năm so với đến 10 năm) Phân tích đa nhóm theo số năm kinh doanh xuất doanh nghiệp (GS->ES: năm so với 15 năm) Phân tích đa nhóm theo hình thức xuất (IS->IB) Phân tích đa nhóm theo thị trường xuất (GS->EXP: ASEAN so với Trung Quốc) Hình 4.3: Kết kiểm định mơ hình cạnh tranh (có cấu trúc bậc GS) Nguồn: Kết xử lý từ liệu khảo sát tác giả 4.6 Thảo luận 4.6.1 Mức độ tác động yếu tố mơ hình • Tồn mối quan hệ trực tiếp lẫn gián tiếp hỗ trợ xuất Chính phủ đến kết hoạt động xuất tương đồng với số nghiên cứu Ali Shamsuddoha (2007), Haddoud cộng (2017), Wang cộng (2017) Tác động trực tiếp hỗ trợ xuất Chính phủ lên kết hoạt động xuất mạnh so với tác động gián tiếp (β=0,294 so với β=0,108) Tồn mối quan hệ gián tiếp đề tài cho thấy hỗ trợ xuất Chính phủ làm tăng nhận thức động cơ, giảm nhận thức rào cản xuất từ góp phần tăng kết hoạt động xuất doanh nghiệp dù độ lớn mối quan hệ gián tiếp nhỏ trực tiếp Hỗ trợ xuất Chính phủ khơng làm giảm nhận thức rào cản xuất để từ góp phần tăng kết hoạt động xuất Điều thảo luận với các chuyên gia giải thích DNNVV Việt Nam cố gắng vượt qua rào cản xuất dù chưa tiếp cận chương trình hỗ trợ Chính phủ • Hỗ trợ xuất Chính phủ ảnh hưởng tích cực đến nhận thức động xuất bên bên doanh nghiệp với độ lớn xấp xỉ (β =0,249 β=0,289) Kết tương đồng với số nghiên cứu Crick Jones (2000), Brewer (2001), Mencinger (2003) • Khơng tồn mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ với nhận thức rào cản xuất bên bên doanh nghiệp, cho thấy doanh nghiệp không đánh giá cao hỗ trợ Chính phủ giúp doanh nghiệp vượt qua rào cản xuất Kết khác so với nghiên cứu Karakaya Yannopoulos (2012), Shamsuddoha Ndubisi (2009) • Tồn mối quan hệ thuận chiều nhận thức động xuất bên doanh nghiệp kết hoạt động xuất tương tự nghiên cứu Stoian (2010), Gilaninia cộng (2013), Anil cộng (2016) khác nghiên cứu tác giả không tồn mối quan hệ nhận thức động xuất bên doanh nghiệp kết hoạt động xuất Với độ lớn tác động 0,419 cho thấy doanh nghiệp đánh giá cao nhận thức động xuất bên doanh nghiệp ảnh hưởng đến kết hoạt động xuất Nhận thức động xuất bên ngồi doanh nghiệp khơng ảnh hưởng đến kết hoạt động xuất Qua thảo luận với số chuyên gia giải thích yếu tố động xuất bên ngồi doanh nghiệp khơng phải yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến kết hoạt động doanh nghiệp mà để doanh nghiệp thành công hoạt động xuất yếu tố nguồn lực, lực doanh nghiệp có vai trị định quan trọng • Không tồn mối quan hệ nhận thức rào cản xuất bên trong, bên doanh nghiệp kết hoạt động xuất có nghĩa doanh nghiệp thấy nhiều lợi ích khó khăn phải đối mặt nên doanh nghiệp tìm cách vượt qua rào cản để đạt kết hoạt động xuất Điều phù hợp với nghiên cứu Vida Fairhurst (1998), Maharajh Heitmeyer (2005), Milanzi (2012), Anil cộng (2016), Adu-gyamfi (2013), Sinkovics (2018), Jones (2018), Haddoud cộng (2018) • Chỉ có nhận thức động xuất bên doanh nghiệp tác động ngược chiều lên nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp nhận thức động xuất bên doanh nghiệp tác động ngược chiều lên nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp Điều phù hợp với lý thuyết RBV doanh nghiệp sở hữu nguồn lực độc đáo doanh nghiệp nhận thức giúp doanh nghiệp vượt qua khó khăn, rào cản doanh nghiệp để đạt thành cơng Kết nghiên cứu cịn cho thấy tồn vai trò trung gian nhận thức động xuất mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp 4.6.2 Sự khác biệt mối quan hệ mơ hình nghiên cứu theo đặc điểm mẫu khảo sát Khơng có khác biệt mối quan hệ doanh nghiệp theo quy mô số loại mặt hàng xuất Có khác biệt số mối quan hệ doanh nghiệp theo vị trí địa lý, số năm hoạt động, số năm kinh doanh xuất khẩu, hình thức xuất thị trường xuất Kết khác biệt theo đặc điểm doanh nghiệp số mối quan hệ tương tự phần nghiên cứu đơn lẻ mối quan hệ nghiên cứu Da Silva Da Rocha (2001) phát đặc điểm doanh nghiệp không ảnh hưởng đến nhận thức số rào cản xuất Crick (1998), Kneller Pisu (2007) phát quy mô doanh nghiệp không ảnh hưởng đến nhận thức rào cản xuất doanh nghiệp Yannopoulos Kefalaki (2010) phát kinh nghiệm xuất không ảnh hưởng đến nhận thức rào cản xuất Bên cạnh đó, kết gần tương tự phần nghiên cứu Malca cộng (2020) cho thấy không tồn khác biệt mối quan hệ hỗ trợ Chính phủ với nguồn lực bên doanh nghiệp kết hoạt động xuất theo quy mô, kinh nghiệm xuất khẩu, thị trường xuất khẩu, lĩnh vực kinh doanh doanh nghiệp có phịng xuất nhập hay không CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý NGHIÊN CỨU 5.1 Kết luận Dựa vào lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm, mơ hình nghiên cứu lý thuyết cạnh tranh thiết lập Trong 13 giả thuyết mơ hình cạnh tranh, có giả thuyết chấp nhận giả thuyết bị bác bỏ, đạt mục tiêu nghiên cứu thứ Với mục tiêu nghiên cứu thứ hai, kết kiểm định khác biệt theo đặc điểm doanh nghiệp cho thấy khơng có khác biệt mối quan hệ doanh nghiệp theo quy mô doanh nghiệp số loại mặt hàng xuất Kết nghiên cứu ủng hộ cho quan điểm hỗ trợ xuất Chính phủ giúp tăng nhận thức động xuất nguồn lực lực doanh nghiệp tăng lên nhờ hỗ trợ, từ dẫn đến thành công hoạt động xuất (Czinkota, 1994) Như hỗ trợ xuất Chính phủ tác động lên kết hoạt động xuất trực tiếp gián tiếp thơng qua nguồn lực có giá trị bên doanh nghiệp mà doanh nghiệp nhận thức Ngoài ra, phát khác từ kết nghiên cứu cho thấy không tồn mối quan hệ trực tiếp hỗ trợ xuất Chính phủ nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp lại tồn mối quan hệ gián tiếp thông qua nhận thức động xuất bên bên doanh nghiệp 5.2 Đề xuất số hàm ý quản trị Hàm ý 1: Từ mối quan hệ nhận thức động xuất bên doanh nghiệp kết hoạt động xuất khẩu, doanh nghiệp cần tự nâng cao nguồn lực doanh nghiệp Hàm ý 2: Từ mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ, nhận thức động xuất bên trong, bên doanh nghiệp, kết hoạt động xuất mối quan hệ gián tiếp hỗ trợ xuất Chính phủ nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp thông qua nhận thức động xuất bên trong, bên doanh nghiệp, doanh nghiệp cần đẩy mạnh sử dụng chương trình hỗ trợ xuất Hàm ý 3: Từ mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ nhận thức động xuất bên doanh nghiệp cần tăng cường hỗ trợ cung cấp thông tin thị trường xuất cho doanh nghiệp Hàm ý 4: Từ mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ kết hoạt động xuất cần cung cấp có hiệu chương trình hỗ trợ Hàm ý 5: Từ mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ nhận thức động xuất bên doanh nghiệp cần cung cấp đa dạng gói chương trình hỗ trợ xuất giúp tăng nguồn lực cho doanh nghiệp Hàm ý 6: Từ kết kiểm định cho thấy khác biệt số mối quan hệ doanh nghiệp số miền doanh nghiệp xuất sang thị trường cho thấy cần thiết thiết kế chương trình hỗ trợ theo đặc điểm riêng nhóm doanh nghiệp số nhóm doanh nghiệp cụ thể cần đặc biệt nỗ lực nâng cao nguồn lực doanh nghiệp 5.3 Những hạn chế đề tài đề xuất hướng nghiên cứu Những hạn chế: hạn chế khả tiếp cận cấp quản lý doanh nghiệp nên đề tài có số hạn chế cỡ mẫu nghiên cứu phương pháp chọn mẫu Bên cạnh khơng có mối quan hệ, khó tiếp cận cán quản lý Nhà nước liên quan chương trình hỗ trợ nên cịn bỏ sót nhiều ý kiến thực tế chuyên gia Đề xuất hướng nghiên cứu tiếp theo: Cần tăng cỡ mẫu nghiên cứu chọn hạn ngạch mẫu nghiên cứu theo tỉ trọng doanh nghiệp miền; Nghiên cứu việc biết sử dụng chương trình hỗ trợ; Nghiên cứu vai trò điều tiết hỗ trợ xuất mối quan hệ nhận thức động cơ, nhận thức rào cản xuất với kết hoạt động xuất khẩu; Nghiên cứu yếu tố khác từ mơi trường bên ngồi doanh nghiệp ảnh hưởng đến kết hoạt động xuất doanh nghiệp ... mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ, nhận thức động xuất bên doanh nghiệp, nhận thức động xuất bên doanh nghiệp, nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp, nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp kết. .. Từ mối quan hệ hỗ trợ xuất Chính phủ, nhận thức động xuất bên trong, bên doanh nghiệp, kết hoạt động xuất mối quan hệ gián tiếp hỗ trợ xuất Chính phủ nhận thức rào cản xuất bên doanh nghiệp thông... quan hệ chiều hỗ trợ xuất Chính phủ kết hoạt động xuất H4a: Có mối quan hệ chiều nhận thức động xuất bên doanh nghiệp kết hoạt động xuất H4b: Có mối quan hệ chiều nhận thức động xuất bên doanh nghiệp