Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử vụ án hình sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh hà tĩnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH THÁI VĂN NHẬT BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TỈNH HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGHỆ AN - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH THÁI VĂN NHẬT BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TỈNH HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Lý luận Lịch sử Nhà nước Pháp luật Mã số: 83.80.106 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN TRỌNG HẢI NGHỆ AN - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng tơi Các số liệu sử dụng phân tích luận văn có nguồn gốc rõ ràng Các kết nghiên cứu luận văn tơi tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan phù hợp với thực tiễn Việt Nam Các kết chưa công bố nghiên cứu khác TÁC GIẢ Thái Văn Nhật ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài luận văn thạc sĩ cách hoàn chỉnh, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân cịn có hướng dẫn nhiệt tình q thầy, sụ động viên ủng hộ gia đình bạn bè suốt thời gian học tập nghiên cứu thực luận văn thạc sĩ Trân trọng cảm ơn đến TS Nguyễn Trọng Hải, người trực tiếp hướng dẫn, hết lòng giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành luận văn Xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn đến tồn thể q thầy cô khoa Luật trường Đại học Vinh tận tình truyền đạt kiến thức quý báu tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả suốt trình học tập, nghiên cứu thực luận văn Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hà Tĩnh, Viện kiểm sát nhân dân hai cấp tỉnh Hà Tĩnh chuyên gia lĩnh vực liên quan, đóng góp thơng tin vơ q bàu ý kiến xác đáng để tác giả hồn thành nghiên cứu Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn đến gia đình, đồng nghiệp hộ trợ tơi nhiều suốt q tình học tập, nghiên cứu thực đề tài luận văn thạch sĩ cách hoàn chỉnh TÁC GIẢ Thái Văn Nhật iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 11 1.1 Nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình 11 1.2 Khái niệm, đặc điểm, vai trò bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình 12 1.3 Các vấn đề bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình 16 CHƯƠNG THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH ĐẢM BẢO NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI CÁC HUYỆN TỈNH HÀ TĨNH .33 2.1 Những kết đạt 33 2.2 Những hạn chế, tồn 37 2.3 Nguyên nhân hạn chế, tồn .47 CHƯƠNG QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 51 3.1 Quan điểm chung 51 3.1.1 Quan điểm bảo đảm quyền người, quyền công dân hoạt động xét xử vụ án hình .51 3.1.2 Đảm bảo việc thực tranh tụng phiên tịa Theo tinh thần Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị cải cách tư pháp 53 3.1.3 Bảo đảm quyền bị cáo người tham gia tố tụng khác .56 3.2 Giải pháp bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình .57 3.2.1 Hoàn thiện bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình 57 iv 3.2.2 Đảm bảo nguyên tắc giai đoạn tố tụng chủ thể tiến hành tố tụng 66 3.2.3 Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa .67 3.2.4 Nâng cao lực đội ngũ cán nhằm bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình 70 3.3 Các bảo đảm khác 73 KẾT LUẬN 77 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TT Từ viết tắt Từ đầy đủ BLDS Bộ luật Dân BLHS Bộ luật Hình BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân BLTTHS Bộ Luật tố tụng hình BTP CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử NĐDHP Người đại diện hợp pháp NTHTT Người tiến hành tố tụng 10 TAND Tịa án nhân dân 11 TTHS Tố tụng hình 12 XHCN Xã hội chủ nghĩa Bộ Tư pháp MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Những năm qua, tình hình vi phạm pháp luật nước ta xảy nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng ảnh hưởng đến q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Cùng với nỗ lực toàn xã hội, quan tiến hành tố tụng có nhiều cố gắng cơng tác tư pháp nên góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh, trị, trật tự, an tồn xã hội Tuy nhiên, chất lượng cơng tác tư pháp nói chung cơng tác xét xử nói riêng chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ mà Đảng nhân dân giao phó, cịn bộc lộ nhiều yếu kém, bỏ lọt tội phạm, làm oan người vơ tội, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, xã hội công dân Trong chất lượng tranh tụng nhiều hạn chế có mặt người bào chữa phiên tòa, quyền bào chữa bị cáo chưa thực đảm bảo… Đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, luật sư cán tư pháp khác chưa chuẩn bị đầy đủ kỹ nghề nghiệp theo yêu cầu cải cách tư pháp; kinh nghiệm thực tiễn tranh tụng cịn hạn chế nên khơng tránh khỏi khó khăn, lúng túng thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định pháp luật Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị đời trở thành định hướng chiến lược cho công cải cách tư pháp nước ta Nghị đề cập nhiều nội dung khác công tác tư pháp từ hoạt động điều tra, truy tố, xét xử việc đào tạo cán tư pháp, tăng cường tranh tụng trình xét xử vụ án hình coi vấn đề trọng tâm Nghị Theo đó, quy định tố tụng hình phải đảm bảo tính khách quan, phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, phải đảm bảo để án, định Tòa án thân công lý, công xã hội Như vậy, vấn đề cấp bách đặt quan tư pháp làm để đạt yêu cầu cải cách tư pháp liên quan đến vấn đề tranh tụng Với vai trò quan trọng vậy, việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa ln ln nhu cầu, địi hỏi cấp thiết khách quan Cùng với trình chuyển đổi kinh tế đất nước, tình hình kinh tế huyện địa bàn tỉnh Hà Tĩnh có nhiều thay đổi Cùng với q trình phát triển kinh tế nói bên cạnh các loại tội phạm có xu hướng ngày gia tăng, vấn đề quan tâm cấp, ngành địa bàn tỉnh Hà Tĩnh Tỉnh uỷ, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh có nhiều Nghị định yêu cầu ban, ngành, tổ chức xã hội đề áp dụng nhiều biện pháp cụ thể nhằm đấu tranh với loại tội phạm địa bàn Các quan bảo vệ pháp luật Tồ án, Viện kiểm sát, Cơng an quan giao nhiệm vụ trực tiếp đấu tranh với loại tội phạm Trong tòa án đóng vai trị trung tâm tồn q trình tố tụng, thể đầy đủ chất hệ thống tư pháp nhà nước, giai đoạn định tính đắn, khách quan việc giải vụ án, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân Phiên tịa nơi có tham gia đầy đủ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng với địa vị pháp lý xác định Thông qua phiên tịa, thủ tục trực tiếp, cơng khai, qua nghe ý kiến tranh tụng bên tham gia tố tụng, Tòa án (với tư cách quan tiến hành tố tụng quan trọng nhất) tiến hành xác định thật khách quan vụ án phán giải vụ án cách đắn, đầy đủ, khách quan pháp luật Như vậy, mặt lý luận thực tiễn, việc nghiên cứu hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình phiên tịa đóng vai trị quan trọng nhằm hồn thiện, nâng cao hiệu xét xử Tịa án nói chung hiệu phiên tịa xét xử vụ án hình nói riêng Trước yêu cầu đó, nhằm đảm bảo dân chủ, bình đẳng hoạt động tố tụng hình tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội, góp phần làm sáng tỏ mặt lý luận thực tiễn nên tác giả chọn đề tài: "Đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tịa án nhân dân cấp huyện tỉnh Hà Tĩnh" làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Ngay từ đời, tư pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hoà chịu ảnh hưởng nhiều hệ thống tư pháp Pháp, mơ hình tố tụng thẩm vấn Sau vào giai đoạn năm 1960, hệ thống tư pháp Việt Nam có cải cách hệ thống quan tư pháp có phối hợp, ràng buộc lẫn Trong giai đoạn TTHS, hoạt động tranh tụng Luật sư chưa quy định phù hợp với thực tiễn xét xử, song chịu nhiều ảnh hưởng tố tụng tranh tụng nên Luật sư chuyển dần từ vai trò người hỗ trợ cho hoạt động quan tiến hành tố tụng trình làm sáng tỏ thật khách quan vụ án để chuyển sang vai trị người “gỡ tội” Những năm gần đây, đặc biệt kể từ sau có Nghị số 08/NQ-TW, vấn đề tranh tụng TTHS nói riêng tranh tụng phiên tồ xem xét cách toàn diện Thực tiễn có hai luồng ý kiến khác Ý kiến thứ cho rằng: Cần phải chuyển mơ hình tố tụng Việt Nam sang mơ hình tố tụng tranh tụng nhằm bảo đảm bình đẳng, khách quan trình tố tụng, phát huy yếu tố tranh tụng tất khâu, giai đoạn tố tụng từ giai đoạn bắt tạm giữ, tạm giam, điều tra thu thập chứng đến giai đoạn xét xử, chí kể giai đoạn thi hành án Nghiêng ý kiến này, đại diện Luật sư Phạm Hồng Hải, phó chủ tịch liên đồn luật sư Việt Nam, viết: “Phương hướng hồn thiện mơ hình TTHS Việt Nam”, tài liệu hội thảo khoa học Mơ hình luật TTHS Việt Nam tháng 12 năm 2009 Tác giả sâu vào phân tích theo Nghị số 08/NQ-TW, Nghị 48/NQ-TW Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị cải cách tư pháp nước ta Tác giả phân tích đánh giá lịch sử tồn phát triển TTHS Việt Nam qua giai đoạn, tìm ưu điểm hạn chế Tác giả nêu, theo quy định pháp luật Việt Nam có ba quan tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tiến hành tố tụng thực nhiệm vụ chứng minh tội phạm, Điều 10 BLTTHS hành quy định “trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc Cơ quan tiến hành tố tụng” Từ đó, tác giả đưa phương hướng hồn thiện mơ hình TTHS Việt Nam thời gian tới phải xây dựng TTHS Việt Nam theo kiểu tranh tụng Nhưng tác giả đưa phương hướng chung, chưa có phương hướng, nguyên tắc cụ thể theo kiểu tranh tụng chưa sâu sở lý luận, thực tiễn mơ hình TTHS mà phân tích đánh giá phương hướng chuyển sang mơ hình tố tụng tranh tụng Ý kiến thứ hai cho rằng: Ở Việt Nam, mơ hình tố tụng thẩm vấn vận dụng áp dụng mang lại nhiều hiệu thiết thực tổ chức hoạt động điều tra, truy tố xét xử, đặc biệt lĩnh vực hình Hơn nữa, tố tụng thẩm vấn bao hàm 69 cấp tăng cường trách nhiệm kiểm sát điều tra, nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, nắm vững chứng quy định pháp luật, chuẩn bị kỹ tình phát sinh phiên tịa chắn thực tốt việc tranh tụng, chất lượng thực hành quyền cơng tố phiên tịa nâng lên Trong năm qua quy chế ngành hoàn thiện theo hướng tăng cường trách nhiệm tố tụng cho kiểm sát viên, lãnh đạo vụ nghiệp vụ, phòng nghiệp vụ thuộc VKSND tối cao, viện kiểm sát quân Trung ương, lãnh đạo, kiểm sát viên VKSND tỉnh thành phố VKSND cấp huyện Thực tiễn cho thấy quy định phù hợp, cần thiết với tinh thần cải cách tư pháp Lãnh đạo đơn vị nghiệp vụ đồng thời kiểm sát viên; vừa phải nêu cao vai trò quản lý, đạo, điều hành, vừa phải tăng cường tham gia trực tiếp vào hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát tư pháp, phải trực tiếp giải vụ việc khó khăn phức tạp cơng tác kiểm sát; phải gương sáng công tác chuyên môn nghiệp vụ Khi thực hành quyền cơng tố phiên tịa xét xử án hình sự, kiểm sát viên phải chủ động việc tham gia thẩm vấn tranh luận dân chủ với người bào chữa người tham gia tố tụng khác Kiểm sát viên phải thực phát huy lĩnh, tự tin, sắc sảo việc luận tội bảo vệ quan điểm truy tố; đồng thời phải tôn trọng kết điều tra công khai trước phiên tịa; bảo đảm tính có hợp pháp tranh tụng thể chỗ: quan điểm tranh tụng dựa vào quy định pháp luật chứng kiểm tra xác minh, dựa vào quan điểm, đường lối đấu tranh phòng chống tội phạm Đảng, Nhà nước để đề xuất định xử lý đắn vụ án Để làm tốt nội dung trên, đòi hỏi kiểm sát viên tham gia phiên tòa xét xử phải làm tốt yêu cầu sau: - Nắm vững quy định pháp luật (pháp luật hình sự, tố tụng hình sự, luật khác có liên quan) đường lối đấu tranh phòng chống tội phạm - Nghiên cứu kỹ nội dung vụ án chứng vụ án; nắm hồ sơ vụ án, đặc điểm nhân thân, thái độ khai báo bị cáo người tham gia tố tụng có liên quan; nắm luận người bào chữa trình bày phiên tòa… 70 - Dự kiến trước vấn đề quan điểm Viện kiểm sát tình tranh tụng (các vấn đề nằm dạng khả vấn đề thể cụ thể hồ sơ vụ án vấn đề phát sinh) Trong cần dự kiến trước trường hợp bị cáo phiên tòa phản cung chối tội giải nào… - Xây dựng kế hoạch, nội dung tham gia thẩm vấn, chuẩn bị tốt chứng cứ, luận điểm để thực tranh tụng dân chủ với bị cáo, người bào chữa - Nêu cáo tinh thần trách nhiệm, thực đầy đủ trách nhiệm việc tranh tụng; không từ chối tranh luận; đối đáp với bị cáo, người bào chữa lý Thái độ tranh luận kiểm sát viên phải khiêm tốn, khách quan, bình tĩnh, khơng tỏ thái độ q khích, tơn trọng ý kiến người tham gia tố tụng Lời lẽ đối đáp từ ngữ sử dụng tranh luận phải xác, dễ hiểu, không cường điệu - Chuẩn bị tốt luận tội, bảo đảm tính thuyết phục cao; đồng thời góp phần giáo dục phòng ngừa chung 3.2.4 Nâng cao lực đội ngũ cán nhằm bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tịa xét xử vụ án hình Để bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, việc kiện tồn đội ngũ cán ngành tịa án, kiểm sát đội ngũ điều tra viên yếu tố cần thiết khách quan Sau thực mở rộng tranh tụng, thực trạng tranh tụng xét xử vụ án hình sự ghi nhận kết bước đầu cải cách tư pháp Có kết phần chủ thể tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng bước đầu nhận thức rõ vị trí, vai trò tầm quan trọng tranh tụng phiên Tuy nhiên hạn chế từ yếu tố người khơng thể tránh khỏi giai đoạn có thay đổi mang tính “cải cách” Trong cải cách vấn đề quan trọng mà phải lưu tâm, vấn đề người Muốn thực nguyên tắc tranh tụng trình giải vụ án hình sự, khơng có cách khác trước tiên phải nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ tinh thần trách nhiệm cơng tác cho người điều tra viên, thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên, người bào chữa Điều địi hỏi việc rà sốt lại cách nghiêm túc tính hợp lý, tính khoa học; phù hợp tiêu chuẩn đào tạo chức danh tư pháp, chuẩn hoá đội ngũ nhằm đáp ứng yêu cầu thực nguyên tắc tranh tụng TTHS 71 Với định hướng chung là: Khắc phục tư tưởng quan liêu, bảo thủ tồn phận đội ngũ “lối mòn chế bao cấp” sâu vào tư cách nhìn nhận vấn đề Cần xóa bỏ khái niệm “án hồ sơ” khái niệm “án bỏ túi” mà chủ yếu định hình cách lập luận đội ngũ Hội thẩm nhân dân cán nghỉ hưu Trên sở xây dựng đội ngũ theo hướng tiêu chuẩn hố trình độ trị, phẩm chất đạo đức, chun mơn nghiệp vụ, kinh nghiệm kiến thức xã hội Trên sở tiêu chuẩn đó, xây dựng chương trình đào tạo chung kiến thức luật bản, tiếp đào tạo chuyên sâu nghiệp vụ cụ thể nghiệp vụ điều tra viên, nghiệp vụ kiểm sát viên, nghiệp vụ xét xử, nghiệp vụ luật sư Chương trình đào tạo phải theo hướng đào tạo nghề, bảo đảm chất lượng người đào tạo nghề trường làm việc vị trí mà đào tạo xác định Nâng cao chất lượng đào tạo cho chức danh tư pháp Tiếp tục đổi nội dung, phương pháp đào tạo, bồi dưỡng thường xuyên theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội; có kỹ nghề nghiệp cao kiến thức thực tiễn Đổi việc tuyển chọn bổ nhiệm chức danh tư pháp Cần mở rộng nguồn để bổ nhiệm chức danh Xác định chế độ đãi ngộ thoả đáng chế thu hút, tuyển chọn khách quan, công người có tâm huyết, có đức, có tài vào làm việc Cần tăng thời hạn bổ nhiệm thực chế độ bổ nhiệm không kỳ hạn Cần có sách tơn vinh cá nhân giỏi, có nhiều cống hiến, dũng cảm đấu tranh chống tội phạm Căn vào tính chất hoạt động tư pháp cần nghiên cứu có sách tiền lương phù hợp với lao động để giúp họ vượt qua cám dỗ, tác động, mua chuộc Trước hết, cần chuẩn hóa nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, trị, phẩm chất đạo đức cho tồn đội ngũ cán bộ, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán cấp Đổi nội dung, phương pháp đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất đạo đức sạch, dũng cảm, đấu tranh cơng lý, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Về công tác quản lý cán Tăng cường công tác quản lý cán bộ, điều tra viên, kiểm tra viên, thẩm phán cấp theo hướng quy chế hóa việc đánh giá, quy hoạch, sử 72 dụng, bổ nhiệm, khen thưởng, kỷ luật đội ngũ cán nêu Xây dựng quy chế hóa đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp kỷ luật công vụ cán bộ, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, hội thẩm nhân dân nhằm chống tiêu cực, tham nhũng vi phạm đạo đức nghề nghiệp Đồng thời xây dựng hoàn thiện chế tra, kiểm tra bên hệ thống quan tư pháp chế giám sát từ bên hệ thống quan tư pháp nhằm tăng cường hiệu lực, hiệu quả, tính cơng khai, minh bạch, dân chủ hoạt động tư pháp Về hoạt động tổ chức cán Nghiên cứu áp dụng chế thi tuyển để chọn người bổ nhiệm vào chức danh điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán; mở rộng nguồn đề bổ nhiệm vào chức danh tư pháp Xây dựng lại ngạch, bậc kiểm sát viên, thẩm phán; tăng cường thời hạn bổ nhiệm thực chế độ bổ nhiệm khơng có thời hạn để bảo đảm tính độc lập hoạt động tư pháp đáp ứng yêu cầu điều động, luân chuyển cán Đi kèm với việc đổi sách, chế độ tiền lương, khen thưởng phù hợp với lao động đặc thù cán tư pháp Ngoài ra, cần bổ sung chức danh trợ lý điều tra viên, trợ lý kiểm tra viên, trợ lý thẩm phán người TTHS để giúp việc cho điều tra viên, kiểm sát viên thẩm phán Đối với thẩm phán: cần nâng cao trình độ nghiên cứu hồ sơ khả vận dụng pháp luật kỹ xét xử điều hành phiên tịa đánh giá tính hợp pháp chứng với giá trị chứng minh chứng phiên tòa, thực chức tài phán với vai trò người trọng tài trung lập, khơng thiên vị tịa án có thẩm quyền cần có chương trình bồi dưỡng cho thẩm phán kỹ điều khiển tranh tụng phiên tòa, tổ chức trao đổi rút kinh nghiệm kỹ điều khiển tranh tụng có biện pháp khắc phục thiếu sót điều khiển tranh tụng Cơ sở đào tạo thẩm phán Nhà nước có chương trình giảng dạy cho học viên kỹ điều khiển tranh tụng phiên tịa để bổ nhiệm làm thẩm phán khơng lúng túng, không vi phạm quy định tranh tụng phiên tòa Đối với điều tra viên: cần nâng cao chất lượng đào tạo điều tra viên để họ chủ động tiến hành điều tra vụ án hình sự: thu thập chứng kịp thời, khẩn trương khoanh vùng đối tượng nghi vấn, xác minh thông tin liên quan, xác minh lý lịch mối quan hệ đối tượng 73 Đối với kiểm sát viên: cần bảo đảm kiểm sát viên đào tạo tốt nghiệp vụ, khả xét hỏi phiên tịa, nâng cao khả chủ động phân tích, đánh giá chứng cứ, đưa lập luận bác bỏ ý kiến, quan điểm không bên bào chữa để làm sáng tỏ thật vụ án Đối với Hội thẩm nhân dân: biết đến vụ án giai đoạn xét xử, cần nâng cao kiến thức pháp luật khả đánh giá chứng Việc vừa tránh tình trạng bị động theo ý kiến chủ quan thẩm phán, không thực quyền độc lập vừa tránh tình rơi vào tư “nhân đạo”, “thơng cảm” với hồn cảnh bị can, bị cáo, tập trung vào tình tiết giảm nhẹ mà qn vai trị, nhiệm vụ, chức Đối với người bào chữa: có vị ngang với bên cơng tố lại khơng có đủ phương tiện thực nhiệm vụ kiểm sát viên nên luật sư, trợ giúp viên pháp lý, bào chữa viên nhân dân cần nâng cao kiến thức xã hội, kiến thức pháp luật, nghiệp vụ thu thập chứng cứ, khả đánh giá chứng cứ, nâng cao trình độ bào chữa phiên tồ, mạnh dạn đưa quan điểm bảo vệ thân chủ cách thuyết phục Bên cạnh đó, cần nêu cao thái độ nghiêm túc, ý thức trách nhiệm luật sư tham gia phiên tòa, yếu tố để bị cáo tin tưởng vào luật sư để có tâm lý tích cực tham gia tranh tụng 3.3 Các bảo đảm khác Thứ nhất: Phát triển đội ngũ luật sư Luật sư nghề có yêu cầu đặc thù, lực cá nhân, trình độ pháp lý, kiến thức xã hội, kỹ nghề nghiệp,… Trước hết, người theo nghề phải có trình độ pháp lý Hơn 70 năm trước, Pháp luật Việt Nam quy định điều kiện trở thành luật sư Điều 3, khoản Sắc lệnh số 46/SL tổ chức đoàn thể luật sư là: “Có cử nhân luật” Sau đó, tham gia khóa đào tạo luật sư họ phải vượt qua yêu cầu cao hơn, khắt khe quy trình đào tạo Vì vậy, vào nghề, luật sư đạt độ chuẩn chuyên môn kỹ nghề nghiệp Mặc dù quan tâm, chất lượng đào tạo luật học đào tạo luật sư Việt Nam cịn có hạn chế định “Những luật sư thành đạt chủ yếu đào tạo nghề tốt, mà có lực “trời phú” kết hợp với kinh nghiệm thực tiễn mà 74 thành”(5) Hơn nữa, việc đào tạo luật sư sở tiến hành Thực trạng ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo luật sư khơng có cạnh tranh khơng có tiêu chí so sánh chất lượng đào tạo Sự cạnh tranh đào tạo nghề luật sư yếu tố thúc đẩy việc đổi mới, nâng cao chất lượng sở đào tạo; yếu tố định chất lượng đào tạo luật sư Việt Nam Thứ hai: Đảm bảo bình đẳng bên buộc tội bên gỡ tội Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị yêu cầu: Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Hoàn thiện chế bảo đảm để Luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm Luật sư Điều 103, khoản 5, Hiến pháp 2013 quy định: Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm - điều có nghĩa việc tranh tụng bên buộc tội (đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố) bên gỡ tội (người bảo vệ quyền lợi, người bào chữa) phải bình đẳng thực tế xét xử Theo tinh thần cải cách tư pháp Tòa án trung tâm, xét xử trọng tâm, tranh tụng khâu đột phá; phán tòa phải dựa kết tranh tụng phiên tòa Muốn tranh tụng tốt phải bảo đảm bình đẳng bên buộc tội bên gỡ tội nội dung mà hình thức vị trí chỗ ngồi Hiện nay, vị trí ngồi đại diện VKSND bên cạnh phía tay phải, sát HĐXX cho thấy khơng bảo đảm tính khách quan độc lập HĐXX Vị trí ngồi đại diện VKSND chỗ ngồi Luật sư chưa bình đẳng, cịn cao - thấp chưa thể đáp ứng yêu cầu tranh tụng tình hình mới, chưa phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp Thứ ba: Khẳng định vai trò Tòa án trọng vấn đề xét xử Vị trí đặc biệt TA với tính cách quan thực quyền tư pháp xuất phát từ vai trò thẩm quyền hiến định Chỉ TA với án có thẩm quyền coi người có tội phải chịu hình phạt Điều 72 Hiến pháp Việt Nam xác định: "Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật” Trong tất thiết chế quyền lực nhà nước, không thiết chế quyền lực có thẩm quyền phán xét 75 Vị trí đặc biệt TA xuất phát từ việc bảo đảm quyền quan trọng bị can, bị cáo với tính cách quyền người dân Đó quyền đuợc Tồ án xét xử bị quan nhà nước buộc tội Nội dung Điều 72 Hiến pháp Việt Nam thẩm quyền xét xử TA phần nói lên u cầu Nhìn rộng ra, Cơng ước Liên hợp quốc quyền dân tri 1966 xác định, q trình TTHS, bị cáo cần "phải xét xử khơng có lý đáng để tri hỗn", sớm đưa TA quan pháp luật có thẩm quyền tiến hành tố tụng (THTT) phải xét xử thời hạn hợp lý trả tự "Bất người bị bắt bị giam giữ mà bị tước tự có quyền yêu cầu xét xử trước TA nhằm mục đích để Tồ án định khơng chậm trễ tính hợp pháp việc giam giữ trả lại tự việc giam giữ trái pháp luật” "Bất kỳ người có quyền địi hỏi việc xét xử cơng cơng khai Tồ án có thẩm quyền, độc lập, khơng thiên vị lập sở pháp luật để định lời buộc tội vụ án hình xác định quyền nghĩa vụ người tố tụng dân sự" (Các Điều 9.1; 92; 9.3; 14.1) Chính tịa án phải xác định rõ vị trí, vai trị vấn đề xét xử Kết luận Chương Tranh tụng phiên tịa có vai trò lớn việc xác định thật khách quan vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội Như vậy, để thực tốt yêu cầu cải cách tư pháp, nâng cao hiệu tranh tụng phiên tịa xét xử vụ án hình cần có giải pháp đồng nhiều mặt Theo đó, tranh tụng phải đưa lên thành nguyên tắc hoạt động xét xử Tòa án nên giữ vai trò trọng tài phán vụ án, để việc xét hỏi theo hướng buộc tội đại diện viện kiểm sát việc xét hỏi theo hướng gỡ tội luật sư bào chữa Các quy định trình tự thủ tục xét hỏi phiên tòa BLTTHS cần phải sửa đổi theo hướng bên tranh tụng thực trách nhiệm chứng minh tiến hành xét hỏi chủ yếu Tòa án thực việc giám sát, trì trình tự xét hỏi có quyền tham gia vào trình thời điểm thấy cần thiết phải làm sáng tỏ tình tiết vụ án chưa bên làm rõ trình xét hỏi 76 Thẩm phán, kiểm sát viên cần thực tinh thần đạo Nghị 08/NQ-TW, việc giải tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để đưa án, định pháp luật có sức thuyết phục Các quan tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện cho bị cáo biết cụ thể, đầy đủ chứng cứ, sở pháp lý buộc tội bị cáo để bị cáo có thời gian chuẩn bị nhờ Luật sư tìm chứng cứ, lý lẽ, sở pháp lý để thực việc tranh luận phiên tịa Trình tự tiến hành phiên tòa phải theo quy định BLTTHS Theo Hiến pháp năm 2013 Luật Tổ chức TAND năm 2014 TAND quan xét xử nước Cộng hòa XHCN Việt Nam thực quyền tư pháp TA cần thực tốt vấn đề như: Hướng dẫn đường lối xét xử vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình sự; tăng cường hoạt động hướng dẫn áp dụng pháp luật lĩnh vực tranh tụng hoạt động xét xử; bảo đảm áp dụng thống pháp luật hoạt động điều khiển tranh tụng phiên tòa; tăng cường tranh tụng bên buộc tội bên bào chữa theo hướng tòa án giữ vị trí trọng tài bên buộc tội bên bào chữa; đề cao vai trò người bào chữa hoạt động giai đoạn xét xử; kiểm sát viên cần nhận thức đầy đủ hoạt động thực hành quyền công tố pháp luật quy định; trách nhiệm việc chứng minh tội phạm; việc chứng minh tội phạm phải dựa nguyên tắc đảm bảo dân chủ, khách quan; đảm bảo quyền người ghi nhận Hiến pháp năm 2013; xây dựng chế đảm bảo cho quy định pháp luật quyền luật sư thực thực tế; bổ sung quy định bảo đảm tranh tụng quy định chế tài áp dụng trường hợp vi phạm không bảo đảm quyền bào chữa bị cáo, không đảm bảo việc thực tranh tụng quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng; giảm bớt thẩm quyền khởi tố vụ án hình tòa án nhằm để tòa án tập trung vào chức xét xử công tâm xét xử; đề cao trách nhiệm kiểm sát viên việc tranh tụng trách nhiệm chủ tọa phiên tòa việc bảo đảm tranh tụng 77 Nâng cao trình độ pháp luật cho người tiến hành tố tụng; nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ xét xử đạo đức nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán việc áp dụng pháp luật lĩnh vực tranh tụng; tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn để nâng cao trình độ kỹ tranh tụng cho luật sư bào chữa, người bảo vệ quyền lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo số người tham gia tố tụng khác; tạo điều kiện cho luật sư thực tranh tụng bình đẳng với Kiểm sát viên phiên tịa; cần có quy định rõ trường hợp luật sư tiếp xúc riêng với bị can mà khơng có giám sát giám thị trại giam điều tra viên; cần xây dựng chế đảm bảo cho quy định pháp luật quyền luật sư thực thực tế, cần xác định rõ thời điểm bắt đầu kết thúc nghĩa vụ luật sư bị can, bị cáo Tăng cường sở vật chất, phương tiện cho tòa án, cần xếp vị trí cho bên tham gia tranh tụng cách công thuận tiện tham gia tranh tụng phiên tòa; trang bị thiết bị nghe, nhìn để giám sát diễn biến phiên tịa; đổi trình tự trách nhiệm xét hỏi kiểm sát viên người bào chữa Có chế độ ngộ tương xứng đội ngũ cán ngành tòa án, chế độ bổ nhiệm thẩm phán suốt đời, đồng thời tăng cường số lượng, chất lượng cho cán ngành tòa án KẾT LUẬN Trong TTHS chia làm hai giai đoạn giai đoạn điều tra giai đoạn xét xử Kết điều tra hướng xét xử Giai đoạn điều tra chủ định, giai đoạn xét xử hình thức Hai giai đoạn có mối quan hệ mật thiết với nhau, làm tiền đề lẫn nhau: giai đoạn điều tra mấu chốt chuẩn bị điều kiện cần thiết cho phán quyết; giai đoạn xét xử tiếp tục kiểm tra chứng Xét xử chức quan trọng tịa án nói riêng tồn q trình TTHS nói chung nhằm áp dụng biện pháp cần thiết luật định để kiểm tra lại tính hợp pháp có toàn định quan điều tra, viện kiểm sát thông qua trước chuyển hồ sơ sang tòa án nhằm loại trừ hậu tiêu cực sai sót, sai lầm lạm dụng bị bỏ lọt người, lọt tội, oai sai giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, chuẩn bị đưa vụ án xét xử đình chỉ, tạm đình vụ án 78 Pháp luật tố tụng hình sở quan trọng để việc thực tranh tụng phiên tòa đạt hiệu thực tế cho thấy quy định pháp luật để tạo tranh tụng thực nghiêm túc bình đẳng bên cịn sơ hở, chế thực quy định khác pháp luật tạo điều kiện cho q trình tranh tụng cịn thiếu khơng đồng Bên cạnh đó, lực trình độ, phẩm chất đạo đức người tham gia vào trình tranh tụng chưa đáp ứng với yêu cầu tranh tụng, sở vật chất nghèo nàn lạc hậu Những nguyên nhân tồn địi hỏi cấp bách phải có giải pháp đắn đồng để tranh tụng phiên tòa thực diễn hiệu thực tế Tóm lại, nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử quy định mang tính đột phá lịch sử lập hiến nước ta Quy định đặt yêu cầu cao hơn, trách nhiệm cho ngành Kiểm sát nhân dân (bên buộc tội) Vì vậy, ngành Kiểm sát nhân dân cần nghiêm túc triển khai thực đảm bảo thượng tơn Hiến pháp pháp luật, góp phần thực mục tiêu "Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa", qua giữ vững lịng tin nhân dân, xây dựng xã hội công bằng, dân chủ Tịa án đóng vai trị trọng tài phán cơng sở tranh luận dân chủ, bình đẳng tranh tụng hai bên phiên tòa Bên cạnh đó, ta khơng thể khơng đề cập đến vai trò bên bào chữa người bị buộc tội, người bào chữa; phải ln tạo bình đẳng họ viện kiểm sát thực chức quyền cơng tố phiên tịa; bảo đảm tạo điều kiện họ có khả chứng minh khơng có tội, giảm nhẹ tội, giảm nhẹ hình phạt Tăng cường giải pháp ba chủ thể góp phần có hiệu đấu tranh phịng chống tội phạm toàn xã hội 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chấp hành trung ương Đảng (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị "Về số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới", Hà Nội Dương Thanh Biểu (2007), Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2008), “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát Trần Duy Bình (2012), “Thực tiễn số kiến nghị nhằm đảm bảo thực nguyên tắc Khi xét xử, thẩm phán hội thẩm độc lập tn theo pháp luật”, Tạp chí Tịa án nhân dân Bộ Chính trị (2005), Nghị 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp (1956), Thông tư số 2225 HCTP ngày 24/10/1956 Bộ Tư pháp chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị can, Hà Nội Lê Cảm (2004), “Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc luật tố tụng hình sự”, Tạp chí kiểm sát Lê Cảm (2006), “Nhà nước pháp quyền việc bảo vệ an ninh quốc gia, an ninh quốc tế quyền người pháp luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát 10 Nguyễn Ngọc Chí (2008), “Đảm bảo vơ tư người tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người giám định tố tụng hình sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật 11 Nguyễn Ngọc Chí (2009), “Hồn thiện ngun tắc Luật TTHS”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia 80 12 Nguyễn Ngọc Chí (2009), “Một số yếu tố ảnh hưởng tới nguyên tắc "Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật", Tạp chí Nhà nước Pháp luật 13 Nguyễn Ngọc Chí (2010), “Hồn thiện ngun tắc “Thẩm phán hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” tố tụng hình sự”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (Chuyên đề) 14 Nguyễn Ngọc Chí (2010), “Lựa chọn mơ hình tố tụng hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật 15 Nguyễn Ngọc Chí (2011), “Ngun tắc suy đốn vơ tội Luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật 16 Nguyễn Ngọc Chí (2012), Đề cương giảng môn xét xử vụ án hình sự, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên, 2014), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Chính phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh 13/SL tổ chức Tòa án ngạch Thẩm phán 19 J.Clifford Wallace (2006), “Khắc phục tham nhũng tư pháp phải đảm bảo độc lập tư pháp, Tạp chí Tịa án nhân dân 20 Dự án Vie/95/017 (2000), Tăng cường lực xét xử Việt Nam, Kỷ yếu dự án, Hà Nội 21 Nguyễn Đăng Dung (2002), “Một số vấn đề tư pháp mơ hình tư pháp phương Tây”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp 22 Nguyễn Đăng Dung (chủ biên, 2012), Tòa án Việt Nam bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 23 Lưu Tiến Dũng (2005), “Độc lập xét xử nước độ: Một góc nhìn so sánh”, Tạp chí Tịa án nhân dân 24 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 25 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 81 26 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 27 Phạm Hồng Hải (2003), "Một số biện pháp bảo đảm thực nguyên tắc “Khi xét xử, thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật", Tạp chí Nhà nước pháp luật 28 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 29 Hội đồng trung ương đạo biên soạn (1999), Giáo trình Triết học Mác Lênin, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 30 Vũ Trọng Khánh (1994), Chủ tịch Hồ Chí Minh - “Tiên ơng phương Đơng làm cách mạng đại”, Hồi ký Bộ tư pháp 31 Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 32 Trần Văn Kiểm (2014), “Nguyên tắc thẩm phán hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật”, Tạp chí Tòa án nhân dân 33 Nguyễn Đức Mai (2009), “Đặc điểm mơ hình tố tụng hình Phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí tịa án nhân dân, kỳ 1&2, tháng 12 34 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn” Tạp chí Khoa học Pháp lý (số 5) 35 Lê Kim Quế (2002), “Hai loại hình tố tụng nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật 36 Quốc hội (1946), Hiến pháp 1946, Hà Nội 37 Quốc hội (1959), Hiến pháp 1959, Hà Nội 38 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 39 Quốc hội (1981), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 40 Quốc hội (1988), Bộ Luật tố tụng hình sự, Hà Nội 41 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 82 42 Quốc hội (2003), Bộ Luật tố tụng hình sự, Hà Nội 43 Quốc hội (2003), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 44 Quốc hội (2009), Bộ Luật hình sửa đổi, Hà Nội 45 Quốc hội (2012), Nghị số 37/2012/QH13 ngày 23/11/2012 Quốc hội “về cơng tác phịng, chống vi phạm pháp luật tội phạm, công tác Viện kiểm sát nhân dân, Tịa án nhân dân cơng tác Thi hành án năm 2013”, Hà Nội 46 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 47 Quốc hội (2013), Nghị số 63/2013/QH13 ngày 27/11/2013 Quốc hội “về tăng cường biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm”, Hà Nội 48 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Hà Nội 49 Quốc hội (2015), Bộ Luật tố tụng hình năm 2015, Hà Nội 50 Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện (2000), Những nguyên tắc luật TTHS Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 51 Bùi Ngọc Sơn (2003), “Sự độc lập tòa án nhà nước pháp quyền”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp 52 Nguyễn Thị Thủy (2014), Mơ hình tố tụng hình Việt Nam vấn đề áp dụng tranh tụng, Luận án tiến sĩ Luật học, khoa luật - Đại học Quốc gia, Hà Nội 53 Trịnh Việt Tiến (2012), “Cải cách tư pháp giải pháp ph ̣ng, chống oan, sai tố tụng h́ nh sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 3, 54 Tòa án nhân dân tối cao (1974), Thông số 16/TATC hướng dẫn hoạt động xét xử Tòa án, Hà Nội 55 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Kết luận số 290 Tòa án nhân dân tối cao hội thảo "Tranh tụng phiên tịa hình sự", Hà Nội 56 Tịa án nhân dân tối cao (2003-2015), Báo cáo tổng kết hàng năm TAND tối cao từ năm 2003 đến năm 2015 57 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (2003-2015), Báo cáo tổng kết hàng năm TAND Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2003 đến năm 2015 83 58 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Những nguyên tắc Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 59 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 60 Trần Văn Tú (2014), “Những nguyên tắc tổ chức hoạt động hệ thống TAND Nhà nước pháp quyền XHCN chế đảm bảo thực hiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân 61 Đào Trí Úc (Chủ biên, 1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 62 Đào Trí Úc (2011), “Các nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật 63 Ủy ban thường vụ quốc hội (2003), Nghị 388/2003/NQ-UBTVQH ngày 17 tháng năm 2003, Hà Nội 64 Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (2002), “Vấn đề tranh tụng hoạt động tố tụng hình việc thể chế hóa q trình hồn thiện BLTTHS”, Thông tin KHPL 65 Viện ngôn ngữ (1996), Từ điển tiếng Việt, tr 672, Nxb Đà Nẵng 66 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2011), Bình luận khoa học BLTTHS, Nxb Tư pháp Hà Nội 67 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2012), Bình luận khoa học BLTTHS năm 2003, tr.12 - 36, Nxb Tư pháp, Hà Nội ... BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 11 1.1 Nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình 11 1.2 Khái niệm, đặc điểm, vai trò bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án. .. thực tiễn thực TAND cấp huyện tỉnh Hà Tĩnh Chương Hoàn thiện bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình 11 CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH... đảm nguyên tắc tranh tụng điều kiện cải cách tư pháp, đánh giá thực trạng thực bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình sự, từ đưa quan điểm giải pháp bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử