Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử các vụ án hình sự từ thực tiễn xét xử tại thành phố hồ chí minh (tt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC Xà HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC Xà HỘI TRẦN THỊ BÍCH THỦY BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 Công trình hoàn thành Thành phố Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học: GS TS Võ Khánh Vinh Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sỹ họp tại: Học viện Khoa học xã hội ngày tháng năm Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện khoa học xã hội MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Thực chủ trương xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân, vấn đề bảo đảm quyền người quyền công dân, đặc biệt hoạt động tư pháp trọng Do tình hình tội phạm, vi phạm pháp luật nước ta xảy nghiêm trọng, diễn biến phức tạp ngày có chiều hướng gia tăng chất lượng công tác tư pháp chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ mà Đảng nhân dân giao phó Do vậy, Nghị 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 nhấn mạnh: Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ thuận tiện, bảo đảm cho tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 khẳng định: “Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tất phiên xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp; bước xã hội hoá số hoạt động tư pháp, “Nghiên cứu việc chuyển Viện kiểm sát thành viện công tố, tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra”, “Hoàn thiện chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm luật sư” Việc phán Toà án phải vào kết tranh tụng phiên toà, nhằm xác định thật vụ án, bảo đảm xét xử người, tội, pháp luật Khoản Điều 103 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi năm 2013) khẳng định: “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Tranh tụng phiên tòa, bên người buộc tội bên người gỡ tội Thẩm phán đánh giá niềm tin nội tâm dựa vào tiêu chí đánh giá chứng hợp lệ hay không để hội đồng xét xử phán Tuy nhiên thực tế có trường hợp Hội đồng xét xử vừa buộc tội, vừa định bị cáo có tội hay không định hình phạt nên khó bảo vệ lợi ích cá nhân nên dễ dẫn đến oan sai, bỏ lọt người, lọt tội Đây lý để chọn đề tài: “Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình từ thực tiễn xét xử Thành phố Hồ Chí Minh” để nghiên cứu nhằm hoàn thiện không mặt lý luận mà đòi hỏi phải phù hợp thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Đề tài “Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình từ thực tiễn xét xử Thành phố Hồ Chí Minh” công trình nghiên cứu chuyên sâu với phương pháp so sánh, phân tích, đánh giá khiếm khuyết trình áp dụng thực tiễn theo quy định pháp luật hình Việt Nam Từ việc nghiên cứu, tổng hợp lý luận kết hợp với thực tiễn, đề xuất đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật hình vấn đề lý luận Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Nhằm làm rõ sở lý luận, pháp lý thực tiễn bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, yêu cầu cải cách tư pháp thời kỳ đổi mới, đề xuất quan điểm, giải pháp bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên xét xử án sơ thẩm vụ án hình Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Phân tích khái niệm bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; công cụ để đến nghiên cứu thực tiễn thực pháp luật bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, làm rõ sở lý luận bảo đảm nguyên tắc tranh - Làm rõ yêu cầu cải cách tư pháp điều kiện bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình - Nghiên cứu, đánh giá khái quát pháp luật Việt Nam việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình - Phân tích, đánh giá thực trạng thực pháp luật bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Những vấn đề lý luận cải cách tư pháp, hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nguyên tắc tranh tụng bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Một số vấn đề bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam - Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình phạm vi Thành phố Hồ Chí Minh bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trình xét xử sơ thẩm vụ án hình - Thời gian nghiên cứu giai đoạn từ 2003-2015 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận nghiên cứu Thực sở quan điểm Chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Cộng sản Nhà nước Việt Nam nhà nước, pháp luật, xây dựng Nhà nước pháp quyền, cải cách tư pháp, lý luận lịch sử nhà nước pháp luật, pháp luật tố tụng hình sự, pháp luật tố tụng số nước giới Việt Nam Phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lê nin Phương pháp hệ thống Phương pháp logic Phương pháp lịch sử thống kê, so sánh Phương pháp phân tích, tổng hợp 5.2 Phương pháp nghiên cứu Sử dụng phép biện chứng triết học Mác-xít, phương pháp phân tích tổng hợp; quy nạp diễn dịch; mô tả; so sánh; lịch sử; thống kê; hệ thống; nghiên cứu hồ sơ phương pháp chuyên biệt khác Luật hình tố tụng hình Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Về nghiên cứu khoa học: nguồn tài liệu tham khảo để sinh viên, học viên chuyên viên pháp lý có nhu cầu nghiên cứu, góp phần bổ sung lý luận cải cách tư pháp, hoàn thiện lý luận bảo đảm nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Toà án nhân dân 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Đóng góp vào việc hạn chế thực trạng quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật, đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thực tiễn, hoàn thiện lý luận khoa học Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, luận văn kết cấu thành chương: Chương Những vấn đề lý luận bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Chương Thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình thực tiễn thực Thành phố Hồ Chí Minh Chương Hoàn thiện bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Nguyên tắc tranh tụng xét xử quy định pháp luật tố tụng hình có ý nghĩa đạo thể chất, mục đích tố tụng xác định việc tổ chức hoạt động quan giai đoạn xét xử vụ án hình “Nguyên tắc tranh tụng xét xử đảm bảo”được quy định khoản điều 103 Hiến pháp năm 2013 Tòa án có trách nhiệm bảo đảm điều kiện theo quy định Bộ luật để họ thực đầy đủ quyền nghĩa vụ việc tranh tụng Nguyên tắc tư tưởng có giá trị làm tảng cho thiết chế hoạt động Nguyên tắc quan hệ pháp luật tố tụng tư tưởng pháp lý làm tảng, làm sở cho việc xây dựng thực thi pháp luật lĩnh vực tố tụng Điều 103 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Có thể nói, lần lịch sử lập hiến, tranh tụng ghi nhận nguyên tắc Tuy nhiên việc cụ thể hoá nguyên tắc tranh tụng Bộ luật Tố tụng hình nào? Phạm vi điều chỉnh sao? Nguyên tắc có nội dung gì? vấn đề nghiên cứu, xây dựng nhà làm luật, quan có thẩm quyền Phạm vi điều chỉnh nguyên tắc tranh tụng chủ yếu phiên xét xử vụ án hình sự, Toà án mở phiên kết thúc phiên tập trung phần tranh luận Kiểm sát viên với người tham gia tố tụng 1.2 Khái niệm, đặc điểm, vai trò bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Tranh tụng hoạt động bên tham gia xét xử đưa quan điểm tranh luận lại để bác bỏ phần toàn quan điểm phía bên kia, sở để Tòa án đánh giá toàn nội dung vụ án đưa phán cuối đảm bảo tính khách quan, người, tội, pháp luật Đặc điểm bản: - Toà án giữ vai trò trung lập, làm trọng tài điều khiển tranh tụng bên - Vai trò của Luật sư bào chữa tham gia từ sớm Tố tụng hình - Luật sư bào chữa có vai trò lớn việc thuyết phục Thẩm phán Bồi thẩm đoàn đưa định - Bị cáo thường khuyến khích nhận tội để miễn truy tố giảm nhẹ hình phạt - Nguyên tắc phân quyền quy định Toà án phận độc lập tách rời khỏi hành pháp tư pháp Chức mô hình tố tụng tranh tụng chia chức rõ rệt: chức buộc tội, chức bào chữa chức xét xử Để xác định thật khách quan vụ án phiên tòa phải đảm bảo nguyên tắc tranh tụng, cần phải có chế, điều kiện sau: Thứ nhất, tham gia vào trình tranh tụng phải có ba chủ thể quan hệ tranh tụng Thứ hai, để việc tranh tụng đạt kết cao bên buộc tội gỡ tội phải có chuẩn bị kỹ càng, có trình độ lực đạo đức nghề nghiệp Thứ ba, có hệ thống pháp luật hoàn chỉnh điều kiện sở vật chất đảm bảo 1.3 Các vấn đề bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Chủ thể thực việc tranh tụng Toà án chủ yếu diễn bên buộc tội bên gỡ tội Các chủ thể bên gỡ tội bao gồm bị can, bị cáo, người bào chữa Tại Điều 50 BLTTHS quy định bị cáo có quyền: nhận định đưa vụ án xét xử; định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; định đình vụ án; án, định Toà án; định tố tụng khác theo quy định Bộ luật này; quyền tham gia phiên toà; giải thích quyền nghĩa vụ Đặc biệt, quyền “trình bày ý kiến, tranh luận phiên tòa” bị cáo nhấn mạnh điểm g, khoản 2, Điều 50 luật Quyền nghĩa vụ chủ thể thuộc bên bào chữa quy định số điều luật khác như: Điều 10, Điều 24, Điều 62, Điều 201, Điều 207, Điều 212, Điều 215, Điều 247 BLTTHS BLTTHS quy định quyền, nghĩa vụ pháp lý cụ thể chủ thể chức buộc tội phiên tòa Kiểm sát viên, người bị hại, nguyên đơn dân người đại diện hợp pháp họ, - Chủ thể tranh tụng gồm có Kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác Các chủ thể bình đẳng với quyền đưa chứng cứ, tài liệu, yêu cầu, quan điểm giải vụ án Kết luận Chương Như vậy, nguyên tắc tranh tụng xét xử quy định pháp luật tố tụng hình có ý nghĩa đạo thể chất, mục đích tố tụng xác định việc tổ chức hoạt động quan giai đoạn xét xử vụ án hình Nguyên tắc quy định Hiến pháp BLTTHS Chủ thể thực việc tranh tụng Toà án chủ yếu diễn bên buộc tội bên gỡ tội Mục tiêu hoạt động tranh tụng nhằm làm rõ thật khách quan vụ án Tranh tụng không quyền, trách nhiệm bên tham gia tranh tụng mà phần thật khách quan vụ án Tranh tụng không phương tiện để đạt thật khách quan mà phần thật khách quan vụ án Kiểm sát viên chủ thể việc tranh tụng Tranh tụng vừa quyền, vừa trách nhiệm Kiểm sát viên nhằm bảo vệ thật khách quan vụ án Thông qua tranh tụng phát nội dung bất hợp lý, thiếu không phù hợp pháp luật quan điểm truy tố xử lý tình phát sinh nói theo quy định pháp luật Tố tụng hình Để tranh tụng cần phải thực đầy đủ có chất lượng việc xét hỏi, xét hỏi để làm rõ chứng có hồ sơ vụ án, làm rõ sở để bảo vệ quan điểm truy tố bảo vệ tính đắn án sơ thẩm 10 Chương THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ ĐẢM BẢO NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 2.1 Thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Ngay từ đời, tư pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hoà chịu ảnh hưởng nhiều hệ thống tư pháp Pháp, mô hình tố tụng thẩm vấn Sau vào giai đoạn năm1960, hệ thống tư pháp Việt Nam có cải cách hệ thống quan tư pháp có phối hợp, ràng buộc lẫn Trong giai đoạn TTHS, hoạt động tranh tụng Luật sư chưa quy định phù hợp với thực tiễn xét xử, song chịu nhiều ảnh hưởng tố tụng tranh tụng nên Luật sư chuyển dần từ vai trò người hỗ trợ cho hoạt động quan tiến hành tố tụng trình làm sáng tỏ thật khách quan vụ án để chuyển sang vai trò người “gỡ tội” Những năm gần đây, đặc biệt kể từ sau có Nghị số 08/NQ-TW, vấn đề tranh tụng TTHS nói riêng tranh tụng phiên xem xét cách toàn diện Theo quy định Bộ luật hình năm 2003 Nhà nước giao cho Tòa án thực chức buộc tội Do có số bất cập, vướng mắc thực tiễn áp dụng Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 có sửa đổi, bổ sung 11 2.2 Thực tiễn thực quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Thành phố Hồ Chí Minh Ở Việt Nam nay, nghiên cứu hoạt động tranh tụng đặt tổng thể việc nghiên cứu hệ thống TTHS Bên cạnh đó, tranh tụng với ý nghĩa nguyên tắc TTHS đòi hỏi chủ thể tiến hành tố tụng, cá nhân, quan có liên quan phải có trách nhiệm bảo đảm cho hoạt động tranh tụng thực thực tiễn theo quy định pháp luật Có bảo đảm tranh tụng công khai, khách quan, công trực tiếp bên buộc tội gỡ tội điều khiển công minh, trực thật khách quan làm sáng tỏ Thực tế cho thấy chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thời gian qua đạt hiệu cao, trường hợp oan, sai bỏ lọt tội phạm Đây kết trình thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử quan trọng chất lượng tranh tụng phiên tòa nâng cao; đảm bảo việc bảo vệ quan điểm truy tố Hầu hết, mức hình phạt nằm phạm vi đề nghị Viện Kiểm sát, có số trường hợp Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt cao thấp mức đề nghị nhiên đảm bảo quy định, tính nghiêm minh pháp luật, mục đích giáo dục bị cáo mục đích phòng ngừa chung xã hội 2.3 Đánh giá thực tiễn thực quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Thành phố Hồ Chí Minh 12 2.3.1 Thực tiễn thực quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Thành phố Hồ Chí Minh Việc chuẩn bị hồ sơ trước tham gia phiên tòa việc làm cần thiết Việc bổ sung trình bày luận tội phiên tòa vấn đề quan trọng Hoạt động xét hỏi phiên tòa hoạt động quan trọng có tính định đến kết giải vụ án Kiểm sát viên tham gia xét hỏi trường hợp: Hội đồng xét xử chưa hỏi đến, hỏi vấn đề có mâu thuẫn chứng cứ, hỏi vấn đề Hội đồng xét xử hỏi chưa rõ hỏi để chuẩn bị cho tranh tụng Việc xét hỏi để chuẩn bị cho tranh tụng trường hợp qua nghe người bào chữa hỏi bị cáo, người bị hại, Kiểm sát viên dự đoán vấn đề, tình mà người bào chữa dựa vào để tranh luận Do vậy, Kiểm sát viên xét hỏi vấn đề cần thiết, qua làm sở để tranh luận sử dụng tình tiết xét hỏi, kiểm tra để làm sở tranh luận với Luật sư Tranh tụng phiên tòa phải đảm bảo tính dân chủ, công khai thể tính nghiêm minh pháp luật Mục đích tranh tụng phiên tòa làm sáng tỏ thật khách quan vụ án thông qua cọ xát lập luận, ý kiến Tuy nhiên thực tế tồn tại, hạn chế tranh tụng phiên tòa như: Một số vụ án công tác chuẩn bị cho hoạt động xét xử Kiểm sát viên chưa thật tốt, ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng phiên tòa 13 Một số phiên tòa chất lượng xét hỏi chưa cao Chất lượng tranh tụng nhiều phiên tòa hạn chế, chưa thực đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp bị cáo không tranh luận, luật sư bào chữa Thực tế nay, có bị cáo có luật sư bào chữa có hầu hết luật sư định bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất (theo quy định Điểm b Khoản Điều 57 BLTTHS năm 2003) Thực tiễn thực tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình năm qua ( nêu ví dụ minh họa) 2.3.2 Nguyên nhân hạn chế, tồn - Một số Kiểm sát viên chưa nhận thức đầy đủ tầm quan trọng hoạt động tranh tụng phiên tòa - Vấn đề đạo đức nghề nghiệp số Luật sư - Chất lượng điều tra - Trình độ học vấn, hiểu biết pháp luật bị can, bị cáo người tham gia tố tụng khác - Hệ thống văn quy phạm pháp luật chưa hoàn thiện - Chưa có sở pháp lý cho hoạt động tranh tụng - Các quy định pháp luật nội dung có liên quan đến vấn đề đưa tranh tụng có vướng mắc chưa cấp có thẩm quyền hướng dẫn Kết luận chương Như vậy, theo quy định Bộ luật hình năm 2003 Nhà nước giao cho Tòa án thực chức buộc tội thể Điều 10, 104, 179, 196, 207, 216, 221 BLTTHS 14 Với ý nghĩa nguyên tắc TTHS, nguyên tắc tranh tụng đòi hỏi chủ thể tiến hành tố tụng phải có trách nhiệm bảo đảm cho hoạt động tranh tụng thực thực tiễn theo quy định pháp luật, bảo đảm tranh tụng công khai, khách quan, công trực tiếp bên buộc tội gỡ tội điều khiển công minh, trực thật khách quan làm sáng tỏ Nhằm tạo điều kiện cho Tòa án giữ vai trò trung lập, phát huy chế phản biện cáo buộc quan chức năng, tránh sai sót trình xác định thật khách quan chứng minh tội phạm, từ thực tiễn thực quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Thành phố Hồ Chí Minh, cần xác định nguyên nhân hạn chế, tồn có giải pháp để hoàn thiện nhằm đảm bảo nguyên tắc tranh tụng phiên tòa 15 Chương HOÀN THIỆN CÁC BẢO ĐẢM CỦA NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 3.1 Hoàn thiện bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Tranh tụng phải đưa lên thành nguyên tắc hoạt động xét xử Tại phiên tòa định Tòa án vào trình tranh tụng, sở xem xét, thẩm tra, đánh giá chứng đưa từ bên cách khách quan, toàn diện phải dựa sở khung, tội mà Viện kiểm sát đưa vào kết tranh luận công khai phiên tòa Trong trình tranh tụng phiên tòa, Tòa án nên giữ vai trò trọng tài phán vụ án, để việc xét hỏi theo hướng buộc tội đại diện Viện kiểm sát việc xét hỏi theo hướng gỡ tội Luật sư bào chữa Các quy định trình tự thủ tục xét hỏi phiên tòa Bộ luật tố tụng hình cần phải sửa đổi theo hướng bên tranh tụng thực trách nhiệm chứng minh tiến hành xét hỏi chủ yếu Để đảm bảo cho việc tranh luận phiên tòa phát huy tác dụng Thẩm phán, Kiểm sát viên cần thực nguyên tắc "bản án vào chứng xem xét phiên tòa", thực tinh thần đạo Nghị 08/NQ- TW Để tạo điều kiện cho bị cáo tranh luận với Kiểm sát viên phiên tòa, quan tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện cho bị cáo biết cụ thể, đầy đủ chứng cứ, sở pháp lý buộc tội bị 16 cáo để bị cáo có thời gian chuẩn bị nhờ Luật sư tìm chứng cứ, lý lẽ, sở pháp lý để thực việc tranh luận phiên tòa Hội đồng xét xử không nên tranh luận với bị cáo, đương chứng đó, không đưa nhận xét đánh giá chứng phiên tòa Khi xét hỏi Hội đồng xét xử không phê phán bị cáo quanh co chối tội, không hỏi mang tính chất quy chụp, lăng mạ bị cáo Trình tự tiến hành phiên tòa phải theo quy định Bộ luật tố tụng hình Phần đối đáp thực sau Kiểm sát viên người tham gia tố tụng trình bày lời luận tội ý kiến Diễn biến phiên tòa nên theo đề xuất nêu phải bám sát vào quy định Bộ luật tố tụng hình để không bỏ sót quy trình đảm bảo quyền lợi cho bên tham gia tranh tụng, biên phiên tòa cần ghi chép đầy đủ nơi thể rõ diễn biến phiên tòa Khuyến khích chủ tọa phiên tòa gợi ý, giải thích hiệu tranh tụng phần tranh luận Chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật Viện kiểm sát Tòa án cần phải loại bỏ Đề nghị bổ sung quy định bảo đảm tranh tụng quy định chế tài áp dụng trường hợp vi phạm không bảo đảm quyền bào chữa bị cáo, không đảm bảo việc thực tranh tụng quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Để thực tốt chức nhiệm vụ mình, Tòa án cần thực tốt vấn đề như: 17 - Hướng dẫn đường lối xét xử vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình - Tăng cường hoạt động hướng dẫn áp dụng pháp luật lĩnh vực tranh tụng hoạt động xét xử, bảo đảm áp dụng thống pháp luật hoạt động điều khiển tranh tụng phiên tòa - Cần xây dựng chế đảm bảo cho việc thực tranh tụng thông qua văn pháp lý chuyên ngành khác - Tăng cường tranh tụng bên buộc tội bên bào chữa - Quy định trách nhiệm thành viên Hội thẩm nhân dân án bị hủy, sửa lỗi chủ quan - Các kiểm sát viên cần nhận thức đầy đủ hoạt động thực hành quyền công tố pháp luật quy định, trách nhiệm việc chứng minh tội phạm - Xây dựng chế đảm bảo cho quy định pháp luật quyền luật sư thực thực tế - Đề nghị bổ sung quy định bảo đảm tranh tụng - Giảm bớt thẩm quyền khởi tố vụ án hình Tòa án - Đề cao trách nhiệm Kiểm sát viên việc tranh tụng trách nhiệm Chủ tọa phiên tòa việc bảo đảm tranh tụng 3.2 Nâng cao lực cán - Nâng cao trình độ pháp luật cho người tiến hành tố tụng - Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ xét xử đạo đức nghề nghiệp đội ngũ thẩm - Tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn để nâng cao trình độ kỹ tranh tụng cho luật sư bào chữa, người 18 bảo vệ quyền lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo số người tham gia tố tụng khác - Cần xây dựng chế đảm bảo cho quy định pháp luật quyền luật sư thực thực tế 3.3 Các bảo đảm khác - Tăng cường sở vật chất, phương tiện cho Tòa án, cần xếp vị trí cho bên tham gia tranh tụng cách công thuận tiện tham gia tranh tụng phiên tòa - Lắp đặt camera ghi hình, ghi âm lại phiên tòa - Thiết kế lại vị trí kiểm sát viên đối diện với vị trí bàn người bào chữa cho bị cáo - Đổi trình tự trách nhiệm xét hỏi theo hướng kiểm sát viên người bào chữa xét hỏi trước, hội đồng xét xử hỏi sau chủ tọa phiên tòa làm nhiệm vụ điều khiển việc xét hỏi, tranh luận bên buộc tội bên bào chữa - Các quan tiến hành tố tụng Viện kiểm sát, Tòa án thực chức pháp luật quy định - Về lương chế độ sách Lương chế độ sách cán ngành Tòa án cần tăng lên đáp ứng đủ cho nhu cầu sinh hoạt bình thường - Tăng cường số lượng, chất lượng cho cán ngành tòa án Kết luận Chương Tranh tụng phiên tòa có vai trò lớn việc xác định thật khách quan vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội Như vậy, để thực tốt yêu cầu cải cách tư pháp, nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình cần có giải pháp đồng nhiều mặt Theo đó,tranh tụng phải đưa lên thành nguyên tắc hoạt động xét xử Tòa án nên giữ vai trò 19 trọng tài phán vụ án, để việc xét hỏi theo hướng buộc tội đại diện Viện kiểm sát việc xét hỏi theo hướng gỡ tội Luật sư bào chữa Các quy định trình tự thủ tục xét hỏi phiên tòa Bộ luật tố tụng hình cần phải sửa đổi theo hướng bên tranh tụng thực trách nhiệm chứng minh tiến hành xét hỏi chủ yếu Tòa án thực việc giám sát, trì trình tự xét hỏi có quyền tham gia vào trình thời điểm thấy cần thiết phải làm sáng tỏ tình tiết vụ án chưa bên làm rõ trình xét hỏi Thẩm phán, Kiểm sát viên cần thực tinh thần đạo Nghị 08/NQ- TW, việc giải Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để đưa án, định pháp luật có sức thuyết phục Các quan tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện cho bị cáo biết cụ thể, đầy đủ chứng cứ, sở pháp lý buộc tội bị cáo để bị cáo có thời gian chuẩn bị nhờ Luật sư tìm chứng cứ, lý lẽ, sở pháp lý để thực việc tranh luận phiên tòa Trình tự tiến hành phiên tòa phải theo quy định Bộ luật tố tụng hình Theo Hiến pháp năm 2013 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thực quyền tư pháp Tòa án cần thực tốt vấn đề như: Hướng dẫn đường lối xét xử vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình sự; tăng cường hoạt động hướng dẫn áp dụng pháp luật lĩnh vực tranh tụng hoạt 20 động xét xử; bảo đảm áp dụng thống pháp luật hoạt động điều khiển tranh tụng phiên tòa; tăng cường tranh tụng bên buộc tội bên bào chữa theo hướng Tòa án giữ vị trí trọng tài bên buộc tội bên bào chữa; đề cao vai trò người bào chữa hoạt động giai đoạn xét xử; kiểm sát viên cần nhận thức đầy đủ hoạt động thực hành quyền công tố pháp luật quy định; trách nhiệm việc chứng minh tội phạm; việc chứng minh tội phạm phải dựa nguyên tắc đảm bảo dân chủ, khách quan; đảm bảo quyền người ghi nhận Hiến pháp năm 2013; xây dựng chế đảm bảo cho quy định pháp luật quyền luật sư thực thực tế; bổ sung quy định bảo đảm tranh tụng quy định chế tài áp dụng trường hợp vi phạm không bảo đảm quyền bào chữa bị cáo, không đảm bảo việc thực tranh tụng quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng; giảm bớt thẩm quyền khởi tố vụ án hình Tòa án nhằm để Tòa án tập trung vào chức xét xử công tâm xét xử; đề cao trách nhiệm Kiểm sát viên việc tranh tụng trách nhiệm Chủ tọa phiên tòa việc bảo đảm tranh tụng Nâng cao trình độ pháp luật cho người tiến hành tố tụng; nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ xét xử đạo đức nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán việc áp dụng pháp luật lĩnh vực tranh tụng; tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn để nâng cao trình độ kỹ tranh tụng cho luật sư bào chữa, người bảo vệ quyền lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo số người tham gia tố tụng khác; tạo điều kiện cho Luật sư thực tranh tụng bình đẳng với Kiểm sát viên phiên tòa; cần có quy định rõ trường hợp Luật sư tiếp xúc riêng với bị can mà giám sát giám thị trại giam điều 21 tra viên; cần xây dựng chế đảm bảo cho quy định pháp luật quyền luật sư thực thực tế, cần xác định rõ thời điểm bắt đầu kết thúc nghĩa vụ Luật sư bị can, bị cáo Tăng cường sở vật chất, phương tiện cho Tòa án, cần xếp vị trí cho bên tham gia tranh tụng cách công thuận tiện tham gia tranh tụng phiên tòa; trang bị thiết bị nghe, nhìn để giám sát diễn biến phiên tòa; đổi trình tự trách nhiệm xét hỏi kiểm sát viên người bào chữa Có chế độ ngộ tương xứng đội ngũ cán ngành Tòa án, chế độ bổ nhiệm Thẩm phán suốt đời, đồng thời tăng cường số lượng, chất lượng cho cán ngành tòa án 22 KẾT LUẬN Trong tố tụng hình chia làm hai giai đoạn giai đoạn điều tra giai đoạn xét xử Kết điều tra hướng xét xử Giai đoạn điều tra chủ định, giai đoạn xét xử hình thức Hai giai đoạn có mối quan hệ mật thiết với nhau, làm tiền đề lẫn nhau: giai đoạn điều tra mấu chốt chuẩn bị điều kiện cần thiết cho phán quyết; giai đoạn xét xử tiếp tục kiểm tra chứng Xét xử chức quan trọng Tòa án nói riêng toàn trình tố tụng hình nói chung nhằm áp dụng biện pháp cần thiết luật định để kiểm tra lại tính hợp pháp có toàn định quan Điều tra, Viện kiểm sát thông qua trước chuyển hồ sơ sang Tòa án nhằm loại trừ hậu tiêu cực sai sót, sai lầm lạm dụng bị bỏ lọt người, lọt tội, oai sai giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, chuẩn bị đưa vụ án xét xử đình chỉ, tạm đình vụ án Pháp luật tố tụng hình sở quan trọng để việc thực tranh tụng phiên tòa đạt hiệu thực tế cho thấy quy định pháp luật để tạo tranh tụng thực nghiêm túc bình đẳng bên sơ hở, chế thực quy định khác pháp luật tạo điều kiện cho trình tranh tụng thiếu không đồng Bên cạnh đó, lực trình độ, phẩm chất đạo đức người tham gia vào trình tranh tụng chưa đáp ứng với yêu cầu tranh tụng, sở vật chất nghèo nàn lạc hậu Những nguyên nhân tồn đòi hỏi cấp bách phải có giải pháp đắn đồng để tranh tụng phiên tòa thực diễn hiệu thực tế 23 Tóm lại, nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử quy định mang tính đột phá lịch sử lập hiến nước ta Quy định đặt yêu cầu cao hơn, trách nhiệm cho ngành Kiểm sát nhân dân (bên buộc tội) Vì vậy, ngành Kiểm sát nhân dân cần nghiêm túc triển khai thực đảm bảo thượng tôn Hiến pháp pháp luật, góp phần thực mục tiêu "Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa", qua giữ vững lòng tin nhân dân, xây dựng xã hội công bằng, dân chủ Tòa án đóng vai trò trọng tài phán công sở tranh luận dân chủ, bình đẳng tranh tụng hai bên phiên tòa Bên cạnh đó, ta không đề cập đến vai trò bên bào chữa người bị buộc tội, người bào chữa; phải tạo bình đẳng họ Viện kiểm sát thực chức quyền công tố phiên tòa; bảo đảm tạo điều kiện họ có khả chứng minh tội, giảm nhẹ tội, giảm nhẹ hình phạt Tăng cường giải pháp ba chủ thể góp phần có hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm toàn xã hội Tranh tụng phiên tòa vấn đề lớn luật tố tụng hình Tính phức tạp nhiều mặt nội dung, thể không giai đoạn xét xử khó khăn cho người nghiên cứu chế định Vì nhiều lý do, đề tài chưa có điều kiện sâu nghiên cứu cách triệt để toàn diện tất vấn đề thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật đặt Kết nghiên cứu đề tài hy vọng đóng góp phần nhỏ bé mặt lý luận thực tiễn việc hoàn thiện nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình sự, góp phần thực thành công công cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước ta đề 24 ... tố tụng hình nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Thành phố Hồ Chí Minh 12 2.3.1 Thực tiễn thực quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Thành phố Hồ Chí Minh. .. CÁC BẢO ĐẢM CỦA NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 3.1 Hoàn thiện bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Tranh tụng phải đưa lên thành nguyên tắc hoạt động xét xử Tại. .. TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ ĐẢM BẢO NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 2.1 Thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình bảo đảm nguyên tắc