Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh lý lâm sàng bệnh ve ghẻ ở chó tại huyện tân yên tỉnh bắc giang và biện pháp điều trị

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THỦY NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ, BỆNH LÝ LÂM SÀNG BỆNH VE, GHẺ Ở CHÓ TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG VÀ BIỆN PHÁP ĐIỀU TRỊ LUẬN VĂN THẠC SĨ THÚ Y THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THỦY NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ, BỆNH LÝ LÂM SÀNG BỆNH VE, GHẺ Ở CHÓ TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG VÀ BIỆN PHÁP ĐIỀU TRỊ Ngành: Thú y Mã ngành: 60.64.01.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ THÚ Y Người hướng dẫn khoa học: TS Ngô Nhật Thắng GS TS Nguyễn Thị Kim Lan THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng cá nhân tơi Các số liệu công bố luận văn trung thực, xác có trích dẫn rõ ràng Tác giả chịu trách nhiệm hoàn toàn nội dung số liệu công bố luận văn Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực đề tài nghiên cứu hoàn thành luận văn cảm ơn đầy đủ Thái Nguyên, ngày tháng Học viên Nguyễn Thị Thủy năm 2017 ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm, bảo, hướng dẫn, giúp đỡ tận tình thầy cô giáo, đồng nghiệp, bạn bè; động viên khích lệ gia đình để tơi hồn thành luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Ngơ Nhật Thắng GS.TS Nguyễn Thị Kim Lan với cương vị giáo viên hướng dẫn khoa học, tận tình hướng dẫn, bảo giúp đỡ tơi q trình hồn thành luận văn Cảm ơn Ban đào tạo Sau đại học - Đại học Thái Nguyên; Khoa Chăn nuôi thú y - Trường đại học Nông lâm Thái Nguyên; Trạm Chăn nuôi Thú y huyện Tân Yên (Bắc Giang), hộ gia đình địa bàn xã thuộc huyện Tân Yên (Bắc Giang), giúp đỡ, tạo điều kiện q trình thực đề tài hồn thành luận văn Nhân dịp tác giả chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, động viên để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn Thái Nguyên, ngày tháng Học viên Nguyễn Thị Thủy năm 2017 iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌNH ẢNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài .2 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Một số đặc điểm cấu tạo sinh lý da gia súc 1.1.2 Một số đặc điểm sinh học chó 1.1.3 Bệnh ve ký sinh chó .8 1.1.4 Bệnh ghẻ chó 15 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 27 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 27 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 27 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Đối tượng, địa điểm thời gian nghiên cứu 30 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 30 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu .30 2.1.3 Địa điểm nghiên cứu .30 2.1.4 Thời gian nghiên cứu 30 2.2 Nội dung nghiên cứu 30 2.3 Phương pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Phương pháp điều tra 31 2.3.2 Phương pháp cố định chó 32 2.3.3 Phương pháp kiểm tra thể 32 2.3.4 Phương pháp lấy mẫu 32 2.3.5 Phương pháp xử lý mẫu phịng thí nghiệm 33 2.3.6 Phương pháp định danh loài ve, ghẻ .34 iv 2.3.7 Phương pháp xác định tỷ lệ cường độ nhiễm ve, ghẻ 34 2.3.8 Phương pháp lấy mẫu máu xác định tiêu sinh lý máu 35 2.4 Xử lý số liệu 35 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ bệnh ve ghẻ chó ni huyện Tân Yên - tỉnh Bắc Giang 36 3.1.1 Điều tra số lượng tình hình chăn ni giống chó huyện Tân Yên 36 3.1.2 Tỷ lệ nhiễm ve, ghẻ chó huyện Tân Yên 39 3.1.3 Cường độ nhiễm ve ghẻ chó ni huyện Tân Yên 41 3.1.4 Tỷ lệ nhiễm ve ghẻ theo giống chó 44 3.1.5 Tình hình nhiễm ve, ghẻ chó theo tính biệt 46 3.1.6 Tỷ lệ nhiễm ve, ghẻ chó theo lứa tuổi 48 3.2 Nghiên cứu bệnh ve, ghẻ chó ni huyện Tân n – Bắc Giang 50 3.2.1 Các lồi ve, ghẻ ký sinh chó huyện Tân Yên 50 3.2.2 Xác định vị trí ve ghẻ thường ký sinh thể chó ni huyện Tân n 52 3.2.3 Triệu chứng lâm sàng chó nhiễm ve, ghẻ .54 3.2.4 Sự thay đổi số tiêu huyết học chó bị bệnh ve ghẻ .56 3.3 Kết thử nghiệm hai phác đồ trị ve, ghẻ chó 59 3.3.1 Phác đồ điều trị bệnh ve, ghẻ cho chó 59 3.3.2 Hiệu điều trị chó bị nhiễm đơn ve ghẻ 61 3.3.3 Hiệu lực phác đồ chó bị nhiễm ghép ve ghẻ 64 3.3.4 Độ an toàn hai phác đồ điều trị ve, ghẻ cho chó 65 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt R sanguineus Chữ viết đầy đủ :Rhipicephalus sanguineus Nxb : Nhà xuất TP : Thành phố Tr : Trang Cs : Cộng TB : Trung bình pg : Picogam vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 3.1: Các giống chó ni huyện Tân Yên 36 Bảng 3.2: Tỷ lệ nhiễm ve, ghẻ chó số xã huyện Tân Yên 39 Bảng 3.3: Cường độ nhiễm ve ghẻ chó nuôi huyện Tân Yên 41 Bảng 3.4: Tỷ lệ nhiễm ve ghẻ giống chó huyện Tân Yên số chó nhiễm 44 Bảng 3.5: Tỷ lệ nhiễm ve, ghẻ theo tính biệt chó 46 Bảng 3.6: Tỷ lệ nhiễm ve, ghẻ chó theo lứa tuổi 48 Bảng 3.7: Sự phân bố lồi ve, ghẻ chó huyện Tân n 50 Bảng 3.8: Vị trí ve ghẻ thường ký sinh thể chó Tân Yên 52 Bảng 3.9: Triệu chứng lâm sàng chó nhiễm ve, ghẻ Tân Yên 54 Bảng 3.10: So sánh thay đổi số tiêu huyết học chó bị mắc bệnh ve, ghẻ kết hợp 56 Bảng 3.11: Sự thay đổi công thức bạch cầu chó bị bệnh ve, ghẻ 58 Bảng 3.12: Phác đồ điều trị 60 Bảng 3.13: Phác đồ điều trị 60 Bảng 3.14: Hiệu lực phác đồ chó bị nhiễm đơn ve ghẻ 61 Bảng 3.15: Hiệu lực phác đồ chó bị nhiễm ghép ve ghẻ 64 Bảng 3.16: Độ an toàn hai phác đồ điều trị bệnh ve ghẻ cho chó 66 vii DANH MỤC HÌNH, SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ Trang Hình 1.1: Cấu tạo da gia súc Hình 1.2: Các giai đoạn phát triển ve Rhipicephalus sanguineus 10 Hình 1.3: Ve Boophilus microplus 12 Hình 1.4: Hình dạng ghẻ Sarcoptes scabiei canis 15 Hình 1.5: Sơ đồ vịng đời Sarcoptes scabiei canis 16 Hình 1.6: Ghẻ tai Otodectes cynotis 17 Hình 1.7: Vịng đời phát triển Otodectes cynotis .18 Hình 1.8: Hình thái cấu tạo Demodex canis 20 Hình 1.9: Vịng đời, vị trí ký sinh truyền lây Demodex canis 21 Hình 1.10: Thuốc trị ngoại ký sinh trùng 25 Hình 1.11: Vitamin ADE 25 Hình 1.12: Thuốc Hantox Spray .26 Hình 3.1: Số lượng đàn chó địa bàn huyện Tân Yên 38 Hình 3.2: Biểu đồ tỷ lệ nhiễm ve ghẻ chó huyện Tân Yên 40 Hình 3.3: Biểu đồ số ve nhiễm trung bình 100 cm2 bề mặt da chó .42 Hình 3.4: Biểu đồ cường độ nhiễm ghẻ chó theo địa phương .44 Hình 3.5: Biểu đồ tỷ lệ nhiễm ve, ghẻ giống chó 45 Hình 3.6: Biểu đồ tỷ lệ nhiễm ve, ghẻ theo tính biệt chó 47 Hình 3.7: Biểu đồ tỷ lệ nhiễm ve, ghẻ theo độ tuổi chó .49 Hình 3.8: Biểu đồ tỷ lệ vị trí ký sinh ve ghẻ chó 53 Hình 3.9: Sự thay đổi tiêu huyết học chó mắc bệnh ve ghẻ .57 Hình 3.10: Sự thay đổi cơng thức bạch cầu chó bị bệnh ve, ghẻ .59 Hình 3.11: So sánh hiệu điều trị phác đồ với bệnh ve chó 62 Hình 3.12: So sánh hiệu điều trị phác đồ với bệnh ghẻ chó 62 Hình 3.13: So sánh hiệu điều trị phác đồ chó nhiễm ghép ve ghẻ 65 Hình 3.14: So sánh độ an toàn phác đồ điều trị bệnh ve ghẻ 66 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đã từ lâu, chó xem người bạn sống gần gũi với người Chó có đặc điểm như: thơng minh, trung thành, nhanh nhẹn, khứu giác thính giác nhạy bén,… mà chó ni với nhiều mục đích khác như: để giữ nhà, giải trí, bầu bạn… Việc chăm sóc sức khỏe đàn chó cần phải quan tâm mức Chó vật ni mắc bệnh gây thiệt hại đáng kể bệnh dại, bệnh carê, bệnh lepto, Tuy nhiên, phần lớn bệnh phịng loại vắc xin Trong khi, bệnh ký sinh trùng chưa có loại vắc xin phịng cách hiệu Ngoại ký sinh trùng nguyên nhân phổ biến gây bệnh rối loạn chức da, gây viêm da chó Ngoại ký sinh trùng gây thiếu máu rối loạn phản ứng mẫn động vật non động vật bị suy nhược (Araujo cs, 1998)[45] Bên cạnh đó, độc tố ve gây tê liệt chó số lồi khác mèo, ngựa, chim, bị sát người Trong trình hút máu, số loài ve tiết độc tố tuyến nước bọt chúng, gây tê liệt cấp tính vật nuôi Ve ký sinh xem lồi thuộc ngành động vật tiết túc đóng vai trò vector truyền virus, rickettsia, truyền giun chỉ, xoắn khuẩn, vi khuẩn, nguyên bào (Mosallanejad, 2012)[68] Ghẻ hút dinh dưỡng khiến chó bị tổn thương da gây lở loét, rụng lông bốc mùi hôi Ve thường ký sinh nhiều ký chủ khác Tuy nhiên, tất giai đoạn phát triển ve Rhipicephalus sanguineus xảy chủ yếu chó (Dantas - Torres, 2008)[54] loài phổ biến thứ hai số lồi ngoại ký sinh chó (Aldemir, 2007)[47] Các lồi ký sinh trùng cịn nguồn lây truyền dịch bệnh nguy hiểm cho người bệnh dịch hạch, bệnh xoắn trùng, bệnh lyme, sốt phát ban (Bùi Quý Huy, 2002)[21] Xuất phát từ thực tế trên, để phịng trị bệnh ve, ghẻ cho chó, từ phịng nhiễm bệnh truyền lây khác cho chó người, thực đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ, bệnh lý lâm sàng bệnh ve, ghẻ chó huyện Tân Yên – tỉnh Bắc Giang biện pháp điều trị” 68 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Từ kết thu q trình nghiên cứu, chúng tơi rút số kết luận sau: - Số lượng chó ni địa bàn xã, thị trấn thời điểm tháng 4/2017 7.202 con, chó nội chiếm 88,46%, chó lai 10,46% chó ngoại chiếm tỷ lệ 1,08% - Điều tra 820 chó có 45,49% số chó bị nhiễm ve, số lượng ve ký sinh trung bình 23,15 ve/100 cm2 bề mặt da; 19,76% số chó bị nhiễm ghẻ, cường độ nhiễm nhẹ trung bình chủ yếu - Chó nội nhiễm ve ghẻ chiếm tỷ lệ cao (71,58% 72,84%), chó ngoại có tỷ lệ nhiễm ve ghẻ thấp (0,54% 0,62%) - Chó đực có tỷ lệ nhiễm ve 44,04% ghẻ là16,07%, tỷ lệ nhiễm ve ghẻ chó 46,62% 22,66% - Tỷ lệ nhiễm ve ghẻ chó tăng dần theo tuổi - Xác định lồi ve ghẻ ký sinh chó huyện Tân Yên - Ve ký sinh phổ biến đầu 94,37%, tai 83,65%, cổ 83,11%, kẽ chân 82,04% đuôi 20,38% Ghẻ ký sinh phổ biến đầu 99,38%, háng - bụng chiếm 89,51% lưng 69,14% - Chó bị ve ký sinh thường ngứa ngáy, vận động nhiều, cào gãi vùng ve ký sinh Chó bị ghẻ ký sinh ngứa, cọ sát, rụng lơng, đóng vẩy, hôi, nhiễm trùng kế phát vùng da tổn thương - Chó bị ve, ghẻ có số lượng hồng cầu hàm lượng huyết sắc tố giảm, số lượng bạch cầu tăng, tỷ lệ bạch cầu toan bạch cầu trung tính tăng cao cơng thức bạch cầu - Phác đồ phác đồ trị ve ghẻ cho chó có tỷ lệ khỏi bệnh đơn ve từ 92,31% - 100%; bệnh đơn ghẻ từ 93,11 - 96,55%; bệnh ghép từ 96,21 - 98,73% 69 Đề nghị - Sử dụng phác đồ với thuốc: mectin-27, vit-ADE để điều trị cho chó bị bệnh ve ghẻ địa phương huyện Tân Yên huyện khác tỉnh Bắc Giang - Người chăn nuôi cần thực nuôi nhốt chó, đảm bảo điều kiện vệ sinh thú y, chăm sóc, quản lý ni dưỡng tốt để tăng sức đề kháng cho chó 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Trịnh Hữu Bằng Đỗ Công Huỳnh (2001), Sinh lý học người động vật, Nxb Khoa học kỹ thuật Hà Nội, tr 184 - 188 Nguyễn Văn Biện (2001), Bệnh chó mèo, Nxb Tuổi Trẻ, Hà Nội Vương Đức Chất, Lê Thị Tài (2004), Bệnh thường gặp chó mèo cách phịng trị, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Phạm Đức Chương, Cao Văn, Từ Quang Hiển, Nguyễn Thị Kim Lan (2003), Giáo trình dược lý học thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Trần Cừ (1975), Sinh lý học gia súc, Nxb Nông Nghiệp Hà Nội, tr 136 - 174, 321 - 333 Phan Trọng Cung, Đồn Văn Thụ Nguyễn Văn Chí (1977), Ve bét côn trùng Việt Nam, tập 1, Nxb Khoa Học Kỹ Thuật Hoàng Văn Cung (1999), Cẩm nang ni dạy chó, Nxb Thanh Hóa, tr 204 - 206 Phan Trọng Cung Đoàn Văn Thụ (2001), Động vật chí Việt Nam (Bộ Ve Bét), Nxb Khoa Học Kỹ Thuật, Tập 11, tr 13 - 57, 319 - 337 Trần Thị Dân Dương Nguyên Khang (2006), Sinh lý người vật nuôi, Nxb Nông Nghiệp TP HCM, tr 73 - 75 10 Trần Thị Dân Lê Thanh Hiền (2007), Dịch tễ học thú y, Nxb Nơng Nghiệp, Hồ Chí Minh, tr 46 - 61 11 Tô Du, Xuân Giao (2006), Kỹ thuật nuôi chó, mèo phịng trị bệnh thường gặp Nxb Lao động xã hội, tr 69 - 72 12 Huỳnh Kim Diệu (2008), “Khảo sát thành phần hóa học Xuân hoa (Pseuderanthemum palatiferum”, Tạp chí Khoa học Trường Đại Học Cần Thơ, số 9, tr 232 - 240 13 Huỳnh Kim Diệu (2010), Thú y - sở dược lý điều trị, Nxb Nông Nghiệp, TP HCM, tr 206 14 Lê Thị Ngọc Diệp (1999), Tác dụng dược lí số ứng dụng dược liệu Actiso chăn nuôi thú y, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 71 15 Nguyễn Thị Kim Đông Nguyễn Văn Thu (2009), Sinh lý gia súc- gia cầm Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 16 Nguyễn Thanh Hải (2007), Nghiên cứu tác dụng diệt ve kí sinh chó bị chế phẩm thuốc mỡ chế từ thuốc cá, Luận văn thạc sĩ thú y, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 17 Nguyễn Thúy Hằng (2016), Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ ngoại ký sinh trùng phổ biến chó mèo phịng khám thú y Hanvet biện pháp phòng trị, Luận văn thạc sĩ, Học viện Nông nghiệp Việt Nam 18 Phạm Khắc Hiếu, Bùi Thị Tho (1994), Đông dược thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 19 Nguyễn Hữu Hưng (2009), Giáo trình bệnh ký sinh trùng gia súc, gia cầm, Đại Học Cần Thơ, tr 127 - 179 20 Nguyễn Hữu Hưng, Trần Thiện Thanh Tồn (2012), “Tình hình nhiễm ngoại ký sinh trùng chó hiệu điều trị tỉnh Sóc Trăng”, Kỹ yếu hội nghị Khoa học CAAB 2012, Phát triển Nông Nghiệp bền vững, Nhà Xuất Nông Nghiệp 21 Bùi Quý Huy (2002), Sổ tay phòng chống bệnh từ động vật lây sang người, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, tr 88, 232 22 Phạm Văn Khuê Phan Lục (1996), Ký sinh trùng thú y, Nxb Nông Nghiệp, tr 214 - 282 23 Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Thị Lê, Phạm Sỹ Lăng, Nguyễn Văn Quang (2008), Ký sinh trùng học thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 24 Phạm Sỹ Lăng Phan Địch Lân (2001), Bệnh ký sinh trùng gia súc, Nxb Nông Nghiệp 25 Phan Lục (2006), Giáo trình bệnh ký sinh trùng thú y, Nxb Hà Nội, tr 54 26 Nguyễn Quang Mai (2004), Sinh lý động vật người, Nxb Khoa học Kỹ Thuật Hà Nội, tr 37 - 44 27 Đỗ Thế Mạnh (2015), Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ bệnh ve chó huyện Đầm Hà Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh, thử nghiệm chiết xuất thuốc lào bách trị ve cho chó, Luận văn thạc sĩ thú y, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 28 Chu Văn Mẫn, Đào Hữu Hồ (1999), Giáo trình thống kê sinh học, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 72 29 Hồ Văn Nam, Nguyễn Thị Đào Nguyên, Phạm Ngọc Thạch (1997), Chẩn đoán lâm sàng thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 30 Phạm Gia Ninh, Nguyễn Đức Tâm (2000), Sổ tay dịch bệnh động vật, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 31 Nguyễn Thị Nguyệt (1999), Những đặc điểm ve kí sinh chó số địa điểm đồng sông Hồng, Luận án thạc sĩ khoa học Nông nghiệp chuyên ngành thú y, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 32 Phan Thị Hồng Phúc, Nguyễn Thị Ngân Nguyễn Văn Lịch (2015), “Tình hình nhiễm bệnh ngồi da ghẻ, mị bao lơng, nấm da chó ni thành phố Thái Ngun dùng thuốc điều trị”, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn, tháng 11/2015, tr 324 - 330 33 Lê Văn Tạo (2007), Những điều người ni chó cần phải biết, Nxb Nơng Nghiệp, TP HCM 34 Trần Thiện Thanh Tồn (2010), Tình hình nhiễm ngoại ký sinh trùng chó tỉnh Sóc Trăng thử nghiệm hiệu lực số thuốc điều trị, Luận văn Thạc sỹ 35 Nguyễn Phước Tương (2000), Bệnh ký sinh trùng vật nuôi thú hoang lây sang người, Nxb Nông Nghiệp, Tập 1, tr 166 36 Nguyễn Phước Tương Trần Diễm Uyên (2000), Sử dụng thuốc biệt dược thú y, Tập 2, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, tr 225 - 228 37 Phạm Ngọc Thạch (2006), Những bí chẩn đốn bệnh cho chó, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 38 Phạm Ngọc Thạch (2010), Cẩm nang ni chó, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội 39 Trịnh Văn Thịnh (1963), Ký sinh trùng thú y, Nxb Nông thôn, Hà Nội 40 Trịnh Văn Thịnh, Đỗ Dương Thái (1978), Cơng trình nghiên cứu ký sinh trùng Việt Nam, tập II, Nxb Khoa học kỹ thuật 41 Trịnh Văn Thịnh, Phan Trọng Cung, Phạm Văn Khuê, Phan Lục (1982), Ký sinh trùng thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 42 Bùi Thị Tho (2003), Thuốc kháng sinh nguyên tắc sử dụng chăn nuôi, Nxb Hà Nội, tr 220 43 Nguyễn Hồ Bảo Trân Nguyễn Hữu Hưng (2014), “Tình hình nhiễm ngoại ký sinh trùng chó Thành phố Cần Thơ”, Tạp chí khoa học Trường đại học Cần Thơ, Số chuyên đề Nông nghiệp (2), tr 69 - 73 73 44 Huỳnh Thị Bạch Yến (2007), Xác định số số sinh hóa - sinh lý máu nước tiểu chó, Luận án tiến sĩ nơng nghiệp Tài liệu Tiếng Anh 45 Adamu M., Troskie M., Oshadu D.O., Malatji D.P., Penzhorn B.L., Matjila P.T (2014) “Occurrence of tick-transmitted pathogens in dogs in Jos, Plateau State, Nigeria” Parasit Vectors 2014 Mar 24;7:119 doi: 10.1186/1756-3305-7-119 46 Airlian L G., Runyan R A and Achar S (1984), “Survival and infestivity of Sarcoptes scabiei var canis and var hominis”, Journal of the American Academy of Dermatology, pp 210 - 215 47 Ali M H., Begum N., Azam M.G and Roy B.C (2011), “Prevalence and pathology of mite infestation in street dogs at Dinajpur municipality area”, J Bangladesh Agril Univ 9(1): 111 - 119, 2011 48 Aldemir O (2007), “Epidemiological study of ectoparasites in dogs from Erzurum region in Turkey”, Revue Med Vet., 158, 03, 148 - 151 49 Araujo F.R., Silva M.P., Lopes A.A., Ribeiro O.C., Pires P.P., Carvalho C.M., Balbuena C.B., Villas A.A., Ramos J.K , (1998), “Severe cat flea infestation of dairy calves in Brazil” Vet Parasitol.80(1):pp 83 - 86 50 Atwell R., (2010) Tick Paralysis in The Merck Veterinary Manual, 10th Edition Merck & Co., INC., Whitehouse Station, NJ, USA pp 1204 - 1210 51 Barbieri A.R., Filho J.M., Nieri-Bastos F.A., Souza J.C., Jr, Szabó M.P., Labruna M.B., (2014), “Epidemiolog” of Rickettsia sp strain Atlantic rainforest in a spotted fever-endemic area ofsouthern Brazil”, Ticks Tick Borne Dis 2014 Oct;5(6):848 - 53 doi: 10.1016/j.ttbdis.2014.07.010 Epub 2014 Aug 52 Beck S., Schreiber C., Schein E., Krücken J., Baldermann C., Pachnicke S., von Samson-Himmelstjerna G, Kohn B (2014), “Tick infestation and prophylaxis of dogs in northeastern Germany: a prospective study” Ticks Tick Borne Dis (2014) Apr;5(3):336-42 doi: 10.1016/j.ttbdis (2013) Epub 2014 Mar 12 53 Cicuttin G.L., Brambati D.F., Rodríguez Eugui J.I., Lebrero C.G., De Salvo M.N., Beltrán F.J., Gury Dohmen F.E., Jado I., Anda P (2014), “Molecular characterization of Rickettsia massiliae and Anaplasma platys infecting Rhipicephalus sanguineus ticks and domestic dogs, Buenos Aires (Argentina)”, Ticks Tick Borne Dis 2014 Sep; 10.1016/j.ttbdis.2014.03.001 Epub 2014 Jun 5(5): 484-8 doi: 74 54 Claudia Cafarchia, Davide Immediato, Roberta Iatta, Rafael Antonio Nascimento Ramos, Riccardo Paolo Lia, Daniele Porretta, Luciana Aguiar Figueredo, Filipe Dantas-Torres, and Domenico Otranto (2015), “Native strains of Beauveria bassiana for the control of Rhipicephalus sanguineus sensu lato”, Parasit Vectors 2015; 8: 80 55 Dantas-Torres F (2007), “Rocky Mountain spotted fever” Lancet Infect Dis 2007, 7:724-732 56 Dantas-Torres F (2008), “The brown dog tick, Rhipicephalus sanguineus (Latrelle, 1806) (Acari: Ixodidae): from taxonomy to control” Vet Parasitol, vol 152: 173-185 57 Dantas-Torres F., Otranto D (2015), “Further thoughts on the taxonomy and vector role of Rhipicephalus sanguineus group ticks” Vet Parasitol 2015;208:9–13 doi: 10.1016/j.vetpar.2014.12.014 58 Dhivya B., Latha B.R., Raja M.D., Sreekumar C., Leela V (2014), “Control of brown dog encapsulated tick, Rhipicephalus in natural sanguineus using polymer, assembly chitosan”, pheromone Exp Appl Acarol 2014 May;63(1):85-92 doi: 10.1007/s10493-013-9764-9 Epub 2013 Dec 29 59 Estrada-Peña A., González of Aspergillus ochraceus J., Casasolas (fungi) on A (1990), replete females “The activity of Rhipicephalus sanguineus(Acari: Ixodidae) in natural and experimental conditions” Folia Parasitol (Praha) 1990;37(4):331-6 60 Inokuma H., Aita T., Ohno K., Onishi T (1998), “Effects of infestation by Rhipicephalus sanguineus on lymphocyte blastogenic responses to mitogens in dogs” J Vet Med Sci 1998 Sep;60(9):1013-6 61 Ionică A.M., D'Amico G., Mitková B., Kalmár Z., Annoscia G., Otranto D., Modrý D., Mihalca A.D (2014), “First report of Cercopithifilaria spp in dogs from Eastern Europe with an overview of their geographic distribution in Europe”, Parasitol Res 2014 Jul;113(7):2761-4 Epub 2014 May 14 doi: 10.1007/s00436-014-3931-8 75 62 Iwakami S., Ichikawa Y., Inokuma H (2014), “A nationwide survey of ixodid tick species recovered from domestic dogs and cats in Japan in 2011” Ticks Tick Borne Dis 2014 Oct;5(6):771-9 doi: 10.1016/j.ttbdis.2014.05.008 Epub 2014 Aug 22 63 Jiongxin Liu, Angjoo Kanazawa, David Jacobs, and Peter Belhumeur (2012), Dog Breed Classification Using Part Localization, ECCV, 2012 64 Latrofa M.S., Dantas-Torres F., Giannelli A., Otranto D (2014), “Molecular detection of tick-borne pathogens in Rhipicephalus sanguineus group ticks” Ticks Tick Borne Dis 2014 Oct;5(6):943-6 doi: 10.1016/j.ttbdis.2014.07.014 Epub 2014 Aug 10 65 Lee G.K., Ignace J.A., Robertson I.D., Irwin P.J (2015), “Canine vector-borne infections in Mauritius”, Parasit Vectors 2015 Mar 23;8:174 doi: 10.1186/s13071-015-0790-9 66 Maria Stefania Latrofa, Filipe Dantas-Torres, Alessio Giannelli, Domenico Otranto (2014), “Molecular Detection of Tick-Borne Pathogens in Rhipicephalus Sanguineus Group Ticks”, Ticks Tick Borne Dis (6), 943-946 2014 Aug 10 67 Matsumoto K., Brouqui P., Raoult D., Parola P (2005) “Experimental infection models of ticks of the Rhipicephalus sanguineus group with Rickettsia conorii” Vector Borne Zoonotic Dis;5: 363–372 68 Mosallanejad B., Alborzi A.R., Katvandi N., (2012) “A Survey on Ectoparasite Infestations in Companion Dogs of Ahvaz District, South-west of Iran”, J Arthropod Borne Dis; Vol 6(1): 70–78 69 Mirabela Oana Dumitrache, Botond Kiss, Filipe Dantas-Torres, Maria Stefania Latrofa, Gianluca D’Amico, Attila David Sándor, and Andrei Daniel Mihalca (2014), “Seasonal dynamics of Rhipicephalus rossicus attacking domestic dogs from the steppic region of southeastern Romania”, Parasit Vectors 2014; 7: 97 70 Mueller C.A., Pintscher K., Renner B.(2011), “Clinical test of gustatory function including umami taste” Ann Otol Rhinol Laryngol 2011 Jun;120(6):358-62 71 Otranto D., Jean-Bernard Huchet, Alessio Giannelli, Cecile Callou, and Filipe Dantas-Torres (2014) “The enigma of the dog mummy from Ancient Egypt and the origin of ‘Rhipicephalus sanguineus’”, Published online 2014 Jan 20 doi: 10.1186/1756-3305-7-2 76 72 Parola P., Paddock C., Raoult D (2005), “Tick-borne rickettsioses around the world: emerging diseases challenging old concepts” Clin Microbiol Rev 2005; 18: 719–756 73 Quinn P J., M E Carter, B Markey G R Carter (1994), Clinical veterinary microbiology, By Wolfe, pp 381-390 74 Quinn P J., Donnelly W J C., Carter M E., Markey B K J , Tonrgerson P R and Breathnach (1997), Microbial and parasitic diseases of dogs and cat, W.B Saunders company ltd, Great Britain, pp 313 75 Richard Wall, David Shearer (1997), Veterinary Entomology, Chapman and Hall, T.J International Ltd in Great Britain 76 Rotondano T.E., Almeida H.K., Krawczak Fda S., Santana V.L., Vidal I.F., Labruna M.B., de Azevedo S.S., Ade lmeida A.M., de Melo M.A (2015), “Survey of Ehrlichia canis, Babesia spp and Hepatozoon spp in dogs from a semiarid region of Brazil”, Rev Bras Parasitol Vet 2015 Jan-Mar;24(1):52-8 doi: 10.1590/S1984-29612015011 77 Rojas A, Rojas D, Montenegro V, Gutiérrez R, Yasur-Landau D, Baneth G (2014), “Vector-borne pathogens in dogs from Costa Rica: first molecular description of Babesia vogeli and Hepatozoon canis infections with a high prevalence of monocytic ehrlichiosis and the manifestations of co-infection” Vet Parasitol 2014 Jan 31;199(3-4):121-8 doi: 10.1016/j.vetpar.2013.10.027 Epub 2013 Nov 11 78 Sakulploy S., Sangvaranond A (2010) “Canine demodicosis caused by Demodex canis and short opisthosomal Demodex cornei in Shi Tzu dog from Bangkok Metropolitan Thailand” Kasetsart Veterinarians 20(1):27-35 79 Socolovschi C., K Matsumoto, P Brouqui, D Raoult and P Parola (2008) “Experimental infection of Rhipicephalus sanguineus with Rickettsia conorii”, Journal Compilation - 2009 European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, CMI, 15 (Suppl 2), 324–325 80 Soulby E J L (1968), Helminths, Arthropods and Protozoa of Domesticated Animals, 7th ed, Bailliere Tidall, London; Lea and Febiger, Philadelphia 81 Zakson M., Gregory L.M., Endris R.G., Shoop W.L., (1995), “Effect of combing time on cat flea (Ctenocephalides felis) recovery from dogs” Vet Parasitol;60:149–153 Phụ lục xử lý số liệu phần mềm Minitab 14.0 ————— 6/08/2017 0:30:03 ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help Descriptive Statistics: HC(tr/mm3) Variable HC(tr/mm3) Loai B K Total Count 10 10 Mean 4,8900 6,5800 SE Mean 0,0804 0,0800 StDev 0,2543 0,2529 CoefVar 5,20 3,84 Descriptive Statistics: BC(nghin/mm3) Variable BC(nghin/mm3) Loai B K Total Count 10 10 Mean 14,650 9,2600 SE Mean 0,0759 0,0756 StDev 0,240 0,2392 CoefVar 1,64 2,58 Descriptive Statistics: HST(g%) Variable HST(g%) Loai B K Total Count 10 10 Mean 10,280 13,971 SE Mean 0,0644 0,0583 StDev 0,204 0,184 CoefVar 1,98 1,32 SE Mean 0,0671 0,0386 StDev 0,212 0,122 CoefVar 0,31 0,19 SE Mean 0,0310 0,0470 StDev 0,0981 0,1487 CoefVar 1,39 2,61 SE Mean 0,0111 0,0102 StDev 0,0350 0,0322 CoefVar 8,13 6,30 SE Mean 0,0843 0,0606 StDev 0,267 0,192 Descriptive Statistics: BCTT(%) Variable BCTT(%) Loai B K Total Count 10 10 Mean 68,150 63,210 Descriptive Statistics: BCAT(%) Variable BCAT(%) Loai B K Total Count 10 10 Mean 7,0500 5,7000 Descriptive Statistics: BACK(%) Variable BACK(%) Loai B K Total Count 10 10 Mean 0,4300 0,5120 Descriptive Statistics: BCLP(%) Variable BCLP(%) Loai B K Total Count 10 10 Mean 21,040 26,828 CoefVar 1,27 0,71 Descriptive Statistics: BCDN(%) Variable BCDN(%) Loai B K Total Count 10 10 Mean 3,3300 3,7500 SE Mean 0,0494 0,0589 StDev 0,1563 0,1864 CoefVar 4,69 4,97 One-way ANOVA: HC(tr/mm3) versus Loai Source Loai Error Total DF 18 19 SS 14,2805 1,1574 15,4379 S = 0,2536 Level B K N 10 10 MS 14,2805 0,0643 R-Sq = 92,50% Mean 4,8900 6,5800 StDev 0,2543 0,2529 F 222,09 P 0,000 R-Sq(adj) = 92,09% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -(-* ) ( *-) -+ -+ -+ -+ -4,80 5,40 6,00 6,60 Pooled StDev = 0,2536 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Loai Individual confidence level = 95,00% Loai = B subtracted from: Loai K Lower 1,4518 Center 1,6900 Upper 1,9282 + -+ -+ -+ ( -* -) + -+ -+ -+ 0,00 0,60 1,20 1,80 One-way ANOVA: BC(nghin/mm3) versus Loai Source Loai Error Total DF 18 19 S = 0,2397 Level B K N 10 10 SS 145,2605 1,0338 146,2943 MS 145,2605 0,0574 R-Sq = 99,29% Mean 14,650 9,260 StDev 0,240 0,239 Pooled StDev = 0,240 F 2529,20 P 0,000 R-Sq(adj) = 99,25% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ (*) (*) -+ -+ -+ -+ 10,5 12,0 13,5 15,0 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Loai Individual confidence level = 95,00% Loai = B subtracted from: Loai K Lower -5,6152 Center -5,3900 Upper -5,1648 -+ -+ -+ -+-(*-) -+ -+ -+ -+ 4,5 -3,0 -1,5 0,0 One-way ANOVA: HST(g%) versus Loai Source Loai Error Total DF 18 19 SS 68,1174 0,6797 68,7971 S = 0,1943 Level B K N 10 10 MS 68,1174 0,0378 R-Sq = 99,01% Mean 10,280 13,971 StDev 0,204 0,184 F 1803,93 P 0,000 R-Sq(adj) = 98,96% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+(*) (-*) + -+ -+ -+11,0 12,0 13,0 14,0 Pooled StDev = 0,194 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Loai Individual confidence level = 95,00% Loai = B subtracted from: Loai K Lower 3,5084 Center 3,6910 Upper 3,8736 + -+ -+ -+ (-*) + -+ -+ -+ 0,0 1,2 2,4 3,6 One-way ANOVA: BCTT(%) versus Loai Source Loai Error Total DF 18 19 S = 0,1732 Level B K N 10 10 SS 122,0180 0,5400 122,5580 MS 122,0180 0,0300 R-Sq = 99,56% Mean 68,150 63,210 StDev 0,212 0,122 F 4067,27 P 0,000 R-Sq(adj) = 99,53% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ *) *) -+ -+ -+ -+ 64,5 66,0 67,5 69,0 Pooled StDev = 0,173 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Loai Individual confidence level = 95,00% Loai = B subtracted from: Loai K Lower -5,1027 Center -4,9400 Upper -4,7773 + -+ -+ -+ (*) + -+ -+ -+ -4,5 -3,0 -1,5 0,0 One-way ANOVA: BCAT(%) versus Loai Source Loai Error Total DF 18 19 SS 9,1125 0,2856 9,3981 S = 0,1260 Level B K N 10 10 MS 9,1125 0,0159 F 574,32 R-Sq = 96,96% Mean 7,0500 5,7000 StDev 0,0981 0,1487 P 0,000 R-Sq(adj) = 96,79% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ (-*-) (-* ) + -+ -+ -+ 5,60 6,00 6,40 6,80 Pooled StDev = 0,1260 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Loai Individual confidence level = 95,00% Loai = B subtracted from: Loai K Lower -1,4683 Center -1,3500 Upper -1,2317 -+ -+ -+ -+-( * ) -+ -+ -+ -+ 1,20 -0,80 -0,40 -0,00 One-way ANOVA: BACK(%) versus Loai Source Loai Error Total DF 18 19 S = 0,03363 Level N SS 0,03362 0,02036 0,05398 MS 0,03362 0,00113 R-Sq = 62,28% Mean StDev F 29,72 P 0,000 R-Sq(adj) = 60,19% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ - B K 10 10 0,43000 0,51200 0,03496 0,03225 ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 0,420 0,455 0,490 0,525 Pooled StDev = 0,03363 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Loai Individual confidence level = 95,00% Loai = B subtracted from: Loai K Lower 0,05040 Center 0,08200 Upper 0,11360 + -+ -+ -+( -* ) + -+ -+ -+0,000 0,040 0,080 0,120 One-way ANOVA: BCLP(%) versus Loai Source Loai Error Total DF 18 19 SS 167,5047 0,9704 168,4751 S = 0,2322 Level B K N 10 10 MS 167,5047 0,0539 R-Sq = 99,42% Mean 21,040 26,828 StDev 0,267 0,192 F 3107,18 P 0,000 R-Sq(adj) = 99,39% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ *) (*) -+ -+ -+ -+ 22,4 24,0 25,6 27,2 Pooled StDev = 0,232 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Loai Individual confidence level = 95,00% Loai = B subtracted from: Loai K Lower 5,5699 Center 5,7880 Upper 6,0061 -+ -+ -+ -+ -(*-) -+ -+ -+ -+ -0,0 1,6 3,2 4,8 One-way ANOVA: BCDN(%) versus Loai Source Loai Error Total DF 18 19 S = 0,1720 SS 0,8820 0,5324 1,4144 MS 0,8820 0,0296 R-Sq = 62,36% F 29,82 P 0,000 R-Sq(adj) = 60,27% Level B K N 10 10 Mean 3,3300 3,7500 StDev 0,1563 0,1864 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ 3,40 3,60 3,80 4,00 Pooled StDev = 0,1720 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Loai Individual confidence level = 95,00% Loai = B subtracted from: Loai K Lower 0,2584 Center 0,4200 Upper 0,5816 + -+ -+ -+( -* -) + -+ -+ -+0,00 0,20 0,40 0,60 ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THỦY NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ, BỆNH LÝ LÂM SÀNG BỆNH VE, GHẺ Ở CHÓ TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG VÀ BIỆN PHÁP ĐIỀU TRỊ Ngành: Thú... cho chó người, thực đề tài: ? ?Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ, bệnh lý lâm sàng bệnh ve, ghẻ chó huyện Tân Yên – tỉnh Bắc Giang biện pháp điều trị? ?? 2 Mục tiêu đề tài - Xác định tình hình nhiễm ve, ghẻ. .. - tỉnh Bắc Giang + Số lượng tình hình chăn ni giống chó huyện Tân Yên + Tỷ lệ nhiễm ve, ghẻ chó huyện Tân Yên + Cường độ nhiễm ve ghẻ chó ni huyện Tân Yên + Tỷ lệ nhiễm ve ghẻ chó theo giống chó