Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống hoa lily tại thái nguyên vụ đông xuân năm 2014 2015

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ THU TRANG Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA LILY TRỒNG TẠI THÁI NGUYÊN VỤ ĐÔNG - XUÂN NĂM 2014 - 2015” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính qui Chun ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2011 - 2015 Thái Nguyên - năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ THU TRANG Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA LILY TRỒNG TẠI THÁI NGUYÊN VỤ ĐÔNG - XUÂN NĂM 2014 - 2015” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính qui : Trồng trọt : Nơng học : 43 - TT - N02 : 2011 - 2015 : TS Nguyễn Thế Huấn Thái Nguyên - năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối trình thực tập trường chiếm vị trí vơ quan trọng Q trình thực tập giúp cho sinh viên vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, làm quen với thực tế sản xuất, học hỏi thêm kinh nghiệm để trường trở thành cán vừa có trình độ lý luận vừa có chun mơn vững vàng Được giúp đỡ Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nơng học, giảng viên T.S Nguyễn Thế Huấn, KS Hồng Trường Anh- Kỹ sư Khu công nghệ cao khoa Nông học em tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống hoa Lily Thái Nguyên vụ Đông - Xuân năm 2014 - 2015” Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm, Ban chủ nhiệm khoa Nông học Và xin chân thành cảm ơn bảo giúp đỡ giảng viên T.S Nguyễn Thế Huấn, KS Hoàng Trường Anh giúp đỡ em hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Trong q trình thực tập thân em có nhiều cố gắng kiến thức kinh nghiệm hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh khỏi khiếm khuyết, em kính mong nhận ý kiến bảo thầy cô giáo ý kiến đóng góp bạn bè để khóa luận tốt nghiệp em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên,ngày 27 tháng năm 2015 Sinh viên Nông Thị Thu Trang ii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tình hình sản xuất hoa lily số nước qua năm (ha) 19 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất hoa Lily Việt Nam qua số năm 24 Bảng 4.1: Tỉ lệ mọc mầm giống Lily 31 Bảng 4.2: Chiều cao động thái tăng trưởng chiều cao giống Lily thí nghiệm 32 Bảng 4.3: Số động thái giống hoa Lily thí nghiệm 34 Bảng 4.4: Một số tiêu hình thái ba giống hoa Lily thí nghiệm 36 Bảng 4.5: Một số đặc điểm hình thái giống Lily 37 Bảng 4.6: Năng suất chất lượng giống hoa Lily thí nghiệm 39 Bảng 4.7: Phân loại hoa Lily Thái Nguyên 40 Bảng 4.8 Độ bền hoa cắt độ bền hoa tự nhiên giống hoa Lily thí nghiệm 41 Bảng 4.8: Tình hình bệnh hại giống Lily tham gia thí nghiệm 43 Bảng 4.9: Hạch toán kinh tế giống Lily tham gia thí nghiệm 43 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Đồ thị động thái tăng trưởng chiều cao giống Lily thí nghiệm 32 Hình 4.2: Đồ thị động thái giống Lily thí nghiệm 34 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCAO : Chiều cao DAILA : Chiều dài DAINU : Chiều dài nụ DKHOA : Đường kính hoa DKTHAN : Đường kính thân DKNU : Đường kính nụ SOLA : Số SNU : Số nụ SHOA : Số hoa NPK : Đạm - Lân - Kali GA3 : Gibberilin v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG BIỂU ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa công tác học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Giới thiệu chung hoa Lily 2.2.1 Nguồn gốc hoa lily 2.2.2 Vị trí phân loại thực vật giống hoa lily 2.2.3 Đặc điểm hoa lily 2.2.4 Yêu cầu ngoại cảnh hoa lily 2.2.4.1 Nhiệt độ 2.2.4.2 Ánh sáng 2.2.4.3 Nước 2.2.4.4 Đất khơng khí vi 2.2.5 Kỹ thuật trồng 2.2.5.1 Thời vụ trồng 2.2.5.2 Nhà nilon (PE) 2.2.5.3 Đất 10 2.2.5.4 Kỹ thuật trồng chăm sóc 10 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ 18 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa Lily Thế giới 18 2.3.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu hoa Lily Việt Nam 23 PHẦN 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tượng, địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 3.1.2 Địa điểm, thời gian tiến hành thí nghiệm 25 3.1.2.1 Địa điểm nghiên cứu 25 3.1.2.2 Thời gian nghiên cứu 25 3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 25 3.2.1 Nội dung nghiên cứu 25 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 25 3.2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 3.2.2.2 Quá trình kỹ thuật thí nghiệm 26 3.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 26 3.3.3.1 Các tiêu theo dõi sinh trưởng, phát triển 26 3.3.3.2 Các tiêu suất, chất lượng hoa 27 3.3.3.3 Các tiêu bệnh 28 3.3.3.4 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 29 3.3.3.5 Phương pháp theo dõi xử lí số liệu 29 vii PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển số giống hoa Lily thí nghiệm 30 4.1.1 Tỷ lệ nảy mầm giống hoa Lily 30 4.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa Lily thí nghiệm 31 4.1.3 Động thái giống hoa Lily thí nghiệm 33 4.1.4 Một số đặc điểm hình thái giống hoa Lily 35 4.2 Năng suất, chất lượng độ bền hoa Lily Thái Nguyên 38 4.2.1 Năng suất, chất lượng hoa Lily thí nghiệm 38 4.2.2 Độ bền hoa giống Lily thí nghiệm 41 4.3 Tình hình sâu bệnh xuất thí nghiệm 42 4.4 Sơ hạch toán kinh tế 42 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nước II Tài liệu nước III Các trang website truy cập PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hoa sản phẩm kết hợp hài hịa tinh túy thiên nhiên ban tặng cho người Hoa đem lại giá trị tinh thần cảm xúc thẩm mỹ cao q Đã từ lâu hoa đóng vai trị quan trọng sống người Từ ngàn xưa cha ông ta yêu hoa, chơi hoa coi ăn tinh thần vơ giá, người bạn tâm giao Hoa tượng trưng cho đẹp, loài mang ý nghĩa khác nhau, chứa đựng tính cách riêng Dưới thời phong kiến dùng tiêu chí đánh giá địa vị người xã hội “Vua chơi lan, quan thưởng trà,bậc gia chơi cảnh” cho thấy từ xa xưa hoa, cảnh có vị trí lớn đến nhường đời sống Cùng với đời sống người ngày cao nhu cầu hoa tăng lên Thị hiếu vậy, song song loại hoa truyền thống cúc, hồng, cẩm chướng,… loại hoa cao cấp lan, lily, tuylip,… ưa chuộng giới Việt Nam Trong loại hoa cao cấp hoa lily loại hoa có giá trị cao ưa chuộng vẻ đẹp lạ, chất lượng cao, hương thơm quyến rũ, mầu sắc quý phái (Hoa lily lồi hoa có giá trị kinh tế giá trị thẩm mỹ cao, ngày người tiêu dùng ưa chuộng Hoa lily loại hoa đẹp, sáu loài hoa phổ biến có giá trị (hồng, cúc, phăng, lay ơn, đồng tiền, lily) Lily loại hoa cắt cành cao cấp phát triển gần đây, với vẻ đẹp quyến rũ hoa hương thơm nhã nên xem loại hoa ưa chuộng giới Hoa Lily loài hoa có nguồn gốc ơn đới, thuộc chi Lilium, họ Liliaceae, phụ thực vật mầm Hoa Lily phân bố hầu hết châu lục từ 10° đến 60° 36 http://www.lilytabledance.com/en/tabledance/ 37 http://en.wikipedia.org/wiki/Lilium57 http://www.extention.umd.edu/publication/pdfs/fs687.pdf 38 http://luatvn.net/van-ban-phap-luat/thong-bao14112_tb_tchq.11.225945.html 39 http://www.extention.umn.edu 40 http://www.Icr-tnu.edu.vn94 41 http://flowerzone.co.nz/industry.html 42 http://www.Lilynook.mb.ca 43 http://www.p.maps.org 44 http://www.rauhoaquavietnam.vn\ 45 http://www.the-genus-lilium.com PHỤ LỤC Giống Tabledance Giống Robina Giống Gold City BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO FILE LAN11 14/ 3/15 16:47 :PAGE VARIATE V003 CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2334.10 1167.05 137.99 0.001 NL 27.1356 13.5678 * RESIDUAL 1.60 0.308 33.8309 8.45773 * TOTAL (CORRECTED) 2395.06 299.383 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.684 , P-VALUE= 0.312 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN11 14/ 3/15 16:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - CTHUC$ NOS 78.6000 99.9667 3 118.000 SE(N= 3) CAO 1.67906 5%LSD 4DF 6.58155 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN11 14/ 3/15 16:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | CAO | | | 98.856 17.303 2.9082 2.9 0.0008 0.3083 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE TBSLA 14/ 3/15 17:50 :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3109.93 1554.96 ****** 0.000 NL 1.74222 871110 * RESIDUAL 1.68 0.295 2.07086 517715 * TOTAL (CORRECTED) 3113.74 389.218 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.7974E-01, P-VALUE= 0.829 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TBSLA 14/ 3/15 17:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 76.5333 53.8000 3 99.3333 SE(N= 3) NOS SOLA 0.415418 5%LSD 4DF 1.62835 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TBSLA 14/ 3/15 17:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | SOLA 76.556 19.729 0.71952 0.9 0.0001 0.2952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNU FILE SNU 14/ 3/15 17:53 :PAGE VARIATE V003 SNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 14.8356 7.41778 19.64 0.010 NL 1.44889 724445 * RESIDUAL 1.92 0.261 1.51111 377777 * TOTAL (CORRECTED) 17.7956 2.22444 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4187 , P-VALUE= 0.244 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNU 14/ 3/15 17:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - CTHUC$ NOS 9.06667 5.93333 3 7.26667 SE(N= 3) SNU 0.354860 5%LSD 4DF 1.39098 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNU 14/ 3/15 17:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | SNU 7.4222 1.4915 0.61464 8.3 0.0104 0.2607 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO FILE LAN5 14/ 3/15 16:38 :PAGE VARIATE V003 CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1309.35 654.674 44.55 0.003 NL 19.1022 9.55112 0.65 0.572 * RESIDUAL 58.7845 14.6961 * TOTAL (CORRECTED) 1387.24 173.404 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.15274 , F(1, 3)= 0.11, P= 0.753 REGRESSION SLOPE=-0.13916E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 2.7652 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.8364 , P-VALUE= 0.684 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES MEDIAN= -0.2261E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.369 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN5 14/ 3/15 16:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS CAOPHANNU 47.2000 66.9667 76.1000 SE(N= 3) 2.21330 5%LSD 4DF 8.67567 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CAOPHANNU 65.4000 62.9333 61.9333 SE(N= 3) 2.21330 5%LSD 4DF 8.67567 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN5 14/ 3/15 16:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAOPHANNU 63.422 13.168 3.8336 6.0 0.0031 0.5719 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE DKTHAN 9/ 5/15 16:10 :PAGE VARIATE V003 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.253356 126678 89.77 0.001 NL 2.675556E-02.337778E-02 2.39 0.207 * RESIDUAL 4.564447E-02.141112E-02 * TOTAL (CORRECTED) 8.265756 332194E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKTHAN 9/ 5/15 16:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - CTHUC$ NOS DKTHAN 1.34667 0.963333 3 1.28333 SE(N= 3) 0.216881E-01 5%LSD 4DF 0.850125E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKTHAN 9/ 5/15 16:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | DKTHAN | | | 1.1978 0.18226 0.37565E-01 3.1 0.0013 0.2072 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAILA FILE DAILA 9/ 5/15 16:14 :PAGE VARIATE V003 DAILA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.675556 337778 1.27 0.374 NL 2.131289 656444E-01 0.25 0.792 * RESIDUAL 1.06031 265078 * TOTAL (CORRECTED) 1.86716 233395 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAILA 9/ 5/15 16:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - CTHUC$ NOS 9.92333 9.25667 3 9.52333 SE(N= 3) DAILA 0.297253 5%LSD 4DF 1.16517 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAILA 9/ 5/15 16:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | DAILA | | | 9.5678 0.48311 0.51486 5.4 0.3739 0.7923 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGLA FILE RONGLA 9/ 5/15 16:22 :PAGE VARIATE V003 RONGLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.371756 185878 8.35 0.039 NL 2.377555E-01.188778E-01 0.85 0.495 * RESIDUAL 4.890445E-01.222611E-01 * TOTAL (CORRECTED) 8.498556 623195E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONGLA 9/ 5/15 16:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - CTHUC$ NOS 2.72333 2.26667 3 2.32333 SE(N= 3) RONGLA 0.861416E-01 5%LSD 4DF 0.337656 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONGLA 9/ 5/15 16:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | RONGLA 2.4378 0.24964 0.14920 6.1 0.0390 0.4950 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONGLA 9/ 5/15 16:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | RONGLA 2.4378 0.24964 0.14920 6.1 0.0390 0.4950 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAINU 9/ 5/15 16:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - CTHUC$ NOS 16.8667 17.0667 3 16.7333 SE(N= 3) DAINU 0.112217 5%LSD 4DF 0.439865 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAINU 9/ 5/15 16:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | DAINU | | | 16.889 0.23154 0.19436 1.2 0.2230 0.3383 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKNU FILE DKNU 10/ 5/15 6:39 :PAGE VARIATE V003 DKNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.101756 508778E-01 5.07 0.081 NL 2.668222E-01.334111E-01 3.33 0.141 * RESIDUAL 4.401111E-01.100278E-01 * TOTAL (CORRECTED) 8.208689 260861E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKNU 10/ 5/15 6:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - CTHUC$ NOS 3.91000 3.79333 3 4.05333 SE(N= 3) DKNU 0.578151E-01 5%LSD 4DF 0.226623 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKNU 10/ 5/15 6:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | DKNU 3.9189 0.16151 0.10014 2.6 0.0809 0.1409 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHOA FILE SHOA 9/ 5/15 16:30 :PAGE VARIATE V003 SHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 18.9600 9.48000 129.27 0.001 NL 2.506667 253333 * RESIDUAL 3.45 0.135 4.293332 733330E-01 * TOTAL (CORRECTED) 19.7600 2.47000 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHOA 9/ 5/15 16:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - CTHUC$ NOS 7.86667 4.46667 3 5.26667 SE(N= 3) SHOA 0.156347 5%LSD 4DF 0.612846 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHOA 9/ 5/15 16:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | SHOA 5.8667 1.5716 0.27080 4.6 0.0008 0.1347 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA FILE DKHOA 10/ 5/15 6:44 :PAGE VARIATE V003 DKHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.266666E-01.133333E-01 0.16 0.857 NL 2.260000 130000 * RESIDUAL 1.56 0.316 4.333332 833330E-01 * TOTAL (CORRECTED) 8.619999 774999E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOA 10/ 5/15 6:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - CTHUC$ NOS 19.1333 19.2000 3 19.2667 SE(N= 3) DKHOA 0.166666 5%LSD 4DF 0.653296 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOA 10/ 5/15 6:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | DKHOA 19.200 0.27839 0.28867 1.5 0.8569 0.3160 ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ THU TRANG Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA LILY TRỒNG TẠI THÁI NGUYÊN VỤ ĐÔNG - XUÂN NĂM 2014. .. trồng vụ Đông - Xuân năm 2014- 2015 Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu tình hình sinh trưởng, phát triển số giống hoa Lily, sở chọn giống lily cho suất cao, chất lượng hoa. .. dung nghiên cứu Nghiên cứu tình hình sinh trưởng, phát triển số giống Lily Thái Nguyên vào vụ Đông Xuân 2011-2012 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu * Chỉ tiêu theo dõi - Theo dõi tỷ lệ nảy mầm giống Lily