1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk

121 614 4

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 121
Dung lượng 4,04 MB

Nội dung

Luận văn

B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P I NGUY N VĂN THÁI NGHIÊN C U NH HƯ NG C A M T ð TR NG VÀ LI U LƯ NG PHÂN ð M ð N GI NG NGÔ DK - 888 T I HUY N CƯM’GAR - ðĂK LĂK LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành: TR NG TR T Mã s : 60.62.01 Ngư i hư ng d n khoa h c: PGS.TS NGUY N TH HÙNG HÀ N I, 2007 L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan s li u k t qu nghiên c u lu n văn trung th c chưa h ñư c s d ng ñ b o v m t h c v Tơi xin cam đoan m i s giúp đ cho vi c th c hi n lu n văn đư c cám ơn thơng tin trích d n ñã ñư c ch rõ ngu n g c Tác gi lu n văn Nguy n Văn Thái Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………i L I C M ƠN Trong trình h c t p nghiên c u hồn thành lu n văn tơi xin bày t lịng bi t ơn chân thành kính tr ng ñ n: T p th Th y, Cô giáo Trư ng ð i h c Nông nghi p I, Trư ng ð i h c Tây nguyên ñã t n tình gi ng d y, giúp đ tơi su t th i gian h c t p làm lu n văn Tơi xin bày t lịng bi t ơn sâu s c ñ i v i th y, cô hư ng d n: - PGS TS Nguy n Th Hùng, Ch nhi m khoa nông h c, Trư ng ð i h c Nông nghi p I Th y, t n tình ch b o phương pháp nghiên c u, phân tích k t qu nghiên c u t o m i ñi u ki n thu n l i đ tơi hồn thành lu n văn Tôi xin trân tr ng c m ơn c p lãnh ñ o b n ñ ng nghi p t p th anh ch em L p Cao h c Tr ng tr t khóa III Tây ngun t o m i u ki n thu n l i k vai sát cánh giúp đ tơi nh ng năm h c v a qua trình th c hi n lu n văn t t nghi p Cu i tơi xin c m ơn gia đình, b n bè đ ng viên khích l t o ñi u ki n thu n l i cho th i gian h c t p làm lu n văn t t nghi p Tác gi lu n văn Nguy n Văn Thái Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………ii M CL C L i cam ñoan i L i c m ơn ii M cl c iii Danh m c ch vi t t t v Danh m c b ng vi Danh m c bi u ñ ix M ð U 1.1 ð tv nñ 1.2 M c tiêu c a ñ tài 1.3 Ý nghĩa khoa h c th c ti n c a ñ tài 1.4 ð i tư ng ph m vi nghiên c u T NG QUAN TÀI LI U VÀ CƠ S KHOA H C 2.1 Tình hình s n xu t ngô th gi i 2.2 Các k t qu nghiên c u v phân bón đ m m t đ cho ngơ Vi t Nam th gi i Vi t Nam 10 V T LI U, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 29 3.1 V t li u, ñ a ñi m, ñi u ki n nghiên c u 29 3.2 N i dung nghiên c u 29 3.3 Phương pháp nghiên c u 30 K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 37 4.1 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng phân ñ m ñ n s sinh trư ng phát tri n c a gi ng ngô DK - 888 4.2 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n ch tiêu sinh trư ng c a gi ng ngô DK - 888 4.2.1 37 40 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n tăng trư ng chi u cao c a Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………iii 40 4.2.2 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n t c ñ tăng trư ng chi u cao c a 4.3 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n t c ñ tăng trư ng s ngô DK - 888 4.4 47 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n di n tích ch s di n tích (LAI) 4.5 44 49 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m khác ñ n ñ c m hình thái c a gi ng ngơ DK - 888 52 4.5.1 Chi u cao cu i 52 4.5.2 Chi u cao đóng b p 54 4.6 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n ñư ng kính g c chi u dài lóng c a gi ng ngô DK - 888 4.7 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n kh ch ng ñ sâu b nh c a gi ng ngô DK - 888 4.8 57 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n y u t c u thành su t c a gi ng ngô DK - 888 4.9 56 60 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n su t c a gi ng ngô DK - 888 63 4.9.1 Năng su t lý thuy t 63 4.9.2 Năng su t th c thu 65 4.10 Hi u su t s d ng phân ñ m c a gi ng ngô lai DK - 888 tr ng v Hè Thu năm 2007 t i th tr n Eapôk xã CưM’gar, huy n CưM’gar 4.11 66 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n hi u qu kinh t c a gi ng ngô lai DK - 888 67 K T LU N VÀ ð NGH 69 5.1 K t lu n 69 5.2 ð ngh 70 TÀI LI U THAM KH O 71 PH L C 79 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………iv DANH M C CÁC CH VI T T T CIMMYT : Trung tâm c i t o ngơ lúa mì qu c t CS : C ng s CSB : Ch s b nh DTL : Di n tích LAI : Ch s di n tích LSD0,05 : S sai khác ý nghĩa nh nh t MD :M tñ NS : Năng su t N :ð m NSLT : Năng su t lý thuy t NSTT : Năng su t th c thu NSSVH : Năng su t sinh v t h c TB : Trung bình TGST : Th i gian sinh trư ng TLB : T l b nh TLBHH : T l b p h u hi u P1000 : Tr ng lư ng 1000 h t m c 0,05 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………v DANH M C B NG STT Tên b ng Trang 2.1 Năng su t ngơ 2.2 Tình hình s n xu t ngơ c a m t s nư c th gi i năm 2005 2.3 Tình hình s n xu t ngô 2.4 Lư ng dinh dư ng hút đ t phân bón(kg/ha) 10 2.5 Di n tích lo i tr ng 26 2.6 Tình hình s n xu t ngô 27 4.1 m t s nư c phát tri n năm 2005 (t n/ha) Vi t Nam giai ño n 1975 - 2006 huy n CưMgar giai ño n 1996 - 2006 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng phân ñ m ñ n th i gian sinh trư ng c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu t i th tr n Eapôk 4.2 37 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n th i gian sinh trư ng c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar 4.3 38 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng phân ñ m ñ n tăng trư ng chi u cao c a gi ng ngô DK - 888 (cm) tr ng v Hè Thu 2007 t i th tr n Eapôk 4.4 41 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng phân ñ m ñ n tăng trư ng chi u cao c a gi ng ngô DK- 888 (cm) tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar 4.5 43 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n t c ñ c a gi ng ngô DK - 888 (lá/cây) tr ng v Hè Thu t i th tr n Eapôk 4.6 47 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n t c đ c a gi ng ngơ DK - 888 ( lá/cây) tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………vi 48 4.7 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n di n tích ch s di n tích c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu t i th tr n Eapôk 4.8 49 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng đ m đ n di n tích ch s di n tích c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar 4.9 51 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng phân ñ m ñ n chi u cao cu i chi u cao đóng b p c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu t i th tr n Eapôk 4.10 53 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n chi u cao cu i chi u cao đóng b p c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar 4.11 55 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n ñư ng kính g c chi u dài lóng c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu t i th tr n Eapôk 4.12 56 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng đ m đ n đư ng kính g c chi u dài lóng c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar 4.13 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n kh ch ng ch u c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu t i th tr n Eapôk 4.14 57 58 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n kh ch ng ch u c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar 4.15 nh hư ng c a m t ñ ñ n y u t c u thành su t c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu t i th tr n Eapôk 4.16 58 60 nh hư ng c a li u lư ng ñ m ñ n y u t c u thành su t c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………vii 62 4.17 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n su t c a gi ng ngô DK - 888 (t /ha) tr ng v Hè Thu t i th tr n Eapôk 4.18 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n su t c a gi ng ngô DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar 4.19 67 Hi u qu kinh t c a bi n pháp bón đ m cho ngơ lai DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i th tr n Eapôk 4.22 66 Hi u su t s d ng phân ñ m c a gi ng ngô lai DK - 888 tr ng v Hè Thu năm 2007 t i xã CưM’gar 4.21 64 Hi u su t s d ng phân ñ m c a gi ng ngô lai DK - 888 tr ng v Hè Thu năm 2007 t i th tr n Eapôk 4.20 63 67 Hi u qu kinh t c a bi n pháp bón đ m cho ngơ lai DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i xã CưM’gar Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………viii 68 DANH M C HÌNH STT 4.1 Tên hình Trang M t ñ li u lư ng ñ m nh hư ng chi u cao n n ñ t ñ Bazan 41 4.2 M t ñ li u lư ng ñ m nh hư ng chi u cao n n ñ t ñen 43 4.3 M t ñ li u lư ng ñ m nh hư ng t i t c ñ tăng trư ng chi u cao n n ñ t ñ Bazan 4.4 M t ñ lư ng ñ m nh hư ng ñ n t c ñ tăng trư ng chi u cao n n ñ t ñen 4.5 46 nh hư ng m t ñ li u lư ng ñ m ñ n chi u cao đóng b p n n đ t ñ Bazan 4.6 45 53 nh hư ng m t ñ li u lư ng ñ m ñ n chi u cao đóng b p n n đ t đen Trư ng ð i h c Nơng nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………ix 55 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 512.313 256.156 3.67 0.052 MD 573.304 573.304 8.21 0.012 CT 915.981 305.327 4.37 0.023 MD*CT 12.4312 4.14375 0.06 0.980 * RESIDUAL 14 977.627 69.8305 * TOTAL (CORRECTED) 23 2991.66 130.072 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1/7/2007 FILE CCDO 8/ 9/** 11:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V007 1/7/2007 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 4241.42 2120.71 38.40 0.000 MD 809.681 809.681 14.66 0.002 CT 1679.82 559.941 10.14 0.001 MD*CT 3.18833 1.06278 0.02 0.996 * RESIDUAL 14 773.197 55.2284 * TOTAL (CORRECTED) 23 7507.31 326.405 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8/7/2007 FILE CCDO 8/ 9/** 11:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V008 8/7/2007 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 2858.88 1429.44 7.66 0.006 MD 676.282 676.282 3.63 0.075 CT 1975.78 658.593 3.53 0.043 MD*CT 6.77834 2.25945 0.01 0.998 * RESIDUAL 14 2610.90 186.493 * TOTAL (CORRECTED) 23 8128.63 353.419 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15/07 FILE CCDO 8/ 9/** 11:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V009 15/07 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 733.886 366.943 5.23 0.020 MD 186.484 186.484 2.66 0.122 CT 2590.98 863.661 12.32 0.000 MD*CT 17.7246 5.90819 0.08 0.967 * RESIDUAL 14 981.762 70.1258 * TOTAL (CORRECTED) 23 4510.84 196.123 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………97 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDO 8/ 9/** 11:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9/6/2007 16/6 23/6 1/7/2007 31.2625 56.7125 92.8125 137.675 30.9625 55.9250 98.7500 154.750 28.1625 50.4875 104.125 170.225 SE(N= 5%LSD 8) 14DF LN 0.822670 2.49534 NOS 8 1.94111 5.88783 8/7/2007 190.038 193.725 214.812 2.95446 8.96152 2.62746 7.96967 15/07 229.238 232.950 242.375 SE(N= 8) 4.82821 2.96070 5%LSD 14DF 14.6450 8.98045 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 9/6/2007 16/6 23/6 1/7/2007 12 28.4000 52.4750 93.6750 148.408 12 31.8583 56.2750 103.450 160.025 SE(N= 5%LSD 12) 14DF MD 0.671707 2.03744 NOS 12 12 1.58491 4.80739 8/7/2007 194.217 204.833 2.41230 7.31705 2.14531 6.50721 15/07 232.067 237.642 SE(N= 12) 3.94222 2.41740 5%LSD 14DF 11.9576 7.33251 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 9/6/2007 16/6 23/6 1/7/2007 27.3833 49.2333 89.4667 141.283 28.7333 53.1167 97.0667 153.100 30.6833 55.7833 101.450 158.717 33.7167 59.3667 106.267 163.767 SE(N= 5%LSD 6) 14DF CT 0.949938 2.88137 NOS 6 6 2.24141 6.79868 8/7/2007 185.500 198.267 204.500 209.833 3.41151 10.3479 3.03393 9.20258 15/07 218.817 233.500 240.267 246.833 SE(N= 6) 5.57514 3.41872 5%LSD 14DF 16.9106 10.3697 MEANS FOR EFFECT MD*CT MD CT NOS 9/6/2007 16/6 23/6 1 24.6667 46.8000 85.5667 26.8000 50.5667 91.1333 3 29.4667 54.3333 96.5667 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………98 2 2 4 SE(N= 5%LSD 3 3 32.6667 30.1000 30.6667 31.9000 34.7667 58.2000 51.6667 55.6667 57.2333 60.5333 101.433 93.3667 103.000 106.333 111.100 1.34341 4.07488 3.16983 9.61479 4.82461 14.6341 1/7/2007 135.333 146.867 152.900 158.533 147.233 159.333 164.533 169.000 8/7/2007 179.667 192.533 199.333 205.333 191.333 204.000 209.667 214.333 15/07 214.967 230.333 237.633 245.333 222.667 236.667 242.900 248.333 3) 14DF MD 1 1 2 2 CT NOS 3 3 3 3 4 SE(N= 3) 4.29062 7.88444 4.83480 5%LSD 14DF 13.0144 23.9153 14.6650 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDO 8/ 9/** 11:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 9/6/2007 16/6 23/6 1/7/2007 8/7/2007 15/07 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 30.129 24 54.375 24 98.563 24 154.22 24 199.52 24 234.85 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8492 2.3269 7.7 0.0341 6.6942 5.4903 10.1 0.0784 11.405 8.3565 8.5 0.0516 18.067 7.4316 4.8 0.0000 18.799 13.656 6.8 0.0057 14.004 8.3741 3.6 0.0199 |MD | | | 0.0027 0.1089 0.0121 0.0019 0.0748 0.1220 |CT | | | 0.0020 0.0391 0.0226 0.0009 0.0427 0.0004 |MD*CT | | | 0.6030 0.9601 0.9796 0.9961 0.9980 0.9666 | | | | LAI n n ñ t ñen BALANCED ANOVA FOR VARIATE - LA FILE LAIDE3 5/12/** 15:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V004 - LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 813333E-02 406667E-02 0.80 0.474 MD 301042E-01 301042E-01 5.89 0.028 N 109579 365264E-01 7.15 0.004 MD*N 345833E-03 115278E-03 0.02 0.995 * RESIDUAL 14 715334E-01 510953E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 219696 955199E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR TRO FILE LAIDE3 5/12/** 15:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V005 TR TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………99 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 1.37961 689804 4.63 0.028 MD 108004 108004 0.72 0.413 N 2.82941 943137 6.33 0.006 MD*N 840458E-01 280153E-01 0.19 0.903 * RESIDUAL 14 2.08753 149109 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.48860 282113 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CH SUA FILE LAIDE3 5/12/** 15:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V006 CH SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 434083E-01 217041E-01 0.24 0.790 MD 299267 299267 3.35 0.086 N 1.50260 500867 5.61 0.010 MD*N 608667E-01 202889E-01 0.23 0.876 * RESIDUAL 14 1.25019 892994E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.15633 137232 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIDE3 5/12/** 15:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 8 - LA 0.338750 0.318750 0.363750 TR TRO 2.59000 2.20375 2.78000 CH SUA 1.55375 1.49375 1.59750 SE(N= 8) 0.252723E-01 0.136523 0.105652 5%LSD 14DF 0.766566E-01 0.414106 0.320467 MEANS FOR EFFECT MD - MD NOS - LA TR TRO CH SUA 12 0.305000 2.45750 1.43667 12 0.375833 2.59167 1.66000 SE(N= 12) 0.206348E-01 0.111471 0.862648E-01 5%LSD 14DF 0.625898E-01 0.338116 0.261660 MEANS FOR EFFECT N N NOS 6 6 - LA 0.230000 0.345000 0.378333 0.408333 TR TRO 1.99333 2.50833 2.65833 2.93833 CH SUA 1.23000 1.49000 1.54333 1.93000 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………100 SE(N= 6) 0.291820E-01 0.157644 0.121997 5%LSD 14DF 0.885154E-01 0.478168 0.370044 MEANS FOR EFFECT MD*N MD 1 1 2 2 N NOS 3 3 3 3 4 - LA 0.196667 0.303333 0.343333 0.376667 0.263333 0.386667 0.413333 0.440000 TR TRO 2.02667 2.41000 2.57333 2.82000 1.96000 2.60667 2.74333 3.05667 CH SUA 1.17000 1.32000 1.48000 1.77667 1.29000 1.66000 1.60667 2.08333 SE(N= 3) 0.412695E-01 0.222942 0.172530 5%LSD 14DF 0.125180 0.676232 0.523321 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIDE3 5/12/** 15:45 PAGE Thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |MD |N |MD*N (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | | | | 24) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | - LA TR TRO CH SUA 24 0.34042 24 2.5246 24 1.5483 0.97734E-010.71481E-01 21.0 0.4739 0.53114 0.38615 15.3 0.0283 0.37045 0.29883 19.3 0.7897 0.0281 0.4134 0.0855 0.0039 0.0063 0.0098 0.9950 0.9027 0.8763 LAI n n ñ t ñ Bazan BALANCED ANOVA FOR VARIATE - LA FILE LAIDO3 5/12/** 15:22 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V004 - LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 102250E-01 511250E-02 0.69 0.523 MD 141067 141067 18.98 0.001 N 513767 171256 23.04 0.000 MD*N 251000E-01 836666E-02 1.13 0.373 * RESIDUAL 14 104042 743156E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 794200 345304E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR TRO FILE LAIDO3 5/12/** 15:22 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V005 TR TRO Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………101 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 148308 741542E-01 0.63 0.551 MD 182004 182004 1.55 0.233 N 2.03848 679493 5.77 0.009 MD*N 216046 720153E-01 0.61 0.622 * RESIDUAL 14 1.64836 117740 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.23320 184052 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CH SUA FILE LAIDO3 5/12/** 15:22 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V006 CH SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 278725 139362 0.94 0.418 MD 2.09450 2.09450 14.06 0.002 N 2.17525 725082 4.87 0.016 MD*N 1.06015 353382 2.37 0.113 * RESIDUAL 14 2.08514 148939 * TOTAL (CORRECTED) 23 7.69376 334511 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIDO3 5/12/** 15:22 PAGE Thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS - LA TR TRO CH SUA 0.708750 4.06375 3.84250 0.661250 4.01750 3.72000 0.670000 4.20250 3.57875 SE(N= 8) 0.304786E-01 0.121316 0.136445 5%LSD 14DF 0.924483E-01 0.367977 0.413869 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 - LA 0.603333 0.756667 TR TRO 4.00750 4.18167 CH SUA 3.41833 4.00917 SE(N= 12) 0.248857E-01 0.990538E-01 0.111407 5%LSD 14DF 0.754837E-01 0.300452 0.337923 MEANS FOR EFFECT N N NOS 6 - LA 0.441667 0.703333 0.736667 TR TRO 3.65667 4.09500 4.15167 CH SUA 3.27833 3.60167 3.91500 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………102 0.838333 4.47500 4.06000 SE(N= 6) 0.351936E-01 0.140083 0.157554 5%LSD 14DF 0.106750 0.424904 0.477895 MEANS FOR EFFECT MD*N MD 1 1 2 2 N 4 NOS 3 3 3 3 - LA 0.413333 0.616667 0.663333 0.720000 0.470000 0.790000 0.810000 0.956667 TR TRO 3.68333 3.97667 4.12000 4.25000 3.63000 4.21333 4.18333 4.70000 CH SUA 2.77000 3.13000 3.70333 4.07000 3.78667 4.07333 4.12667 4.05000 SE(N= 3) 0.497713E-01 0.198108 0.222814 5%LSD 14DF 0.150967 0.600904 0.675845 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIDO3 5/12/** 15:22 PAGE Thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE - LA TR TRO CH SUA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |MD |N (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 24 0.68000 0.18582 0.86206E-01 12.7 0.5228 0.0007 24 4.0946 0.42901 0.34313 8.4 0.5515 0.2327 24 3.7138 0.57837 0.38593 10.4 0.4179 0.0022 |MD*N | | | | | | | 0.0000 0.3730 0.0088 0.6216 0.0160 0.1134 \5 Cao đóng b p cao cu i n n ñ t ñen SS | | | | | CAO DB 24 60.610 8.5133 6.BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE CCDB DE 7/ 9/** 20:47 PAGE Thiet ke kieu Split - plot CAO DB VARIATE V004 CAO DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 180.654 90.3271 2.28 0.138 MD 40.8465 40.8465 1.03 0.329 CT 879.717 293.239 7.39 0.003 MD*CT 10.3234 3.44113 0.09 0.965 * RESIDUAL 14 555.427 39.6734 * TOTAL (CORRECTED) 23 1666.97 72.4769 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CC FILE CCDB DE 7/ 9/** 20:47 PAGE Thiet ke kieu Split - plot Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………103 VARIATE V005 CAO CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 684.276 342.138 1.20 0.332 MD 265.335 265.335 0.93 0.354 CT 4721.58 1573.86 5.51 0.010 MD*CT 118.922 39.6405 0.14 0.934 * RESIDUAL 14 4001.82 285.844 * TOTAL (CORRECTED) 23 9791.93 425.736 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDB DE 7/ 9/** 20:47 PAGE Thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CAO DB CAO CC 59.5375 138.462 57.9163 141.338 64.3750 150.950 SE(N= 8) 2.22692 5.97750 5%LSD 14DF 6.75474 18.1311 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS CAO DB CAO CC 12 61.9142 140.258 12 59.3050 146.908 SE(N= 12) 1.81827 4.88061 5%LSD 14DF 5.51522 14.8040 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CAO DB CAO CC 50.9967 124.383 60.4983 138.150 63.6117 149.367 67.3317 162.433 SE(N= 6) 2.57142 6.90222 5%LSD 14DF 7.79970 20.9360 MEANS FOR EFFECT MD*CT MD CT NOS CAO DB CAO CC 1 51.3233 123.467 61.6667 131.567 3 65.2233 145.233 69.4433 160.767 50.6700 125.300 2 59.3300 144.733 3 62.0000 153.500 65.2200 164.100 SE(N= 3) 3.63654 9.76122 5%LSD 14DF 11.0304 29.6079 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDB DE 7/ 9/** 20:47 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………104 PAGE Thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAO CC RAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |MD |CT |MD*CT | N= 24) SD/MEAN | | | | | BASED ON BASED ON % | | | | | BS TOTAL SS RESID 2987 10.4 0.1379 0.3291 0.0034 0.9653 24 143.58 20.633 16.907 11.8 0.3320 0.3540 0.0105 0.9345 6.Cao đóng b p cao cu i n n ñ t ñ Bazan BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO DB FILE CCDB DO 7/ 9/** 20:31 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V004 CAO DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 145.920 72.9599 1.28 0.308 MD 178.051 178.051 22.54 0.016 CT 562.796 187.599 3.30 0.051 Error(a) 23.7022 7.90074 0.14 0.934 * RESIDUAL 14 795.605 56.8290 * TOTAL (CORRECTED) 23 1706.07 74.1772 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CC FILE CCDB DO 7/ 9/** 20:31 PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V005 CAO CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 170.316 85.1579 0.75 0.495 MD 171.200 171.200 22.55 0.016 CT 2847.95 949.316 8.34 0.002 Error(a) 22.7745 7.59152 0.07 0.976 * RESIDUAL 14 1593.33 113.809 * TOTAL (CORRECTED) 23 4805.57 208.938 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDB DO 7/ 9/** 20:31 PAGE Thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CAO DB CAO CC 125.000 242.750 122.875 237.163 119.041 242.875 SE(N= 8) 2.66526 3.77176 5%LSD 14DF 8.08433 11.4406 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………105 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS CAO DB CAO CC 12 119.582 238.258 12 125.029 243.600 SE(N= 12) 0.811415 0.795378 5%LSD 3DF 3.63625 3.56438 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CAO DB CAO CC 115.167 224.050 121.555 239.733 123.888 246.433 128.612 253.500 SE(N= 6) 3.07758 4.35525 5%LSD 14DF 9.33498 13.2104 MEANS FOR EFFECT Error(a) MD CT NOS CAO DB CAO CC 1 112.887 220.100 119.110 236.700 3 122.110 244.000 124.220 252.233 117.447 228.000 2 124.000 242.767 3 125.667 248.867 133.003 254.767 SE(N= 3) 4.35235 6.15926 5%LSD 14DF 13.2017 18.6824 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDB DO 7/ 9/** 20:31 PAGE Thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAO DB CAO CC GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 122.31 24 240.93 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.6126 7.5385 6.2 0.3080 14.455 10.668 4.4 0.4948 |MD | | | 0.0161 0.0161 |CT | | | 0.0514 0.0021 |Error(a)| | | | | | | 0.9343 0.9759 Năng su t n n ñ t ñen BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTDE FILE NSDE6 18/11/** 8:22 PAGE Thiet ke kieu Split-plot VARIATE V004 NSLTDE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 223.772 111.886 11.13 0.001 MD 872.420 872.420 86.80 0.000 CT 1195.33 398.444 39.64 0.000 MD*CT 28.0579 9.35264 0.93 0.454 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………106 * RESIDUAL 14 140.714 10.0510 * TOTAL (CORRECTED) 23 2460.30 106.969 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTDE FILE NSDE6 18/11/** 8:22 PAGE Thiet ke kieu Split-plot VARIATE V005 NSTTDE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 187.441 93.7204 10.07 0.002 MD 848.470 848.470 91.16 0.000 CT 1403.80 467.935 50.27 0.000 MD*CT 24.7579 8.25264 0.89 0.474 * RESIDUAL 14 130.306 9.30759 * TOTAL (CORRECTED) 23 2594.78 112.816 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVDE FILE NSDE6 18/11/** 8:22 PAGE Thiet ke kieu Split-plot VARIATE V006 NSSVDE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 2633.62 1316.81 12.60 0.001 MD 6847.88 6847.88 65.54 0.000 CT 6075.52 2025.17 19.38 0.000 MD*CT 189.915 63.3050 0.61 0.625 * RESIDUAL 14 1462.83 104.488 * TOTAL (CORRECTED) 23 17209.8 748.250 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSDE6 18/11/** 8:22 PAGE Thiet ke kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 8 NSLTDE 51.0750 50.6875 57.3500 NSTTDE 44.9000 44.4000 50.5625 NSSVDE 137.425 151.388 125.763 SE(N= 8) 1.12088 1.07863 3.61399 5%LSD 14DF 3.39989 3.27173 10.9620 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 NSLTDE 47.0083 59.0667 NSTTDE 40.6750 52.5667 NSSVDE 121.300 155.083 SE(N= 12) 0.915197 0.880700 2.95081 5%LSD 14DF 2.77600 2.67136 8.95047 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………107 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 6 6 NSLTDE 43.5500 49.6500 56.7500 62.2000 NSTTDE 35.9000 43.7333 50.4167 56.4333 NSSVDE 116.433 131.683 145.350 159.300 SE(N= 6) 1.29428 1.24550 4.17308 5%LSD 14DF 3.92585 3.77787 12.6579 MEANS FOR EFFECT MD*CT MD 1 1 2 2 CT 4 NOS 3 3 3 3 NSLTDE 37.3000 44.3000 49.0667 57.3667 49.8000 55.0000 64.4333 67.0333 NSTTDE 30.1333 38.6667 42.7667 51.1333 41.6667 48.8000 58.0667 61.7333 NSSVDE 98.2333 114.467 125.500 147.000 134.633 148.900 165.200 171.600 SE(N= 3) 1.83039 1.76140 5.90163 5%LSD 14DF 5.55199 5.34272 17.9009 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSDE6 18/11/** 8:22 PAGE Thiet ke kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTDE NSTTDE NSSVDE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 24) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 24 53.038 10.343 3.1703 24 46.621 10.622 3.0508 24 138.19 27.354 10.222 |LN |MD |CT |MD*CT | | | | | | | | | | | | | | | | 6.0 0.0014 0.0000 0.0000 0.4535 6.5 0.0020 0.0000 0.0000 0.4739 7.4 0.0008 0.0000 0.0000 0.6251 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………108 Năng su t n n ñ t ñ Bazan BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTDO FILE NSDO6 18/11/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu Split-plot VARIATE V004 NSLTDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 146.301 73.1504 1.12 0.356 MD 1265.85 1265.85 19.32 0.001 CT 1942.41 647.470 9.88 0.001 MD*CT 24.4813 8.16042 0.12 0.943 * RESIDUAL 14 917.133 65.5095 * TOTAL (CORRECTED) 23 4296.18 186.790 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTD0 FILE NSDO6 18/11/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu Split-plot VARIATE V005 NSTTD0 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 135.023 67.5117 1.52 0.252 MD 1109.76 1109.76 24.99 0.000 CT 2389.75 796.583 17.94 0.000 MD*CT 22.4100 7.46999 0.17 0.916 * RESIDUAL 14 621.597 44.3998 * TOTAL (CORRECTED) 23 4278.54 186.023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVD0 FILE NSDO6 18/11/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu Split-plot VARIATE V006 NSSVD0 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 35.0608 17.5304 0.11 0.898 MD 8997.75 8997.75 55.20 0.000 CT 11784.6 3928.20 24.10 0.000 MD*CT 446.655 148.885 0.91 0.461 * RESIDUAL 14 2281.84 162.988 * TOTAL (CORRECTED) 23 23545.9 1023.73 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSDO6 18/11/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 8 NSLTDO 60.5625 65.8000 NSTTD0 52.6250 57.9500 NSSVD0 166.425 166.325 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………109 65.8000 57.3000 163.813 SE(N= 8) 2.86159 2.35584 4.51371 5%LSD 14DF 8.67983 7.14578 13.6911 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 NSLTDO 56.7917 71.3167 NSTTD0 49.1583 62.7583 NSSVD0 146.158 184.883 SE(N= 12) 2.33648 1.92353 3.68543 5%LSD 14DF 7.08705 5.83450 11.1787 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 6 6 NSLTDO 52.0333 59.2833 69.6667 75.2333 NSTTD0 42.7833 51.2667 60.2500 69.5333 NSSVD0 133.817 157.267 178.700 192.300 SE(N= 6) 3.30428 2.72029 5.21198 5%LSD 14DF 10.0226 8.25123 15.8091 MEANS FOR EFFECT MD*CT MD 1 1 2 2 CT 4 NOS 3 3 3 3 NSLTDO 44.2333 50.7000 63.7333 68.5000 59.8333 67.8667 75.6000 81.9667 NSTTD0 35.6333 43.6667 55.1000 62.2333 49.9333 58.8667 65.4000 76.8333 NSSVD0 111.000 133.467 165.700 174.467 156.633 181.067 191.700 210.133 SE(N= 3) 4.67295 3.84707 7.37085 5%LSD 14DF 14.1741 11.6690 22.3574 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSDO6 18/11/** 8:29 PAGE Thiet ke kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTDO NSTTD0 NSSVD0 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN |MD |CT |MD*CT | (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | 24 64.054 13.667 8.0938 12.6 0.3561 0.0007 0.0010 0.9432 24 55.958 13.639 6.6633 11.9 0.2521 0.0002 0.0001 0.9156 24 165.52 31.996 12.767 7.7 0.8984 0.0000 0.0000 0.4613 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Kinh t ……………………………110 ... m cho ngô lai DK - 888 tr ng v Hè Thu 2007 t i th tr n Eapôk 4.22 66 Hi u su t s d ng phân ñ m c a gi ng ngô lai DK - 888 tr ng v Hè Thu năm 2007 t i xã CưM’gar 4.21 64 Hi u su t s d ng phân đ... a gi ng ngô DK - 888 63 4.9.1 Năng su t lý thuy t 63 4.9.2 Năng su t th c thu 65 4.10 Hi u su t s d ng phân ñ m c a gi ng ngô lai DK - 888 tr ng v Hè Thu năm 2007 t i th tr n Eapôk xã CưM’gar, ... ng ngơ DK - 888 4.7 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n kh ch ng ñ sâu b nh c a gi ng ngô DK - 888 4.8 57 nh hư ng c a m t ñ li u lư ng ñ m ñ n y u t c u thành su t c a gi ng ngô DK - 888 4.9

Ngày đăng: 06/12/2013, 17:18

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Bảng 2.1. Năng suất ngô ở một số nước phát triển năm 2005 (tấn/ha) - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 2.1. Năng suất ngô ở một số nước phát triển năm 2005 (tấn/ha) (Trang 16)
Bảng 2.2. Tình hình sản xuất ngô của một số nước trên thế giới năm 2005 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 2.2. Tình hình sản xuất ngô của một số nước trên thế giới năm 2005 (Trang 17)
Bảng 2.3. Tỡnh hỡnh sản xuất ngụ ở Việt Nam giai ủoạn 1975 - 2006 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 2.3. Tỡnh hỡnh sản xuất ngụ ở Việt Nam giai ủoạn 1975 - 2006 (Trang 18)
Bảng 2.4. Lượng dinh dưỡng cõy hỳt ủất và phõn bún(kg/ha) - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 2.4. Lượng dinh dưỡng cõy hỳt ủất và phõn bún(kg/ha) (Trang 20)
Bảng 2.5. Diện tích các loại cây trồng - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 2.5. Diện tích các loại cây trồng (Trang 36)
Bảng 2.6. Tỡnh hỡnh sản xuất ngụ ở huyện CưMgar giai ủoạn 1996 - 2006 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 2.6. Tỡnh hỡnh sản xuất ngụ ở huyện CưMgar giai ủoạn 1996 - 2006 (Trang 37)
Bảng 4.1. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng phõn ủạm ủến thời gian sinh  trưởng của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu tại thị trấn Eapôk - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.1. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng phõn ủạm ủến thời gian sinh trưởng của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu tại thị trấn Eapôk (Trang 47)
Bảng 4.2. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến thời gian sinh  trưởng của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.2. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến thời gian sinh trưởng của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar (Trang 48)
Bảng 4.4. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng phõn ủạm ủến tăng trưởng  chiều cao của giống ngô DK- 888 (cm) trồng vụ Hè Thu 2007 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.4. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng phõn ủạm ủến tăng trưởng chiều cao của giống ngô DK- 888 (cm) trồng vụ Hè Thu 2007 (Trang 53)
Hỡnh 4.3. Mật ủộ và liều lượng ủạm ảnh hưởng   tới tốc ủộ tăng trưởng chiều cao cõy trờn nền ủất ủỏ Bazan - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
nh 4.3. Mật ủộ và liều lượng ủạm ảnh hưởng tới tốc ủộ tăng trưởng chiều cao cõy trờn nền ủất ủỏ Bazan (Trang 55)
Hỡnh 4.4. Mật ủộ và lượng ủạm ảnh hưởng ủến tốc ủộ tăng trưởng   chiều cao cõy trờn nền ủất ủen - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
nh 4.4. Mật ủộ và lượng ủạm ảnh hưởng ủến tốc ủộ tăng trưởng chiều cao cõy trờn nền ủất ủen (Trang 56)
Bảng 4.5. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến tốc ủộ ra lỏ của  giống ngô DK - 888 (lá/cây) trồng vụ Hè Thu tại thị trấn Eapôk  Stt  Công thức  9/6 - 16/6  16/6 - 23/6  23/6 - 1/7  1/7 - 8/7  8/7 - 15/7 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.5. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến tốc ủộ ra lỏ của giống ngô DK - 888 (lá/cây) trồng vụ Hè Thu tại thị trấn Eapôk Stt Công thức 9/6 - 16/6 16/6 - 23/6 23/6 - 1/7 1/7 - 8/7 8/7 - 15/7 (Trang 57)
Bảng 4.6. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến tốc ủộ ra lỏ của  giống ngô DK - 888 ( lá/cây) trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.6. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến tốc ủộ ra lỏ của giống ngô DK - 888 ( lá/cây) trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar (Trang 58)
Bảng 4.7. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến diện tớch lỏ và chỉ  số diện tích lá của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu tại thị trấn Eapôk - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.7. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến diện tớch lỏ và chỉ số diện tích lá của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu tại thị trấn Eapôk (Trang 59)
Bảng 4.9. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng phõn ủạm ủến chiều cao cõy  cuối cựng và chiều cao ủúng bắp của giống ngụ DK - 888 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.9. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng phõn ủạm ủến chiều cao cõy cuối cựng và chiều cao ủúng bắp của giống ngụ DK - 888 (Trang 63)
Bảng 4.10. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến chiều cao cõy cuối  cựng và chiều cao ủúng bắp của giống ngụ DK - 888 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.10. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến chiều cao cõy cuối cựng và chiều cao ủúng bắp của giống ngụ DK - 888 (Trang 65)
Bảng 4.11. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến ủường kớnh gốc và  chiều dài lóng của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.11. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến ủường kớnh gốc và chiều dài lóng của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu (Trang 66)
Bảng 4.14. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến khả năng chống  chịu của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.14. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến khả năng chống chịu của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar (Trang 68)
Bảng 4.16. Ảnh hưởng của liều lượng ủạm ủến cỏc yếu tố cấu thành năng  suất của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.16. Ảnh hưởng của liều lượng ủạm ủến cỏc yếu tố cấu thành năng suất của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 (Trang 72)
Bảng 4.18. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến năng suất   của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.18. Ảnh hưởng của mật ủộ và liều lượng ủạm ủến năng suất của giống ngô DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar (Trang 74)
Bảng 4.20. Hiệu suất sử dụng phõn ủạm của giống ngụ lai DK - 888 trồng vụ  Hè Thu năm 2007 tại xã CưM’gar - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.20. Hiệu suất sử dụng phõn ủạm của giống ngụ lai DK - 888 trồng vụ Hè Thu năm 2007 tại xã CưM’gar (Trang 77)
Bảng 4.22. Hiệu quả kinh tế của biện phỏp bún ủạm cho ngụ lai   DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng 4.22. Hiệu quả kinh tế của biện phỏp bún ủạm cho ngụ lai DK - 888 trồng vụ Hè Thu 2007 tại xã CưM’gar (Trang 78)
Bảng tớnh chi tiết cỏc khoản chi nền ủất ủỏ - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng t ớnh chi tiết cỏc khoản chi nền ủất ủỏ (Trang 89)
Bảng tớnh chi tiết cỏc khoản chi nền ủất ủen - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
Bảng t ớnh chi tiết cỏc khoản chi nền ủất ủen (Trang 90)
Hỡnh1: Hỡnh ảnh ruộng ngụ trờn ủất ủỏ Bazan - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
nh1 Hỡnh ảnh ruộng ngụ trờn ủất ủỏ Bazan (Trang 101)
Hỡnh 24: Quả ngụ ở 2 mật ủộ và 4 cụng thức phõn ủạm trờn nền ủất ủỏ - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
nh 24: Quả ngụ ở 2 mật ủộ và 4 cụng thức phõn ủạm trờn nền ủất ủỏ (Trang 102)
Hỡnh 23: Quả ngụ ở 2 mật ủộ và 4 cụng thức phõn ủạm trờn nền ủất ủen  Bazan - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng và lieuf lượng phân đạm đến giống ngô DK 888 tại huyện CƯM’GAR đăk lăk
nh 23: Quả ngụ ở 2 mật ủộ và 4 cụng thức phõn ủạm trờn nền ủất ủen Bazan (Trang 102)

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w