0 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG NGUYỄN DƢ NGHIÊN CỨU THẤM KHÔNG GIAN QUA ĐẬP ĐẤT CỦA CÔNG TRÌNH THƢỢNG KON TUM TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SỸ ỨNG DỤNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG NGUYỄN DƢ NGHIÊN CỨU THẤM KHÔNG GIAN QUA ĐẬP ĐẤT CỦA CƠNG TRÌNH THƢỢNG KON TUM Chun ngành: Kỹ thuật xây dựng cơng trình thủy Mã số: 8580202 TĨM TẮT LUẬN VĂN THẠC SỸ ỨNG DỤNG Đà Nẵng-2018 Cơng trình hoàn thành tại: TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA- ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG Hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Thế Hùng Phản biện 1: PGS.TS Hồ Sỹ Tâm Phản biện 2: TS Vũ Huy Công Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ kỹ thuật xây dựng cơng trình thủy họp Trường Đại học Bách khoa vào ngày 21 tháng 05 năm 2018 Có thể tìm hiểu luận án tại: - Trung tâm Học liệu, Đại học Đà Nẵng Trường Đại học Bách khoa - Thư viện Khoa Xây dựng thủy lợi – thủy điện, Trường Đại học Bách khoa – Đại học Đà Nẵng -1MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nghiên cứu dòng thấm biện pháp chống thấm nội dung quan trọng thiết kế, thi công, vận hành khai thác cơng trình thủy lợi, thủy điện [1] trở nên đặc biệt quan trọng đập đất Đập đất chắn ngang sông tạo hồ chứa nước loại cơng trình phổ biến giới Việt Nam Nước ta có 702 hồ chứa lớn (chiếm 10,6%, hồ có dung tích từ triệu m3 chiều cao thân đập từ 15m trở lên); có 70 đập xuất tình trạng thấm nhẹ, 23 đập thấm nặng Ngồi ra, có 5.946 hồ chứa nhỏ (chiếm 89,4%, hồ có dung tích nhỏ triệu m3 chiều cao đập nhỏ 15m) Hiện có 507 đập bị thấm, có 450 đập thấm nhẹ, 57 đập thấm nặng [2] Hiện tương lai nước ta tiếp tục xây dựng nhiều đập cao, hồ chứa lớn Các đập cao bị vỡ thường gây thảm họa lớn Một nguyên nhân dẫn đến tượng đập đất bị vỡ dòng thấm thân đập gây Sự phá hoại thấm dẫn đến cố đập đất thường bắt nguồn từ hai nguyên nhân [1]: Một hiểu biết khơng xác yếu tố dịng thấm có ảnh hưởng đến ổn định thấm, làm thay đổi trạng thái ứng suất, biến dạng theo hướng bất lợi cho an toàn đập Hai đất đắp đập biện pháp thi cơng khơng thích hợp khơng đảm bảo chất lượng khối đất đắp Dịng thấm đập đất nói chung phức tạp, vị trí tiếp giáp với sườn đồi, tràn xả lũ, cống lấy nước thường -2dòng thấm khơng gian Dịng thấm liên quan mật thiết đến điều kiện địa hình, địa chất, thủy văn Trong tính tốn, thiết kế đập đất nay, việc tính tốn thấm thường sử dụng mơ hình tốn hai chiều đứng (2DV) gọi thấm phẳng, giải theo phương pháp phần tử hữu hạn (FEM), để tính tốn cho mặt cắt đại diện đập đất [3] Tuy nhiên, việc tính tốn thấm theo mơ hình hai chiều đứng số trường hợp điều kiện địa hình, địa chất, thủy văn phức tạp (hay gọi toán có biên phức tạp) mơ hình chưa phản ánh dòng thấm thực tế, đập cao, có tỷ số chiều dài (L) chiều cao (H) từ ÷ [4] Kết tính tốn để thiết kế có khả gây cố cơng trình, lãng phí Vì cần thiết phải nghiên cứu dịng thấm khơng gian qua đập đất (3D) số trường hợp có điều kiện biên phức tạp, để đánh giá ảnh hưởng dòng thấm đến an tồn cơng trình hiệu kinh tế; từ đưa kiến nghị tính tốn thiết kế đập đất Mục đích nghiên cứu Tính tốn thấm ổn định khơng gian qua đập đất Thượng Kon Tum mơ hình Seep3D GEO-SLOPE international Ltd, nhằm xác định đường bão hòa ảnh hưởng dòng thấm ổn định mái đập Từ đưa nhận xét kiến nghị tính toán thiết kế đập đất Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Đập thủy điện Thượng Kon Tum, thuộc hai xã Đăk Kôi huyện Kon Rẫy xã Đăk Tăng huyện KôngPlông, tỉnh Kon Tum Phạm vi nghiên cứu: Dịng thấm khơng gian, ổn định qua đập đất Thượng Kon Tum sông Đak Nghé -34 Phƣơng pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu luận văn nghiên cứu sở lý thuyết phương pháp tính thấm, sở lý thuyết mơ hình Seep3D ứng dụng giải tốn thấm khơng gian cho đập thủy điện Thượng Kon Tum Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Việc giải toán thấm qua đập đất thường sử dụng mơ hình tốn hai chiều đứng (2DV), xoay quanh sơ đồ phẳng không phản ánh tình hình thủy lực dịng thấm thực tế Nhất vị trí đặc biệt mặt cắt sườn đồi chẳng hạn, khó khăn chọn biên MNHL Điều dẫn đến kết nhận chưa thỏa mãn, việc lựa chọn mặt cắt chưa hợp lý, dẫn đến cố công trình lãng phí Mơ hình Seep3D GEO-SLOPE international Ltd, xây dựng dựa phương pháp PTHH với khả mơ hình hố dịng thấm ổn định theo không gian ba chiều (3D); nên kết tiệm cận với dịng thấm thực tế hơn, từ kết tính thấm qua đập đất cải thiện Việc xây dựng ngày nhiều cơng trình thủy lợi, thủy điện nhằm đáp ứng nhu cầu lượng cấp nước điều tất yếu xảy ra, giai đoạn cơng nghiệp hóa đại hóa đất nước Trong tất cơng trình đã, xây dựng tuyến dâng nước (hay gọi đập) chủ yếu làm đất Theo thống kê 93 hồ chứa nước lớn nước bị thấm [2] lẽ đương nhiên có ngun nhân sơ đồ tính khơng phù hợp -4Nói tóm lại tốn tính thấm theo mơ hình tốn hai chiều đứng (2DV) đến lúc cần phải thay thấm không gian (3D) đập có chiều cao lớn, chiều dài bé (tỉ chiều cao/chiều dài = H/L= 1/4 ÷ 1/1) Qua điều trình bày cho thấy đề tài luận văn có ý nghĩa khoa học thực tiễn Cấu trúc luận văn Luận văn gồm có: Mở đầu, chương, kết luận kiến nghị: Chương - Tổng quan: Tổng quan đập đất, ảnh hưởng dòng thấm đập đất, thấm phẳng thấm không gian qua đập đất Tình hình nghiên cứu giải tốn thấm nước đập đất Những vấn đề tồn mà luận văn cần giải Chương - Cơ sở lý thuyết SEEP3D - Giải tốn thấm khơng gian phương pháp phần tử hữu hạn: Chương giới thiệu mơ hình Seep3D, nội dung phương pháp phần tử hữu hạn cách giải toán thấm chiều (3D) Chương - Ứng dụng mơ hình Seep3D tính thấm khơng gian qua đập đất Thượng Kon Tum: Chương tác giả giới thiệu đập đất Thượng Kom Tum, điều kiện địa hình, địa chất Các bước thiết lập mơ hình kết tính thấm theo mơ hình Seep3D, so sánh với kết tính thấm theo mơ hình 2D (Seep/W) -5- CHƢƠNG TỔNG QUAN 1.1 Tổng quan đập đất Đập đất loại đập sử dụng vật liệu địa phương Lịch sử xây dựng đập đất có từ lâu đời Ở Ai Cập, Trung Quốc, Ấn Độ số nước khác người ta xây dựng đập đất từ 2.500 đến 4.700 trước công nguyên với chiều cao đập từ 12 đến 30m [5] Khi xã hội phát triển, nhu cầu nước không ngừng tăng lên nên xây dựng đập ngày nhiều Do nhiều ưu điểm lợi (như dùng vật liệu chổ, giá thành hạ, dễ tôn cao, dễ quản lý, yêu cầu không cao ) nên đập đất sử dụng nhiều so với loại đập khác bê tông, đá xây, Tuy tỷ lệ số lượng đập đất so với đập bê tơng có khác nước nói chung đập đất có tỷ lệ cao Nhờ sử dụng thành ngày hoàn thiện ngành địa kỹ thuật, lý thuyết thấm, nghiên cứu ứng suất biến dạng cơng trình biện pháp thi cơng giới nên hình thức kết cấu vừa hợp lý, vừa kinh tế Đến có đập có chiều cao lớn (như đập Anderson Ranch Mỹ cao 139m xây dựng năm 1950) [5] Ở Việt Nam có đập đất hồ Tả Trạch cao 60 m xây dựng năm 2005 đập đất cơng trình thủy điện Thượng Kom Tum mà luận văn nghiên cứu cao 76,6 m xây dựng 1.2 Tổng quan dòng thấm đập đất 1.2.1 Ảnh hưởng dòng thấm đập đất -6Đập đất thường loại không tràn nước Để đảm bảo tháo lũ, lấy nước tưới cung cấp nước cho nhu cầu phải xây dựng công trình riêng đường tràn tháo lũ, cống lấy nước Nền đập thân đập nói chung thấm nước Khi mực nước thượng lưu dâng cao thân đập hình thành dịng thấm từ thượng lưu hạ lưu Trong thân đập, có mặt đường bão hịa (1) Phía đường bão hịa có khu nước mao dẫn (2) Dưới đường bão hòa đất chịu đẩy nước chịu lực thủy động thấm MNTL MNHL Hình 1.1 : Đường bão hịa khu mao dẫn Lực thấm thủy động dòng thấm phát sinh khối đất có dịng thấm đất gặp lực cản đất Phương lực thủy động trùng với phương dòng thấm, điểm đặt trọng tâm khối đất, độ lớn tỷ lệ thuận với gradien thấm Dưới tác dụng lực thấm thủy động, mái đất dễ ổn định, dễ gây an toàn cho cơng trình [5] 1.2.2 Thấm phẳng thấm khơng gian qua đập đất Đối với đập xây dựng sơng đồng thường có chiều cao nhỏ, chiều dài lớn, chuyển động thấm phạm vi phần lớn chiều dài đập thấm gần phẳng, nghĩa dịng thấm gần vng góc với trục dọc đập -7Trong đập cao xây dựng vùng núi, đập xây dựng sơng suối hẹp chuyển động dịng thấm có tính khơng gian rõ rệt Bản thân lịng sơng đa số trường hợp làm chức thoát nước thấm khơng gian Riêng đoạn mặt cắt qua khu vực lịng sơng ngập nước hạ lưu, dịng thấm có phương vng góc với trục đập (mặt cắt A - A hình 1-2) chuyển động thấm xem phẳng Tại hai vai đập, phạm vi bãi bồi sườn dốc hai bên bờ, đường dịng thấm có dạng cong kéo dài bình diện (các mặt cắt B - B C - C , hình 1-2); vị trí thấm khơng gian [6] Hình 1.2: Sơ đồ thấm khơng gian đập đất a) Bình đồ đập đường dịng thấm đặc trưng bình diện; b) Các mặt cắt qua đường dòng đặc trưng -81.3 Tình hình giải tốn thấm 1.3.1 Tình hình giải tốn thấm nước ngồi 1.3.2 Tình hình giải tốn thấm nước 1.4 Kết luận chƣơng Đối với đập đất vấn đề tính thấm đề cập tới nội dung xun suốt q trình thiết kế, thi cơng vận hành cơng trình, nhằm xác định yếu tố thủy lực dòng thấm Trong nhiều trường hợp đánh giá không chuẩn xác yếu tố thủy lực nói trên, nguyên nhân gây cố cơng trình, lãng phí Cho đến vấn đề tính thấm qua đập đất giải phương pháp cổ điển như: phương pháp phân đoạn, phương pháp biến đổi mái dốc , phương pháp đại như: sai phân hữu hạn, phần tử hữu hạn, … theo mơ hình thấm chiều, hai chiều, ba chiều Trong phương pháp PTHH có ưu điểm trội phương pháp khác cho lời giải tốn thấm xác so với phương pháp khác tự động hóa tính tốn miền thấm có địa chất phức tạp, hình dạng biên điều kiện biên tùy ý Dòng thấm hai bên vai đập (nơi tiếp giáp với sườn đồi) phức tạp, thay đổi theo khơng gian thời gian Các phương pháp cổ điển tính thấm trường hợp theo mơ hình thấm ổn định, hai chiều đứng (2DV) chừng mực định làm sai lệch hình ảnh dịng thấm Do kết tính tốn khơng sát với thực tế, dẫn đến việc thiết kế mặt cắt đập chưa hợp lý, đơi gây lãng phí an tồn Do Hình 2: Cắt dọc đập đất Thượng Kom Tum [7] -18- Hình 3: Mặt đập đất Thượng Kom Tum [7] 3.5 Các bƣớc thiết lập mô hình khai thác kết chạy mơ 3.5.1 Trường hợp tính tốn Các trường hợp tính tốn ổn định đập đất, thời kỳ tính tốn thấm ổn định có trường hợp tính tốn cho mái hạ lưu [7] (có trường hợp trường hợp đặc biệt) Trong luận văn tác giả chọn trường hợp để nghiên cứu là: Trường hợp đặc biệt: MNTL MN lũ kiểm tra 1.161,98 m; MNHL 1.096,75m -193.5.2 Thiết lập mơ hình Seep3D đập Thượng Kon Tum Đập Thượng Kom Tum có địa hình, địa chất thay đổi nhiều, dung lượng tốc độ xử lý máy vi tính tác giả khơng đảm bảo Mặt khác Seep3D mơ số hữu hạn khối phần tử hình dạng phần tử không đa dạng; nên luận văn lập mơ hình 1/2 đập: từ phía vai trái đập (nhìn từ thượng lưu) đến mặt cắt D11 (có chân mái hạ lưu lịng sơng) để tính thấm; có nghĩa chấp nhận giả thiết khơng có vận tốc thấm dọc trục đập mặt cắt D11 Các lớp khác khối đống đá lăng trụ phía thượng lưu mơ hình thành khối zic-zac phù hợp theo mặt phân cách lớp nền, lớp đất Do tuyến đập xiên góc với tuyến sơng góc 66o nên: Đối với mặt cắt từ D1 đến D8: xem địa chất không biến đổi từ thượng lưu hạ lưu, lấy mặt cắt địa hình địa chất tim tuyến đập làm đại diện Đối với mặt cắt từ D9 đến D11: có thay đổi lấy mặt cắt địa hình địa chất chân mái hạ lưu làm đại diện Với việc giả thiết dịng thấm mặt cắt thẳng góc trục đập lịng sơng (mặt cắt D11) thấm phẳng, nghĩa xem khơng có dịng thấm theo trục đập mặt biên cho thơng lượng thấm khơng Với cách chọn mơ hình có tính chất trên, dịng thấm mơ hình thể gần sát với dòng thấm thực tế -20- Hình MC dọc mơ hình Seep3D đập Thượng Kon Tum Hình MC ngang mơ hình Seep3D đập Thượng Kon Tum Hình Mơ hình tính thấm Seep3D đập Thượng Kon Tum -213.5.3 Chia lưới miền tính tốn Hình Chia lưới mơ hình Seep3D đập Thượng Kon Tum 3.5.4 Điều kiện biên Chọn mặt chuẩn 0-0 trùng với cao trình 0.00 cơng trình + Điều kiện biên chủ yếu: - Mặt biên thượng lưu: Cột nước H = Z + p/ - Mặt biên hạ lưu: H1 = Z1 + p/ Trong đó: Z: MN lũ kiểm tra Z = 1.161,98 m; Z1: MNHL ứng với lưu lượng xả lũ kiểm tra Z1 = 1.096,75m; p : Áp suất mặt thoáng p = 0;  : Khối lượng riêng nước Thay vào ta có: H = 1.161,98 m H1 = 1.096,75m Các mặt phía MNHL khai báo biên thấm mao dẫn (Potential Seepage): Bằng thời điểm t = + Điều kiện biên thứ yếu: Các mặt biên cịn lại mơ hình thơng lượng (flux = 0) -22- Hình Biên mơ hình tính thấm Seep3D đập Thượng Kon Tum 3.5.5 Phân tích mơ hình -233.5.6 Xem kết Hình 11: Xem kết ResultPlane 3.6 Kết tính thấm khơng gian qua đập Thƣợng Kon Tum 3.6.1 Đường bão hịa mặt cắt điển hình Seep3D cho ta kết mặt bão hịa mơ hình Muốn khai thác đường bão hịa cho mặt cắt ngang đập ta dùng ResultPlane ResultLine để trích xuất kết Trong luận văn tác giả trình bày kết mặt cắt D2, D4, D6, D8 D10 cụ thể sau: Hình 15: Đường bão hịa MC-D2 -24- Hình 17: Đường bão hịa MC-D4 Hình 19: Đường bão hịa MC-D6 Hình 21: Đường bão hịa MC-D8 Hình 23: Đường bão hòa MC-D10 -253.6.2 So sánh đường bão hòa Seep3D 2D (Seep/W) Để tiến hành so sánh đường bão hịa mơ hình Seep3D mơ hình 2D (Seep/W), tác giả chọn mặt cắt D10 lý biên tốn phía thượng lưu hạ lưu giống Tác giả tính tốn đường bão hịa mặt cắt D10 mơ hình 2D (Seep/W) Kết phù hợp với hồ sơ thiết kế cơng trình [8] duyệt Cụ thể sau: Hình 3.24: Đường bão hịa MC-D10 tính mơ hình 2D Biểu diễn hai đường bão hịa đồ thị: Hình 25: Đường bão hịa MC-D10 từ KQ tính mơ hình -26Nhận xét: Tại mặt cắt D10 đường bão hòa mơ hình Seep3D cao mơ hình 2D (Seep/W) Ngun nhân mơ hình Seep3D mặt cắt D10 thấm khơng gian, cịn mơ hình 2D (Seep/W) thấm phẳng hoàn toàn Tuy nhiên, để đánh giá ảnh hưởng dịng thấm mơ hình tính ổn định mái đập ta cần phải tính ổn định mái để đưa kết luận 3.6.3 Kết tính tốn ổn định mái hạ lưu từ tính thấm Seep3D Hình 26: Kết tính ổn định mái hạ lưu đập MC-D2 Hình 27 Kết tính ổn định mái hạ lưu đập MC-D4 -27- Hình 28 Kết tính ổn định mái hạ lưu đập MC-D6 Hình 29 Kết tính ổn định mái hạ lưu đập MC-D8 Hình 30 Kết tính ổn định mái hạ lưu đập MC-D10 Nhận xét: Kết tính ổn định mái hạ lưu đập mặt cắt D2, D4, D6, D8 D10 hệ số ổn định lớn hệ số ổn -28định tối thiểu cho phép (theo TCXDVN 285:2002) [K] = 1,15 Điều chứng tỏ mái đập phạm vi thiết lập mơ hình để nghiên cứu, ứng với trường hợp tính tốn đảm bảo an toàn 3.6.4 So sánh ổn định mái hạ lưu Seep3D 2D (Seep/W) Như phân tích mục 3.6.2, tác giả tiến hành so sánh hệ số ổn định mái hạ lưu mặt cắt D10 từ kết tính thấm mơ hình Seep3D mơ hình 2D (Seep/W) Kết tính ổn định mái hạ lưu mặt cắt D10 từ kết tính thấm mơ hình 2D (Seep/W) sau: Hình 31 Kết tính ổn định MC-D10 (theo mơ hình 2D) Nhận xét: Tại mặt cắt D10 hệ số ổn định mái hạ lưu mơ hình Seep3D nhỏ mơ hình 2D (Seep/W) Ngun nhân mơ hình Seep3D mặt cắt D10 đường bão hịa dâng cao mơ hình 2D (Seep/W) 3.7 Kết luận chƣơng Ứng dụng mơ hình Seep3D giải tốn thấm khơng gian qua đập Thượng Kom Tum với điều kiện địa hình, địa chất -29điều kiện biên phức tạp Kết mơ hình vừa cho ta nhìn trực quan cụ thể dịng thấm qua đập Luận văn so sánh kết tính thấm từ mơ hình Seep3D mơ hình 2D (Seep/W) cho thấy: mặt cắt D10 (giống điều kiện biên) đường bão hịa mơ hình Seep3D dâng cao hơn; hệ số ổn định giảm xuống Vì đập có điều kiện biên phức tạp thiết kế cần phải tính khơng gian để lựa chọn kích thước mặt cắt hợp lý KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu thấm khơng gian qua đập đất cơng trình Thượng Kon Tum tác giả rút kết luận sau: + Nghiên cứu giải tốn thấm khơng gian qua đập đất có biên phức tạp (nền có nhiều lớp địa chất, đập nhiều khối, vùng đập nối tiếp với bờ cơng trình khác tràn, cống ) vấn đề cấp thiết công tác thiết kế, thi công vận hành đập đất Nước ta xây dựng ngày nhiều hồ chứa nước nhằm đáp ứng nhu cầu lượng, cấp nước, phịng lũ ngày cao cần thiết kế nhiều đập đất Vì vậy, vấn đề nghiên cứu thấm không gian qua đập đất trở nên cần thiết cấp bách + Các phương pháp tính thấm cổ điển: tính thấm theo phương pháp học chất lỏng; theo phương pháp thủy lực… áp dụng cho toán hai chiều, với điều kiện địa hình, địa chất đơn giản kết tính tốn có sai số định Phương pháp hần tử hữu hạn áp dụng tính thấm cho tốn hai chiều -30cho kết tốt điều kiện địa hình địa chất phức tạp biến đổi lớn theo phương dịng thấm, phương cịn lại biến đổi Phương pháp phần tử hữu hạn áp dụng tính thấm cho tốn khơng gian gần mơ tả đầy đủ dòng thấm thực qua đập đất, nên kết thõa mãn yêu cầu thực tế + Trong phạm vi nghiên cứu, tác giả tính tốn thấm khơng gian (3D) cho đập đất Thượng Kon Tum cho thấy: mặt bão hòa dòng thấm dâng cao lịng sơng; kiểm tra ổn định mặt cắt hệ số ổn định mái hạ lưu thấp thấm phẳng (2D) Vì thiết kế đập đất điều kiện trên, cần dựa vào kết tính thấm ba chiều để đánh giá mức độ thấm không gian dòng thấm định cần thiết tính thấm khơng gian cho phần tồn cơng trình với mơ hình hợp lý để đánh giá đầy đủ tác dụng dịng thấm cơng trình; dùng kết tính thấm khơng gian để điều chỉnh mặt cắt ngang đập thiết kế cho hợp lý KIẾN NGHỊ Trong trường hợp đập đất cao (Hmax > 25 m) tỉ số chiều dài đập (L) với Chiều cao đập (H) nhỏ 4; có địa hình, địa chất phức tạp (đập nhiều khối), cần thiết phải tính thấm khơng gian -31DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Lê Thị Nhật, Nghiên cứu giải tốn thấm khơng gian cho đập vật liệu địa phương có biên phức tạp, Luận án tiến sĩ kỹ thuật, 2003 Đồng Thái 93 đập lớn có tượng thấm, trang web http://nongnghiep.vn2017 Nguyễn Thế Hùng, Phương pháp phần tử hữu hạn chất lỏng, Nhà xuất Xây dựng 2004 Hoàng Văn Thanh, Nghiên cứu ứng dụng phần mềm Geoslope tính thấm khơng gian qua đập đất Sông Trâu, Luận văn thạc sỹ kỹ thuật 2006 Ngơ Trí Viền; Nguyễn Chiến; Nguyễn Văn Mạo; Nguyễn Văn Hạnh; Nguyễn Cảnh Thái, Giáo trình thủy công Hà Nội Nhà xuất Xây dựng 2004 Trịnh Trọng Hàn, Sổ tay KTTL (phần - CTTL, tập 1) Hồ sơ thiết kế dự án thủy điện Thượng Kon Tum, Công ty Cổ phần tư vấn xây dựng Điện 1, 2013 Bộ KH&CN, TCVN 8216-2009: Thiết kế đập đất đầm nén 2009 ... hợp lý KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu thấm không gian qua đập đất cơng trình Thượng Kon Tum tác giả rút kết luận sau: + Nghiên cứu giải tốn thấm khơng gian qua đập đất có biên... Văn Thanh, Nghiên cứu ứng dụng phần mềm Geoslope tính thấm khơng gian qua đập đất Sơng Trâu, Luận văn thạc sỹ kỹ thuật 200 6 Ngô Trí Viền; Nguyễn Chiến; Nguyễn Văn Mạo; Nguyễn Văn Hạnh; Nguyễn Cảnh... KôngPlông, tỉnh Kon Tum Phạm vi nghiên cứu: Dịng thấm khơng gian, ổn định qua đập đất Thượng Kon Tum sông Đak Nghé -34 Phƣơng pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu luận văn nghiên cứu sở lý thuyết