Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

105 6.5K 15
Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

luận văn

B GIÁO D C VÀ ðÀO T O B NÔNG NGHI P VÀ PHÁT TRI N NÔNG THÔN VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM TR NH XUÂN B ðÁNH GIÁ KH NĂNG CH NG CH U C AM TS GI NG LÚA ð I V I B NH B C LÁ (Xanthomonas oryzae pv oryzae) T NH VĨNH PHÚC LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P HÀ N I – 2011 B GIÁO D C VÀ ðÀO T O B NÔNG NGHI P VÀ PHÁT TRI N NÔNG THÔN VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM TR NH XUÂN B ðÁNH GIÁ KH NĂNG CH NG CH U C AM TS GI NG LÚA ð I V I B NH B C LÁ (Xanthomonas oryzae pv oryzae) T NH VĨNH PHÚC Chuyên ngành: B o v th c v t Mã s : 60.62.10 LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Ngư i hư ng d n khoa h c: PGS TS Nguy n Văn Vi t HÀ N I – 2011 L I CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan! B n lu n văn t t nghi p đư c hồn thành b ng s nh n th c xác c a b n thân S li u k t qu nghiên c u lu n văn trung th c, chưa đư c s d ng cơng b b t kỳ cơng trình b o v lu n văn khác M i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn ñã đư c cám ơn thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñư c ch rõ ngu n g c Tác gi lu n văn Tr nh Xuân B Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… i L I C M ƠN Trong su t th i gian h c t p, nghiên c u hồn thành lu n văn này, tơi nh n ñư c s hư ng d n, ch b o t n tình c a Giáo viên hư ng d n, c a t p th , cá nhân, s ñ ng viên c a b n bè gia đình Trư c tiên tơi xin bày t lịng kính tr ng bi t ơn sâu s c t i PGS TS Nguy n Văn Vi t - Vi n Khoa h c Nông nghi p Vi t Nam dành cho tơi s ch d n giúp đ t n tình su t th i gian h c t p nghiên c u hồn thành đ tài Tơi xin chân thành c m ơn Chi c c B o v th c v t Vĩnh Phúc – Các tr m B o v th c v t c a huy n Bình Xuyên, Yên L c, Vĩnh Tư ng, Vĩnh Yên ñã giúp ñ t o ñi u ki n cho tơi th c hi n đ tài Tơi xin chân thành c m ơn KS Phùng ð c Lĩnh, KS Phan Văn Tr c, KS Tr n Th ðoan Trang, KS Ki u Th Hu ñ ng nghi p phịng k thu t giúp đ tơi hồn thành lu n văn Tôi xin c m ơn s giúp đ c a bà nơng dân đ ng chí lãnh đ o đ a phương, Xã Thanh Lãng huy n Bình Xun nơi tơi ti n hành nghiên c u ñ tài Cu i tơi xin bày t lịng bi t ơn c a đ n t t c b n bè, ngư i thân gia đình ln đ ng viên t o ñi u ki n thu n l i cho tơi hồn thành b n lu n văn Hà N i, ngày 12 tháng năm 2011 Tác gi Tr nh Xuân B Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… ii M CL C L i cam ñoan i L i c m ơn ii M cl c iii Danh m c ch vi t t t v Danh m c b ng bi u vi Danh m c hình viii M ð U 1 Tính c p thi t c a đ tài M c tiêu c a ñ tài Ý nghĩa khoa h c th c ti n c a ñ tài ð i tư ng ph m vi nghiên c u c a ñ tài CHƯƠNG I T NG QUAN TÀI LI U VÀ CƠ S KHOA H C C A ð TÀI 1.1 Cơ s khoa h c c a vi c nghiên c u 1.2 M t s k t qu nghiên c u nư c 1.2.1 T ng quan tình hình nghiên c u ngồi nư c 1.2.2 T ng quan tình hình nghiên c u nư c 16 CHƯƠNG II V T LI U, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 24 2.1 ð a ñi m v t li u nghiên c u 24 2.1.1 ð a ñi m th i gian nghiên c u 24 2.1.2 V t li u nghiên c u 24 2.2 N i dung nghiên c u 24 2.3 Phương pháp nghiên c u 25 2.3.1 Phương pháp ñi u tra ñánh giá m c ñ b nh 25 CHƯƠNG III: K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 3.1 28 K t qu ñi u tra m c ñ b nh b c gi ng lúa khác ñi u ki n canh tác khác v mùa 2010 t i t nh Vĩnh Phúc Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 28 iii 3.1.1 M c ñ b nh b c lúa trà lúa khác 28 3.1.2 M c ñ b nh b c gi ng lúa khác 30 3.1.3 M c ñ b nh b c lúa chân ñ t khác 36 3.2 ðánh giá kh ch ng ch u b nh b c c a m t s dòng/ gi ng lúa thu n, lúa lai 41 3.2.1 Thu th p ngu n b nh lây nhi m nhân t o 41 3.2.2 ðánh giá kh ch ng ch u b nh c a m t s dòng/ gi ng lúa thu n, lúa lai ch u v i 3.2.3 45 ðánh giá kh ch ng ch u b nh c a m t s dòng/ gi ng lúa thu n, lúa lai ngồi đ ng ru ng 59 CHƯƠNG IV: K T LU N VÀ ð NGH 71 4.1 K t lu n 71 4.2 ð ngh 72 TÀI LI U THAM KH O DANH M C CƠNG TRÌNH ðà CƠNG B 73 LIÊN QUAN ð N LU N VĂN 80 B NG KHÍ TƯ NG TH Y VĂN 81 PH L C 86 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… iv DANH M C CH VI T T T CFU Colony-forming unit (M t ñ t bào) CSB Ch s b nh CTV C ng tác viên CV(%) IRRI LSD05 H s bi n đ ng thí nghi m International Rice Research Institute (Vi n nghiên c u Lúa Qu c t ) Ngư ng so sánh NSL Ngày sau lây b nh NN Nông Nghi p NXB Nhà xu t b n PSA Potato Sacarose Agar TB Trung Bình TLB T l b nh Vð Ngu n b nh thu th p t i Văn n, Thanh Trì, Hà N i VT Ngu n b nh thu th p t i Huy n Vĩnh Tư ng, Vĩnh Phúc VY Ngu n b nh thu th p t i Thành Ph Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc WA Water - Agar Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… v DANH M C B NG BI U STT Tên b ng Trang 3.1 M c ñ b nh b c trà lúa mùa s m gi ng Khang Dân 18 3.2 M c ñ b nh b c gi ng Khang dân 18 28 trà lúa mùa mu n (Vĩnh Phúc, v mùa 2010) 30 3.3 M c ñ b nh b c gi ng lúa thu n 3.4 M c ñ nhi m b nh b c c a m t s v mùa năm 2010 31 gi ng lúa thu n khác t i Vĩnh Phúc v mùa 2010 33 3.5 M c ñ b nh b c gi ng lúa lai v mùa năm 2010 3.6 34 M c ñ b nh b c gi ng Q5 chân ñ t vàn cao v mùa năm 2010 36 3.7 M c ñ b nh b c gi ng Q5 chân ñ t vàn v mùa năm 2010 38 3.8 M c ñ b nh b c gi ng Q5 chân ñ t trũng v mùa năm 2010 39 3.9 So sánh m c ñ b nh b c chân ñ t khác v mùa 2010 40 3.10 M c ñ ch ng ch u b nh b c c a gi ng lúa thu n v i ba ngu n b nh qua lây nhi m nhân t o ch u v i th i ñi m 18 ngày sau lây b nh t i Vĩnh Phúc v mùa năm 2010 (C p b nh) 3.11 46 M c ñ ch ng ch u b nh b c c a gi ng lúa thu n v i ba ngu n b nh qua lây nhi m nhân t o ch u v i th i ñi m 28 ngày sau lây b nh t i Vĩnh Phúc v mùa năm 2010 (c p b nh) 3.12 M c ñ ch ng ch u b nh b c c a gi ng lúa lai v i ba ngu n b nh qua lây nhi m nhân t o ch u v i th i ñi m 18 ngày sau lây b nh t i Vĩnh Phúc v mùa năm 2010 (c p b nh) 3.13 51 M c ñ ch ng ch u b nh b c c a gi ng lúa lai v i ba ngu n b nh qua lây nhi m nhân t o ch u v i th i ñi m 28 ngày sau lây b nh t i Vĩnh Phúc v mùa năm 2010 (c p b nh) 3.14 48 53 So sánh m c ñ b nh b c m t s gi ng lúa thu n lúa lai ñư c Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… vi lây b nh nhân t o b ng ba ngu n b nh khác (c p b nh) 3.15 57 M c ñ ch ng ch u b nh b c c a gi ng lúa thu n v i ba ngu n b nh qua lây nhi m nhân t o lúa c y ngồi đ ng ru ng th i m 18 ngày sau lây b nh t i Vĩnh Phúc v mùa năm 2010 (c p b nh) 3.16 M c ñ ch ng ch u b nh b c c a gi ng lúa thu n v i ba ngu n b nh qua lây nhi m nhân t o lúa c y ngồi đ ng ru ng th i ñi m 28 ngày sau lây b nh t i Vĩnh Phúc v mùa năm 2010 (c p b nh) 3.17 63 M c ñ ch ng ch u b nh b c c a gi ng lúa lai v i ba ngu n b nh qua lây nhi m nhân t o lúa c y ngồi đ ng ru ng th i m 18 ngày sau lây b nh t i Vĩnh Phúc v mùa năm 2010 (c p b nh) 3.18 61 66 M c ñ ch ng ch u b nh b c c a gi ng lúa lai v i ba ngu n b nh qua lây nhi m nhân t o lúa c y ngồi đ ng ru ng th i ñi m 28 ngày sau lây b nh t i Vĩnh Phúc v mùa năm 2010 (c p b nh) Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 69 vii DANH M C CÁC HÌNH STT 3.1 Tên hình Trang M c ñ nhi m b nh b c c a gi ng Khang Dân 18 trà lúa mùa s m 29 3.2 M c ñ nhi m b c gi ng Khang Dân 18 trà lúa mùa mu n 3.3 M c ñ b nh b c gi ng lúa thu n 3.4 B nh b c gây h i gi ng lúa Khang dân 18 3.5 M c ñ b nh b c gi ng lúa thu n khác v mùa năm 2010 v mùa 2010 30 32 32 v mùa 33 năm 2010 3.6 M c ñ b nh b c gi ng lúa lai c y v mùa 2010 3.7 B nh b c gây g i gi ng lúa Thiên nguyên ưu 16 3.8 M c ñ b nh b c gi ng Q5 chân ñ t vàn cao 37 3.9 M c ñ b nh b c gi ng Q5 chân ñ t vàn 38 3.10 M c ñ b nh b c gi ng Q5 chân ñ t trũng 39 3.11 So sánh m c ñ gây h i c a b nh b c chân ñ t khác 41 3.12 Th c hi n lây b nh nhân t o lúa c y ch u v i (Vĩnh Phúc, v mùa 2010 35 35 2010) 42 3.13 Th c hi n lây b nh lúa c y ñ ng ru ng (Vĩnh Phúc, 2010) 42 3.14 Tri u ch ng b b nh b c c p b nh 43 3.15 Tri u ch ng b b nh b c c p b nh 43 3.16 Tri u ch ng b b nh b c c p b nh 44 3.17 Tri u ch ng b b nh b c c p9 44 3.18 B nh b c ñư c lây b nh nhân t o nhà lư i 3.19 M c ñ b nh b c gi ng lúa thu n ñư c lây b nh nhân t o b ng ba ngu n b nh khác th i ñi m 18 ngày sau lây b nh 3.20 45 47 ðánh giá m c ñ b nh b c gi ng lúa thu n ñư c lây b nh nhân t o b ng ba ngu n b nh khác th i ñi m 28 ngày sau lây b nh 3.21 50 B nh b c ñư c lây nhân t o gi ng LT 50 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… viii DANH M C CƠNG TRÌNH ðà CƠNG B LIÊN QUAN ð N LU N VĂN Tr nh Xuân B , Nguy n Văn Vi t (2010), “K t qu ñi u tra m c ñ b nh b c gi ng lúa ñi u ki n canh tác khác Vĩnh Phúc”, T p chí KH CNNN Vi t Nam, ISSN - 1859 - 1558, s 4(25)-2011 Trang 122-126 Tr nh Xuân B , Nguy n Văn Vi t (2010), “Nghiên c u, ñánh giá kh ch ng ch u c a m t s gi ng lúa thu n lúa lai ñ i v i b nh b c t nh Vĩnh Phúc”, T p chí KH CNNN Vi t Nam, ISSN – 1859 – 1558, s 4(25)-2011 Trang 127131 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 80 B NG KHÍ TƯ NG TH Y VĂN CÁC THÁNG 6, 7, 8, 9, 10 NĂM 2010 Tr m khí tư ng th y văn T nh Vĩnh Phúc B NG S LI U KHÍ TƯ NG Các ngày tháng năm 2010 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Trung bình (0C) 31,2 26,7 27,0 27,8 28,3 28,4 28,1 30,6 30,8 31,6 29,1 29,3 30,0 32,6 32,4 33,9 33,8 33,6 34,1 31,4 26,9 29,0 30,3 31,7 32,2 29,5 32,7 31,7 29,1 29,2 Nhi t ñ T i cao (0C) 37 30 30 31 32 31 34 37 37 36 34 34 36 38 37 40 39 38 40 35 30 33 36 37 36 32 37 35 34 33 T i th p (0C) 27 26 25 25 25 26 25 26 28 29 26 26 25 28 29 23 30 30 30 30 25 26 27 28 30 28 29 29 26 22 T ng lư ng mưa (mm) 0,3 9,3 5,5 1,4 11,6 4,9 35,5 5,2 3,6 58,8 20,9 mđ trung bình (%) 78 85 76 76 76 81 87 81 79 76 82 85 81 70 77 71 70 73 73 80 88 86 82 78 78 87 76 79 89 87 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 81 Tr m khí tư ng th y văn T nh Vĩnh Phúc B NG S LI U KHÍ TƯ NG Các ngày tháng năm 2010 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Trung bình (0C) 30,1 23,9 31,6 32,6 33,5 33,3 33,8 33,1 32,9 31,9 31,4 30,6 26,7 29,5 31,1 31,0 29,8 27,7 29,4 30,5 28,8 27,3 28,9 28,3 26,2 29,4 28,5 29,2 30,3 28,8 31,2 Nhi t ñ T i cao (0C) 34 35 37 38 39 38 40 38 38 37 37 36 29 35 35 35 33 32 33 25 31 30 34 31 30 34 37 33 34 34 35 T i th p (0C) 28 28 28 29 29 29 29 30 30 28 28 28 26 26 28 28 27 25 26 26 29 26 26 27 24 26 27 26 28 24 29 T ng lư ng mưa (mm) 0,2 6,2 6,2 7,0 24,9 0,1 0,3 10,1 13,9 29,2 0,1 10,5 0,9 1,6 211,6 0,1 2,7 15 34 66,5 - mđ trung bình (%) 85 89 76 71 67 73 67 73 74 74 71 83 93 84 77 78 72 86 83 83 80 90 84 88 96 83 87 85 86 87 81 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 82 Tr m khí tư ng th y văn T nh Vĩnh Phúc B NG S LI U KHÍ TƯ NG Các ngày tháng năm 2010 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Trung bình (0C) 29,6 29,2 28,8 28,7 27,7 28,9 28,4 28,9 29,1 28,9 28,9 28,2 29,6 30,3 29,7 28,3 27,5 27,4 29,5 28,6 27,6 27,8 26,5 26,6 27,8 26,4 24,7 26,2 28,1 29,3 28,3 Nhi t ñ T i cao (0C) 34 33 34 34 33 34 34 33 33 34 33 31 34 35 35 35 31 30 34 34 33 31 34 32 29 30 29 26 30 33 35 T i th p (0C) 27 26 26 26 24 26 25 26 27 26 26 26 27 27 28 26 26 26 26 26 27 26 25 25 26 25 24 24 25 25 26 T ng lư ng mưa (mm) 9,9 30,6 18,0 38,3 15,7 50,4 0,1 0,1 1,8 14,9 16,0 18,9 0,9 0,8 1,9 2,1 10,2 12,9 21,4 5,4 17,8 57,3 0,3 - mđ trung bình (%) 82 84 85 85 84 84 87 82 85 84 86 91 84 82 84 87 89 91 82 80 82 90 87 87 91 88 93 95 89 84 83 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 83 Tr m khí tư ng th y văn T nh Vĩnh Phúc B NG S LI U KHÍ TƯ NG Các ngày tháng năm 2010 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Trung bình (0C) 30,1 30,1 29,9 30,1 29,5 29,3 30,1 29,1 29,5 30,0 27,2 28,0 26,6 25,5 26,5 28,1 28,9 28,9 29,3 30,5 31,5 27,1 24,4 24,7 27,1 27,6 28,0 27,5 28,1 28,3 Nhi t ñ T i cao (0C) 35 35 35 35 34 33 35 35 34 34 31 34 32 28 32 34 34 35 35 36 37 29 25 29 33 33 33 32 34 34 T i th p (0C) 27 28 27 28 28 27 28 27 26 27 26 25 25 25 24 25 26 25 26 27 28 24 24 22 25 25 26 24 25 25 T ng lư ng mưa (mm) 4,2 3,3 1,4 42,7 4,4 15,3 62 39,9 2,4 37,1 103,4 1,6 64,4 - mđ trung bình (%) 79 78 77 79 83 85 82 79 84 83 89 86 89 93 85 82 79 78 80 80 79 89 93 87 88 86 84 86 83 80 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nơng nghi p ……………………… 84 Tr m khí tư ng th y văn T nh Vĩnh Phúc B NG S LI U KHÍ TƯ NG Các ngày tháng 10 năm 2010 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Trung bình (0C) 28,1 27,9 28,0 26,2 26,5 26,8 27,2 27,9 27,7 28,2 28,7 28,8 27,7 27,9 26,0 23,4 22,7 23,9 25,6 25,8 25,0 24,4 24,4 25,2 25,1 24,0 21,3 20,0 20,1 20,3 19,7 Nhi t ñ T i cao (0C) 32 33 33 27 30 31 32 32 32 32 34 34 32 34 29 24 24 27 30 32 31 30 31 30 26 26 22 25 24 27 26 T i th p (0C) 26 25 24 25 24 24 24 25 24 26 27 26 25 25 24 22 22 23 23 22 21 21 21 23 24 23 19 18 18 16 15 T ng lư ng mưa (mm) 7,1 11 0,7 6,1 4,5 7,1 1,9 2,1 - mñ trung bình (%) 83 87 73 63 72 62 75 68 77 84 86 81 89 83 82 92 96 92 83 74 74 72 90 80 88 84 77 73 68 67 67 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 85 PH L C K T QU S LÝ S LI U THÍ NGHI M B NG IRRISTAS K t qu x lý ngu n b nh Vð ch u v i BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18 NSLB FILE VðLAYTRONGCHAUVAI 17/01/11 9:48 :PAGE VARIATE V003 18 NSLB 18 sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 17.9795 856169 5.08 0.000 NL 426364 213182 1.27 0.292 * RESIDUAL 42 7.07364 168420 * TOTAL (CORRECTED) 65 25.4795 391993 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 NSLB FILE VðLAYTRONGCHAUVAI 17/01/11 9:48 :PAGE VARIATE V004 28 NSLB 28 sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 55.1133 2.62444 11.11 0.000 NL 973030 486515 2.06 0.138 * RESIDUAL 42 9.92030 236198 * TOTAL (CORRECTED) 65 66.0067 1.01549 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VðLAYTRONGCHAUVAI 17/01/11 9:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ BT09 BThom DT45 LT2 HT6 LT6 HYT83 HYT117 HYT121 HYT106 HYT92 HYT112 HYT122 HYT108 HYT102 HYT119 HYT100 HYT116 HYT115 Khang Dan18 Nhi uu 838 TN SE(N= 5%LSD 3) 42DF NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 18 NSLB 2.70000 b 2.13333 b 1.90000 c 1.73333 c 1.46667 c 1.66667 c 1.73333 c 2.06667 b 1.73333 c 1.86667 c 1.53333 c 1.86667 c 1.06667 d 1.13333 d 1.13333 d 2.60000 b 2.06667 b 2.00000 c 1.53333 c 1.53333 c 2.06667 b 3.36667 a 0.236939 0.676178 28 NSLB 7.86667 7.50000 6.86667 7.20000 6.33333 6.20000 6.40000 7.20000 6.46667 6.86667 6.26667 5.76667 6.13333 5.40000 5.06667 6.80000 6.20000 6.20000 5.40000 4.66667 6.66667 8.80000 b b c b c c c b c c c d c d d c c c d e c a 0.280593 0.800760 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 86 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 18 NSLB 1.91364 1.74545 1.91818 28 NSLB 6.60455 6.30909 6.48636 SE(N= 22) 0.874954E-01 0.103616 5%LSD 42DF 0.249695 0.295700 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VðLAYTRONGCHAUVAI 17/01/11 9:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 18 NSLB 28 NSLB GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 1.8591 66 6.4667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62609 0.41039 22.1 0.0000 1.0077 0.48600 7.5 0.0000 |NL | | | 0.2924 0.1381 | | | | K t qu x lý ngu n b nh Vð ngồi đ ng ru ng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18 NSLB FILE VðLAYNGOAIRUONG 17/ 01/11 8:39 :PAGE VARIATE V003 18 NSLB 18 sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 14.4954 690259 29.13 0.000 NL 358303E-01 179151E-01 0.76 0.480 * RESIDUAL 42 995103 236929E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 15.5264 238867 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 NSLB FILE VðLAYNGOAIRUONG 17/ 01/11 8:39 :PAGE VARIATE V004 28 NSLB 28 sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 27.7259 1.32028 20.75 0.000 NL 374303E-01 187152E-01 0.29 0.751 * RESIDUAL 42 2.67297 636421E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 30.4363 468250 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VðLAYNGOAIRUONG 17/ 01/11 8:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ BT09 Bthom DT45 NOS 3 18 NSLB 1.48000 b 1.62667 b 1.22667 c 28 NSLB 6.85333 b 7.21333 b 6.54667 c Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 87 LT2 HT6 LT6 HYT83 HYT117 HYT121 HYT106 HYT92 HYT112 HYT122 HYT108 HYT102 HYT119 HYT100 HYT116 HYT115 Khang Dan 18 Nhi uu 838 TN1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1.42667 1.42667 1.42667 1.46667 1.24000 1.24000 1.12000 1.48667 1.29333 1.61333 1.24000 1.18667 1.35333 1.24000 1.37333 1.20000 1.09333 1.57333 3.48000 b b b b c c c b c b c c c c c c d b a 7.14667 7.10667 6.65333 6.17333 6.06667 6.08000 6.61333 6.29333 6.72000 6.45333 6.09333 6.05333 7.00000 7.02667 6.89333 6.22667 5.40000 6.98667 8.77333 b b c d d d c d b c d d b b b d e b a SE(N= 3) 0.888687E-01 0.145650 5%LSD 42DF 0.253614 0.415658 -MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 18 NSLB 1.42364 1.47818 1.43636 28 NSLB 6.65091 6.62545 6.68364 SE(N= 22) 0.328169E-01 0.537850E-01 5%LSD 42DF 0.936533E-01 0.153492 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VðLAYNGOAIRUONG 17/ 01/11 8:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 18 NSLB 28 NSLB GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 1.4461 66 6.6533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.48874 0.15393 10.6 0.0000 0.68429 0.25227 3.8 0.0000 |NL | | | 0.4797 0.7507 | | | | K t qu x lý b ng ngu n VT ch u v i BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18NSLB FILE VTLAYTRONGCHAUVAI 17/ 01/11 9: :PAGE VARIATE V003 18 NSLB 18 sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 7.31455 348312 5.39 0.000 NL 483636 241818 3.74 0.031 * RESIDUAL 42 2.71636 646753E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 10.5145 161762 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 NSLB FILE VTLAYTRONGCHAUVAI 17/ 01/11 9: :PAGE Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 88 VARIATE V004 28 NSLB 28 sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 103.217 4.91507 10.03 0.000 NL 2.96576 1.48288 3.03 0.058 * RESIDUAL 42 20.5876 490181 * TOTAL (CORRECTED) 65 126.770 1.95031 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VTLAYTRONGCHAUVAI 17/ 01/11 9:9 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ BT09 BThom DT45 LT2 HT6 LT6 HYT83 HYT117 HYT121 HYT106 HYT92 HYT112 HYT122 HYT108 HYT102 HYT119 HYT100 HYT116 HYT115 Khang Dan18 Nhi uu 838 TN NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DF 18 NSLB 1.46667 b 1.60000 b 1.33333 b 1.40000 b 1.53333 b 1.33333 b 1.13333 c 1.20000 c 1.13333 c 1.26667 c 1.06667 c 1.33333 b 1.60000 b 1.00000 c 1.46667 b 1.33333 b 1.66667 b 1.13333 c 1.73333 b 1.06667 c 1.60000 b 2.60000 a 28 NSLB 4.93333 7.06667 4.60000 4.60000 4.93333 4.63333 6.60000 5.53333 5.20000 5.53333 6.33333 5.00000 5.66667 6.20000 5.73333 5.00000 5.06667 4.93333 5.66667 3.40000 5.53333 8.66667 c b d d c c b c c c b c c c c c c c c e c a SE(N= 3) 0.146828 0.404220 5%LSD 42DF 0.419019 1.15357 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 18 NSLB 1.49091 1.29091 1.44545 28 NSLB 5.53636 5.02273 5.34545 SE(N= 22) 0.542198E-01 0.149268 5%LSD 42DF 0.154733 0.425982 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VTLAYTRONGCHAUVAI 17/ 01/11 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 66) NO STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |NL | | Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… | | | 89 18 NSLB 28 NSLB OBS 66 1.4091 66 5.3015 TOTAL SS 0.40220 1.3965 RESID SS 0.25431 0.70013 | 18.0 0.0000 13.2 0.0000 | | 0.0314 0.0579 K t qu x lý b ng ngu n b nh VT ngồi đ ng ru ng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18NSLB FILE VTLAYNGOAIDONGRUONG 17/ 01/ 11 0:39 :PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du VARIATE V003 18NSLB 18 sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 9.83440 468305 81.31 0.000 NL 237576E-02 118788E-02 0.21 0.816 * RESIDUAL 42 241891 575932E-02 * TOTAL (CORRECTED) 65 10.0787 155056 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28NSLB FILE VTLAYNGOAIDONGRUONG 17/ 01/ 11 0:39 :PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du VARIATE V004 28NSLB 28 sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 28.0212 1.33434 60.79 0.000 NL 636364E-02 318182E-02 0.14 0.866 * RESIDUAL 42 921904 219501E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 28.9494 445376 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VTLAYNGOAIDONGRUONG 17/01/ 11 0:39 :PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ BT09 Bac thom DT45 LT2 HT6 LT6 HYT83 HYT117 HYT121 HYT106 HYT92 HYT112 HYT122 HYT108 HYT102 HYT119 HYT100 HYT116 HYT115 Khang Dan NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 18NSLB 1.30667 1.48000 1.25333 1.30667 1.33333 1.29333 1.49333 1.26667 1.24000 1.09333 1.53333 1.22667 1.53333 1.22667 1.24000 1.34667 1.16000 1.40000 1.21333 1.05333 d c d d d d c d d e b e b e d d e c e f 28NSLB 6.54667 7.02667 6.80000 7.06667 7.10667 7.10667 6.40000 6.16000 6.33333 6.44000 6.94667 6.57333 6.82667 6.20000 5.96000 6.96667 6.84000 6.62667 5.92000 5.32000 d b c b b b d e e d b d c e f b c c f h Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 90 Nhi uu 838 TN1 3 1.61333 b 3.04000 a 7.06667 b 8.82667 a SE(N= 3) 0.438152E-01 0.855377E-01 5%LSD 42DF 0.125040 0.244108 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 18NSLB 1.38909 1.38909 1.40182 28NSLB 6.69364 6.68909 6.67091 SE(N= 22) 0.161798E-01 0.315869E-01 5%LSD 42DF 0.461742E-01 0.901429E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VTLAYNGOAIDONGRUONG 17/01/ 11 0:39 :PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 18NSLB 28NSLB GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 1.3933 66 6.6845 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39377 0.75890E-01 5.4 0.0000 0.66736 0.14816 2.2 0.0000 |NL | | | 0.8164 0.8660 | | | | K t qu x lý b ng ngu n VY ch u v i BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18 NSLB FILE VYLAYTRONGCHAUVAI 17/ 01/11 9:29 :PAGE VARIATE V003 18 NSLB 18 sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 11.1109 529091 6.15 0.000 NL 415757 207879 2.42 0.099 * RESIDUAL 42 3.61091 859740E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 15.1376 232886 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 NSLB FILE VYLAYTRONGCHAUVAI 17/ 01/11 9:29 :PAGE VARIATE V004 28 NSLB 28 sau lay benh DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 94.8115 4.51483 16.22 0.000 NL 535454 267727 0.96 0.393 * RESIDUAL 42 11.6912 278362 * TOTAL (CORRECTED) 65 107.038 1.64674 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VYLAYTRONGCHAUVAI 17/01/11 9:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 91 CT$ BT09 BThom DT45 LT2 HT6 LT6 HYT83 HYT117 HYT121 HYT106 HYT92 HYT112 HYT122 HYT108 HYT102 HYT119 HYT100 HYT116 HYT115 Khang Dan18 Nhi uu 838 TN NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 18 NSLB 2.13333 b 2.26667 b 1.73333 c 1.53333 c 1.66667 c 1.80000 b 1.53333 c 1.60000 c 1.60000 c 1.66667 c 1.60000 c 1.93333 b 1.00000 d 1.06667 d 1.33333 c 1.86667 b 1.53333 c 1.73333 c 1.46667 c 1.20000 d 2.06667 b 2.93333 a 28 NSLB 7.60000 b 7.53333 b 5.80000 c 5.53333 c 5.06667 d 5.13333 d 7.53333 b 7.26667 b 6.93333 b 6.93333 b 6.00000 c 5.40000 d 5.00000 d 5.23333 d 4.63333 d 6.26667 c 4.86667 d 5.13333 d 5.06667 d 3.80000 e 6.13333 c 8.73333 a SE(N= 3) 0.169287 0.304610 5%LSD 42DF 0.483112 0.869300 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 18 NSLB 1.74545 1.58182 1.75455 28 NSLB 6.07273 5.85909 6.01364 SE(N= 22) 0.625133E-01 0.112485 5%LSD 42DF 0.178401 0.321010 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VYLAYTRONGCHAUVAI 17/ 01/11 9:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 18 NSLB 28 NSLB GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 1.6939 66 5.9818 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.48258 0.29321 17.3 0.0000 1.2833 0.52760 8.8 0.0000 |NL | | | 0.0995 0.3925 | | | | K t qu x lý b ng ngu n VY ñ ng ru ng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18NSLB FILE VYLAYNGOAIDONGRUONG 17/ 01/ 11 :PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du 1: VARIATE V003 18NSLB 18 Ngay sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 11.3017 538178 52.77 0.000 NL 207030E-01 103515E-01 1.01 0.373 * RESIDUAL 42 428364 101991E-01 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 92 * TOTAL (CORRECTED) 65 11.7508 180782 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28NSLB FILE VYLAYNGOAIDONGRUONG 17/ 01/ 11 1: :PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du VARIATE V004 28NSLB 28 Ngay sau lay benh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 28.3226 1.34870 38.40 0.000 NL 707030E-01 353515E-01 1.01 0.376 * RESIDUAL 42 1.47516 351230E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 29.8685 459515 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VYLAYNGOAIDONGRUONG 17/ 01/11 1: :PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ BT09 Bac thom DT45 LT2 HT6 LT6 HYT83 HYT117 HYT121 HYT106 HYT92 HYT112 HYT122 HYT108 HYT102 HYT119 HYT100 HYT116 HYT115 Khang Dan Nhi uu 838 TN1 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 18NSLB 1.37333 1.56000 1.25333 1.36000 1.34667 1.34667 1.50667 1.26667 1.24000 1.10667 1.57333 1.25333 1.56000 1.22667 1.22667 1.36000 1.21333 1.36000 1.21333 1.08000 1.56000 3.20000 c b c c c c b c c d b c b c c c c c c d b a 28NSLB 6.61333 7.18667 6.80000 7.08000 7.17333 6.98667 6.28000 5.98667 6.22667 6.48000 6.97333 6.65333 6.65333 6.13333 6.01333 6.97333 6.85333 6.88667 6.02667 5.33333 6.92000 8.80000 c b c b b b d d d c b c c d d b c c d e b a SE(N= 3) 0.583071E-01 0.108202 5%LSD 42DF 0.166397 0.308788 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 18NSLB 1.39273 1.42727 1.43273 28NSLB 6.71909 6.64000 6.69091 SE(N= 22) 0.215313E-01 0.399562E-01 5%LSD 42DF 0.614463E-01 0.114027 - Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… 93 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VYLAYNGOAIDONGRUONG 17/ 01/ 11 1: :PAGE thiet ke khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 18NSLB 28NSLB GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 1.4176 66 6.6833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42518 0.10099 7.1 0.0000 0.67788 0.18741 2.8 0.0000 |NL | | | 0.3728 0.3758 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ……………………… | | | | 94 ... gi ng lúa ñ i v i b nh B c (Xanthomonas oryzae pv oryzae) t nh Vĩnh Phúc? ?? nh m góp ph n n ch n đư c m t s gi ng lúa có tri n v ng cao v su t, ch t lư ng có ưu m t t v ch ng ch u b nh b c lá, ñ... vùng tr ng lúa t nh Vĩnh Phúc b Ph m vi nghiên c u - ði u tra thu th p m u t i vùng tr ng lúa ph bi n Vĩnh Phúc - Phân l p, xác ñ nh vi khu n gây b nh b c - Xác ñ nh m t s gi ng lúa thu n lúa lai... s dòng/ gi ng lúa thu n, lúa lai - ðánh giá kh ch ng ch u b nh c a m t s dòng/ gi ng lúa thu n, lúa lai ch u v i - ðánh giá kh ch ng ch u b nh c a m t s dòng/ gi ng lúa thu n, lúa lai ngồi đ

Ngày đăng: 29/11/2013, 00:07

Hình ảnh liên quan

1.2.2. Tổng quan tình hình nghiên cứu trong nước - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

1.2.2..

Tổng quan tình hình nghiên cứu trong nước Xem tại trang 27 của tài liệu.
ðánh giá mức ñộ kháng nhiễm bệnh theo thang bảng phân cấp của IRRI (1996) dành cho ñánh giá ñồng ruộng:  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

nh.

giá mức ñộ kháng nhiễm bệnh theo thang bảng phân cấp của IRRI (1996) dành cho ñánh giá ñồng ruộng: Xem tại trang 36 của tài liệu.
Bảng 3.1: Mức ñộ bệnh bạc lá ở trà lúa mùa sớm trên giống KhangDân18 (Vĩnh Phúc, vụ mùa 2010)  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Bảng 3.1.

Mức ñộ bệnh bạc lá ở trà lúa mùa sớm trên giống KhangDân18 (Vĩnh Phúc, vụ mùa 2010) Xem tại trang 39 của tài liệu.
Hình 3.2: Mức ñộ nhiễm bạc lá trên giống KhangDân18 ở trà lúa mùa muộn - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.2.

Mức ñộ nhiễm bạc lá trên giống KhangDân18 ở trà lúa mùa muộn Xem tại trang 41 của tài liệu.
Hình 3.4: Bệnh bạc lá gây hại trên giống lúa Khang dân 18 ở vụ mùa 2010 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.4.

Bệnh bạc lá gây hại trên giống lúa Khang dân 18 ở vụ mùa 2010 Xem tại trang 43 của tài liệu.
Hình 3.3: Mức ñộ bệnh bạc lá trên các giống lúa thuần ở vụ mùa năm 2010 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.3.

Mức ñộ bệnh bạc lá trên các giống lúa thuần ở vụ mùa năm 2010 Xem tại trang 43 của tài liệu.
Qua bảng kết quả ñiều tra thấy rằng với các giống lúa ñều bị nhiễm bệnh bạc lá từ thời kỳ ñứng cái nhưng ở mức ñộ nhẹ với chỉ số bệnh 0,43-0,55% - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

ua.

bảng kết quả ñiều tra thấy rằng với các giống lúa ñều bị nhiễm bệnh bạc lá từ thời kỳ ñứng cái nhưng ở mức ñộ nhẹ với chỉ số bệnh 0,43-0,55% Xem tại trang 45 của tài liệu.
Hình 3.7: Bệnh bạc lá gây gại trên giống lúa Thiên nguyên ưu 16 ở vụ mùa 2010 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.7.

Bệnh bạc lá gây gại trên giống lúa Thiên nguyên ưu 16 ở vụ mùa 2010 Xem tại trang 46 của tài liệu.
Hình 3.6: Mức ñộ bệnh bạc lá trên các giống lúa lai cấy ở vụ mùa 2010 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.6.

Mức ñộ bệnh bạc lá trên các giống lúa lai cấy ở vụ mùa 2010 Xem tại trang 46 của tài liệu.
3.1.3 Mức ñộ bệnh bạc lá lúa trên các chân ñất khác nhau - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

3.1.3.

Mức ñộ bệnh bạc lá lúa trên các chân ñất khác nhau Xem tại trang 47 của tài liệu.
Hình 3.8: Mức ñộ bệnh bạc lá trên giống Q5 trên chân ñất vàn cao - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.8.

Mức ñộ bệnh bạc lá trên giống Q5 trên chân ñất vàn cao Xem tại trang 48 của tài liệu.
Bảng 3.9: So sánh mức ñộ bệnh bạc lá trên các chân ñất khác nhau  vụ mùa 2010  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Bảng 3.9.

So sánh mức ñộ bệnh bạc lá trên các chân ñất khác nhau vụ mùa 2010 Xem tại trang 51 của tài liệu.
Hình 3.11: So sánh mức ñộ gây hại của bệnh bạc lá trên các chân ñất khác nhau 3.2.  ðánh  giá  khả  năng  chống  chịu  bệnh  bạc  lá  của  một  số  dòng/  giống  lúa  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.11.

So sánh mức ñộ gây hại của bệnh bạc lá trên các chân ñất khác nhau 3.2. ðánh giá khả năng chống chịu bệnh bạc lá của một số dòng/ giống lúa Xem tại trang 52 của tài liệu.
Hình 3.12: Thực hiện lây bệnh nhân tạo trên lúa cấy trong chậu vại (Vĩnh Phúc, 2010)  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.12.

Thực hiện lây bệnh nhân tạo trên lúa cấy trong chậu vại (Vĩnh Phúc, 2010) Xem tại trang 53 của tài liệu.
Hình 3.13: Thực hiện lây bệnh trên lúa cấy ngoài ñồng ruộng (Vĩnh Phúc, 2010)  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.13.

Thực hiện lây bệnh trên lúa cấy ngoài ñồng ruộng (Vĩnh Phúc, 2010) Xem tại trang 53 của tài liệu.
Hình 3.14: Triệu chứng lá bị bệnh bạc lá ở cấp bệnh 1 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.14.

Triệu chứng lá bị bệnh bạc lá ở cấp bệnh 1 Xem tại trang 54 của tài liệu.
Hình 3.15: Triệu chứng lá bị bệnh bạc lá ở cấp bện h3 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.15.

Triệu chứng lá bị bệnh bạc lá ở cấp bện h3 Xem tại trang 54 của tài liệu.
Hình 3.17: Triệu chứng lá bị bệnh bạc lá ở cấp 9 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.17.

Triệu chứng lá bị bệnh bạc lá ở cấp 9 Xem tại trang 55 của tài liệu.
Hình 3.16: Triệu chứng lá bị bệnh bạc lá ở cấp bệnh 5 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.16.

Triệu chứng lá bị bệnh bạc lá ở cấp bệnh 5 Xem tại trang 55 của tài liệu.
Hình 3.18: Bệnh bạc lá ñược lây bệnh nhân tạo trong nhà lưới - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.18.

Bệnh bạc lá ñược lây bệnh nhân tạo trong nhà lưới Xem tại trang 56 của tài liệu.
Hình 3.21: Bệnh bạc lá ñược lây nhân tạo trên giống LT6 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.21.

Bệnh bạc lá ñược lây nhân tạo trên giống LT6 Xem tại trang 61 của tài liệu.
Hình 3.24: Bệnh bạc lá ñược lây nhân tạo trên giống HYT116 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.24.

Bệnh bạc lá ñược lây nhân tạo trên giống HYT116 Xem tại trang 66 của tài liệu.
Hình 3.23: Bệnh bạc lá ñược lây nhân tạo trên giống HYT117 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.23.

Bệnh bạc lá ñược lây nhân tạo trên giống HYT117 Xem tại trang 66 của tài liệu.
Hình 3.25: Bệnh bạc lá ñược lây nhân tạo trên giống HYT121 - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.25.

Bệnh bạc lá ñược lây nhân tạo trên giống HYT121 Xem tại trang 67 của tài liệu.
Bảng 3.14: So sánh mức ñộ bệnh bạc lá trên một số giống lúa thuần và lúa lai ñược lây bệnh nhân tạo bằng ba nguồn bệnh khác nhau (cấp bệnh)  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Bảng 3.14.

So sánh mức ñộ bệnh bạc lá trên một số giống lúa thuần và lúa lai ñược lây bệnh nhân tạo bằng ba nguồn bệnh khác nhau (cấp bệnh) Xem tại trang 68 của tài liệu.
Hình 3.28: Mô hình thí nghiệm ñánh giá giống chống chịu ngoài ñồng ruộng - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.28.

Mô hình thí nghiệm ñánh giá giống chống chịu ngoài ñồng ruộng Xem tại trang 72 của tài liệu.
Hình 3.31: Bệnh bạc lá lây nhân tạo trên giống Bắc thơ mở ngoài ñồng ruộng - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

Hình 3.31.

Bệnh bạc lá lây nhân tạo trên giống Bắc thơ mở ngoài ñồng ruộng Xem tại trang 75 của tài liệu.
BẢNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG Các ngày trong tháng 7 năm 2010  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

c.

ngày trong tháng 7 năm 2010 Xem tại trang 93 của tài liệu.
BẢNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG Các ngày trong tháng 8 năm 2010  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

c.

ngày trong tháng 8 năm 2010 Xem tại trang 94 của tài liệu.
BẢNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG Các ngày trong tháng 10 năm 2010  - Luận văn đánh giá khả năng chống chịu của một số giống lúa đối với bệnh bạc lá (xanthomonas oryzae pv  oyae) ở tỉnh vĩnh phúc

c.

ngày trong tháng 10 năm 2010 Xem tại trang 96 của tài liệu.

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan