Tranh tụng trong xét xử theo luật tố tụng hình sự việt nam trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk nông

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM VĂN PHIẾM TRANH TơNG TRONG XÐT Xư THEO LT Tè TơNG HìNH Sự VIệT NAM (TRÊN CƠ Sở Số LIệU THựC TIễN ĐịA BàN TỉNH ĐắK NÔNG) LUN VN THAC SI LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM VĂN PHIẾM TRANH TôNG TRONG XÐT Xư THEO LT Tè TơNG H×NH Sù VIƯT NAM (TRÊN CƠ Sở Số LIệU THựC TIễN ĐịA BàN TỉNH ĐắK NÔNG) Chuyờn nganh: Luõ t hin h s ̣ và tố tu ̣ng hin ̀ h sư ̣ Mã số: 60 38 01 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa ho ̣c: PGS TS NGUYỄN NGỌC CHÍ HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nghiên cứu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính chín xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết lời cam đoan đề nghị khoa luật xem xét tơi bảo vệ luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Phạm Văn Phiếm MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 KHÁI QT VỀ MƠ HÌNH TỐ TỤNG TRANH TỤNG 1.1.1 Sự đời mơ hình tố tụng tranh tụng 1.1.2 Khái niệm mơ hình tố tụng tranh tụng 10 1.1.3 Những ưu điểm hạn chế mơ hình tố tụng hình tranh tụng 11 1.2 VAI TRỊ CỦA TRANH TỤNG TRONG QUÁ TRÌNH XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 17 1.2.1 Xét xử biểu tập trung, tiêu biểu định hiệu tranh tụng trình giải vụ án 18 1.2.2 Điều khiển tranh tụng phiên tòa bên thơng qua vai trị Hội đồng xét xử 22 1.2.3 Ra phán tội phạm người phạm tội dựa kết tranh tụng tòa 25 1.3 TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ Ở MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI 27 1.3.1 Tố tụng tranh tụng số nước theo hệ thống Common law 27 1.3.2 Áp dụng nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình - Điểm trình cải cách tư pháp nhiều quốc gia giới 32 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK NÔNG 38 2.1 QUI ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ 38 2.1.1 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng xét xử trước 2003 38 2.1.2 Qui định Pháp luật tố tụng hình hành tranh tụng xét xử 43 2.2 THỰC TIỄN TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ TẠI TỈNH ĐẮK NÔNG 50 2.2.1 Một số đặc điểm tình hình kinh tế - Xã hội tổ chức máy Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông 50 2.2.2 Tổ chức máy Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông 53 2.2.3 Những ảnh hưởng điều kiện tự nhiên, xã hội, tổ chức ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng xét xử 54 2.2.4 Tình hình xét xử từ năm 2010 – 2014 địa bàn Tỉnh Đắk Nơng 56 2.2.5 Tình hình tham gia tranh tụng luật sư phiên tịa Đắc Nơng 60 2.2.6 Một số phiên tồ điển hình việc xét xử theo hướng tranh tụng Đắk Nông 62 2.3 NGUYÊN NHÂN CỦA NHỮNG HẠN CHẾ 66 Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 70 3.1 SỰ CẦN THIẾT CỦA VIỆC HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 70 3.1.1 Bất cập qui định pháp luật tố tụng hình hành nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử 70 3.1.2 Hoạt động quan tiến hành tố tụng hình hiệu chưa cao, chưa đáp ứng yêu cầu nguyên tắc bảo đảm tranh tụng phiên tòa 78 3.1.3 Yêu cầu triển khai thực Nghị Đảng chiến lược cải cách tư pháp Hiến pháp 2013 82 3.2 HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2003 VỀ BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ 83 3.2.1 “Bảo đảm tranh tụng xét xử” phải qui định nguyên tắc tố tụng hình 83 3.2.2 Bổ sung, hoàn thiện qui định hỗ trợ cho việc “ bảo đảm tranh tụng xét xử” 84 3.2.3 Các giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa 90 KẾT LUẬN 98 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 101 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình CQTHTTHS: Cơ quan tiến hành tố tụng hình HĐXX: Hội đồng xét xử HSPT: Hình phúc thẩm HSST: Hình sơ thẩm TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân Tối cao THTT: Tiến hành tố tụng VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân Tối cao DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Thống kê số liệu Cán Công chức TAND tỉnh Đắk Nơng tính đến ngày 10/07/2014 54 Bảng 2.2: Số vụ án xét xử 56 Bảng 2.3: Số bị cáo xét xử 57 Bảng 2.4: Các đối tượng người chưa thành niên bị truy tố đến khung hình phạt đến tử hình 60 Bảng 2.5: Số vụ, việc cá nhân, quan, tổ chức yêu cầu 61 Bảng 2.6: Số lượng tham gia luật sư phiên tịa 61 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần tình hình vi phạm pháp luật nước ta nói chung tình hình vi phạm địa bàn tỉnh Đắk Nơng xảy ngày nghiêm trọng, có chiều hướng gia tăng nhanh cụ thể 10 đại án mà nước quan tâm thời gian qua tỉnh Đắk Nơng có vụ đưa xét xử từ ngày 18/3/2014 đến ngày 20/3/2014 Việc gia tăng tội phạm làm ảnh hưởng không nhỏ đến q trình cơng nghiệp hóa; đại hóa đất nước Các quan Tư pháp Công an, Viện kiểm sát, Tòa án nỗ lực phấn đấu giải tốt cơng việc mà Đảng, Nhà nước nhân dân giao phó để góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh, trị, trật tự an toàn xã hội Tuy nhiên, thời gian qua cịn trường hợp làm oan người vơ tội, quan Tư pháp phải bồi thường công khai xin lỗi Hậu để lại cho người bị oan nặng nề sau minh oan họ trắng tay, gia đình ly tán, người thân đầy mặc cảm với xã hội, khơng cịn giám đến trường học bị bạn bè khinh rẻ, kinh tế gia đình sụt giảm nghiêm trọng có trường hợp khánh kiệt tài sản; hay họ từ người thành đạt trọng vọng xã hội sau thời gian bị tạm giam kết án oan bị người thân xã hội xa lánh Trong người thực hành vi tội phạm đích thực nhởn nhơ ngồi xã hội chưa bị pháp luật trừng trị Điều tạo dư luận khơng tốt xã hội khiến nhân dân giảm lịng tin vào cơng xã hội mà Đảng, Nhà nước toàn thể nhân dân ta hướng tới Trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, việc xét xử án người, tội, pháp luật có ý nghĩa định góp phần phát huy vai trị tích cực phận cấu thành thiếu hệ thống biện pháp tác động Nhà nước xã hội đến tội phạm Tuy nhiên, với trình phát triển tồn diện đất nước mặt trị, kinh tế, văn hóa - xã hội qua thực tiễn áp dụng, nhiều quy định tranh tụng xét xử theo luật Tố tụng hình Việt Nam nói riêng BLTTHS năm 2003 cịn số bất cập hạn chế như: chưa đưa định nghĩa pháp lý khái niệm tranh tụng phiên tòa, quy định cụ thể tranh tụng phiên tòa đồng thời cần bổ sung quy định BLTTHS với nội dung tăng cường việc tranh tụng phiên tòa v.v Một số tồn hạn chế nêu gây vướng mắc, lúng túng có khơng trường hợp áp dụng chưa thống quy định Bộ luật tố tụng hình hoạt động xét xử Tòa án cấp tranh tụng xét xử vụ án hình Mặt khác, thực tiễn xét xử vụ án Hình chưa đánh giá hết vai trị, chức năng, cơng dụng việc tranh tụng phiên tòa, nên Tòa án; người tham gia tố tụng cịn quan tâm Trong bối cảnh Việt Nam thực công cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 08 ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ tâm công tác tư pháp thời gian tới; Nghị số 48NQ/TW ngày 25/4/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề yêu cầu "Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tất phiên tòa xét xử, coi hoạt động đột phá quan tư pháp" Nghị số 37/2012/HQ13 ngày 23/11/2012 Quốc Hội yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao đạo Tòa án tiếp tục đẩy mạnh việc tranh tụng phiên tòa; đảm bảo việc giải quyết, xét xử án, định pháp luật nhục hình dẫn đến chết người ) với hình phạt bổ sung cấm hành nghề Luật sư Cũng cần xác định rõ thời điểm bắt đầu kết thúc nghĩa vụ Luật sư bị can, bị cáo (Ví dụ từ thời điểm Luật sư nhận làm người bào chữa án có hiệu lực pháp luật) Để nâng cao chất lượng đội ngũ Luật sư cần quy định rõ tiêu chuẩn chuyên môn người hành nghề Luật sư phải có cử nhân luật, có thời gian làm thực tiễn từ đến năm trở lên, tuổi đời cần giới hạn không 65 tuổi phải qua sát hạch thi tuyển trước cấp giấy phép hành nghề Luật sư Được trình độ Luật sư nâng lên, đảm bảo hoàn thành cách tốt nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo 3.2.3 Các giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa 3.2.3.1 Giải pháp đội ngũ cán Mọi thay đổi, cải cách bảo đảm tăng cường tính tranh tụng phiên tịa, suy cho vấn đề định người Nếu trình độ, lực, kinh nghiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán, Công tố viên, Điều tra viên Luật sư mục tiêu cải cách khơng đạt Vì vậy, việc tiêu chuẩn hóa đội ngũ cần phải tiến hành đồng với trình cải cách tư pháp theo lộ trình hợp lý - Đối với độ ngũ Thẩm phán, cần nghiên cứu bỏ hình thức xét tuyển hình thức thi tuyển Khơng thi tuyển vào ngạch Thẩm phán, mà phải thi tuyển từ Thẩm phán sơ cấp lên Thẩm phán trung cấp, từ trung cấp lên Thẩm phán cao cấp, từ cao cấp lên Thẩm phán tối cao - Đối với Công tố viên (kiểm sát viên nay), kiến thức kiểm sát điều tra phải có kiến thức điều tra huy điều tra; lực, trình độ, kinh nghiệm xét hỏi, tranh luận phiên tòa Đồng thời, cần thi tuyển Thẩm phán - Đối với Điều tra viên (là người trực tiếp thực việc điều tra tội 90 phạm) ngồi kiến thức pháp luật cần phải giỏi nghiệp vụ điều tra, khám phá tội phạm, hiểu sử dụng thành thạo quy định Bộ luật tố tụng hình hoạt động điều tra, thu thập chứng Việc bổ nhiệm Điều tra viên phải áp dụng hình thức thi tuyển Thẩm phán Công tố viên - Đối với Luật sư, cần tăng số lượng địa bàn vùng sâu, xa Đắk Nơng, đồn Luật sư tỉnh có 17 người khơng thể đáp ứng u cầu tranh tụng trình giải vụ án, bảo đảm quyền bị can, bị cáo Đồng thời với việc tăng cường số lượng cần quan tâm đến chất lượng, chế độ đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, thi tuyển phải bảo đảm tiêu chuẩn lực đạo đức nghề nghiệp Luật sư; chế độ miễn cho người tiến hành tố tụng (Thẩm phán, Kiểm sát viên, điều tra viên đối tượng khác) phải có tiêu chí cụ thể khơng phải miễn quy định Cần có quy định bảo vệ Luật sư hành nghề, đồng thời xử lý nghiêm minh Luật sư vi phạm pháp luật đạo đức nghề nghiệp 3.2.3.2 Hình thành văn hố pháp lý tranh tụng tớ tụng hình Văn hóa pháp lý nói chung văn hóa pháp lý tranh tụng nói riêng loại văn hóa mang tính đặc thù riêng, mang tính văn hóa, văn minh tiến xã hội mà cịn mang tính văn hóa tư pháp Để giữ gìn văn hóa pháp lý, cần có chế để tất người từ cán quan tư pháp qua điều tra, Viện kiểm sát… đến Luật sư, nhân dân phải thực Chúng ta thực cải cách tư pháp, mà vấn đề cần cải cách có lẽ “Văn hóa phiên tịa” - để phiên tịa khơng nơi xét xử mà cịn nơi giải thích giáo dục pháp luật Hoạt động tranh tụng văn hố tranh tụng diễn phiên tồ cố gắng nỗ lực Luật sư kiểm sát viên Bằng cố gắng 91 trau rèn, bồi đắp tố chất nghề nghiệp, đội ngũ Luật sư Việt Nam bước trở thành thành tố thiếu nhà chung tư pháp thống nhất, góp phần khơng nhỏ việc xây dựng văn hóa pháp luật Việt Nam thời kỳ đổi hội nhập quốc tế, hướng đến việc xây dựng tư pháp nhân dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Xét riêng văn hóa pháp lý tranh tụng phiên tịa hình nước ta cịn nhiều vấn đề cần có chỉnh đốn thích hợp Ví dụ vấn đề ý thức thực nội quy phiên tòa người tham gia phiên tịa người tham dự: Đâu số phiên tịa cịn tình trạng để chuông điện thoại vang lên phiên xét xử người tham gia phiên tịa “hồn nhiên” nói chuyện điện thoại nơi công cộng lúc Luật sư bào chữa hay lúc Hội đồng xét xử tuyên án, lại vang lên lời bình phẩm, bàn tán, khen chê, đơi lúc cịn có câu chửi thề… Trong lúc tranh luận, nhiều Luật sư nói thuyết phục phía gia đình người bị hại “khối chí” vỗ tay nói oang oang phịng xử án: “q được!” cách vơ tư Tất diễn biến đời thường nói diễn phiên tòa thực điều đáng lo ngại cho hiệu phiên tòa hoạt động nhiều ảnh hưởng đến hoạt động phiên tòa đặc biệt hoạt động tranh tụng Luật sư, làm gián đoạn phiên tòa Chủ tọa phiên tòa phải tạm dừng phiên tòa đề nhắc nhở người có hành vi thiếu tơn trọng phiên tịa nêu Như vậy, hành động không làm giảm tính tơn nghiêm phiên tịa mà cịn làm giảm hiệu phiên tòa Điều lý giải nhận thức người dân việc thực nội quy phiên tòa chưa cao Muốn thay đổi tình trạng cần phải đẩy mạnh công tác phổ biến, tuyên truyền ý thức pháp lý phiên tịa cho người dân thơng qua tất 92 quan, tổ chức, kể đội ngũ Luật sư Luật sư phải có trách nhiệm tuyên truyền, phổ biến nội quy phiên tòa để người tham gia phiên tòa người thân, gia đình bị cáo, người có liên quan khác… có ý thức văn hóa pháp lý Phải xây dựng văn hóa pháp lý tranh tụng: thể tính tơn nghiêm phiên tịa khiến cho người dân tham gia phiên tòa người đến chứng kiến tham dự phiên tịa có ý thức tôn trọng thành viên Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Luật sư, nghiêm túc thực nội quy phiên tòa, giữ trật tự phiên tòa… Các thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải tuân thủ triệt để việc phổ biến nội quy phiên tòa phiên tịa dù vụ án đặc biệt nghiêm trọng giết người, án xâm phạm an ninh quốc gia, án xử tội phạm ma túy… hay trường hợp phiên tịa có bị cáo, vụ án nghiêm trọng Bên cạnh đó, cần có nhiều hội thảo chuyên đề văn hóa tư pháp văn hóa xét xử phiên tịa, để góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật mang đầy đủ tính pháp luật, tính văn hóa, làm sở cho văn hóa xét xử phiên tịa đạt đỉnh cao xứng đáng trung tâm có vai trị quan trọng văn hóa tư pháp Văn hóa pháp lý tranh tụng hay cụ thể văn hóa phiên tịa chủ thể tham gia phiên tịa tồn thể người tham dự hình thành nên Do vậy, biểu chủ thể tham gia phiên tòa thành phần hội đồng xét xử bao gồm thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên (bên buộc tội), Luật sư bị cáo (bên gỡ tội) thể phần văn hóa phiên tịa Trong Hội đồng xét xử Thẩm phán người điều hành diễn biến phiên tịa người xét hỏi phải đưa câu hỏi ngắn gọn, đầy đủ để bị cáo dễ hiểu, dễ trả lời, khơng đặt câu hỏi khó trả lời, ngơn ngữ phải sáng thể tính nghiêm minh, tính chuẩn xác, tránh hỏi câu hỏi mang tính chất buộc tội mà khơng mang tính gỡ tội, khơng 93 có lời lẽ xúc phạm đến bị cáo tránh tình trạng án bỏ túi, án hồ sơ Việc xét xử phải vào pháp luật không vào việc xem tướng hay tâm linh tránh tình trạng xét hỏi theo kiểu buộc tội để cảm xúc cá nhân chi phối có ngơn từ gây phản cảm phiên tòa, gây ức chế cho người tham gia tố tụng phiên tịa Ví dụ, phiên tịa sơ thẩm xét xử vụ án kẻ trộm bị chết Đắk Nơng, thẩm phán chủ tọa phiên tịa thẩm vấn nhân chứng, nhân chứng trả lời chủ tọa phiên tịa lại cho bảo rằng: “Từ đến ơng nói nhiều đấy” Trong trường hợp vơ tình chủ tọa phiên tịa làm hạn chế việc khai báo nhân chứng Tiếp đó, ơng chủ tọa phiên tòa lại yêu cầu thẩm vấn vợ bị cáo Chị khai bị anh công an bảo phải khai chồng chị đánh người vì: “Nếu tơi khai chồng tơi sớm thả ra, khơng tơi phải vào tù, tơi mà vào tù ni tơi, ni mẹ chồng tơi, tơi sợ cơng an nên khai theo họ” Nghe xong thẩm phán thủng thẳng nói rằng: “ừ, trơng chị biết chị sợ cơng an rồi” Vậy thưa q tịa, việc xét xử vào pháp luật, vào tình tiết vụ án, “xem tướng” biết được? Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phiên tòa lại hỏi bị cáo rằng: “Anh làm thế, anh có nghĩ đến vấn đề tâm linh không?” Tưởng xem xét hành vi bị cáo thông qua quy phạm pháp luật quy phạm đạo đức thôi, đại diện Viện kiểm sát lại xem xét đến “quy phạm tâm linh” Thái độ ứng xử tranh tụng phiên tòa: Để thực văn hóa pháp lý tranh tụng, bên tranh tụng cần phải giữ thái độ mực Về phía Luật sư có nhiều vấn đề cần phải bàn Trong bảo vệ quyền lợi cho thân chủ mình, có Luật sư dùng lời lẽ nặng nề nhằm vào quan cơng tố chủ tọa phiên tịa, chí có Luật sư cịn có hành vi kích động, coi thường kiểm sát viên hay hội đồng xét xử Những lời nói, hành vi diễn phiên tịa với thiếu kiềm chế làm 94 cho chất lượng phiên tịa khó đáp ứng u cầu; văn hóa chốn cơng đường khơng tơn trọng người tham gia với tư cách khác quan trọng Luật sư tranh tụng phiên tịa khơng thể trình độ chun môn luật pháp, khả thuyết phục mà cần ý đến phương pháp, cách thức diễn đạt để tác động tới tâm lý Hội đồng xét xử nhằm thuyết phục họ nghe theo ý kiến tranh tụng Muốn vậy, cần sử dụng nhuần nhuyễn kỹ cộng với phương pháp nghe, nói thể văn hố tranh tụng Có vậy, kiểm sát viên có thái độ tương ứng để tiếp tục tranh luận với Luật sư, tạo thiện cảm với Hội đồng xét xử tạo lợi cho thân chủ Việc tạo dựng văn hố tranh tụng phiên cần phải tiến hành đổi kiểm sát viên, Hội đồng xét xử Luật sư Nếu ba chủ thể thể bất đồng, người nói muốn nói song người nghe khơng muốn nghe, người khơng tìm lối cho lập luận mình, muốn kéo dài thời gian để tìm cách biện minh khơng tạo lập mơi trường tranh tụng văn minh Sự khéo léo, tế nhị sắc sảo tình Luật sư có ý nghĩa quan trọng, tạo văn hoá ứng xử tranh tụng thể lĩnh, uy tín vai trị Luật sư Hơn nữa, phiên diễn với tình tiết khơng khí căng thẳng, phức tạp, khó kiểm sát hoạt động Về phía kiểm sát viên thành phần Hội đồng xét xử cần giữ hình ảnh mình, phải có kìm chế cảm xúc, đặt việc giải vụ án theo quy định pháp luật lên hàng đầu, kết giải vụ án quan trọng tránh tình trạng đập bàn, quát nạt bị cáo… gây hình ảnh vốn có vị quan tịa cơng minh, vị đại diện Viện kiểm sát thực thi quyền công tố kiểm sát việc tuân thủ pháp luật phiên tịa đặc biệt tính tơn nghiêm phiên tịa 95 Văn phong diễn đạt trình bày Người bào chữa: Xét văn phong diễn đạt Luật sư trình bày phiên tồ vấn đề nhỏ ảnh hưởng tới uy tín tranh tụng Luật sư Có nhà văn Pháp đưa yêu cầu văn phong tương ứng với 05 tiêu chuẩn là: sáng, ngắn gọn, phù hợp, rõ ràng dễ chấp nhận Thiết nghĩ văn phong pháp lý Luật sư trước tiên phải đảm bảo yêu cầu chung bên cạnh yêu cầu đặc thù nghề luật không dùng câu từ trừu tượng, không dùng ngôn ngữ đời thường hay dung văn phong cảm thán, khoa trương, chẳng hạn "Vị đại diện Viện kiểm sát kính mến" hay "Hội đồng xét xử cơng minh", "Bà hội thẩm tài ba" hay có Luật sư đưa nhận định "lập luận vị đại diện Viện kiểm sát vô sáng, vô tư "!(?) Cuối cùng, trang phục Luật sư, người tham dự phiên tòa vấn đề đáng bàn Trang phục Luật sư, người tham dự phiên tịa phải thể tính nghiêm túc, kín đáo… thể tơn trọng phiên tịa, người tham gia phiên tịa… Bên cạnh đó, ngành Tịa án phải thay đổi lề lối làm việc, phải đưa quy định quy chế cụ thể phiên tịa để giảm thiểu hành vi thiếu văn hóa, khơng làm tính tơn nghiêm nơi xét xử” 3.2.3.3 Bảo đảm chế độ tiền lương sách ưu đãi cho cán Hiện lương chế độ sách cán cơng chức ngành Toà án thấp cụ thể bổ nhiệm Thẩm phán sơ cấp lương bậc với hệ số 2,67 người thẩm phán trước bổ nhiệm hưởng lương bậc thư ký 2,66 Với mức lương khơng đủ đáp ứng cho nhu cầu sinh hoạt bình thường gia đình Vì cần tăng lên đáp ứng nhu cầu sinh hoạt tối thiểu Để Thẩm phán tránh tượng tiêu cực xét xử giải loại án Để góp phần độc lập xét xử tận tâm công tác Thẩm phán 96 cần nghiên cứu chế độ bổ nhiệm Thẩm phán suốt đời, (hiện nhiệm kỳ thứ Thẩm phán nâng lên 10 năm), với chế độ sách lương cao để tránh cám dỗ sống xét xử, đồng thời quy định việc bãi miễn thực thơng qua việc cáo buộc Có đảm bảo đội ngũ cán cơng chức nói chung tận tâm tồn ý với cơng việc mà thực nhiệm vụ giao hiệu 3.2.3.4 Tăng cường sở vật chất cho quan tiến hành tố tụng nói chung ngành tồ án nói riêng Hiện trụ sở Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc tỉnh Đắk Nơng nói riêng chật hẹp, trụ sở chủ yếu mẫu cũ từ thời Bộ Tư pháp quản lý xây dựng lâu nên xuống cấp trầm trọng, có trụ sở phịng xét xử phịng làm việc khơng đảm bảo diện tích phần ảnh hưởng đến việc giải vụ án Vì cấp ngành cần có phối hợp chặt chẽ, đề kế hoạch chi tiết bước giao đất cấp kinh phí để xây dựng quan tư pháp địa phương ngang tầm với vị theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW, ngày 06/2/2005 Bộ Chính trị Vì khơng những địi hỏi cấp bách quan tư pháp nói chung quan xét xử nói riêng, nên việc sớm xây dựng trụ sở khang trang, sẽ, uy nghiêm tạo điều kiện lớn cho quan hoàn thành tốt nhiệm vụ mà Đảng nhân dân giao phó Cần tăng cường phương tiện thiết bị thiết yếu cho quan xét xử nhằm phục vụ nhiệm vụ xét xử, trang thiết bị xuống cấp trầm trọng Việc xét xử lưu động cấp huyện cần cấp kinh phí để phục vụ phiên tồ cấp xe tải nhỏ để phục vụ nhiệm vụ Những sở vật chất, trang thiết bị thiết yếu cần quan tâm để cấp đủ 97 KẾT LUẬN Tranh tụng xét xử có vai trị quan trọng, khơng đánh giá kết hoạt động giai đoạn điều tra, truy tố mà cịn có tác dụng to lớn giai đoạn xét xử Nó chế tối ưu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn, bị đơn dân sự, đảm bảo việc truy tố, xét xử phán người, tội, pháp luật Chính tầm quan trọng nên Nghị 08/NQ-TW ngày 2/1/2002 Bộ trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới”; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị đề yêu cầu "Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tất phiên tòa xét xử, coi hoạt động đột phá quan tư pháp", phán Toà án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên Tuy nhiên để nâng cao hiệu tranh tụng phiên toà, phát huy tối đa mặt tích cực cần có nghiên cứu sâu sắc mặt lý luận thực tiễn áp dụng tranh tụng phiên Bởi luận văn đã: - Nghiên cứu sở lý luận hoạt động tranh tụng xét xử như: khái niệm, đặc điểm, điều kiện yêu cầu tranh tụng xét xử, sở pháp lý quy định tranh tụng phiên toà, ý nghĩa tranh tụng xét xử - Sơ lược lịch sử quy định luật TTHS Việt Nam tranh tụng phiên tồ Trên sở sơ đánh giá điểm chưa đầy đủ pháp luật tranh tụng xét xử - Phân tích, đánh giá thực trạng tranh tụng xét xử Đắk Nông năm gần đây, qua rút mặt tích cực tồn tại, hạn chế trình xét xử vụ án hình - Trên sở kết nghiên cứu đánh giá thực trạng tranh 98 tụng xét xử Đắk Nông, luận văn nêu giải pháp nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên xét xử vụ án hình Những giải pháp góp phần nâng cao hiệu tranh tụng xét xử Kiểm sát viên Luật sư bào chữa, phát huy tối đa mặt tích cực cần có nghiên cứu sâu sắc mặt lý luận thực tiễn áp dụng tranh tụng xét xử Với tri thức pháp lý kiến thức xã hội, thực tiễn hoạt động nghề nghiệp, Luật sư có đóng góp định việc nâng cao cơng tác xét xử Tồ án, giảm thiểu số vụ án bị xét xử oan sai, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức cá nhân Sự tham gia tích cực Luật sư hoạt động tranh tụng suy cho cùng, có ý nghĩa vơ lớn lao việc đảm bảo giá trị quyền người - vấn đề trọng tâm nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa vấn đề quan tâm toàn nhân loại Phải xây dựng chế bình đẳng bên buộc tội bên bào chữa, việc đưa chứng cứ, yêu cầu xét xử, nhằm xác định thật khách quan vụ án Nếu đảm bảo quyền này, Hội đồng xét xử định công minh pháp luật Với chức thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tịa, Kiểm sát viên có vai trò đặc biệt quan trọng tranh tụng phiên tịa Nâng cao lực trình độ Kiểm sát viên đồng nghĩa với việc Kiểm sát viên thực chủ động tích cực việc tranh tụng phiên tòa, với Tòa án chủ thể tham gia tố tụng khác làm sáng tỏ tình tiết vụ án, chống bỏ lọt tội phạm khắc phục triệt để tình trạng oan, sai Đây nhiệm vụ trách nhiệm vị đại diện Viện kiểm sát phiên tòa đồng thời mục tiêu hướng tới cải cách tư pháp Tranh tụng xét xử vấn đề lớn luật tố tụng hình 99 Tính phức tạp nhiều mặt nội dung, thể khơng giai đoạn xét xử khó khăn cho người nghiên Vì nhiều lý do, đề tài chưa có điều kiện sâu nghiên cứu cách triệt để toàn diện tất vấn đề thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật đặt Những kết khiêm tốn đề tài hy vọng đóng góp phần nhỏ bé mặt lý luận thực tiễn việc hoàn thiện nâng cao hiệu tranh tụng phiên tịa xét xử vụ án hình sự, góp phần thực thành công công cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước ta đề 100 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Văn Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần riêng), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm Nguyễn Ngọc Chí (đồng chủ biên) (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2003), “Tố tụng tranh tụng vấn đề cải cách tư pháp việt nam điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (11) Nguyễn Ngọc Chí (2006),“Hồn thiện pháp luật tố tụng hình góp phần bảo vệ quyền người giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN”, Tạp chí Khoa học – kinh tế luật học, (4) Nguyễn Ngọc Chí (2008), “Các nguyên tắc luật tố tụng hình - đề xuất sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí Khoa học – Kinh tế luật học, (4) Nguyễn Ngọc Chí (2010), “Việc lựa chọn mơ hình tố tụng trình cải cách tư pháp Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (5) Nguyễn Ngọc Chí (2011), “Cơ sở lựa chọn mơ hình TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (số chuyên đề) 10 Ngô Huy Cương (2002), “Đổi hoạt động xét xử theo nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội 11 Nguyễn Đăng Dung (2002), “Một số vấn đề tư pháp mô hình tư pháp phương tây”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (10) 101 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 BCT số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Văn kiện Đảng tồn tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 16 Trần Văn Độ (2004), "Bản chất tranh tụng phiên tịa", Tạp chí khoa học pháp lý, (4) 17 Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Nông (2013), Báo cáo công tác nhiệm kỳ III (2010 - 2013), Đắk Nông 18 Phạm Hồng Hải (2002), “Tiến tới xây dựng Tố tụng hình Việt Nam theo kiểu tranh tụng”, TTKHPL, VKHKS, VKSNDTC, (5+6) 19 Tống Anh Hào (2003), "Về tranh tụng phiên tịa Hình sự", Tạp chí Tịa án, (5) 20 Phan Lan (2002), Tranh tụng xét xử toà, báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, số (ngày 21/10/2002) 21 Trần Huy Liệu (2007), “Sự cần thiết quan điểm đạo cải cách tư pháp Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề Cải cách tư pháp), Hà Nội 22 Từ Văn Nhũ (2002), “Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ hình sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (10) 23 Hồ Nguyễn Qn (2014), "Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa", Tạp chí Tịa án, (1) 102 24 Đinh Văn Quế (2004), “Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (1) 25 Quốc hội (1998), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2001), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Quốc hội (2006), Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Quốc hội (2012), Nghị số 37/2012/QH13 ngày 23/11 quy định cơng tác phịng chống vi phạm pháp luật tội phạm, công tác Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân Công tác thi hành án năm 2013, Hà Nội 30 Thu Tâm – Hồng Phong (2002), Vấn đề tranh tụng vai trò luật sư, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, số (ngày 14 tháng 10 năm 2002) 31 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 phương nhiệm vụ năm 2011, Đắk Nơng 32 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nông (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 phương nhiệm vụ năm 2012, Đắk Nơng 33 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 phương nhiệm vụ năm 2013, Đắk Nơng 34 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nông (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 phương nhiệm vụ năm 2014, Đắk Nơng 35 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 phương nhiệm vụ năm 2015, Đắk Nơng 36 Tịa án nhân dân Tối cao (2012), Báo cáo số 205/TANDTC-KHXX, ngày 02/10/2012 tổng kết 08 năm thi hành BLTTHS năm 2003, Hà Nội 103 37 Tịa Hình - Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nông (2013), Báo cáo rút kinh nghiệm cơng tác xét xử năm 2012 Tịa hình sự, Đắk Nơng 38 Trần Văn Trung (2002), “Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ hình sự”, TTKHPL, VKHKS, VKSNDTC, (5 + 6) 39 Nguyễn Thị Tuyết (2010), "Kiểm sát viên tham gia tranh tụng phiên tịa hình theo tinh thần cải cách tư pháp", Tạp chí Tịa án, (04) 40 Đào Trí Úc (2005), “Cải cách tư pháp hình vấn đề phịng, chống oan, sai”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (4) 41 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2000), Dự án Vie 95/018, "Tăng cường lực Kiểm sát Việt Nam", Hà Nội 42 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2011), Báo cáo số 15/BC-VKSTC ngày 06/2/2011 việc công tác ngành KSND nhiệm kỳ Quốc Hội khóa XII (2001-2011), Hà Nội 43 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2012), Báo cáo số 46/BC-VKSTC ngày 15/5/2012 việc VKS cấp yêu cầu quan điều tra khởi tố hủy không khởi tố vụ án quan điều tra cấp, Hà Nội 104 ... CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK NÔNG 2.1 QUI ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ 2.1.1 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng xét xử trước... tranh tụng xét xử luật Tố tụng Hình Việt Nam cần khắc phục; - Nghiên cứu, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định tranh tụng xét xử vụ án hình theo luật Tố tụng Hình Việt Nam địa bàn tỉnh Đắk Nơng,... mơ hình tranh tụng; Khái niệm tranh tụng xét xử vụ án Hình sự, nội dung, đặc điểm tranh tụng xét xử Hình - Khái quát lịch sử hình thành phát triển Luật Tố tụng hình Việt Nam tranh tụng xét xử Việt