Nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ NHUNG NGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM LÁ NHỎ (BIPOLARIS MAYDIS) HẠI NGÔ VỤ XUÂN HÈ TẠI HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Nguyễn Hà NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhung i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới tiến sỹ Trần Nguyễn Hà tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể Trạm Bảo vệ thực vật huyện Hoài Đức giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhung ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abtract xii Phần mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ ngơ giới việt nam 2.2 Tình hình gây hại bệnh đốm nhỏ (bipolaris maydis) 2.2.1 Phân bố 2.2.2 Nghiên cứu giới 2.2.3 Những nghiên cứu nước 2.4 Đặc tính sinh học, sinh thái bệnh đốm nhỏ hại ngô (B maydis) 2.4.1 Nghiên cứu giới 2.4.2 Nghiên cứu nước 12 2.5 Biện pháp phòng trừ 14 2.5.1 Nghiên cứu nước 14 2.5.2 Nghiên cứu nước 20 Phần Đối tượng, vật liệu phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2.1 Các giống ngô 22 3.2.2 Các hoá chất nguyên vật liệu khác dùng thí nghiệm 22 iii 3.2.3 Thuốc trừ nấm 22 3.2.4 Đất thí nghiệm 22 3.3 Dụng cụ nghiên cứu 22 3.4 Các môi trường nhân tạo để nuôi cấy phân lập nấm B maydis 22 3.4.1 Môi trường WA (Nước - Aga) 22 3.4.2 Môi trường PSA (Khoai tây - đường saccarose - aga) 22 3.4.3 Môi trường PCA (Khoai tây - carot – aga) 22 3.4.4 Môi trường PGA (Khoai tây – glucose – aga) 22 3.5 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.5.1 Địa điểm: 23 3.5.2 Thời gian nghiên cứu: Tháng 01 năm 2016 đến tháng năm 2017 23 3.6 Nội dung nghiên cứu 23 3.6.1 Điều tra thành phần bệnh hại mức độ phổ biến số giống ngô trồng địa phương 23 3.6.2 Điều tra ảnh hưởng yếu tố sinh thái tập quán canh tác đến tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ hại ngơ năm 2016 huyện Hồi Đức 23 3.6.3 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, ni cấy gây bệnh nhân tạo nấm B maydis 23 3.6.4 Khảo sát hiệu lực số thuốc nấm B maydis bệnh đốm nhỏ ngô đồng ruộng 23 3.7 Phương pháp nghiên cứu 23 3.7.1 Phương pháp điều tra thu thập mẫu 23 3.7.2 Phương pháp làm môi trường để nuôi cấy nấm 24 3.7.3 Phương pháp phân lập nấm 26 3.7.4 Phương pháp nghiên cứu sinh trưởng, phát triển nấm môi trường nuôi cấy khả lây bệnh nhân tạo nấm B maydis 26 3.7.5 Khảo sát hiệu lực phịng trừ bệnh đốm nhỏ ngồi đồng ruộng 29 3.7.6 Phương pháp xử lý số liệu 30 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 31 4.1 Thành phần bệnh hại ngơ xã đơng la, huyện hoài đức, thành phố Hà Nội 31 iv 4.2 Tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ (B maydis) ngô vụ xuân hè huyện hoài đức, Hà Nội 33 4.2.1 Tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ ngô số địa phương khác huyện Hoài Đức 33 4.2.2 Tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ ngô số luân canh khác huyện Hoài Đức 34 4.2.3 Tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ ngô số giống ngô khác xã Đông La, huyện Hoài Đức 36 4.2.4 Ảnh hưởng lượng bón phân urê khác đến tình hình bệnh đốm nhỏ hại ngơ vụ xn hè 2016 Đông La 37 4.2.5 Ảnh hưởng trồng xen đến tình hình bệnh đốm nhỏ hại ngơ vụ xn hè 2016 Đông La 38 4.2.6 Ảnh hưởng thời vụ đến tình hình bệnh đốm nhỏ hại ngô vụ xuân hè 2016 Đông La 40 4.2.7 Ảnh hưởng thời vụ đến tình hình bệnh đốm nhỏ hại ngô vụ xuân hè 2016 Đông La 41 4.3 Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái, ni cấy gây bệnh nhân tạo nấm B maydis 42 4.3.1 Đặc điểm hình thái, sinh học nấm B maydis 42 4.3.2 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm B maydis 44 4.3.3 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát trình nấm B maydis mức nhiệt độ khác 46 4.3.4 Ảnh hưởng pH đến phát sinh, phát triển nấm B maydis môi trường PSA 47 4.3.5 Nghiên cứu khả gây bệnh nấm B maydis ngô nhà lưới 48 4.3.6 Khả kháng nhiễm bệnh số giống ngô trồng nhà lưới 49 4.4 Nghiên cứu hiệu lực số thuốc trừ nấm nấm B maydis bệnh đốm nhỏ ngô 49 4.4.1 Nghiên cứu khả ức chế số thuốc trừ nấm đến nấm B maydis 49 4.4.2 Kết khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh đốm nhỏ ngô số thuốc trừ nấm đồng ruộng 51 v Phần Kết luận kiến nghị 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Kiến nghị 55 Tài liệu tham khảo 56 Phụ lục 60 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt B maydis Bipolaris maydis BTB Bắc Trung Bộ C heterostrophus Cochliobolus heterostrophus CSB Chỉ số bệnh ĐBSH Đồng sông Hồng EU European Union FAO Food and Agriculture Organization H maydis Helminthosporium maydis NSTB Năng suất trung bình PCA Potato carrot agar PGA Potato glucose agar PSA Potato sugar agar TDMNPB Trung du miền núi phía Bắc TLB Tỷ lệ bệnh USDA United States Department of Agriculture WA Water agar vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Năng suất ngơ vùng phía Bắc giai đoạn 2005 – 2010 Bảng 4.1 Thành phần bệnh hại ngơ vụ xn hè xã Đơng La, huyện Hồi Đức, TP Hà Nội 31 Bảng 4.2 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 vùng trồng ngơ vụ xn hè huyện Hồi Đức 33 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 chế độ luân canh khác vụ xuân hè 2016 xã Đông La 35 Bảng 4.4 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô giống khác vụ xuân hè 2016 xã Đông La 36 Bảng 4.5 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngơ nếp HN88 chế độ phân bón khác vụ xuân hè 2016 xã Đông La 37 Bảng 4.6 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô NK4300 vụ xuân hè trồng xen xã Đông La 39 Bảng 4.7 Diễn biến bệnh đốm nhỏ ngô (Bipolaris maydis) thời vụ gieo trồng khác xã Đông La 40 Bảng 4.8 Diễn biến bệnh đốm nhỏ ngô (Bipolaris maydis) mật độ gieo trồng khác vụ xuân hè 2016 41 Bảng 4.9 Kích thước trung bình bào tử nấm B maydis mơi trường nhân tạo 43 Bảng 4.10 Khả nảy mầm bào tử nấm Bipolaris maydis 43 Bảng 4.11 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến nấm Bipolaris maydis 44 Bảng 4.12 Ảnh hưởng nhiệt độ khác đến phát sinh, phát triển nấm Bipolaris maydis 46 Bảng 4.13 Ảnh hưởng pH khác đến phát sinh, phát triển nấm Bipolaris maydis môi trường PSA 47 Bảng 4.14 Khả gây bệnh nấm B maydis giống HN88 phương pháp lây khác 48 Bảng 4.15 Khả nhiễm bệnh đốm nhỏ (B maydis) giống ngô khác 49 Bảng 4.16 Hiệu lực số thuốc trừ nấm phát triển tản nấm Bipolaris maydis môi trường nhân tạo 50 Bảng 4.17 Hiệu lực phòng trừ số loại thuốc trừ nấm bệnh đốm nhỏ giống ngơ HN88 ngồi đồng ruộng 52 viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Diện tích ngơ vùng phía Bắc giai đoạn 2005 – 2010 Hình 2.2 Hình thái nấm Bipolaris maydis gây bệnh đốm nhỏ ngơ Hình 2.3 Chu kỳ gây bệnh đốm nhỏ ngô 10 Hình 2.4 (A) Đốm nhỏ hại ngơ; (B) Vết bệnh có màu nâu, hình dạng bất định 13 Hình 4.1 Thành phần bệnh hại ngơ vụ xn hè xã Đơng La, huyện Hồi Đức, TP Hà Nội 32 Hình 4.2 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 vùng trồng ngơ vụ xn hè huyện Hồi Đức 34 Hình 4.3 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 chế độ luân canh khác vụ xuân hè 2016 trồng xã Đơng La 35 Hình 4.4 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô giống khác vụ xuân hè 2016 trồng xã Đông La 36 Hình 4.5 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngơ nếp HN88 chế độ phân bón khác vụ xuân hè 2016 xã Đông La 38 Hình 4.6 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô NK4300 trồng xen 39 Hình 4.7 Diễn biến bệnh đốm nhỏ ngô (Bipolaris maydis) thời vụ gieo trồng xã Đông La 41 Hình 4.8 Diễn biến bệnh đốm nhỏ hại ngô HN88 mật độ trồng khác 42 Hình 4.9 Bào tử sợi nấm B maydis 44 Hình 4.10 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến nấm Bipolaris maydis 45 Hình 4.11 Tản nấm mơi trường 45 Hình 4.12 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát sinh, phát triển nấm Bipolaris maydis 46 Hình 4.13 Tản nấm mức nhiệt độ khác mơi trường PSA 47 Hình 4.14 Ảnh hưởng pH đến phát sinh, phát triển nấm B maydis môi trường PSA 48 Hình 4.15 Hiệu lực số thuốc trừ nấm nấm Bipolaris maydis môi trường PSA 50 Hình 4.16 Hiệu lực ức chế số thuốc trừ nấm đến nấm Bipolaris maydis môi trường PSA 51 ix NL ,149999E-01 ,749996E-02 0,22 0,810 * RESIDUAL ,205037 ,341728E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 585,160 53,1964 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,286414E-01, F(1, 5)= 0,81, P= 0,412 REGRESSION SLOPE= 0,98933E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5,0547 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,9383E-01, P-VALUE= 0,260 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : * : : : : : 0,18 -:* * : : : : : : : : *: 0,06 -: : : : : : : : : * *: -0,06 -:* *: : : : : :* : : * : -0,18 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 22,5 25,5 28,5 31,5 34,5 37,5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,148 TO ULPT= 1,913 NO,UPLT I + I - MEDIAN= -0,2869E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,684 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE BOOK2 21/ 3/** 20:53 PAGE VARIATE V005 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1095,03 365,010 ****** 0,000 NL ,349997E-01 ,174999E-01 1,00 0,424 * RESIDUAL ,105117 ,175195E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1095,17 99,5609 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,509793E-01, F(1, 5)= 4,71, P= 0,081 REGRESSION SLOPE=-0,63171E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 5,9842 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,4438E-01, P-VALUE= 0,447 62 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : :* * : : : : : 0,12 -: : : : : : : : : * * : 0,04 -: : : : : : : : : ** : -0,04 -: : :* * : : : : : : : -0,12 -:* * : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 30, 35, 40, 45, 50, 55, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,336 TO ULPT= 1,870 NO,UPLT -I + I - MEDIAN= -0,2671E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,692 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE BOOK2 21/ 3/** 20:53 PAGE VARIATE V006 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1269,27 423,090 ****** 0,000 NL ,600005E-01 ,300003E-01 1,50 0,297 * RESIDUAL ,119986 ,199977E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1269,45 115,405 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,115156E-02, F(1, 5)= 0,05, P= 0,828 REGRESSION SLOPE= 0,67340E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0,37172 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,6238E-01, P-VALUE= 0,323 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : : : * : : : 0,1 -: * * : : : : : : * * * : : : 63 0,0 -: * : : : : : :2 * : : : -0,1 -: : : : : : : * : : : -0,2 -: * : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 35, 40, 45, 50, 55, 60, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2,000 TO ULPT= 1,500 NO,UPLT -I + I MEDIAN= 0,2500E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,360 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK2 21/ 3/** 20:53 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 18,2000 22,6000 30,2000 35,4000 24,3000 34,3000 41,3000 49,5000 19,5000 25,4000 32,0000 39,6000 28,2000 40,1000 54,3000 62,1000 SE(N= 3) 0,799338E-01 0,106728 0,764187E-01 0,816450E-01 5%LSD 6DF 0,276504 0,369190 0,264345 0,282423 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 22,5250 30,6250 39,5000 46,7500 22,4750 30,5500 39,3750 46,6000 22,6500 30,6250 39,4750 46,6000 SE(N= 4) 0,692247E-01 0,924295E-01 0,661805E-01 0,707066E-01 5%LSD 6DF 0,239459 0,319728 0,228929 0,244586 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK2 21/ 3/** 20:53 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO, BASED ON BASED ON % | | | OBS, TOTAL SS RESID SS | | | NGAY 12 22,550 4,1540 0,13845 0,6 0,0000 0,2608 3NGAY 12 30,600 7,2936 0,18486 0,6 0,0000 0,8100 4NGAY 12 39,450 9,9780 0,13236 0,3 0,0000 0,4241 5NGAY 12 46,650 10,743 0,14141 0,3 0,0000 0,2966 64 |NL | *Nuôi cấy nấm B,maydis môi trường PSA nồng độ pH khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE VARIATE V003 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 163,282 54,4275 ****** 0,000 NL ,614509E-12 ,307255E-12 0,00 1,000 * RESIDUAL ,800187E-01 ,133364E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 163,363 14,8511 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,297471E-08, F(1, 5)= 0,00, P= 0,995 REGRESSION SLOPE=-0,34658E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1,1121 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,4262E-01, P-VALUE= 0,404 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : :* * * * : : : : : 0,06 -: : : : : : : : : : 0,00 -: * * * * : : : : : : : : : -0,06 -: : : : : : :* * * * : : : -0,12 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 10, 12, 14, 16, 18, 20, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,225 TO ULPT= 1,225 NO,UPLT 0I + I MEDIAN= 0,1176E-04 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,982 ** BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE VARIATE V004 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 227,310 75,7700 ****** 0,000 NL ,950003E-01 ,475002E-01 3,35 0,105 * RESIDUAL ,850089E-01 ,141681E-01 - 65 * TOTAL (CORRECTED) 11 227,490 20,6809 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,127971E-01, F(1, 5)= 0,89, P= 0,392 REGRESSION SLOPE= 0,42164E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1,2811 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,4122E-01, P-VALUE= 0,433 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : * : : : : : : : 0,1 -: : : * : : * * * : : : : : 0,0 -: : : * ** ** : : : : : : : -0,1 -: : : * : : * : : : : : -0,2 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0 32,5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,782 TO ULPT= 2,079 NO,UPLT * I I * MEDIAN= -0,2970E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,532 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE VARIATE V005 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 429,562 143,187 ****** 0,000 NL ,649997E-01 ,324998E-01 3,54 0,096 * RESIDUAL ,550442E-01 ,917404E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 429,682 39,0620 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,354880E-02, F(1, 5)= 0,34, P= 0,586 REGRESSION SLOPE= 0,19526E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0,39319 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,2512E-01, P-VALUE= 0,549 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : 66 : * : : : : : 0,08 -: * * : : : : : : * : : : 0,00 -:* * * * : : : : * : : : : : -0,08 -: * * : : : : : : * : : : -0,16 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 27, 30, 33, 36, 39, 42, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,846 TO ULPT= 1,846 NO,UPLT I + I MEDIAN= 0,7825E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,334 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE VARIATE V006 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 739,282 246,427 ****** 0,000 NL ,150000E-01 ,750002E-02 0,69 0,539 * RESIDUAL ,650172E-01 ,108362E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 739,362 67,2148 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,354911E-01, F(1, 5)= 6,01, P= 0,057 REGRESSION SLOPE= 0,97973E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7,2640 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,9017E-01, P-VALUE= 0,077 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : * : : : : : : : 0,08 -: * * *: : : : : : : : : 0,00 -: : : : : * * * *: : * * *: : : 67 -0,08 -: : : : : : : * : : : -0,16 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 28, 32, 36, 40, 44, 48, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,698 TO ULPT= 2,038 NO,UPLT I + I MEDIAN= -0,3396E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,778 * TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE MEANS FOR EFFECT PH PH NOS 3 3 2NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 10,3000 21,3000 27,2000 30,1000 18,1000 28,4000 39,0000 46,2000 20,2000 33,2000 43,1000 51,3000 16,1000 25,3000 33,4000 41,1000 SE(N= 3) 0,666744E-01 0,687220E-01 0,552993E-01 0,601004E-01 5%LSD 6DF 0,230638 0,237720 0,191289 0,207897 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 16,1750 27,1750 35,7000 42,2000 16,1750 27,0000 35,7500 42,2000 16,1750 26,9750 35,5750 42,1250 SE(N= 4) 0,577418E-01 0,595150E-01 0,478906E-01 0,520485E-01 5%LSD 6DF 0,199738 0,205872 0,165661 0,180044 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |PH (N= 12) SD/MEAN | | | NO, BASED ON BASED ON % | | | OBS, TOTAL SS RESID SS | | | 2NGAY 12 16,175 3,8537 0,11548 0,7 0,0000 1,0000 3NGAY 12 27,050 4,5476 0,11903 0,4 0,0000 0,1050 4NGAY 12 35,675 6,2500 0,95781E-01 0,3 0,0000 0,0961 5NGAY 12 42,175 8,1985 0,10410 0,2 0,0000 0,5395 |NL | Khả phòng trừ số thuốc BVTV BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN 68 F RATIO PROB ER ============================================================================= CT 28,2300 9,41000 ****** 0,000 NL ,200000E-01 ,999999E-02 1,50 0,297 * RESIDUAL ,400024E-01 ,666706E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 28,2900 2,57182 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,446867E-02, F(1, 5)= 0,63, P= 0,468 REGRESSION SLOPE=-0,15409 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3,5425 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,1619E-01, P-VALUE= 0,647 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : * : : : : : 0,06 -: : : ** * * : : : : : : : 0,00 -: * *: : : : : : : : * ** *: -0,06 -: : : : : : : * : : : -0,12 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 5,6 6,4 7,2 8,0 8,8 9,6 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,732 TO ULPT= 1,732 NO,UPLT -I + I - MEDIAN= 0,2482E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,617 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 190,710 63,5700 ****** 0,000 NL ,199999E-01 ,999993E-02 1,00 0,424 * RESIDUAL ,600314E-01 ,100052E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 190,790 17,3445 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,475796E-01, F(1, 5)= 19,11, P= 0,008 REGRESSION SLOPE=-0,19341 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 6,3962 69 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,1494E-01, P-VALUE= 0,725 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : * : : : : : : : 0,08 -: : : : :* * * : : : : : 0,00 -: * * * * : : : : : :* * * : : : -0,08 -: : : : : : : : : * : -0,16 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 9, 11, 13, 15, 17, 19, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2,121 TO ULPT= 2,121 NO,UPLT I + I MEDIAN= 0,2028E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,465 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 726,502 242,167 ****** 0,000 NL ,800001E-01 ,400001E-01 ****** 0,000 * RESIDUAL ,943859E-04 ,157310E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 726,583 66,0530 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,323378E-12, F(1, 5)= 0,00, P= 0,995 REGRESSION SLOPE=-0,12918E-06 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1,0000 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,2488E-07, P-VALUE= 0,996 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES TIMES 10** -6 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : *: : : : : 2,5 -: : : : 70 : : : *: : *: 1,5 -: : : : : * : : * : : : 0,5 -: * * : : : : : : * : : * * : -0,5 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 8, 12, 16, 20, 24, 28, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT=-0,1396E-03TO ULPT= 0,1124E-02 NO,UPLT I + I - MEDIAN= 0,1608E-03 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 4,632 ** BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1027,71 342,570 ****** 0,000 NL ,150002E-01 ,750008E-02 1,00 0,425 * RESIDUAL ,451790E-01 ,752983E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1027,77 93,4336 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,109154E-01, F(1, 5)= 1,59, P= 0,262 REGRESSION SLOPE=-0,46056E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3,2429 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,7887E-02, P-VALUE= 0,825 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : : : : :* * * : 0,06 -: : : * * : : : : : : : 0,00 -: : : : :* * : : : :* * : -0,06 -: : : : : : : : 71 : : -0,12 -: * : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 15, 20, 25, 30, 35, 40, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2,037 TO ULPT= 1,222 NO,UPLT I + I MEDIAN= -0,4074E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,700 * BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1300,88 433,627 ****** 0,000 NL ,350003E-01 ,175002E-01 2,33 0,178 * RESIDUAL ,450769E-01 ,751281E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1300,96 118,269 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,760906E-02, F(1, 5)= 1,02, P= 0,362 REGRESSION SLOPE= 0,22396E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0,36728 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,2155E-01, P-VALUE= 0,569 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : * : : : : : : : 0,10 -: : : : : : : : : : 0,04 -: : : 2 : : : : : : : -0,02 -: : : : : * * : : * : : : -0,08 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 18, 24, 30, 36, 42, 48, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,224 TO ULPT= 2,447 NO,UPLT -I I * MEDIAN= 0,4079E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,970 ** TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUOC 21/ 3/** 21: 72 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT NOS 3 3 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 7,30000 12,2000 16,0000 17,4000 9,20000 14,3000 22,1000 25,5000 6,30000 9,20000 10,3000 15,5000 10,2000 20,1000 31,3000 39,0000 0,471418E-01 0,577501E-01 0,228990E-02 0,500994E-01 0,163071 0,199767 0,792115E-02 0,173302 5NGAY 25,3000 30,4000 19,2000 47,2000 SE(N= 3) 0,500427E-01 5%LSD 6DF 0,173106 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 8,30000 13,9500 19,9250 24,3750 8,20000 14,0000 19,8250 24,3000 8,25000 13,9000 20,0250 24,3750 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL 0,408260E-01 0,500131E-01 0,198312E-02 0,433873E-01 0,141224 0,173003 0,685991E-02 0,150084 NOS 5NGAY 30,5000 30,6000 30,4750 SE(N= 4) 0,433382E-01 5%LSD 6DF 0,149914 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO, BASED ON BASED ON % | | | OBS, TOTAL SS RESID SS | | | 1NGAY 12 8,2500 1,6037 0,81652E-01 1,0 0,0000 0,2966 2NGAY 12 13,950 4,1647 0,10003 0,7 0,0000 0,4239 3NGAY 12 19,925 8,1273 0,39662E-02 0,0 0,0000 0,0000 4NGAY 12 24,350 9,6661 0,86775E-01 0,4 0,0000 0,4250 5NGAY 12 30,525 10,875 0,86676E-01 0,3 0,0000 0,1779 |NL | Ảnh hưởng nhiệt độ đến sinh trưởng, phát triển nấm B maydis BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE VARIATE V003 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN 73 F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHIETDO 1097,00 365,667 ****** 0,000 NL ,666662E-02 ,333331E-02 0,99 0,426 * RESIDUAL ,201205E-01 ,335341E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1097,03 99,7297 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,728108E-04, F(1, 5)= 0,02, P= 0,893 REGRESSION SLOPE= 0,54618E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0,93264 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,4743E-02, P-VALUE= 0,841 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : * : : : : * : 0,04 -: : : : : : :4 * : : : 0,00 -: * : : : : : : : :2 : -0,04 -: : : * : : : : : : : -0,08 -: * : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 0, 4, 8, 12, 16, 20, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2,035 TO ULPT= 1,628 NO,UPLT I I MEDIAN= 0,4070E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,518 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE VARIATE V004 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHIETDO 2199,42 733,140 ****** 0,000 NL ,500001E-02 ,250001E-02 0,27 0,772 * RESIDUAL ,551460E-01 ,919100E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 2199,48 199,953 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,793302E-03, F(1, 5)= 0,07, P= 0,792 REGRESSION SLOPE=-0,14691E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1,4819 74 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,7647E-02, P-VALUE= 0,845 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : * : : : : : 0,08 -: * * : : : : : :* : : : 0,00 -:* * * * : : : :* : : : : : -0,08 -: * * : : : : : : * : : : -0,16 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 0, 6, 12, 18, 24, 30, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,844 TO ULPT= 1,844 NO,UPLT I + I MEDIAN= -0,5164E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAY FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE VARIATE V005 7NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHIETDO 6460,62 2153,54 ****** 0,000 NL ,199996E-01 ,999979E-02 3,02 0,123 * RESIDUAL ,198422E-01 ,330703E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 6460,66 587,333 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,203595E-02, F(1, 5)= 0,57, P= 0,488 REGRESSION SLOPE= 0,68784E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0,64370 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,7560E-02, P-VALUE= 0,755 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : :* * * *: : : : : 0,03 -: : : : 75 : : : : : : 0,00 -:* * * *: : : : : : : : : -0,03 -: : : : : : :* * * *: : : -0,06 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 0, 10, 20, 30, 40, 50, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,230 TO ULPT= 1,230 NO,UPLT 0I + I MEDIAN= 0,3284E-04 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,990 ** TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE MEANS FOR EFFECT NHIETDO NHIETDO 10 20 30 40 3 3 NOS 3NGAY 5NGAY 7NGAY 0,000000 6,30000 8,30000 22,6667 27,3000 37,0000 2,00000 32,0000 58,3000 0,000000 0,000000 0,000000 SE(N= 3) 0,334336E-01 0,553504E-01 0,332016E-01 5%LSD 6DF 0,115652 0,191466 0,114849 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3NGAY 5NGAY 7NGAY 6,15000 16,4000 25,9000 6,15000 16,3750 25,9500 6,20000 16,4250 25,8500 SE(N= 4) 0,289543E-01 0,479349E-01 0,287534E-01 5%LSD 6DF 0,100158 0,165814 0,994626E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION (N= 12) SD/MEAN | | | NO, BASED ON BASED ON % | | OBS, TOTAL SS RESID SS | | | 3NGAY 12 6,1667 9,9865 0,57909E-01 0,9 0,0000 5NGAY 12 16,400 14,140 0,95870E-01 0,6 0,0000 7NGAY 12 25,900 24,235 0,57507E-01 0,2 0,0000 76 C OF V |NHIETDO |NL | 0,4256 0,7724 0,1231 | ... Việt Nam, hướng dẫn TS Trần Nguyễn Hà, tiến hành thực đề tài nghiên cứu: ? ?Nghiên cứu bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè huyện Hồi Đức, thành phố Hà Nội? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1... TRÊN NGÔ VỤ XUÂN HÈ TẠI HUYỆN HOÀI ĐỨC, TP HÀ NỘI Nghiên cứu số yếu tố ảnh hưởng đến phát sinh, phát triển bệnh đốm nhỏ ngô (Bipolaris maydis) Điều tra diễn biến bệnh đốm nhỏ ngô huyện Hồi Đức... (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 vùng trồng ngô vụ xuân hè huyện Hoài Đức ta bảng sau Bảng 4.2 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 vùng trồng ngô vụ xuân hè huyện Hồi