Đánh giá hiệu quả bể AnMBR cho đồng phân hủy kị khí 2 giai đoạn chất thải hữu cơ và nước thải sinh hoạt ở tải trọng cao

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HUỲNH TRẦN UY LÂM – 1770235 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ BỂ AnMBR CHO ĐỒNG PHÂN HỦY KỊ KHÍ GIAI ĐOẠN CHẤT THẢI HỮU CƠ VÀ NƯỚC THẢI SINH HOẠT Ở TẢI TRỌNG CAO EVALUATING THE EFFICIENCY OF ANAEROBIC MEMBRANE BIOREATOR (AnMBR) PROCESS FOR THE TWOSTAGE ANAEROBIC DIGESTION (2S-AD) OF HOUSEHOLD ORGANIC WASTE AND SEWAGE IN HIGH LOAD Chuyên ngành: Kỹ Thuật Môi Trường Mã số: 60520320 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, tháng năm 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HUỲNH TRẦN UY LÂM – 1770235 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ BỂ AnMBR CHO ĐỒNG PHÂN HỦY KỊ KHÍ GIAI ĐOẠN CHẤT THẢI HỮU CƠ VÀ NƯỚC THẢI SINH HOẠT Ở TẢI TRỌNG CAO EVALUATING THE EFFICIENCY OF ANAEROBIC MEMBRANE BIOREATOR (AnMBR) PROCESS FOR THE TWOSTAGE ANAEROBIC DIGESTION (2S-AD) OF HOUSEHOLD ORGANIC WASTE AND SEWAGE IN HIGH LOAD Chuyên ngành: Kỹ Thuật Môi Trường Mã số: 60520320 LUẬN VĂN THẠC SĨ Xác nhận Khoa MT&TN Xác nhận GVHD PGS.TS Nguyễn Phước Dân TP HỒ CHÍ MINH, tháng năm 2020 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA –ĐHQG -HCM Cán hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Phước Dân Cán chấm nhận xét 1: PGS.TS Lê Hùng Anh Cán chấm nhận xét 2: PGS.TS Lê Thị Kim Oanh Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp HCM ngày 24 tháng 12 năm 2019 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ luận văn thạc sĩ) GS.TS Nguyễn Văn Phước TS Võ Thanh Hằng PGS.TS Lê Hùng Anh PGS.TS Lê Thị Kim Oanh TS Nguyễn Nhật Huy Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa (nếu có) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: HUỲNH TRẦN UY LÂM MSHV: 1770235 Ngày, tháng, năm sinh: 23-06-1994 Nơi sinh: Tiền Giang Chuyên ngành: Kỹ thuật môi trường Mã số : 60520320 I TÊN ĐỀ TÀI: Đánh giá hiệu bể AnMBR cho đồng phân hủy kị khí giai đoạn chất thải hữu nước thải sinh hoạt tải trọng cao II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: Xác định hiệu xử lý COD, sản lượng khí sinh học đặc tính bẩn màng cơng nghệ 1sAnMBR tải trọng 3,5; 5,0; 7,0 KgCOD.m-3.d-1 Xác định hiệu xử lý COD, sản lượng khí sinh học đặc tính bẩn màng cơng nghệ 2sAnMBR tải trọng 4,0 KgCOD.m-3.d-1 Đánh giá cân COD trình đồng xử lý chất thải rắn hữu – nước thải sinh hoạt 1-sAnMBR 2-sAnMBR III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : Tháng 12 năm 2018 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: Tháng 12 năm 2019 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: PGS.TS Nguyễn Phước Dân Tp HCM, ngày tháng 12 năm 2019 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MƠN PGS.TS Nguyễn Phước Dân PGS.TS Đặng Vũ Bích Hạnh TRƯỞNG KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN PGS.TS Võ Lê Phú LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành, sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Phước Dân tận tình hướng dẫn tài trợ kinh phí thời gian nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Thầy Cô khoa Môi Trường Tài Nguyên, trường Đại học Bách Khoa – Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức quý báu, tảng vững cho tơi thực luận văn Tôi xin cảm ơn bạn sinh viên đại học khoá 2017 & 2018 hỗ trợ giúp đỡ thực đề tài luận văn Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến cha mẹ bạn tôi, người động viên, tạo động lực đồng hành tơi suốt q trình thực luận văn Chân thành cảm ơn! TP HCM, tháng 12 năm 2019 TÓM TẮT LUẬN VĂN Nhằm mục đích nghiên cứu đánh giá hiệu đồng phân huỷ kị khí giai đoạn (1sAnMBR) hai hỗn hợp chất thải gồm: rác thực phẩm nước thải sinh hoạt tải trọng 3,5; 5,0; 7,0 KgCOD.m-3.d-1 Sau xác định hiệu đồng phân huỷ kị khí giai đoạn (2sAnMBR) hai hỗn hợp chất thải thí nghiệm tải trọng 4,0 kgCOD.m-3.ngày-1 Rác thực phẩm sử dụng chất thải rắn hữu lấy từ tin C6, trường Đại Học Bách Khoa, TP.HCM Nước thải sinh hoạt lấy từ hố thoát nước thải sinh hoạt tin C6, trường Đại Học Bách Khoa, TP.HCM Ở thí nghiệm mơ hình đồng phân hủy kị khí giai đoạn ( 1-sAnMBR ) qua bể UASB sau qua màng kị khí nhằm đánh giá hiệu xử lý tải trọng 3,5; 5,0; 7,0 kgCOD.m-3.ngày-1 Ở thí nghiệm mơ hình đồng phân hủy kị khí hai giai đoạn (2-sAnMBR) qua bể thủy phân sau qua bể metane qua màng kị khí nhằm đánh giá hiệu xử lý tải trọng 4,0 kgCOD.m-3.ngày-1 Kết nghiên cứu cho thấy 1-sAnMBR tải trọng hữu 5,0 kgCOD.m-3.ngày-1 tải trọng thích hợp, tải trọng 7,0 kgCOD.m-3.ngày-1 xảy tình trạng q tải Lượng khí sinh tải trọng kgCOD.m-3.ngày-1 0,131L biogas/gCOD xử lý, lớn tải trọng Dinh dưỡng gần bảo toàn, hiệu xử lý photpho tổng – 10% TKN 20% Tốc độ tăng TMP nhanh tải trọng 5,0 kgCOD.m-3.ngày-1 nồng độ sinh khối tăng nhanh Kết nghiên cứu cho thấy công nghệ 2-sAnMBR tải trọng 4,0 kgCOD.m3 ngày-1 cho thấy hoạt động ổn định hiệu HRT bể thuỷ phân ngày HRT bể metan 24 Lượng khí sinh thí nghiệm 2s-AnMBR 4,61 L.ngày-1 với suất 0,18 L biogas/gCOD xử lý N P 2-sAnMBR bị thất khơng đáng kể Tốc độ tăng TMP thí nghiệm 2-sAnMBR khoảng 44 ABSTRACT The aim of this study is evaluating the efficiency of one-stage anaerobic digestion (1S-AD) of substrates: household organic waste and sewage at loads of 3.5; 5.0; 7.0 kgCOD.m-3.d-1 Then determine the effect of two-stage anaerobic digestion (2S-AD) of co-substrate as in the first experiment at organic load of kgCOD.m-3.d-1 Household organic waste was taken from C6 canteen of Ho Chi Minh Unversity of Technology And domestic wastewater was taken from a manhole at C6 canteen In expirement 1, model was run with 1S-AD condition with organic load of 3.5; 5.0; 7.0 kgCOD.m-3.d-1 When the feed was treated by UASB tank then through AnMBR, the processing efficiency evaluation of each organic load will be taken In expirement 2, model was run with 2S-AD condition with organic load of kgCOD.m-3.d-1 An acid tank was built to hydrolyze household organic waste before it go to UASB and AnMBR The research results show that in 1S-AD, the organic load of kgCOD.m-3.d-1 is the appropriate load and organic load of kgCOD.m-3.d-1 occured the overload The amount of biogas generated at the load of kgCOD.m-3.d-1 was 0.141 Lbiogas/gCOD removal which is the highest compared to others loads Nutrition is almost preserved, total phosphorus removal efficiency is 5-10% and TKN is less than 20% The growth rate of TMP is fast at a load of kgCOD.m-3.d-1 due to the rapidly increasing biomass concentration The research results also show that in 2S-AD process with organic load of kgCOD.m-3.day-1, model had a stable and effective operation in HRT of hydrolysis tanks at retention time of days and HRT of methane tanks for 24 hours The amount of biogas generated in the 2S-AD experiment was 4.61 liters.day-1 with a yield of 0.18 Lbiogas/gCOD removal The N and P removal efficiencies at 2S-AD were negligible The growth rate of TMP in the 2S-AD experiment was approximately 44 hours LỜI CAM ĐOAN Họ tên: Huỳnh Trần Uy Lâm MSHV: 1770235 Ngày, tháng, năm sinh: 23/06/1994 Nơi sinh: Tiền Giang Chuyên ngành: Kỹ thuật Môi trường MS: 60520320 Đề tài: ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ BỂ AnMBR CHO ĐỒNG PHÂN HỦY KỊ KHÍ GIAI ĐOẠN CHẤT THẢI HỮU CƠ VÀ NƯỚC THẢI SINH HOẠT Ở TẢI TRỌNG CAO Ngày bắt đầu: 15/02/2019 Ngày hoàn thành: 08/12/2019 Cán hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Phước Dân Tơi xin cam đoan tồn luận văn kết q trình nghiên cứu tơi bạn sinh viên đại học khoá 2017 & 2018 thực phịng thí nghiệm khoa Mơi trường Tài Ngun, trường Đại học Bách Khoa – Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh Những kết số liệu luận văn thực nghiêm túc trung thực Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm kết nghiên cứu TP.Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 12 năm 2019 Học Viên Cao Học Huỳnh Trần Uy Lâm MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG 12 DANH MỤC HÌNH 13 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT 15 CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Nội dung nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .3 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn tính đề tài CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN 2.1 Hiện trạng phát sinh chất thải sinh hoạt đô thị Việt Nam 2.1.1 Chất thải rắn sinh hoạt .5 2.1.2 Nước thải sinh hoạt 2.2 Công nghệ màng lọc 2.3 Màng sinh học kị khí 2.3.1 Tổng quan màng sinh học kị khí 2.3.2 Hiệu suất màng sinh học kị khí 2.3.3 Ứng dụng xử lý nước thải .12 2.4 Đồng phân huỷ kị khí .15 2.4.1 Tổng quan đồng phân huỷ kị kị khí 15 2.4.2 Tình hình nghiên cứu đồng phân huỷ kị khí chất thải thực phẩm với bùn thải 15 2.5 Phân huỷ kị khí hai giai đoạn 18 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Nội dung nghiên cứu 21 3.2 Phương pháp nghiên cứu 23 3.2.1 Mơ hình thí nghiệm (1-sAnMBR) 23 3.2.2 Mơ hình thí nghiệm .24 Luận văn cao học 3.3 Nguyên vật liệu 26 3.3.1 Nước thải sinh hoạt 26 3.3.2 Chất thải rắn hữu nhà bếp 26 3.3.3 Bùn nuôi cấy 27 3.4 Điều kiện vận hành 27 3.5 Phương pháp lấy mẫu, phân tích 29 3.5.1 Phương pháp lẫy mẫu 29 3.5.2 Phương pháp phân tích tiêu 29 3.5.3 Phương pháp đo lưu lượng khí sinh học 31 3.5.4 Phương pháp đo lưu lượng nước dòng thấm 31 3.5.5 Xử lý thống kê số liệu 32 3.5.6 Phương pháp tính tốn cân vật chất 32 3.5.7 Xử lý thống kê liệu thô 33 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Thí nghiệm : 1-sAnMBR 34 4.1.1 Nồng độ COD 34 a) Hiệu suất xử lý tCOD .34 b) Sự thay đổi nồng độ sCOD bể sinh học kỵ khí 35 4.1.2 pH VFA .37 4.1.3 Ảnh hưởng VFA đến q trình kỵ khí 38 4.1.4 Thay đổi nồng độ chất thải .39 a) Nồng độ TKN 39 b) Nồng độ N-NH4+ 40 4.1.5 Nồng độ TP 41 4.1.6 Ảnh hưởng tải trọng hữu đến lượng khí sinh 42 4.1.7 Áp suất chuyển màng TMP 44 4.1.8 Nồng độ sinh khối 45 a) Mối quan hệ nồng độ chất rắn (TS) áp suất chuyển màng (TMP) 45 b) Phân bố kích thước hạt 46 4.1.9 Cân vật chất tCOD thí nghiệm 50 HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 10 Luận văn cao học NH4 OLR = kgCOD.m ngày (HRT = 36 phân) Sau pha Đầu STT Ngày Đầu vào trộn Rác Màng (UASB) 1 68,83 77,59 8,76 82,44 71,51 79,24 7,73 80,31 90,50 99,12 8,62 96,25 85,24 96,74 11,50 101,7 84,96 91,89 6,93 103,67 11 71,20 84,4 13,20 100,48 13 81,42 91,72 10,30 96,16 15 73,57 84,08 10,51 85,42 17 75,48 84,39 8,91 88,79 10 19 63,8 69,52 5,72 80,6 11 21 73,33 81,82 8,49 94,63 12 23 77,69 89 11,31 103,25 13 25 79,73 88,65 8,92 97,28 14 27 83,11 90,55 7,44 95,81 15 29 81,92 88,08 6,16 90,59 + -3 NH4+ OLR = 3.5 kgCOD.m-3.ngày-1 (HRT = 24 giờ) -1 Hiệu suất(%) STT Đầu vào -6,25 -1,35 2,90 -5,13 -12,82 -19,05 -4,84 -1,59 -5,21 -15,94 -15,66 -16,01 -9,73 -5,81 -2,85 10 11 12 13 14 15 71,18 67,26 81,72 76,77 70,54 72,11 68,87 70,40 74,68 83,35 64,28 73,3 70,84 78,92 69,58 Sau pha trộn (UASB) 81,64 79,84 91,38 84,87 84,8 82,34 77,82 82,1 90,9 90,12 72,51 84,72 81,7 95,8 77,14 Sự thay đổi N-NH4+ theo thời gian vận hành thí nghiệm 1-sAnMBR HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 86 Rác Đầu Màng Hiệu suất(%) 10,46 12,58 9,66 8,10 14,26 10,23 8,95 11,70 16,22 6,77 8,23 11,42 10,86 16,88 7,56 102,86 93,7 100,49 97,13 98,6 87,55 84,71 87,61 97,16 109,54 99,53 89,75 101,48 108,19 80,84 -25,99 -17,36 -9,97 -14,45 -16,27 -6,33 -8,85 -6,71 -6,89 -21,55 -37,26 -5,94 -24,21 -12,93 -4,80 Luận văn cao học NH4+ OLR = kgCOD.m-3.ngày-1 (HRT = 24 giờ) Sau pha Đầu hiệu STT trộn Màng suất (UASB) 44,23 48,61 -9,90 43,72 45,22 -3,43 44,11 49,92 -13,17 41,18 45,64 -10,83 43,63 46,29 -6,10 40,54 45,89 -13,20 43,9 46,57 -6,08 44,09 49,46 -12,18 43,68 48,37 -10,74 42,57 47,02 -10,45 10 41,5 48,17 -16,07 11 42,99 45,42 -5,65 12 40,72 45,22 -11,05 13 14 15 HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 87 Luận văn cao học Sự thay đổi MLSS theo thời gian vận hành thí nghiệm 1-sAnMBR Ngày Tại HRT 36h tải trọng cao 7600 7750 7900 10 8100 15 8240 20 8400 25 8610 30 8850 35 9370 40 9700 45 10300 Ngày Tại HRT 24h 46 7800 48 8000 50 8200 55 8350 60 8600 65 8860 70 9100 75 9400 80 9680 85 10000 90 11300 Ngày Tại HRT 24h 91 8802 95 8955 98 9331 103 9731 107 10208 110 10737 115 11185 120 12485 125 13853 130 15367 135 17512 HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 88 Luận văn cao học STT Dòng vào Nước thải Đầu Sau UASB Màng OLR = ( kgCOD/m3.ngày) Hiệu xử lý (%) 937 Sau pha trộn (Đầu vào UASB) 3478 4956 905 1154 1846 4.96 81.7 5042 876 3382 829 1146 1756 5.04 83.6 5043 1106 3388 694 1136 1920 5.04 86.2 5065 1093 3497 1034 1166 2085 5.07 79.6 5191 867 3375 841 1157 1825 5.19 83.8 5125 1100 3580 845 1285 2186 5.13 83.5 5112 954 3579 790 1230 1823 5.11 84.5 4963 733 3258 725 1023 2052 4.96 85.4 4814 937 3288 649 1095 2865 4.81 86.5 10 5173 1172 3623 719 1135 3089 5.17 86.1 11 5119 1132 3589 755 1206 2400 5.12 85.3 12 4837 855 3316 694 1235 2301 4.84 85.7 13 5005 1007 3357 768 1148 2285 5.01 84.7 14 5015 1015 3375 814 1156 2257 5.02 83.8 15 5013 782 3505 920 1140 3.51 5.01 81.6 TRUNG BÌNH 5032 971 3439 799 1161 2046.23 5.0 84.1 MAX 5191 1172 3623 1034 1285 3089 5.2 86.5 MIN 4814 733 3258 649 1023 3.51 4.81 79.59 ĐỘ LỆCH CHUẨN 109 133 118.48 101.95 61.7 680.44 0.11 1.95 Sự thay đổi nồng độ hiệu suất xử lý tCOD theo thời gian vận hành HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 89 Luận văn cao học STT Sau bể thủy phân + nước thải Sau bể UASB Hiệu xử lý (%) sau UASB Sau bể màng 1657 839 49.4 485.0 1778 967 45.6 515.0 1556 831 46.6 534.0 1605 971 39.5 466.0 1590 759 52.3 413.0 1760 1056 40.0 578.0 1688 953 43.5 411.0 1635 874 46.5 423.0 1667 959 42.5 505.0 10 1688 856 49.3 586.0 11 1623 830 48.9 477.0 12 1516 784 48.3 468.0 13 1625 965 40.6 452.0 14 1632 815 50.1 560.0 15 1616 820 49.3 403.0 TRUNG BÌNH 1642 885 46.2 485.1 MAX 1778 1056 52.26 586 MIN 1516 759 39.5 403 ĐỘ LỆCH CHUẨN 68.83 86.22 4.04 60.48 Sự thay đổi nồng độ hiệu suất xử lý sCOD 2-sAnMBR theo thời gian vận hành HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 90 Luận văn cao học Sau UASB H% Sau pha trộn Ra 85.12 Rác 41.93 165.89 16.76 127.05 25.76 98.43 34.65 179.2 15.84 133.08 112.00 245.28 43.80 145.6 37.12 289.08 181.76 313.6 39.49 324.8 14.36 353.09 302.40 302.4 34.57 313.6 26.88 336.97 246.40 287.84 44.13 200.48 12.96 331.97 288.96 221.51 43.77 243.91 7.74 265.28 244.76 234.7 39.53 301.9 21.28 274.23 215.87 265.45 29.63 288.05 18.9 295.08 239.32 10 222.66 38.99 245.26 6.07 261.65 245.76 11 227.97 34.46 250.57 7.41 262.43 242.99 12 290.1 39.26 201.62 8.56 329.36 301.18 13 221.78 29.85 288.98 11.91 251.63 221.65 14 256.01 39.55 319.85 21.51 295.56 231.98 15 243.12 44.05 265.52 12 287.17 252.72 Average 234.4 38.51 249.02 15.95 272.91 223.57 Độ lệch chuẩn 65.33 4.89 58.7 8.33 65.6 72.17 Min 85.12 29.63 145.6 6.07 127.05 25.76 Max 313.6 44.13 324.8 37.12 353.09 302.4 STT Trước pha trộn Sự thay đổi nồng độ hiệu suất xử lý TKN 2-sAnMBR theo thời gian vận hành HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 91 Luận văn cao học STT Dòng vào Dòng thấm TL Dòng vào TL dòng H% 105.34 101.92 82.91 395.65 3.25 107.43 88.56 80.73 79.07 17.56 113.22 155.68 46.78 69.15 7.06 116.82 96.32 33.09 31.85 17.55 112.57 80.64 33.41 32.73 28.36 223.67 224 70.99 73.07 10.41 236.33 224 89.09 91.52 5.22 236.02 224 86.07 103.77 5.09 235.15 228.48 79.69 95.47 2.84 10 248.22 233.6 94.87 95.05 5.89 11 229.44 201.2 87.43 82.8 12.31 12 238.47 225.67 72.4 74.93 5.37 13 235.47 211.42 93.58 95.38 10.21 14 264.69 246.44 89.56 106.23 6.89 15 237.07 227.47 82.55 90.01 4.05 Average 195.99 184.63 74.88 101.11 9.47 Độ lệch chuẩn -62.84 -61.43 -20.54 -84.47 -7.01 Min -105.34 -80.64 -33.09 -31.85 -2.84 Max 264.69 246.44 94.87 395.65 28.36 Sự thay đổi nồng độ hiệu suất xử lý N-NH4+ 2-sAnMBR theo thời gian vận hành HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 92 Luận văn cao học STT Vào Thuỷ phân Sau methane Ra 63.64 27.56 2.03 1.07 69.56 15.46 5.8 1.46 61.04 26.42 0.86 0.53 73.54 26.96 0.68 0.47 68.36 23.19 2.18 0.99 75.03 32.55 1.73 1.06 65.09 31.48 1.84 1.41 72.08 48.27 1.01 0.85 67.74 29.43 1.1 0.96 10 64.55 36.48 1.79 1.27 Trung binh 68.063 29.78 1.902 1.007 Lệch chuẩn 4.560358 8.628869 1.466362 0.331094 Min 61.04 15.46 0.68 0.47 Max -75.03 -48.27 -5.8 -1.46 Sự thay đổi nồng độ VS 2-sAnMBR theo thời gian vận hành HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 93 Luận văn cao học STT Vào Thuỷ phân Sau methane Ra 77.06 42.76 2.43 1.74 78.92 22.16 7.93 1.03 64.32 36.25 1.91 1.86 80.43 40.46 1.58 1.27 72.67 45.26 3.55 2.01 82.17 43.58 3.28 0.77 65.34 39.7 3.15 1.56 79.29 50.88 2.1 1.29 75.05 39.73 2.02 2.35 10 83.04 41.32 3.31 0.97 Trung bình 75.829 40.21 3.126 1.485 Lệch chuẩn 6.578471 7.457137 1.824081 0.505838 Min 64.32 22.16 1.58 0.77 Max 83.04 50.88 7.93 2.35 Sự thay đổi nồng độ TS 2s-AnMBR theo thời gian vận hành HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 94 Luận văn cao học STT pH UASB pH Acid pH Ra VFA UASB VFA acíd VFA Ra 7.01 3.5 7.25 1560 2906 831 6.98 3.3 7.21 1569 3103 877 7.03 4.5 7.3 1306 2598 771 7.1 3.9 7.32 1362 2364 784 6.94 7.13 692 3277.1 577 7.46 3.4 7.32 808 3461.53 623 7.16 3.5 7.42 1267 2215 835 7.04 3.4 7.19 1378 2262 830 7.32 3.36 7.46 975 2477 756 10 7.63 3.41 7.57 1409 2832 821 11 7.01 3.6 7.28 1253 3109 798 12 7.51 3.5 7.47 1506 2439 812 13 6.96 3.55 7.21 994 2588 828 14 6.93 3.54 7.08 1287 3210 785 15 7.02 3.59 7.13 1096 3127 810 Trung Binh 7.1 3.6 7.3 1230.8 2797.9 782.5 Max 7.63 4.5 7.57 1569 3461.53 877 Min 6.93 3.3 7.08 692 2215 577 Sự thay đổi nồng độ pH VFA 2s-AnMBR theo thời gian vận hành HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 95 Luận văn cao học PHỤ LỤC HÌNH ẢNH Bể kỵ khí UASB HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 Bể màng AnMBR 96 Luận văn cao học Bơm nhu động tuần hoàn HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 Nước thải tin từ B4 97 Luận văn cao học Mẫu rác thải tin C6 HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 98 Luận văn cao học LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên: Huỳnh Trần Uy Lâm Ngày, tháng, năm sinh: 23/6/1994 Nơi sinh: Tiền Giang Địa liên lạc: 82 đường 22 phường 11 quận 6, TP.Hồ chí Minh Q TRÌNH ĐÀO TẠO Đại học quy Thời gian học: Từ 09/2012 đến 11/2016 Nơi học: Trường Đại Bách Khoa TP,HCM Chuyên ngành: Kỹ thuật môi trường Cao học Thời gian học: Từ 9/2017 đến Nơi học: Trường Đại học Bách khoa, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Chuyên ngành: Kỹ thuật Mơi Trường Q TRÌNH CƠNG TÁC HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 99 Luận văn cao học HUỲNH TRẦN UY LÂM 1770235 100 ... MS: 60 520 320 Đề tài: ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ BỂ AnMBR CHO ĐỒNG PHÂN HỦY KỊ KHÍ GIAI ĐOẠN CHẤT THẢI HỮU CƠ VÀ NƯỚC THẢI SINH HOẠT Ở TẢI TRỌNG CAO Ngày bắt đầu: 15/ 02/ 2019 Ngày hoàn thành: 08/ 12/ 2019 Cán... tạo sản lượng khí sinh học thay cho bể phân huỷ kị khí riêng lẽ Vì đề tài "Đánh giá hiệu bể AnMBR cho đồng phân hủy kị khí giai đoạn chất thải hữu nước thải sinh hoạt tải trọng cao" tiến hành... – 177 023 5 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ BỂ AnMBR CHO ĐỒNG PHÂN HỦY KỊ KHÍ GIAI ĐOẠN CHẤT THẢI HỮU CƠ VÀ NƯỚC THẢI SINH HOẠT Ở TẢI TRỌNG CAO EVALUATING THE EFFICIENCY OF ANAEROBIC MEMBRANE BIOREATOR (AnMBR)