Hợp đồng vô hiệu trong lĩnh vực kinh doanh, thương mại liên hệ từ thực tiễn xét xử tại toà án nhân dân tỉnh hà nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ TÊN ĐỀ TÀI HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH, THƢƠNG MẠI - LIÊN HỆ TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM HỌ VÀ TÊN TÁC GIẢ LUẬN VĂN NGUYỄN VĂN HÂN CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ Mà SỐ: 8380107 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS BÙI NGỌC CƢỜNG HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Luận văn tốt nghiệp với đề tài: “Hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh, thương mại - Liên hệ từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi, khơng chép Số liệu kết nghiên cứu Luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng công bố cơng trình khác Các thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi cam đoan chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu mình./ Hà Nội, ngày 25 tháng năm 2020 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Hân LỜI CẢM ƠN Luận văn thực trường Đại học Mở Hà Nội Để hoàn thành luận văn nhận nhiều động viên, giúp đỡ thầy cô giáo trường Lời em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến toàn thể thầy cô giáo trường Đại học Mở Hà Nội Đặc biệt Tiến sĩ Bùi Ngọc Cường, người giúp đỡ hướng dẫn tận tình để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Hà Nội, ngày 25 tháng năm 2020 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Hân DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT KDTM Kinh doanh thương mại BLDS Bộ luật dân LTM Luật thương mại TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao GDDS Giao dịch dân LDN Luật doanh nghiệp HĐ Hợp đồng GD Giao dịch TNHH Trách nhiệm hữu hạn QSDĐ Quyền sử dụng đất BL Bút lục NHNNo Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển nông thôn MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐÔNG VÔ HIỆU TRONG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG KINH DOANH THƢƠNG MẠI 1.1 Hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thƣơng mại 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Dấu hiệu nhận biết xác định hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 1.1.2.1 Dấu hiệu nhận biết hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 1.1.2.2 Xác định hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 10 1.1.3 Các trường hợp hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 14 1.1.4 Hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 16 1.2 Pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thƣơng mại 18 1.2.1 Nội dung pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 19 1.2.2 Nguồn luật vấn đề áp dụng pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 19 1.2.3 Pháp luật số nước hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 23 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM 29 2.1 Những quy định pháp luật Việt Nam hành hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thƣơng mại .29 2.1.1 Quy định điều kiện có hiệu lực hợp đồng 29 2.1.2 Các trường hợp hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 33 2.1.3 Quy định xử lý hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại 43 2.1.4 Một số quy định khác 50 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thƣợng mại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam 54 2.2.1 Công tác xét xử vụ án kinh doanh, thương mại giai đoạn năm 2016 - 2020 54 2.2.2 Một số nhận xét, đánh giá pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thƣơng mại đƣợc rút từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam (chỉ xem xét mặt hạn chế) 55 2.2.2.1 Hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật chuyên ngành 55 2.2.2.2 Hạn chế vướng mắc quy định Bộ luật Dân 2015 59 CHƢƠNG QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU…………………… 70 3.1 Quan điểm hoàn thiện………………………………………… 70 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hợp đồng vô hiệu………….72 3.2.1 Sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật chuyên ngành có liên quan đến Hợp đồng ………………………………… ……………………72 3.2.2 Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật Dân 2015 giao dịch vô hiệu 75 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Pháp luật hợp đồng nơi chứa đựng nhiều kỹ thuật pháp lý khoa học pháp Hợp đồng phương tiện quan trọng giúp người đáp ứng nhu cầu vật chất tinh thần thơng qua việc trao đổi sản phẩm, dịch vụ lợi ích khác Vì quy định hợp đồng ln chiếm đa phần đạo luật thuộc lĩnh vực luật tư Để hợp đồng phát huy giá trị hợp đồng phải đáp ứng đầy đủ điều kiện để hợp đồng có hiệu lực Nói cách khác hợp đồng phải có hiệu lực pháp lý tức hợp đồng khơng bị vơ hiệu Chính vậy, vấn đề hiệu lực pháp lý hợp đồng vấn đề có ý nghĩa khơng phương diện lý luận khoa học pháp lý mà cịn có ý nghĩa thực tiễn bên tham gia hợp đồng kinh doanh, thương mại Với nhận thức đó, tác giả lựa chọn đề tài: “Hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh, thương mại - liên hệ từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam” làm luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu hợp đồng vô hiệu, việc giải hậu pháp lý hợp đồng vơ hiệu nói chung, nhiều nhà khoa học quan tâm nghiên cứu nhiều góc độ khác Nhìn chung, vấn đề đề cập tới Giáo trình Luật Thương mại, Luật Dân sở đào tạo luật Việt Nam Các vấn đề liên quan đến hợp đồng vơ hiệu, cịn đề cập số cơng trình nghiên cứu như: Luận án tiến sĩ luật học với đề tài: “Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng kinh tế vơ hiệu” tác giả Lê Thị Bích Thọ năm 2002, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật; Luận án tiến sĩ Nguyễn Văn Cường: “Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu” năm 2014, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Luận văn thạc sỹ luật học Nguyễn Thị Thanh: “Xử lý hợp đồng vô hiệu theo pháp luật dân Việt Nam ” năm 2015, Trường đại học Luật Hà Nội; Luận văn thạc sỹ Cao Thị Thùy Dương: “Những vấn đề lý luận thực tiễn xử lý hợp đồng vô hiệu Việt Nam” năm 2016, Trường Đại học Luật Hà Nội Bên cạnh đó, có nhiều viết tác giả đăng Tạp chí Luật học, Tạp chí Tịa án nhân dân hay Tạp chí Kiểm sát Mục đích, nhiệm vụ, đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Luận văn Mục đích luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam Trên sở đó, luận văn đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại Để đạt mục đích trên, luận văn có nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu làm rõ số khái niệm như: hợp đồng kinh doanh, thương mại, hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại, dấu hiệu nhận biết, điều kiện để xác định hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại - Nghiên cứu thực trạng pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại Đánh giá thực tế áp dụng pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại từ thực tiễn xét xử tòa án nhân dân tỉnh Hà nam - Đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật hợp đồng vơ hiệu kinh doanh, thương mại Đối tượng nghiên cứu đề tài là: - Các quy định pháp luật hợp đồng vơ hiệu nói chung qua làm rõ hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại Bởi lẽ pháp luật không phân biệt hợp đồng dân hay hợp đồng kinh doanh thương mại - Thực tiễn xét xử hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại tòa án nhân dân tỉnh Hà nam Phạm vi nghiên cứu luận văn là: - Trong luận văn tác giả tập trung tìm hiểu, nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam hành hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại, tập trung chủ yếu BLDS 2015, Luật Thương mại 2005 thực tiễn xét xử tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam từ năm 2016 đến năm 2019 Các phƣơng pháp nghiên cứu luận văn Việc nghiên cứu, đánh giá vấn đề luận văn dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật Trong đó, tác giả sử dụng phương pháp cụ thể là: - Phương pháp phân tích: Được sử dụng để làm rõ vấn đề thuộc phạm vi nghiên cứu; - Phương pháp tổng hợp: Được sử dụng để khái quát hóa nội dung cần nghiên cứu, đưa hướng nghiên cứu logic để làm sáng tỏ vấn đề cần nghiên cứu; - Phương pháp so sánh: Sử dụng để so sánh quy định pháp luật giai đoạn trước với pháp luật hành từ cho thấy hồn thiện quy định pháp luật qua giai đoạn; - Phương pháp thống kê: Thống kê số liệu có liên quan đến vấn đề cần nghiên cứu, từ đó, phân tích, tổng hợp đánh giá số liệu để đưa nhận định phù hợp làm sở thực cho việc đưa kiến nghị việc hoàn thiện pháp luật; Một số phương pháp khác như: Diễn giải, quy nạp, bình luận tác giả kết hợp sử dụng để hoàn thiện luận văn Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học: Dưới góc độ khoa học, kết nghiên cứu luận văn làm sâu sắc thêm vấn đề lý luận hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh, thương mại Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật từ cung cấp thêm luận để tiếp tục hoàn thiện pháp luật lĩnh vực Dưới góc độ thực tiễn, luận văn cung cấp số vấn đề tình hình áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vô hiệu TAND tỉnh Hà Nam Luận văn tài liệu tham khảo cho người làm công tác thực tiễn pháp luật Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận danh mục tài liệu tham khảo, phần nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại; Chương 2: Thực trạng pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam Chương 3: Hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại nhân với bên tham gia Quan hệ khơng nhằm mục đích sinh lợi trường hợp TA cho cần thiết để bảo vệ tốt quyền lợi bên tham gia HĐ không nhằm mục đích sinh lợi" 3.2.2 Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật Dân 2015 giao dịch vô hiệu Thứ nhất, điểm a, khoản Điều 117 BLDS 2015 bỏ cụm từ “năng lực pháp luật dân sự” thành: “ a) Chủ thể có lực hành vi dân phù hợp với GDDS xác lập”; Thứ hai, bổ sung giải pháp cho trường hợp GD buộc phải đăng ký chủ thể khơng thực việc đăng ký hậu Theo tác giả, nên quy định theo hướng việc đăng ký GD/HĐ không ảnh hưởng tới hiệu lực thực HĐ bên mà liên quan đến tính đối kháng HĐ với người thứ ba Nếu thủ tục đối kháng không thực hiện, HĐ có giá trị pháp lý bên không đối kháng với người thứ ba Như vậy, hệ pháp lý HĐ với người thứ ba bị ảnh hưởng Bởi phải hiểu, đăng ký quy định hình thức HĐ đăng ký HĐ đăng ký GD bảo đảm Mục đích đăng ký HĐ để công khai HĐ với người thứ ba Do vậy, việc đăng ký hay không đăng ký ảnh hưởng đến đối kháng hay không đối kháng với người thứ ba HĐ có giá trị pháp lý bên thỏa mãn điều kiện có hiệu lực HĐ - giống quy định khoản Điều 148 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Trong tương lai, pháp luật nên quy định bắt buộc công chứng (chứng thực) đăng ký HĐ thực cần thiết quy định thủ tục bắt buộc nên thiết lập chế thực đơn giản Chẳng hạn, nên nhập thủ tục công chứng thủ tục đăng ký HĐ công chứng Theo hướng này, việc HĐ công chứng xong bên phần lại (đăng ký) thuộc trách nhiệm cơng chứng viên Chúng ta theo hướng HĐ phải công chứng (chứng thực) phải đăng ký (chỉ cần hai thủ tục vừa nêu đủ) 75 Thứ ba, đưa định nghĩa nhầm lẫn Nhầm lẫn không trùng hợp ý chí thể với mong muốn thật người thể ý chí, “là niềm tin sai việc hay pháp luật thời điểm giao kết HĐ”25 Bổ sung số nội dung Điều 126 BLDS 2015 GDDS vô hiệu bị nhầm lẫn: i) Bên bị nhầm lẫn thông tin pháp luật thời điểm xác lập GDDS u cầu TA tun bố GDDS vơ hiệu, nhầm lẫn nghiêm trọng lớn đến mức mà người bình thường hồn cảnh tương tự không giao kết giao kết với điều kiện hoàn toàn khác người biết rõ tình trạng thực tế mà khơng cần biết mục đích GD có đạt hay khơng; ii) Bên bị nhầm lẫn không quyền yêu cầu TA tuyên bố HĐ vô hiệu buộc phải biết nhầm lẫn khơng tìm hiểu kỹ thơng tin; buộc phải biết nhầm lẫn đặc trưng loại GD đó; iii) Bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên lại BTTH chứng minh nhầm lẫn xuất phát từ hành vi hay thơng tin bên cung cấp; iv) Bên bị nhầm lẫn phải BTTH cho bên cịn lại khơng chứng minh nhầm lẫn lỗi bên lại Thứ tư, đưa định nghĩa giả tạo quy định Điều 124 BLDS 2015 Có thể hiểu hành vi giả tạo hành vi cố ý, muốn đạt mục đích mục đích bị che giấu có chủ đích, khiến người ngồi khơng thể nhận biết Hành vi xác lập GD giả tạo nhằm để trốn tránh nghĩa vụ với người khác cố ý nhằm chiếm đoạt lợi ích mà người xác lập GD giả tạo khơng có quyền hưởng có quyền hưởng quyền hưởng mục đích người đạt từ việc xác lập GD giả tạo GD giả tạo xác lập theo ý chí bên Do vậy, hành vi xác lập GD giả tạo hành vi cố ý bên chủ thể tham gia GD Theo số nhà bình luận BLDS, “GDDS giả tạo GD mà việc thể ý chí bên ngồi khác với ý chí nội tâm kết thực bên tham gia GD” 26 25 26 Đỗ Văn Đại, tlđd 12 Đỗ Văn Đại, tlđd 12 76 Thứ năm, hoàn thiện quy định liên quan đến Điều 133 BLDS 2015 Một là, quy định bổ sung dấu hiệu để xác định người thứ ba mối quan hệ GD vơ hiệu có tình hay không Bổ sung khái niệm người thứ ba tình để làm rõ người bảo vệ Từ có minh bạch hóa quyền nghĩa vụ chủ thể, thống cách hiểu vận dụng thực tế Theo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, người thứ ba tình tham gia GD vô hiệu hiểu “người chuyển giao tài sản thông qua GDDS mà họ không biết, không buộc phải biết tài sản người chuyển giao cho họ thu từ GD vô hiệu”27 Vậy người thứ ba tham gia GDDS tình tham gia GD sở tự nguyện, bình đẳng tuân theo quy định pháp luật mà đối tượng GD tài sản bất minh, chủ sở hữu xác lập trước GDDS vô hiệu Sự không buộc phải biết thể hiện, người bình thường khơng thể biết tài sản đưa vào GD xuất phát từ GD vơ hiệu Do đó, pháp luật khơng địi hỏi trường hợp họ buộc phải biết Thông thường thực tiễn giải tranh chấp người ta vào yếu tố khách quan bên tham gia GD để xác định tính chất Để xác định người thứ ba tình thơng thường vào điểm sau: i) Khi xem xét người tham gia GD có tình hay khơng, trước hết phải xem xét ý chí họ ý chí thể bên khách quan hành vi cụ thể Nếu điều kiện thơng thường họ biết tài sản đưa vào GD xác lập GDDS vô hiệu trước hay khơng? Trong trường hợp họ biết pháp luật quy định họ buộc phải biết họ khơng phải người thứ ba tình Nếu họ pháp luật không buộc họ phải biết tham gia GD họ chiếm hữu tài sản khơng có biểu người tiêu thụ tài sản bất minh họ người thứ ba tình; ii) Họ thực nghĩa vụ hưởng quyền dân 27 Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Minh Hằng, tlđd 77 GD họ xác lập Có nghĩa họ nhận tài sản từ GD mục đích GD đạt Đây nói điều kiện khơng thể thiếu loại GD này; iii) GD/HĐ mà họ tham gia phải đảm bảo điều kiện (khác) có hiệu lực tương ứng mục đích nội dung, lực chủ thể, đối tượng HĐ, tự nguyện trình tự xác lập GD theo quy định pháp luật Hai là, bỏ điều kiện "nhưng sau chủ thể chủ sở hữu tài sản án, định bị hủy, sửa” khoản Điều 133 BLDS 2015 Tức khơng phân biệt án, định có bị hủy, sửa hay khơng, GD xác định có hiệu lực Theo đó, quyền lợi đáng cho người thứ ba bảo đảm, đồng thời quan hệ tài sản ổn định, khuyến khích chủ thể đầu tư, trao đổi hàng hóa, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội Cần có giải thích quan có thẩm quyền quan tư pháp cần có án lệ, mà án lệ phải đáp ứng theo nghĩa rộng đoạn khoản Điều 133 Theo đó, tài sản phải đăng ký cần thỏa mãn điều kiện tiên tài sản đưa vào GD (đối tượng GD) đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền người đứng tên giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng chuyển giao tài sản GDDS có đền bù cho người thứ ba tình Người thứ ba vào việc đăng ký mà xác lập, thực GD GD cơng nhận hợp pháp, không bị vô hiệu (không phân biệt có hay nhiều GD) Ba là, hướng dẫn giải thích quy định “hồn trả chi phí hợp lý” khoản Điều 133 chi phí nào? Chúng ta biết, có nhiều khoản chi phí mà chủ sở hữu phải bỏ nhằm khơi phục lại quyền lợi hành vi xâm phạm chủ thể có lỗi pháp luật dân Việt Nam, thực tiễn xét xử chưa coi thiệt hại chủ sở hữu Thực tiễn cho thấy thơng thường chi phí mà chủ sở hữu phải bỏ nhằm khơi phục lại quyền lợi (chưa tính tới trường hợp phải truy tìm xác định người xâm phạm sở hữu, người 78 rời khỏi nơi cư trú): Thời gian, chi phí cho viết đơn từ, thu thập tài liệu, chứng yêu cầu quyền can thiệp bảo vệ quyền sở hữu (tự viết, thuê viết, thời gian, chi phí chụp tài liệu, gửi đơn ); thời gian, chi phí thuê luật sư tư vấn, thuê luật sư tham gia tố tụng; tiền tàu xe lại khởi kiện TA (ở giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm giám đốc thẩm, tái thẩm); thời gian, chi phí để quan thi hành án thu tiền trao trả cho chủ sở hữu Ngồi ra, khoản lợi khơng thu từ thời gian bên có lỗi chuyển giao tài sản cho chủ thể khác nhận bồi thường, khơng thuộc phạm vi chi phí bồi hồn, khoản thuộc khái niệm thiệt hại mà từ trước đến không xem xét Nếu không buộc bên có lỗi hồn trả tất chi phí chi phí th luật sự, chi phí tàu xe tham gia tố tụng giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm, chi phí khác giai đoạn tố tụng mà chủ sở hữu (người khởi kiện) phải bỏ hoàn lại cho chủ sở hữu Thứ sáu, hoàn thiện quy định liên quan đến Điều 131 BLDS 2015 hậu pháp lý GDDS vô hiệu Một là, hướng dẫn hay quy định thời điểm “hồn trả cho nhận” khoản Điều 131 BLDS 2015 Về vấn đề này, Bộ nguyên tắc châu Âu HĐ quy định chi tiết Điều 4:115, theo bên phải “đồng thời” hồn trả mà bên nhận Ở Việt Nam, BLDS có quy định thời hạn thực nghĩa vụ Điều 278, theo khoản Điều có quy định: “Trường hợp không xác định thời hạn thực nghĩa vụ theo quy định khoản Điều bên thực nghĩa vụ yêu cầu thực nghĩa vụ vào lúc phải thông báo cho bên biết trước thời gian hợp lý” Quy định không thực thuyết phục nên tham khảo quy định tương tự Bộ nguyên tắc châu Âu, tức trường hợp không xác định thời hạn thực nghĩa vụ theo quy định khoản Điều hai bên phải hồn trả đồng thời nhận 79 Hai là, Khoản Điều 131, hướng dẫn cụ thể tình đặt mối quan hệ với gì? Theo đó, “bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi lợi tức đó” phải hiểu mối quan hệ hình thành, tạo việc chiếm hữu vật sinh hoa lợi, lợi tức việc chiếm hữu hoa lợi, lợi tức tình (như phân tích chương 2) Đồng thời bổ sung quy định BTTH tinh thần HĐ vô hiệu nên quy định lãi tính ngày TA yêu cầu tuyên bố HĐ vô hiệu, sau ngày lãi chậm tốn khơng tính Trong thực tế, phổ biến trường hợp bên yêu cầu TA tuyên bố HĐ vơ hiệu họ khơng muốn thực đầy đủ mà HĐ buộc họ phải làm Việc tuyên bố HĐ vô hiệu với nội hàm HĐ chấm dứt tương lai chế tài cho bên muốn trì HĐ “món q” cho người khơng muốn trì HĐ Quy định khuyến khích bên sớm yêu cầu TA tun bố HĐ vơ hiệu sớm phát vi phạm Ba là, bổ sung quy định BTTH độc lập với HĐ vô hiệu có khiếm khuyết việc giao kết HĐ (như nhầm lẫn, lừa dối hay đe dọa) Với quy định hành BLDS 2015, ngoại trừ vài trường hợp cụ thể vấn đề BTTH có khiếm khuyết giai đoạn giao kết HĐ đề cập Điều 131 hậu pháp lý GDDS vơ hiệu: “ Bên có lỗi gây thiệt hại phải hồi thường ” Với quy định này, BTTH hệ việc GDDS vơ hiệu, có GDDS vơ hiệu có BTTH Nói cách khác BTTH tiến hành sau GD bị tun bố vơ hiệu mà chưa có quy định bồi thường độc lập với HĐ vơ hiệu có khiếm khuyết việc giao kết nhầm lẫn, lừa dối hay đe dọa Thực tiễn xử lý hậu HĐ vơ hiệu KDTM cho thấy, có nhiều trường hợp bên sau phát có khiếm khuyết (lừa dối, nhầm lẫn) muốn tiếp tục HĐ có yêu cầu BTTH Và thực tế giải TA không theo hướng tuyên HĐ vô hiệu mà chấp nhận yêu cầu BTTH (như Quyết định số 112/2009/KDTM-GĐT ngày 19/3/2010 Tòa kinh tế TANDTC) 80 Pháp luật số nước giới quy định vấn đề theo hướng trách nhiệm BTTH PIĐ (một số nước châu Âu) Pháp luật Pháp theo hướng: “Độc lập với vấn đề HĐ vô hiệu, nạn nhân yêu cầu BTTH theo quy định chung BTTH HĐ” Hay Bộ nguyên tắc châu Âu quy định vấn đề bồi thường độc lập với vấn đề HĐ vô hiệu chương điều kiện có hiệu lực HĐ Theo nên bổ sung quy định vấn đề phần xác lập GDDS nói chung (cho phép giải vấn đề BTTH phát sinh trình giao kết HĐ cho dù GD có bị vơ hiệu hay không) tách vấn đề bồi thường khỏi hậu pháp lý GDDS vô hiệu Thứ bảy, sửa đổi, bổ sung khoản Điều 143 BLDS 2015 theo quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại thay trách nhiệm thực nghĩa vụ giao kết Cụ thể: “2 Trường hợp GDDS người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện phần GD xác lập, thực vượt phạm vi đại diện người đại diện phải thực nghĩa vụ người GD với phần GD vượt phạm vi đại diện ” Thay đoạn gạch chân bởi: “ phải bồi thường thiệt hại ” Cũng liên quan đến Điều 142 BLDS 2015 - Hậu GDDS người khơng có quyền đại diện xác lập, thực Điều 143 BLDS 2015 Hậu GDDS người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện, nên gộp hai điều luật vào chung điều, việc tách khơng cần thiết Thứ tám, cần hướng dẫn giải thích khái niệm “hợp đồng có đối tượng khơng thể thực n Điều 408 BLDS 2015 sửa lại tên Điều luật thành: “hợp đồng vô hiệu thực được” Lý thường nói đến “thực hợp đồng” khơng nói đến “thực đối tượng hợp đồng” khơng có văn hướng dẫn làm rõ khái niệm thực tế cho thấy tòa 81 án giải áp dụng “thống” khái niệm “ hợp đồng có đối tượng thực được” Do vậy, sử dụng khái niệm phải có hướng dẫn cụ thể thống Thứ chín, bổ sung quy định thời hiệu yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu với trường hợp Điều 408 – hợp đồng vơ hiệu có đối tượng khơng thể thực được, Điều 59 - Quản lý tài sản người giám hộ BLDS 2015 82 KẾT LUẬN Việt Nam nước chịu ảnh hưởng sâu sắc truyền thống luật thành văn nên pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng nói chung, lĩnh vực thương mại nói riêng, chủ yếu quy định văn luật (BLDS, LTM ) Các quy định BLDS 2015 nguồn luật chung điều chỉnh quan hệ hợp đồng lĩnh vực dân sự, KDTM Hợp đồng KDTM coi loại hợp đồng đặc thù hợp đồng dân Do vậy, xét sở pháp lý, quy định hợp đồng vô hiệu BLDS chung, mang tính ngun tắc áp dụng hợp đồng vơ hiệu hoạt động KDTM; Pháp luật Việt Nam ghi nhận nguồn pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng KDTM điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập; tập quán thương mại (không trái với quy định luật), thói quen thương mại coi để xác định quyền nghĩa vụ bên tham gia quan hệ (Điều 12 LTM 2005) Tại Việt Nam án lệ coi nguồn luật điều chỉnh quan hệ HĐ KDTM- khoản Điều BLDS 2015 Pháp luật hợp đồng vô hiệu nước ta phù hợp với thực tiễn pháp luật nước Tuy nhiên từ góc độ nghiên cứu thực tiễn áp dụng qua hoạt động xét xử tòa án Hà Nam, tác giả nhận thấy lĩnh vực pháp luật hạn chế, bất cập cần phải sửa đổi, bổ sung nhằm đáp ứng có hiệu giao dịch Dân sự, kinh doanh, thương mại.Việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại cần theo hướng sau: - Hoàn thiện quy định hợp đồng vô hiệu phải phù hợp với quy định mang tính nguyên tắc chung giao dịch vô hiệu quy định BLDS - Sửa đổi, bổ sung quy định có liên quan đến hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại quy định đạo luật như: Luật thương mại 2005; Luật doanh nghiệp 2014… 83 - Sửa đổi, bổ sung quy định BLDS 2015 giao dịch dân vơ hiệu Hồn thiện pháp luật hợp đồng vơ hiệu phải đặt tổng thể hồn thiện pháp luật hợp đồng nói chung, lẽ trình bày quy định hợp đồng vơ hiệu phận pháp luật hợp đồng Hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại dạng hợp đồng vô hiệu mà Bộ luật dân gọi chung giao dịch dân vô hiệu 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật: Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật dân năm 1995; Bộ luật dân năm 2005; Bộ luật dân năm 2015; Cơng ước Viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế; Công ước quốc tế buôn bán động, thực vật hoang dã nguy cấp (cites) ký Washington D.C ngày 01/03/1973; Luật Doanh nghiệp năm 2014; Luật Thương mại năm 2005; Luật Đất đai năm 2013; 10.Luật Đầu tư năm 2014; 11.Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật năm 2015; 12.Luật Nhà năm 2014; 13.Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014; 14.Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009; 15.Nghị số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 16/4/2016 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải số loại tranh chấp dân nhân gia đình; 16.Nghị số 04/2016/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán TANDTC ngày 27/5/2016 hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải vụ án KDTM; 17.Nghị 02/2017/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán TANDTC ngày 10/8/2017 hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự,KDTM 85 B Tài liệu tham khảo khác: B1 Sách 18.Trường đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam, tập 2, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 19.Trường đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình số hợp đồng đặc thù hoạt động thương mại kỹ đàm phán, soạn thảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 20.Nguyễn Thị Dung (chủ biên), Giáo trình số hợp đồng đặc thù hoạt động thương mại kỹ đàm phán, soạn thảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội (2012); 21.Đỗ Văn Đại (2013), Luật hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 22.Đỗ Văn Đại, (2014), Luật hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội; 23.Đỗ Văn Đại, (2016), Bình luận khoa học điểm Bộ luật Dân 2015, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, Hà Nội; 24.PGS.TS Nguyễn Văn Cừ, PGS.TS Trần Thị Huệ, (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Dân 2015 nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; 25 Vũ Quang, (2016), Một số vấn đề hợp đồng thương mại đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, Nxb.Bách khoa Hà Nội; 26.Nguyễn Thị Dung (2017), Luật kinh tế, Nxb Lao động, Hà Nội; 27.Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Minh Hằng, (2011), Giao dịch quyền sử dụng đất vô hiệu pháp luật thực tiễn xét xử, Nxb Thông tin truyền thông, Hà Nội; 28.Vũ Thị Hồng Yến (2017), Những điều cần biết ký kết thực thực hợp đằng dân sự: Theo Bộ luật Dân hành - năm 2015, Nxb.Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 29.Lê Hồng Anh (2007), “Bình luận vấn đề luật thương mại điều kiện hội nhập ”, Nxb.Tư pháp, Hà Nội; 86 30.Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình luật hợp đồng, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 31.Tuệ Giang (2010), Tìm hiểu quy định chung hợp đồng dân hợp đồng mua bán tài sản, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 32.Nguyễn Thanh Bình (2008), Nghiệp vụ luật sư tư vấn pháp luật, tư vấn hợp đồng, Nxb Thống kê, Hà Nội; 33.Tuệ Giang (2010), Tìm hiểu quy định chung hợp đồng dân sự, tập 1, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 34.Lê Kim Giang (2011), Hợp đồng dân tranh chấp thường gặp, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 35.Trung tâm thông tin tư vấn doanh nghiệp (biên soạn), 2008, Nguyễn Cảnh Chất (dịch), Quản lý hợp đồng kinh doanh, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội; 36.Lương Đức Cường (2006), Hướng dẫn kỹ thuật soạn thảo, ký kết thực hợp đồng dân kinh doanh - thương mại: theo quy định Bộ luật Dân Luật Thương mại năm 2005, Nxb Tài năm 2006, Hà Nội; 37.Hướng dẫn soạn thảo hợp đồng theo Bộ luật Dân sổ 91/2015/QH13 kinh nghiệm soạn thảo, xử lý tranh chấp, biện pháp phòng tránh rủi ro pháp lý, Nxb Lao động, 2017, Hà Nội; 38.Hồ Thị Nệ (2017), Giao kết hợp đồng mẫu hợp đồng sử dụng kinh doanh, Nxb Lao động, Hà Nội; B2 Luận án: 39.Nguyễn Vũ Hoàng (2008), Pháp luật Việt Nam giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngoài, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước pháp luật; 40 Lê Thị Bích Thọ (2002), Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng kinh tế vô hiệu, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật 87 41.Nguyễn Thị Minh Phương (2017), Hợp đồng mua bán nhà ở, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội; 42.Mễ Lương (2010), Hợp đồng dân pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam pháp luật Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Luận án tiến sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội; B3 Tạp chí: 43.Tưởng Duy Lượng (2018), Quy định Bộ luật Dân bảo vệ người thứ ba tình thực tiễn giải quyết, Tịa án nhân dân, (03), tr.14-16, 26; 44.Nguyễn Thị Minh Phượng (2016), Bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình hợp đồng mua bán nhà bị vô hiệu theo Bộ luật Dân Việt Nam, Nghề luật, (07), tr.71-74,84; 45.Vũ Thị Hồng Yến (2017), Giao dịch dân vô hiệu vi phạm hình thức theo Điều 129 Bộ luật Dân năm 2015, Tòa án nhân dân, (15), tr.22“25, 84; 46.Tưởng Duy Lượng (2017), Quy định giao dịch dân Bộ luật Dân năm 2015 vấn đề cần lưu ý, Tòa án nhân dân, (24), tr 14-24; 47.Tưởng Duy Lượng (2018), Hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu theo Bộ luật Dân năm 2015, Tòa án nhân dân, (01), tr.7-12; 48.Dương Anh Sơn, (2017), Hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn theo Bộ luật Dân năm 2015, Thi hành pháp luật, (3), tr.48-53; 49.Dương Anh Sơn, (2006), Bàn khoản Điều Luật Thương mại 2005, Nhà nước pháp luật, (12), tr26-30; 50.Dương Anh Sơn, (2018), Thực trạng quy định pháp luật đại diện theo pháp luật, Tòa án nhân dân, (07), tr.33-39,48; 51.Nguyễn Tiến Nùng, (2017), Xử lý hợp đồng vô hiệu bị lừa dối, Luật sư Việt Nam, (07), tr55-59; 88 52.Phạm Hoài Giang (2007), Anh hưởng điều kiện hình thức hợp đồng đến hiệu lực hợp đồng, Nhà nước Pháp luật, (03), tr.47-51; 53.Lê Kim Quý (2006), “Hợp đồng dân vô hiệu giá trị hợp đồng dân với người thứ ba”, Tòa án nhân dân, (02), tr 10-12; 54.Trần Quỳnh Anh (2009), Pháp luật hợp đồng Singapore, Tạp chí luật học, (12/2009), tr.43-50; 55.Mễ Lương (2009), “Xu hình thành phát triển luật hợp đồng Trung quốc”, Tạp chí luật học, (12), tr.68-71; 56 Phạm Hồi Giang (2001), “Một số vấn đề vai trò án lệ phát triển pháp luật hợp đồng”, Tòa án nhân dân, (03), tr.44-47; C Báo cáo tổng kết cơng tác xét xử tịa án nhân dân tỉnh Hà Nam năm 2016,2017,2018,2019,2020 (Tác giả lấy số liệu vụ án kinh doanh, thương mại) 89 ... kinh doanh, thương mại pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại; Chương 2: Thực trạng pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam Chương... CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM 2.1 Những quy định pháp luật Việt Nam hành hợp đồng vô hiệu kinh doanh,. .. hợp đồng vơ hiệu nói chung qua làm rõ hợp đồng vô hiệu kinh doanh, thương mại Bởi lẽ pháp luật không phân biệt hợp đồng dân hay hợp đồng kinh doanh thương mại - Thực tiễn xét xử hợp đồng vô hiệu