Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về các loại người đồng phạm theo luật hình sự việt nam (từ thực tiễn xét xử trên địa bàn tỉnh đắk lắk giai đoạn 2016 2020) (tt)

Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dân khoa học: GS.TSKH LE VAN CAM Phản biện 7: TS NGUYỄN DUY HỮU Phản biện 2: TS NGUYỄN KHẮC HẢI Luận • văn • bảo vệ• • Hội • đơng“ châm luận • văn,' họp •> Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội • • • • ~ • Vào hồi 00, ngày 27 tháng 01 năm 2022 Có thể tìm hiểu luận văn • • Trung tâm tư liệu Khoa Luật - Đại học Quôc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC LOẠI NGƯỜI 1.1 ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH VIỆT NAM Lý luận loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm người đồng phạm 1.1.2 Các loại người đồng phạm 12 1.1.3 Trách nhiệm hình loại người đồng phạm 23 1.2 Những quỵ phạm loại ngưòi đồng phạm theo pháp luật thực định Việt Nam qua ba Bộ luật hình (1985,1999,2015) 36 1.2.1 Những quy phạm loại người đồng phạm theo Bộ luật hình năm 1985 36 1.2.2 Những quy phạm loại người đồng phạm theo Bộ luật hình năm 1999 38 1.2.3 Những quy phạm loại người đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) 40 KÉT LUẬN CHƯƠNG 43 Chương 2: THựC TIỄN ÁP DỤNG NHỮNG QUY PHẠM VÈ CÁC LOẠI NGƯỜI ĐỊNG PHẠM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỤ VIỆT NAM HIỆN HÀNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK (GIAI ĐOẠN 2016 - 2020) VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG NHŨNG QUY 2.1 PHẠM NÀY 45 Thực tiễn áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) 45 _ \ _ 2.1.1 Thực tiên xét xử loại người đông phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) .45 2.1.2 Một sô tôn tại, hạn chê việc áp dụng quy phạm vê loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) 56 2.1.3 Nguyên nhân số tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) 65 r 2.2 \ \ r Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành 68 2.2.1 Một • số kiến nghị• hồn thiện • Bộ• luật • hình sự• năm 2015 (được \ • sửa đổi, bổ sung năm 2017) loại người đồng phạm 68 2.2.2 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy phạm Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) loại người đồng phạm 77 KẾT LUẬN CHƯƠNG .82 KÉT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Tính câp thiêt việc nghiên cứu đê tài Tội phạm hành vi nguy cho xã hội người hay nhiều người tham gia thực Trong khoa học luật hình sự, trường họp có từ hai người trở lên cố ý tham gia thực hay nhiều tội phạm cố ý gọi đồng phạm Các vụ án đồng phạm thường có tính chất phức tạp mức độ nguy hiểm cao tội phạm đơn lẻ thông thường Không vậy, người tham gia vào vụ án thường có tính chất, mức độ tham gia thực hành vi phạm tội khác Có người tham gia với vai trị tích cực, trực tiếp lên kế hoạch hay trực tiếp thực hành vi mô tả cấu thành tội phạm; có người đóng vai trị hồ trợ, tạo điều kiện cần thiết cho người khác thực hành vi phạm tội Có trường họp, người tham gia thực hành vi phạm A • tội • có sự• cấu kết chặt • chẽ việc • thực • • tội • Aphạm • có sự• bàn bạc, phân chia vai trị cụ thể cho người Do đó, khoa học luật hình phân chia nhũng người đồng phạm thành loại khác với nhũng đặc điểm, chất pháp lý riêng biệt với mục đích đánh giá cách khoa học, khách quan hành vi tùng người đồng phạm vụ án đế đảm bảo tính cơng bằng, nghiêm minh pháp luật Ở nước ta, chế định đồng phạm nói chung loại người đồng phạm nói riêng nhiều tác giả nghiên cứu chuyên sâu có đề xuất kiến nghị thiết thực, có giá trị thực tiễn việc hồn thiện hệ thống pháp luật hình Việt Nam hành Tuy nhiên, việc vận dụng lý thuyết khoa học vào thực tiễn đơi cịn gặp nhiều khó khăn, trở ngại Đó quy định Luật hình loại người đồng phạm chưa cụ thể, rõ ràng đầy đủ; tính chất vụ án có đồng phạm ngày phức tạp, tinh vi; quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng chưa nhận thức chất pháp lý loại người đồng phạm Thực tiễn thi hành Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020 thấy cịn có nhiều vướng mắc việc xác định loại người đồng phạm, trách nhiệm hình người đồng phạm vụ án hình sự, dẫn đến việc bở lọt người phạm tội, định mức hình phạt khơng tính chất, mức độ hành vi phạm tội loại người đồng phạm Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam giai đoạn cần thiết, khơng góp phần hồn thiện pháp luật hình mà cịn góp phần hỗ trợ việc áp dụng pháp luật thực tiễn Ngoài ra, bối cảnh nước ta thực tổng kết Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, việc nghiên cứu, đánh giá thực trạng hệ thống pháp luật Việt Nam cần thiết, để từ thấy thành xác định mục tiêu, định hướng mang tính chiến lược cho việc tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật giai đoạn Vì lẽ đó, tác giả lựa chọn đề tài “Một số vẩn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020) ’’ làm Luận văn Thạc sỹ Luật học (chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình sự) Tình hình nghiên cứu Cho đến nay, khoa học luật hình Việt Nam, vấn đề loại người đồng phạm chế định đồng phạm nhiều tác giả nghiên cứu, phân tích, cơng bố dạng khác nhau, cụ thể sau: Trong số giáo trình trường Đại học, Cao đẳng, sách chuyên khảo sau đại học như: 1) Chương XIII - Đồng phạm, sách: Giảo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), tập thể tác giả GS.TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001 (tái năm 2003) 2) Mục VI — Chê định đông phạm, sách: Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật hình sự, tập IV, GS.TSKH Lê Cảm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2002; 3) Chương bốn - Mục VI - Chế định đồng phạm, sách chuyên khảo Sau đại học: Những vẩn đề khoa học luật hình (Phần chung), GS.TSKH Lê Văn Cảm, Nxb Đại học Quôc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005; 4) Chương bổn Mục VII - Đồng phạm, sách Giáo trình sau đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình - Phần chung, TSKH.GS Lê Văn Cảm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2019; 5) 75 năm hình thành phát triên hệ thong pháp luật hình Việt Nam định hướng tiếp tục hoàn thiện (1945-2020) - sách chuyên khảo, TSKH.GS Lê Cảm, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội, 2020; 6) Chương X - Đồng phạm, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam - Tập I, GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007; 7) Tội phạm có tơ chức - Một số vẩn đề lý luận thực tiên (Sách chuyên khảo), PGS.TS Nguyễn Quốc Nhật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005; 8) Chưomg XIII - Đồng phạm, sách: Giảo trình Luật hình Việt Nam, tập thể tác giả GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005, Một số bài viết tạp chí khoa học số tác giả nghiên cứu chế định đồng phạm nói chung như: 1) GS.TSKH Lê Văn Cảm, “về chế định đồng phạm Luật hình Việt Nam - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tập san Tòa án nhân dân, số 2/1988; 2) GS.TSKH Lê Văn Cảm, “Chế định đồng phạm mơ hình lý luận Luật hình Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ pháp luật 8/2003', 3) Trần Quốc Hoàn, “Một số nhận xét trách nhiệm hình vụ án có đồng phạm”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 5/1995; 4) TS Cao Thị Oanh, “Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm”, Tạp Luật học, số 2/2002; 5) TS Cao Thị Oanh, “Những biểu ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm”, Tạp Luật học, số 6/2003; 6) PGS.TS Lê Thị Sơn, “về giai đoạn thực hành vi đồng phạm”, Tạp chi Luật học, số 3/1998; 7) Dương Văn Tiến, “Các hình thức đồng phạm trách nhiệm hình người đồng phạm”, Tạp Nhà nước pháp luật, số 1/1986; 8) TS Trân Quang Tiệp, “Khái niệm tội phạm có tơ chức”, Tạp Tòa án nhân dân, số 1/1999; 9) TS Trần Quang Tiệp, “Hoàn thiện chế định liên quan đến đồng phạm luật hình Việt Nam nay”, Tạp Tòa án nhân dãn, số 5/1998; Ngồi ra, cịn có luận văn Thạc sĩ trực tiếp nghiên cứu loại người đồng phạm như: 1) Luận văn Thạc sĩ tác giả Nguyễn Thị Thu Hoà “Người thực hành đồng phạm theo Luật hình Việt Nam”, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; 2) Luận văn Thạc sĩ tác giả Lê Thị Loan “Người giúp sức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội)”, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015; 3) Luận văn Thạc sĩ tác giả Nguyễn Thị Tuyết Mai “Người tổ chức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam”, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; 4) Luận văn Thạc sĩ tác giả Bùi Thị Hằng Mong “Các loại người đồng phạm Luật hình Việt Nam) sở thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)”, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2017; 5) Luận văn Thạc sĩ tác giả Mai Lan Ngọc “Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm Luật hình Việt Nam”, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012; Bên cạnh đó, cịn có số luận án Tiến sĩ, luận văn Thạc sĩ tập trung nghiên cứu đồng phạm như: 1) Luận văn Thạc sĩ tác giả Phan Thị Dương Thanh “Trách nhiệm hình đồng phạm theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)”, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015; 2) Luận án Tiến sĩ tác giả Phí Thành Chung “Trách nhiệm hình đồng phạm theo Luật hình Việt Nam”, Khoa Luật — Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016; 3) Luận án Tiến sĩ tác giả Trần Quang Tiệp “Đồng phạm luật hình Việt Nam”, trường Đại học Luật Hà Nội, 2000; Qua nghiên cứu, tác giả thây chua có cơng trình nghiên cứu sâu vấn đề thực trạng áp dụng quy phạm pháp luật hình Việt Nam hành loại người đồng phạm địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020 Mục đích, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020) Từ đó, đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy phạm này, góp phần nâng cao chất lượng cơng tác điều tra, truy tố, xét xử, bảo đảm pháp chế xã hội nghĩa, nâng cao hiệu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm 3.2 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn tên gọi nó: “Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020)” 3.3 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu số vấn đề chung loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam; thực tiễn áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy phạm Luận văn không nghiên cứu vấn đề đồng phạm pháp nhân thương mại Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài • • 4.1 Cơ sở khoa học Là luận điểm khoa học Luật hình Việt Nam chế định đồng phạm loại người đồng phạm, sách báo pháp lý, cơng trình nghiên cứu khoa học tác giả trong, ngồi nước có liên quan đến chế định 4.2 Cơ sở thực tiễn Là thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk, thể qua án sô TAND huyện, thị xã, thành phô Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk loại người đồng phạm giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020 Cơ sở phương pháp luận phương pháp nghiền cứu 5.7 Cơ sở phương pháp luận Trong trình thực luận văn, tác giả sử dụng phương pháp luận Triết học Mác - Lênin, trực tiếp sử dụng phương pháp triết học vật biện chứng vật lịch sử phương pháp kết họp lý luận thực tiễn, phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp phân tích tổng họp 5.2 Các phương pháp nghiên cứu Tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu phương pháp phân tích - chứng minh, phương pháp thống kê, phương pháp phân tích tổng họp, phương pháp so sánh đối chiếu Đặc biệt, tác giả sử dụng phương pháp khảo sát thực tiễn xét xử số Tòa án huyện, thị xã thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; nghiên cứu Hiến pháp, Bộ luật hình sự, văn pháp luật liên quan, hồ sơ vụ án; tham khảo cơng trình khoa học nước có liên quan, để chứng minh, làm sáng tỏ nhũng vấn đề lý luận, quy định pháp luật, thực tiễn đánh giá thực trạng áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam Từ đó, xác định nguyên nhân tồn tại, hạn chế để làm sở cho nhũng đề xuất hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng quy phạm Những đóng góp mặt khoa học Luận văn Luận văn nghiên cứu, phân tích quy phạm loại người đồng phạm theo Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) Khơng vậy, Luận văn cịn phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020 Qua đó, tác giả đưa số tồn tại, hạn chế, nguyên nhân chúng đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành (Bộ luật hình Việt Nam năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017) 1.1.2.1 Người thực hành Theo luật hình Việt Nam, người thực hành ngưòi trực tiếp thực tội phạm Có hai trường họp coi người trực tiếp thực tội phạm: Trường hợp thứ nhất: Người tự thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm Trường hợp thứ hai: Người không trực tiếp thực hành vi mơ tả cấu thành tội phạm Họ có hành vi cố ý tác động đến người khác đề người trực tiếp thực hành vi khách quan gây hậu nguy hiểm cho xã hội, mô tả cấu thành tội phạm Tuy nhiên, người bị lợi dụng lại khơng phải chịu trách nhiệm hình với người lợi dụng họ họ khơng có lỗi Trong thực tế thường có người bị lợi dụng đế thực tội phạm lỗi như: 1) Người khơng có lực trách nhiệm hình (như người mắc bệnh tâm thần bệnh khác gây rối loạn hoạt động tâm thần); 2) Người chưa đủ tuối chịu trách nhiệm hình sự; 3) Người khơng có lỗi có lỗi vơ ý bị sai lầm tình tiết khách quan tội phạm; 4) Người hành động tình trạng bị cưỡng thân thể tinh thần nên loại trừ trách nhiệm hình 5) Người gây thiệt hại cho xã hội bắt buộc phải thi hành mệnh lệnh, thị người huy cấp lực lượng vũ trang nhân dân để thực nhiệm vụ quốc phòng, an ninh, mà người thực đầy đủ quy trình báo cáo người mệnh lệnh người mệnh lệnh yêu cầu chấp hành mệnh lệnh Như vậy, “người thực hành người trực tiếp thực tội phạm, trực tiếp tham gia vào việc thực tội phạm với người khác thực tội phạm thủ đoạn sử dụng người mà theo quy định Bộ luật chịu trách nhiệm hình sự” 1.1.2.2 Người tổ chức Trong khoa học luật hình Việt Nam, người tố chức đồng phạm hiểu người chủ mưu, cầm đầu, chi huy việc thực tội phạm 1) Người chủ mưu: người chủ động mặt tinh thần gây tội 10 phạm, có sáng kiên thành lập băng, nhóm tội phạm, đê âm mun, vạch đường lối, phương hướng hoạt động nhóm đồng phạm, đồng thời kích động, thúc đẩy đồng bọn hoạt động 2) Người cầm đầu: người thành lập nhóm đồng phạm tham gia vào việc soạn thảo kế hoạch, phương hướng cho tổ chức phát triển, hoạt động kế hoạch để thực tội phạm Người cầm đầu phân công, giao trách nhiệm cho đồng bọn đôn đốc, điều khiển hoạt động nhóm đồng phạm 3) Người huy: người trực tiếp điều khiển việc thực tội phạm cụ thể đồng bọn Người trực tiếp đôn đốc đồng bọn làm theo mệnh lệnh theo kế hoạch phạm tội vạch sẵn • • • • • • • • 1.1.2.3 Người xúi giục Người xúi giục người kích động, dụ dồ, thúc đẩy người khác thực tội phạm Họ người tác động đến tư tưởng ý chí người khác, khiến người phạm tội Người xúi giục người nghĩ việc phạm tội thúc đẩy cho tội phạm thực thơng qua người khác Nhưng họ có the có tác động, thúc đẩy người khác thực ý định phạm tội có Tuy nhiên, khơng phải người có hành vi xúi giục người xúi giục mà hành vi cần thoả mãn điều kiện như: 1) Hành vi xúi giục phải trực tiếp, nghĩa kẻ xúi giục phải nhằm vào người định 2) Hành vi xúi giục phải cụ the, nghĩa phải nhàm gây việc thực tội phạm định 3) Hành vi ln thực hình thức hành động thực nhiều thủ đoạn kích động, lơi kéo, cưỡng ép, dụ dỗ, lừa dối 4) Giữa hành vi người xúi giục người bị xúi giục có mối quan hệ nhân 5) mặt chủ quan, cần xác định người xúi giục có ý định rõ ràng thúc đẩy người khác phạm tội Như vậy, “người xúi giục người đông phạm kích động, dụ dơ, 11 mua chuộc, đe doạ băng thủ đoạn khác thúc người khác thực tội phạm” ĩ 1.2.4 Người giúp sức Theo Luật hình Việt Nam, hành vi nguy hiểm cho xã hội người giúp sức đồng phạm hành vi tạo điều kiện cho người thực hành thực hành vi phạm tội Những điều kiện thuận lợi có tính vật chất có tính tinh thần 1) Giúp sức vật chất cung cấp công cụ, phương tiện phạm tội, khắc phục trở ngại để tạo điều kiện cho người thực hành thực tội phạm dễ dàng, thuận lợi giúp đỡ kỹ thuật, điểm, dẫn đường, chứa chấp, che giấu người phạm tội, xố dấu vết, tang vật vụ• án tạo điều kiện vật chất cần thiết khác • • • • • 2) Giúp sức tinh thần hành vi cung cấp khơng có tính vật chất tạo cho người thực hành điều kiện thuận lợi việc thực tội phạm dẫn, góp ý kiến, cung cấp tình hình, hứa hẹn trước, Hành vi giúp sức thực dạng hành động không hành động; thường thực trước người thực hành bắt tay vào hành động, có trường hợp người giúp sức tham gia tội phạm tiến hành Chính vậy, có tác giả định nghĩa người giúp sức “người đồng phạm tạo điều kiện tinh thần hay vật chất cho việc thực tội phạm” 1.1.3 Trách nhiệm hình loại người đồng phạm Nhìn chung, trách nhiệm hình đồng phạm thể nội dung chủ yếu sau đây: 1.1.3.1 Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình nhũng người đồng phạm trường họp đồng phạm hoàn thành - Nguyên tắc tất người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm thực Theo Luật hình sự•• Việt Nam •• • nội dung ngun tắc thể sau: Tất người đồng phạm bị truy tố, xét xử tội danh mà họ người thực hành thực hiện, theo điều luật phạm vi 12 chê tài mà điêu luật ây quy định; phải chịu chung vê tình tiết tăng nặng định khung hình phạt tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, họ biết; quy định có tính ngun tắc chung cho tất trường hợp phạm tội áp dụng chung cho tất người đồng phạm vụ đồng phạm - Nguyên tắc mồi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập việc thực vụ đồng phạm Nội dung nguyên tắc thể sau: người đồng phạm chịu trách nhiệm hành vi mà bọn chung hành động chung ý định phạm tội, chịu trách nhiệm hành vi vượt người thực hành người đồng phạm khác Những quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tăng nặng trách nhiệm hình liên quan đến người đồng phạm áp dụng riêng người Việc miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện (án treo), người đồng phạm người hưởng, khơng áp dụng người đồng phạm khác Hành vi người tổ chức, xúi giục hay giúp sức chưa đưa đến việc thực tội phạm phải chịu trách nhiệm hình - Nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm: định hình phạt người đồng phạm cần phải xét đến tính chất đồng phạm, tính chất mức độ tham gia phạm tội người đồng phạm ỉ.1.3.2 Trách nhiệm hình loại người đồng phạm trường họp đồng phạm chưa hoàn thành Trong vụ đồng phạm, người đồng phạm không thực tội phạm đến ngun nhân ngồi ý muốn họ, người thực hành thực tội phạm đến giai đoạn nào, người đồng phạm khác phải chịu trách nhiệm hình đến giai đoạn Cơ sở pháp lý để xác định trách nhiệm hình người đồng phạm trường hợp đồng phạm chưa hoàn thành điều luật quy định đồng phạm, điều luật quy định tội phạm chưa hồn thành điều luật quy định trách nhiệm hình tội phạm mà người thực hành thưc hiên 13 1.1.3.3 Trách nhiệm hình loại người đông phạm trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 1) Trách nhiệm hình người thực hành trường họp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Nếu có người thực hành vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp phạm tội riêng lẻ Nếu vụ án có nhiều người thực hành, có người thực hành tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội, có người khơng từ bỏ ý định phạm tội thì: 1) Người thực hành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình họ khơng làm việc mà họ làm trước từ bở ý định phạm tội khơng giúp cho người đồng phạm khác việc tiếp tục thực tội phạm ii) Nếu việc họ làm lại người đồng phạm khác sử dụng đế thực tội phạm họ phải có hành động tích cực để ngăn chặn việc thực tội phạm đó, họ miễn trách nhiệm hình 2) Trách nhiệm hình người tố chức trường họp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Để miễn trách nhiệm hình tội định phạm, người tố chức phải có hành động tích cực nhằm ngăn chặn việc thực tội phạm nhóm tội phạm người tổ chức thành lập điều khiển Cụ thể họ phải thuyết phục, khuyên bảo, đe dọa để người thực hành không thực tội phạm phải báo cho quan Nhà nước có thấm quyền, báo cho người nạn nhân biết tội phạm chuẩn bị thực hiện, để quan Nhà nước người sè nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm Đồng thời, hành vi ngăn chặn phải xảy giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành 3) Trách nhiệm hình người xúi giục trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Họ phải có hành động tích cực nhằm ngăn chặn việc thực tội phạm người thực hành làm cho hậu tội phạm không xảy Cụ thể, họ phải thuyết phục, khuyên bảo, đe doạ để người bị xúi giục 14 (người thực hành) không thực tội phạm phải báo cáo cho quan nhà nước có thẩm quyền, báo cho người nạn nhân biết tội phạm chuẩn bị thực quan nhà nước người nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm 4) Trách nhiệm hình người giúp sức trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Người giúp sức coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội họ chấm dứt việc tạo điều kiện vật chất, tinh thần cho việc thực tội phạm không cung cấp cung cấp công cụ, phương tiện phạm tội, không canh gác, dẫn đường cho người đồng phạm khác, Đồng thời, giúp sức họ người đồng phạm khác sử dụng để thực tội phạm người giúp sức phải có hành vi tích cực để ngăn chặn việc thực tội phạm; hành vi ngăn chặn phải xảy giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Cụ thể họ phải có hành vi thuyết phục, khuyên bảo, đe dọa để người giúp sức (người thực hành) không thực tội phạm phải báo cáo cho quan nhà nước có thẩm quyền, báo cho người nạn nhân biết tội phạm chuẩn bị thực quan nhà nước người nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm Nếu người tố chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức thực hết biện pháp tích cực khơng ngăn chặn việc thực tội phạm, hậu tội phạm xảy ra, họ có thề phải chịu trách nhiệm hình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự• định hình phạt họ Họ• có thề miễn trách • • • • nhiệm hình trước hành vi phạm tội bị phát giác mà họ tự thú, khai rõ việc góp phần có hiệu vào việc phát điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp hậu tội phạm J 1.2 Nhũng quy phạm loại ngưòi đồng phạm theo pháp luật thực định Việt Nam qua ba Bộ luật hình (1985,1999,2015) 1.2.1 Những quy phạm loại người đồng phạm theo Bộ luật hình năm 1985 Bộ luật hình năm 1985 có bước tiến vượt bậc có Điều luật đồng phạm, loại người đồng phạm (Điều 17) Tuy nhiên, 15 Bộ luật hạn chế mặt kỹ thuật lập pháp định nghĩa pháp lý khái niệm đồng phạm, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức, người giúp sức Không vậy, Bộ luật hình năm 1985 chưa có định nghĩa người đồng phạm; chưa quy định vấn đề trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội; trách nhiệm hình giai đoạn thực tội phạm ba loại người đồng phạm lại (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) thái người thực hành vấn đề trách nhiệm hình người đồng phạm khác trường hợp 1.2.2 Những quy phạm loại người đồng phạm theo Bộ luật hình năm 1999 Khác với Bộ luật hình năm 1985, Bộ luật hình năm 1999 tách vấn đề định hình phạt trường họp đồng phạm thành điều luật riêng (Điều 53) giữ nguyên nội dung cũ Các loại người đồng phạm quy định Điều 20 Tương tự Bộ luật hình năm 1985, phần chung Bộ luật hình năm 1999 chưa có quy định định nghĩa người đồng phạm; định nghĩa pháp lý người thực hành, người tổ chức, người xúi giục chưa đầy đủ; định nghĩa pháp lý người giúp sức trừu tượng chung chung Bộ luật hình năm 1999 chưa quy định vấn đề trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trách nhiệm hình giai đoạn thực tội phạm ba loại người đồng phạm lại (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) Đồng thời, Bộ luật chưa quy định hành vi vượt người thực hành vấn đề trách nhiệm hình người đồng phạm khác trường họp 1.2.3 Những quy phạm loại người đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định loại người đồng phạm Điều 17, quy định vấn đề định hình phạt trường họp đồng phạm Điều 58 Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) giữ nguyên điểm hạn chế Bộ luật hình năm 1999 định 16 nghĩa pháp lý đông phạm, loại người đông phạm; chưa có quy định định nghĩa người đồng phạm; định nghĩa pháp lý người thực hành, người tổ chức, người xúi giục chưa đầy đủ; định nghĩa pháp lý người giúp sức trừu tượng chung chung; chưa quy định vấn đề trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trách nhiệm hình giai đoạn thực tội phạm ba loại người đồng phạm lại (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) Tuy nhiên, so với hai Bộ luật hình trước đó, nhà làm luật bổ sung thêm khoản vào Điều 17 Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) với nội dung “Người đồng phạm chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành” Mặc dù ghi nhận hành vi “vượt người thực hành” Bộ luật hình cịn điểm hạn chế khơng định nghĩa hành vi vượt người thực hành Chương THỤC TIỄN ÁP DỤNG NHŨNG QUY PHẠM VÈ CÁC LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM THEO PHÁP LUẬT HÌNH VIỆT NAM HIỆN HÀNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK (GIAI ĐOẠN 20162020) VÃ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG NHŨNG QUY PHẠM NÀY 2.1 Thực tiễn áp dụng nhũng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) 2.1.1 Thực tiễn xét xử loại người đồng phạm địa bàn tỉnh Đẳk Lắk (giai đoạn 2016-2020) Hàng năm, số lượng vụ án hình phải giải quan tiến hành tố tụng tỉnh Đắk Lắk lớn so với tỉnh thành khu vực cà nước Đồng thời, vụ án có đồng phạm chiếm tỷ lệ cao tổng số án thụ lý xét xử Nhìn chung, số vụ án có tham gia người đong phạm ngày tăng qua năm Trong đó, so với số vụ án có đồng phạm xét xử, người thực hành chiếm tỷ lệ 17 cao nhât (100%), người tô chức chiêm tỷ lệ cao thứ hai người giúp sức chiếm tỷ lệ cao thứ ba người xúi giục chiếm tỷ lệ thấp Các vụ án có đồng phạm xét xử chủ yếu tập trung tội: trộm cắp tài sản; cố ý gây thương tích; đánh bạc; nhóm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; cướp tài sản; vi phạm quy định khai thác bảo vệ rừng; tổ chức đánh bạc Người đồng phạm giữ vai trò người tổ chức, người giúp sức xuất nhiều tội, nhóm tội như: trộm cắp tài sản; cố ý gây thương tích; đánh bạc; nhóm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; cướp tài sản; vi phạm quy định khai thác bảo vệ rừng; tổ chức đánh bạc Người xúi giục thường xuất so với người tố chức, người giúp sức; chủ yếu tập trung tội cố ý gây thương tích, giết người, trộm cắp tài sản tình hình áp dụng quy định trách nhiệm hình loại người đồng phạm: Trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020, TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk đẩy mạnh công tác xét xử, nâng cao chất lượng giải vụ án hình có đồng phạm Tỷ lệ vụ án bị huỷ, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán chiếm tỷ lệ thấp Các phán Tịa án khơng vào chứng có hồ sơ, mà dựa kết tranh tụng phiên tòa Các án Tòa án áp dụng chế tài the trừng trị, răn đe người phạm tội, mà cịn có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung 2.1.2 Một so tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lẳk (giai đoạn 2016-2020) 1) việc xác định người đồng phạm người giúp sức: cịn tình trạng, quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án nhận thức khơng xác chất pháp lý người giúp sức dẫn tới bỏ lọt người phạm tội 2) Có vụ án mà quan điều tra xác định có người đồng phạm khác vụ án không áp dụng biện pháp nghiệp vụ theo quy định pháp luật để điều tra xác minh triệt để, để truy tố xét xử vụ án, dẫn đến việc bỏ lọt người phạm tội 3) Có trường hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tồ án khơng xác 18 định dấu hiệu pháp lý đặc trưng đồng phạm dẫn đến việc xác định người đồng phạm người đồng phạm vụ án 4) Có trường họp Thẩm phán cịn chưa thực ngun tắc cá thể hố trách nhiệm hình vụ án có đồng phạm 2.1.3 Nguyên nhân số tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lak (giai đoạn 2016-2020) Một là, quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành chưa hồn thiện, nhiều quy phạm cịn chung chung, chưa có khái quát cao dẫn đến nhiều cách hiểu áp dụng khác Hai là, tính chất phức tạp vụ án có đồng phạm dẫn đến việc khó khăn việc xác định thật khách quan vụ án, xác định vai trò người đồng phạm Ba là, lực trình độ chun mơn, nghiệp vụ phận cán quan điều tra, Viện kiểm sát, Tồ án cịn chưa đồng đều; tồn số cán có lực, trình độ cịn yếu, khơng có ý thức trau dồi kiến thức pháp luật, không dành nhiều thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án, dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm, bỏ lọt người phạm tội, áp dụng pháp luật không chuẩn xác Và cuối cùng, bốn là, công tác đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ cho cán tư pháp chưa đầu tư mức chưa đổi phương thức thực 2.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng nhũng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành 2.2.1 Một số kiến nghị hồn thiện Bộ luật hình năm 2015 • CJ • • • • • (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) loại người đồng phạm 2.2.1 ỉ Sự cần thiết phải hoàn thiện quy phạm Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đơi, bơ sung năm 2017) loại người đồng phạm Từ tình hình tội phạm, thực tiễn cơng tác đẩu tranh phịng, chống tội 19 phạm, thực trạng Bộ luật hình năm 2015 thời đại hội nhập quốc tế, thấy việc hoàn thiện quy phạm Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đổi, bố sung năm 2017) loại người đồng phạm cần thiết mang tính cấp thiết giai đoạn 2.2.1.2 Nội dung sửa đôi, bô sung Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đơi, bo sung năm 2017) loại người đồng phạm Thứ nhất, cần có định nghĩa xác, có khái qt cao người đồng phạm loại người đồng phạm Đồng thời, cần có quy định mức độ trách nhiệm hình loại người đồng phạm, đặc biệt cần có định nghĩa hành vi vượt người thực hành Thứ hai, cần có Điều luật quy định nguyên tắc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm đồng phạm Thứ ba, cần có điều luật quy định việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức Cuối cùng, thứ tư, cần có quy định trách nhiệm hình cùa ba loại người đồng phạm (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) giai đoạn thực tội phạm có đồng phạm 2.2.2 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) loại người đồng phạm 2.2.2.1 Tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật loại người đồng phạm Đê làm tơt vân đê này, cân tăng cường hình thức phô biên, giáo dục pháp luật như: Tuyên truyền miệng; phát hành tài liệu, sách, báo dạng hỏi đáp, tình pháp luật vấn đề đồng phạm, loại người đồng phạm, trách nhiệm hình loại người đồng phạm, ; đưa vấn đề loại người đồng phạm vào giáo trình Giáo dục cơng dân; đưa vụ án điển hình đồng phạm tuyên truyền phương tiện thông tin đại chúng, mạng xã hội; tư vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý, tố chức phiên giả định vụ án có loại người đồng phạm, Ngồi ra, trình giải vụ án, quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án cần kết hợp phổ biển, giáo dục pháp luật nhằm giúp cho người bị buộc tội vụ án hình có đồng phạm hiếu rõ vai trò 20 họ vụ án, lý do, áp dụng mức hình phạt đơi với họ, đê từ họ tự nguyện chấp hành nghiêm túc quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình lấy làm học kinh nghiệm 2.2.2.2 Năng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thâm phán, Hội thẩm giải vụ án có đồng phạm Theo tác giả, cần thực giải pháp sau đây: Một là, tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng cán việc giải vụ án có đồng phạm Đối với Hội thẩm, Tồ án cần có giải pháp thiết thực việc bồi dưỡng nghiệp vụ công tác rút kinh nghiệm giải vụ án hình có đồng phạm bị huỷ, sửa lồi chủ quan để họ tham gia có hiệu vào công tác xét xử Hai là, tăng cường công tác tra, kiểm tra, hướng dẫn nghiệp vụ cấp vụ án có đồng phạm Quá trình tra, kiểm tra nghiệp vụ cấp khơng góp phần phát vi phạm, sai lầm việc áp dụng pháp luật vụ án hình có đồng phạm cấp mà cịn kịp thời có giải đáp, hướng dẫn nghiệp vụ vướng mắc q trình giải vụ án Đe từ đó, có thống đồng việc giải vụ án có đồng phạm Ba là, tăng cường điều kiện sở vật chất, phương tiện làm việc, có sách đãi ngộ thích đáng cho đội ngũ cán Toà án, đặc biệt Thẩm phán, để họ có thêm động lực cống hiến, tránh cám dỗ vật chất tầm thường 2.2.2.3 Tăng cường công tác giám đốc kiêm tra, tông kết thực tiên xét xử vụ án hĩnh có đồng phạm Toà án nhân dân tối cao cần nghiên cứu để xây dựng, ban hành án lệ liên quan đến việc giải vụ án có đồng phạm nói chung loại người đồng phạm nói riêng Đe đảm bảo tính khả thi hiệu án lệ đó, Tồ án nhân dân tối cao cần tăng cường công tác giám đốc kiểm tra thông qua hoạt động xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thấm vụ án hình có đồng phạm, đế kịp thời phát sai sót, để chấn chỉnh, rút kinh nghiệm chung cấp Tồ án Thơng qua đó, TAND tối cao tổng kết thực tiễn cách đầy đủ, xác, thuận lợi việc đề xuất xây dựng án lệ 21 KÉT LUẬN Trên sở nghiên cứu số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020) như: 1) Một số vấn đề chung loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam; 2) Thực tiễn áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy phạm này, có đầy đủ để đưa số kết luận chung sau: Một là, người đồng phạm chủ thể tội phạm cố ý tham gia vào việc thực tội phạm cố ý với người khác Căn tính chất tham gia người đồng phạm vào việc thực tội phạm, Luật hình Việt Nam phân chia người đồng phạm thành loại sau: người thực hành, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức Khi xác định TNHS người đồng phạm phải tuân thủ nguyên tắc chung cho trường hợp phạm tội mà phải tuân theo ba nguyên tắc sau: Nguyên tắc tất người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm thực hiện, nguyên tắc người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập việc thực vụ đồng phạm, nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm Việc nghiên cứu áp dụng nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm trường hợp đồng phạm hoàn thành sở cho việc xác định TNHS cho loại người đồng phạm trường họp đồng phạm chưa hoàn thành trường họp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội loại người đồng phạm Hai là, qua ba lần pháp điển hoá, BLHS Việt Nam dần hoàn thiện chế định nhỏ loại người đồng phạm đưa định nghĩa pháp lý người thực hành, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức; quy định nguyên tắc định hình phạt đối người đồng phạm; riêng BLHS năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) có bước đột phá ghi nhận “người đồng phạm chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành” Tuy nhiên, ba BLHS 22 đêu chưa có quy định định nghĩa vê người đơng phạm hành vi vượt người thực hành; vấn đề TNHS tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội TNHS giai đoạn thực tội phạm ba loại người đồng phạm lại (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) Ba là, thực tiễn áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) cho thấy: vụ án có đồng phạm chiếm tỷ lệ không nhỏ tổng số vụ án xét xử Toà án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk Nhìn chung, số vụ án có tham gia người đồng phạm ngày tăng qua năm Người đồng phạm giữ vai trò người tổ chức, người giúp sức xuất nhiều tội, nhóm tội như: trộm cắp tài sản; cố ý gây thương tích; đánh bạc; nhóm tội tàng trữ vận chuyến, mua bán trái phép chất ma tuý; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; cướp tài sản; vi phạm quy định khai thác bảo vệ rừng; tổ chức đánh bạc Người xúi giục xuất so với người tổ chức, người giúp sức; thường tập trung tội cố ý gây thương tích, giết người, trộm cắp tài sản TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk giải quyết, xét xử người, tội, pháp luật, hạn chế tối đa việc làm oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, người phạm tội, thực nguyên tắc xác định TNHS đổi với người đồng phạm trường họp đồng phạm hoàn thành, đồng phạm chưa hồn thành Hình phạt áp dụng mồi người đồng phạm đảm bảo tính nghiêm minh, khơng có tác dụng cải tạo, giáo dục người phạm tội mà cịn đảm bảo tính răn đe phịng ngừa chung xã hội Bon là, bên cạnh kết đạt được, cịn thiếu sót, tồn trình giải vụ án hình sự, cụ thể sau: cịn tình trạng, quan điều tra, Viện kiếm sát, Tồ án nhận thức khơng xác chất pháp lý người giúp sức; không áp dụng biện pháp nghiệp vụ theo quy định pháp luật để điều tra xác minh triệt để, để truy tố xét xử vụ án, dẫn đến việc bỏ lọt người phạm tội; không xác định dấu hiệu pháp lý đặc trưng đồng phạm dẫn đến việc xác định người đồng phạm đồng phạm vụ án; chưa thực nguyên tắc cá thể hoá TNHS vụ án có đồng phạm 23 Và cuôi cùng, năm là, đê nâng cao hiệu áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành cần tiếp tục nghiên cứu kỹ lưỡng để sửa đổi, bổ sung BLHS cách hoàn thiện Ngoài ra, cần tiếp tục trì, thực tốt giải pháp khác như: Tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật loại người đồng phạm; Nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm giải vụ án có đồng phạm; Tăng cường công tác giám đốc kiếm tra, tổng kết thực tiễn xét xử vụ án hình có đồng phạm Có vậy, quy định BLHS hoàn thiện áp dụng xác thực tiễn 24 ... quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016- 2020) 2.1.1 Thực tiễn xét xử loại người đồng phạm địa bàn tỉnh Đẳk Lắk (giai đoạn 2016- 2020). .. pháp luật giai đoạn Vì lẽ đó, tác giả lựa chọn đề tài ? ?Một số vẩn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam (từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016- 2020). .. 1) Một số vấn đề chung loại người đồng phạm theo Luật hình Việt Nam; 2) Thực tiễn áp dụng quy phạm loại người đồng phạm theo pháp luật hình Việt Nam hành địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016- 2020)