Tội cướp giật tài sản từ thực tiễn thành phố biên hòa, tỉnh đồng nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM NGUYỄN NGỌC THÙY VÂN HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN NGỌC THÙY VÂN TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN NGÀNH HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ KHĨA 1-2018 Hồ Chí Minh, năm 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN NGỌC THÙY VÂN TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNGNAI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 Người hướng dẫn: PGS.TS HỒ SỸ SƠN Hồ Chí Minh, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Tội cướp giật tài sản từ thực tiễn Thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai.” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, trích dẫn luận văn đảm bảo độ xác, tin cậy trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khoa học khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 1.1 Những vấn đề lý luận tội cướp giật tài sản 1.2 Những quy định pháp luật hình Việt Nam hành tội cướp giật tài sản 21 CHƯƠNG 2: THỰC TIÊN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 26 2.1 Thực tiễn định tội danh cướp giật tài sản Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 26 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội cướp giật tài sản Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 34 2.3 Thực tiễn định hình phạt tội cướp giật tài sản Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 42 CHƯƠNG 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 49 3.1 Yêu cầu áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản 49 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản 55 KẾT LUẬN 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 MỞ ĐẤU 1.Tính cấp thiết đề tài Tình hình tội cướp giật tài sản diễn biến phức tạp, trở thành vấn đề nhức nhối khắp tỉnh thành nước, đặc biệt thành phố lớn Đối với thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, điều khơng phải ngoại lệ Biên Hịa thành phố đô thị loại I; đầu mối giao thông quan trọng vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, có sơng Đồng Nai chảy qua, cách trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh 30 km, cách thành phố Vũng Tàu 90 km; trung tâm kinh tế tỉnh Đồng Nai; gồm khu công nghiệp nhiều cụm công nghiệp thu hút vốn đầu tư nhiều nhà đầu tư ngồi nước Bên cạnh thành tựu mà cơng đổi kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mang lại, tình hình vi phạm pháp luật, tình hình tệ nạn xã hội, tình hình tội phạm nói chung tình hình tội cướp giật tài sản nói riêng vốn hệ lụy mặt trái kinh tế thị trường làm phát sinh mâu thuẫn xã hội chưa giải tốt tăng nhanh chóng theo tiến độ phát triển kinh tế thành phố Biên Hòa thành phố lớn khu vực Đông Nam Bộ Hành vi cướp giật tài sản không gây thiệt hại tài sản, sức khỏe nạn nhân mà gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân, ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự an toàn xã hội khơng hệ lụy khác Khơng vậy, thành phố lớn Biên Hòa xảy tình trạng cướp giật tài sản khách du lịch, người nước gây ảnh hưởng xấu hình ảnh người, đất nước Việt Nam, gây tâm lý bất an người dân nước người nước ngồi đến Việt Nam Chính lẽ đó, đảng, quyền cấp thành phố Biên Hịa tích cực đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng Trong năm từ năm 2015 đến năm 2019, quan chức thành phố Biên Hịa tích cực phát hiện, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử 176 vụ với 237 bị cáo phạm tội cướp giật tài sản Các án tuyên phạt bị cáo phạm tội cướp giật tài sản nhìn chung nhận đồng tình dư luận xã hội tính nghiêm minh, cơng khai, người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Tuy nhiên, trình giải vụ án cướp giật tài sản thành phố Biên Hòa, xảy tình trạng thiếu thống định tội danh, trường hợp có tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình như: phạm tội có tổ chức, gây hậu nghiêm trọng, phạm tội có tính chất chun nghiệp Trong định hình phạt cịn sai sót bỏ qn số tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình vận dụng khơng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, chí nhầm lẫn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình mà lẽ áp dụng riêng người phạm tội trường hợp phạm tội có tổ chức để áp dụng chung cho tất nhũng người phạm tội dẫn đến kết định hình phạt khơng xác Tình trạng nói xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, có nhận thức chưa thật đầy đủ thống vấn đề lý luận tội cướp giật tài sản; chưa thật đầy đủ xác điều chỉnh pháp luật hình tội này; nhận thức chưa thật thống chuẩn quy định pháp luật hình nhìn từ phía quan, người áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản Điều đáng nói nay, chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nghiên cứu tội cướp giật tài sản theo pháp luật hình Việt Nam góc độ luật hình tố tụng hình sự, ảnh hưởng nhiều đến tình trạng nói Xuất phát từ tình trạng nói với tư cách người sinh lớn lên thành Phố Biên Hịa, học viên mong muốn thơng qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận, pháp luật hình Việt Nam, thực trạng áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Biên Hịa, qua đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản địa bàn nơi sinh sống cơng tác Đó lý mà học viên lý giải cho tính cấp thiết đề tài " Tội cướp giật tài sản từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai" mà lựa chon thực 2.Tình hình nghiên cứu Tội cướp giật tài sản thường đề cập chung với loại tội phạm trộm cắp tài sản, cướp tài sản số cơng trình nghiên cứu khoa học luật hình sự; tập bình luận khoa học luật hình sự, luận văn thạc sĩ; tiến sĩ số tác giả nghiên cứu nội dung liên quan đến đề tài tội phạm xâm phạm sở hữu : “Thay đổi định tội danh:Một số vấn đề lý luận thực tiễn”,trên tạp chí TAND số 11+12/2003 “Thay đổi định tội danh:Một số vấn đề lý luận thực tiễn”trên tạp chí TAND số 8/1001 PGS.TS Võ Khánh Vinh Bài “Các tội phạm sở hữu luật Hình năm 1999” TS Trương Quang Vinh, tạp chí Luật Học (Trường Đại học Luật Hà Nội) số 4/2000.Luận văn Tiến sĩ Luật học Nguyễn Ngọc Chí năm 2000 “Trách nhiệm hình tội phạm sở hữu”.Tội cướp giật tài sản nghiên cứu kĩ càng; cụ thể số cơng trình,bài viết : “Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội cướp giật tài sản qua số tình thực tiễn” Trịnh Tiến Việt tạp chí khoa học pháp lý số 4/2000 “Khía cạnh nạn nhân nguyên nhân điều kiện tội cướp giật tài sản địa bàn tỉnh Khánh Hòa” luận văn thạc sỹ Nguyễn Thị Ngọc Lệ “Tội cướp giật tài sản- Những vấn đề Lý luận thực tiễn” Nguyễn Việt Hà năm 2009.Luận văn thạc sỹ năm 2004 Lê Thị Thu Hà “Tội cướp giật tài sản theo luật hình Việt Nam số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học” Như vậy, cách tiếp cận mức độ khác nhau, cơng trình khoa học cơng bố nêu có liên quan đến tội cướp giật tài sản đề cập nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản địa bàn khác nước ta vậy, nay, nhấn mạnh chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu vấn đề lý luận pháp luật hình Việt Nam, thực trạng áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản địa bàn TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Tuy nhiên, kết nghiên cứu cơng trình khoa học công bố giúp học viên nhiều cách tiếp cận, lý luận, điều chỉnh pháp luật, mô tả đánh giá áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản, trình làm luận văn 3.Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Thơng qua việc làm lý luận, pháp luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản TP Biên Hòa từ năm 2015 đến năm 2019, Luận văn đề xuất giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu đặt ra, luận văn thực nhiệm vụ sau đây: - Phân tích vấn đề lý luận pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản - Phân tích, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Thành Phố Biên Hòa - Lập luận yêu cầu đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản 4.Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn lấy quan điểm khoa học, quy định pháp luật hình Việt Nam hành tội cướp giật tài sản thực tiễn định tội danh áp dụng hình phạt tội thành phố Biên Hòa làm đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu tội cướp giật tài sản góc độ luật hình tố tụng hình Các số liệu phục vụ nghiên cứu học viên thu thập từ thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản gồm nhiều nội dung khác nhau, có định tội danh định hình phạt hai nội dung Trong phạm vi luận văn thạc sĩ luật học vốn bị giới hạn số trang theo quy định, học viên tập trung phân tích đánh giá thực trạng định tội danh định hình phạt Tịa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai từ năm 2015 đến năm 2019 Bởi vậy, số liệu phục vụ nghiên cứu học viên thu thập từ thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản Tòa án nhân dân nói Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài 5.1 Phương pháp luận nghiên cứu Đề tài luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lê Nin tư tưởng Hồ Chí Minh vấn đề tội phạm nói chung, văn kiện Đảng văn pháp luật Nhà nước quan điểm áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội phạm nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng, bảo vệ công lý, quyền người, cải cách tư pháp 5.2 Phương pháp nghiên cứu Đề tài luận văn nghiên cứu sở phương pháp nghiên cứu khoa học luật hình thống kê hình sự, phân tích lý luận thực tiễn, so sánh, tổng hợp Trong trình hồn thành luận văn phương pháp sử dụng đan xen tổng thể tạo nhìn đa chiều để tạo kết nghiên cứu, rút kết luận ý kiến, kiến nghị hồn thiện pháp luật hình có tính khả thi 6.Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài 6.1 Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu luận văn góp phần nhận thức sâu hơn, đầy đủ hơn, thống giới luật học vấn đề lý luận tội cướp giật tài sản, nội dung điều chỉnh quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản, cách nhìn nhận đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình định tội danh định hình phạt tội này, hướng hồn thiện sách pháp luật tội cướp giật tài sản 6.2.Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn góp phần nâng cao kỹ nắm bắt, phân tích giải vụ án cụ thể chủ thể áp dụng pháp luật hình sự, kỹ định tội danh kỹ định hình phạt tội cụ thể Kết nghiên cứu luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho hoạt động nghiên cứu, giảng dạy học tập chuyên ngành luật hình tố tụng hình Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận phụ lục tài liệu tham khảo, đề tài kết cấu thành chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Thành Phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Chương 3: Yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản năm 1999 trước Điều 171 Bộ luật hình hành gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, chí vi phạm, sai lầm định tội danh tội cướp giật tài sản nhầm lẫn với hành vi tội khác tội cướp tài sản chẳng hạn Với lý đó, thiết nghĩ hợp lý hơn, nhà làm luật quy định hành vi cướp giật tài sản Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 cách mơ tả hành vi chi tiết, cụ thể tốt Đồng thời, nhà làm luật cần mô tả rõ ràng, cụ thể hành vi tội trộm cắp tài sản (Điều 173), chiếm đoạt tài sản (Điều 172) hai tội hay bị nhầm lẫn với tội cướp giật tài sản Đồng thời, nhà làm luật cần bổ sung thêm quy định trường hợp chuyển hóa tội phạm luật, tức Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 Vấn đề chỗ, tài sản bị cướp giật (chiếm đoạt), có trường hợp bị hại phản kháng lại, song có trường hợp bị hại khơng phản kháng lại Trong trường hợp có phản kháng lại, có trường hợp vừa có phản kháng bị hại, vừa có phản kháng người thân người khác, vậy, hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng tức khắc vũ lực người cướp giật tài sản hướng vào mục đích khác nhau: hành nhằm giữ lấy tài sản cướp giật để tẩu thoát.Vậy, để bảo đảm nguyên tắc pháp chế áp dụng chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản sang tội cướp tài sản, nhà làm luật cần quy định rõ Bộ luật trường hợp hợp chiếm đoạt tài sản cướp giật mà dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực để giữ tài sản chuyển hóa thành tội cướp tài sản Thứ hai, nhà làm luật cần hồn thiện quy định hình phạt định hình phạt tội cướp giật tài sản Cụ thể là, cần hoàn thiện quy định điểm a, khoản Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 ghi “có tổ chức”, cụm từ chưa cho phép đánh giá hết xác mức độ nguy hiểm nhóm tội phạm phạm tội Nhà làm luật cần hoàn thiện quy định điểm đ khoản Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 “Hành để tẩu thốt” tức cần có hành vi chống đối lại nạn nhân hay người truy bắt bị truy tố khoản Thiết nghĩ cần bổ sung mức độ gây thiệt hại định sức khỏe, 56 quy định hành rõ ràng mức độ thiệt hại gây gây cho sức khỏe người phản kháng Cuối cùng, nhà làm luật cần hoàn thiện quy định Khoản Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 “phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù chung thân” theo hướng phân hóa tình tiết định khung tăng nặng phải chịu hình phạt tù từ 12 năm đến 18 năm; tình tiết định khung tăng nặng phải chịu hình phạt tù từ 18 năm đến 20 năm tù chúng thân Như vậy, hợp lý Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 bổ sung thêm khoản tăng nặng- khoản 3.2.2 Tăng cường tổng kết thực tiễn, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, xây dựng án lệ hình tội cướp giật tài sản Các hoạt động tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật có ý nghĩa quan trọng, hoạt động cho thấy tình hình tội phạm địa bàn Thành phố Biên Hòa số lượng vụ án tăng cao qua năm, nhân thân người phạm tội,độ tuổi,trình độ hoàn cảnh người phạm tội thấp.Qua tổng kết có ý nghĩa lớn cơng tác phịng ngừa tội phạm ngun nhân ,động mà người phạm tội, có phương án đấu tranh thích hợp mặt xã hội ,kinh tế,chính trị Đồng thời hoạt động tổng kết xét xử tổng hợp vướng mắc,khó khăn tồn việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình nói chung vụ án cướp giật tài sản nói riêng.Trên tổng kết đó, quan tiến hành tố tụng đề giải pháp, kiến nghị sửa đổi,bổ sung pháp luật cho phù hợp với thực tiễn sống kiến nghị Tòa án tối cao ban hành hướng dẫn áp dụng thống pháp luật công tác xét xử vụ án có bị cáo phạm tội cướp giật tài sản -Xây dựng án lệ hình tội cướp giật tài sản Ngày có nhiều nhà khoa học pháp lý hình (hệ thống) pháp luật RơmanĐức, họ pháp luật Xcanđinavơ họ pháp luật không thừa nhận án lệ nguồn pháp luật nói chung luật hình nói riêng, coi án lệ 57 nguồn luật hình Theo số nhà khoa học luật hình sự, án lệ nguồn thứ hai, nguồn phái sinh Bộ luật hình sự, trực thuộc Bộ luật hình sự, cụ thể hóa từ ngữ Bộ luật hình xét đến điều kiện cần thiết để thực đầy đủ ý chí nhà làm luật Về mặt lý luận Bộ luật dân Bộ luật hình bao hàm hết tình huống, hồn cảnh mà Tòa án phải đối mặt giải Việc phân tích việc xét xử nước ngồi cho thấy án lệ có vai trị quan trọng việc điều chỉnh quan hệ xã hội Ngay vương quốc Anh Hợp chủng quốc Hoa Kỳ-những quốc gia đại diện cho hệ thống pháp luật coi án lệ nguồn chủ đạo pháp luật, có pháp luật hình sự, khoa học luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình có đánh giá khác án lệ nguồn "đầu tiên" nguồn "phái sinh" từ pháp luật quy chế từ nguồn khác pháp luật, án lệ trực thuộc pháp luật quy chế nghĩa án lệ hủy bỏ pháp luật quy chế Tuy nhiên không quên rằng, chức Tịa án giải thích pháp luật áp dụng cách diễn đạt thể pháp luật tình Nếu phán đưa nhân việc giải thích áp dụng, theo học thuyết án lệ, lời văn điều luật áp dụng cho tình khơng phải cho tình khác Nếu phán trước không bao quát tình đó, mà Tịa án cần dựa vào khơng phải cách diễn đạt Thẩm phán trước đây, mà điều luật cụ thể Như án lệ phán Tịa án mà có nêu quy tắc bổ sung cho thiếu sót pháp luật hành cho khái niệm hay giải thích mặt thuật ngữ có ý nghĩa mặt pháp luật vốn lời văn điều luật áp dụng Án lệ sử dụng rộng rãi để giải thích áp dụng pháp luật hình thực tiễn, chẳng hạn để xác 58 định dấu hiệu tội phạm vốn nêu tên tội danh mà khơng mơ tả cách cụ thể"[8; tr 55,56,57,58,59] Ngồi ưu điểm nói trên, án lệ có nhược điểm sau đây: "Với tính cách nguồn pháp luật, án lệ có khả khắc phục nhanh chóng "những lổ hỏng" pháp luật quy chế, làm xác khái niệm pháp lý sở cân nhắc yêu cầu thực tiễn áp dụng pháp luật Nhược điểm lớn án lệ nhà khoa học Hoa Kỳ khẳng định chổ áp dụng trước hết Tòa án cân nhắc hoàn cảnh lịch sử cụ thể đất nước khơng hồn tồn vào quy định pháp luật quy chế Chẳng hạn, xét xử vụ án Phurman (năm 1972) Tòa án tối cao Hoa Kỳ phán rằng, việc áp dụng hình phạt tử hình dã man tử hình loại hình phạt khơng bình thường , tái vớ Tu lần thứ Tu lần thứ 14 Hiến pháp Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Thế vào năm 1976, xét xử vụ án Gregg, Tòa án tối cao Hoa Kỳ lại phán rằng, hình phạt tử hình, tự thân nó, khơng phải vi phạm Hiến pháp Như án lệ tồn với tư cách nguồn luật hình Hoa Kỳ Nhìn chung án lệ trình độ kỹ thuật lập pháp chưa cao, hạn chế pháp luật quy chế tụt hậu pháp luật quy chế so với thực tiễn pháp lý yếu tố định tồn số lớn án lệ Anh Hoa Kỳ Cũng số nước, Việt Nam, vấn đề có coi thực tiễn xét xử nguồn luật hình hay không tranh luận sôi giới luật học Trên thực tế Việt Nam, thời gian dài, kết hướng áp dụng thống pháp luật Tòa án nhân dân tối cao nước ta Tòa án tuân thủ Việc đối chiếu phân tích hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Tòa án nhân dân tối cao nước ta với số phán Tòa phúc thẩm Cộng hòa Pháp Tòa án tối cao Cộng hòa liên bang Đức cho phép kết luận rằng, chúng án lệ rút từ việc giải thích pháp 59 luật Xét thực chất, án lệ khơng khác với án lệ nước Anh Mỹ, chúng làm xác nội dung khắc phục hạn chế thuật ngữ khái niệm, phạm trù pháp lý ghi nhận pháp luật Hiện nay, giá trị mà án lệ mang lại cho thực tiễn xét xử, nay, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cơng bố 10 án lệ, có án lệ hình Do vậy, khơng sai lầm khẳng định , thực tiễn xét xử nước ta nguồn phái sinh pháp luật nói chung pháp luật hinh nói riêng"[8,tr 60,61] Án lệ luật hình tội cướp giật tài sản hình thành theo quy trình: *Bước 1: Đề xuất án cướp giật tài sản,quyết định để phát triển thành án lệ Tịa án có trách nhiệm tổ chức rà soát phát án định có hiệu lực pháp luật Tịa án chứa đựng lập luận cá nhân,cơ quan,tổ chức gửi án đề xuấtTòa án phát triển *Bước 2: Lấy ý kiến án,quyết định tội cướp giật tài sản đề xuất lựa chọn,phát triển thành án lệ Bản án,quyết định tội cướp giật tài sản đề xuất lựa chọn,phát triển thành án lệ,nội dung đề xuất án lệ,dự thảo án lệ đăng tải cổng thơng tin điện tử Tịa án nhân dân tối cao xem xét,quyết định việc lấy ý kiến hội đồng tư vấn án lệ *Bước 3:Thành lập hội đồng tư vấn án lệ cho tội cướp giật tài sản Hội đồng tư vấn án lệ Chánh án Tòa án nhân dân tối cao thành lập gồm thành viên gồm: Chủ tịch hội đồng Chủ tịch hội đồng khoa học Tòa án nhân dân tối cao,các thành viên khác đại diện Bộ Tư Pháp,Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Liên đoàn luật sư Việt Nam,đại diện quan,tổ chức có liên quan,các chuyên gia pháp luật đại diện lãnh đạo vụ pháp chế quản 60 lý khoa học Tòa án nhân dân tối cao án lệ tội cướp giật tài sản thuộc hình thành phần hội đồng tư vấn án lệ phải có đại diện quan điều tra Bộ cơng án,Bộ quốc phịng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao *Bước 4:Lấy ý kiến hội đồng tư vấn án lệ tội cướp giật tài sản Việc lấy ý kiến hội đồng tư vấn án lệ thực thông qua phiên họp thảo luận trực tiếp văn bản.Chủ tịch hội đồng tư vấn án lệ định phương thức lấy ý kiến thành viên hội đồng báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kết tư vấn *Bước 5:Thông qua án lệ tội cướp giật tài sản Sau án tội cướp giật tài sản đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ lấy ý kiến theo hướng dẫn Điều Điều Nghị số 04/2009/NQ-HĐTP,Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tổ chức họp toàn thể hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để thảo luận,biểu thông qua án lệ *Bước 6:Công bố án lệ tội cướp giật tài sản Trên sở kết biểu Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc thông qua án lên,Chánh án Tịa án nhân dân tối cao cơng bố án lệ tội cướp giật tài sản Nội dung án lệ tội cướp giật tài sản bao gồm: số,tên án lệ, số tên án,quyết định Tịa án có nội dung phát triển thành án lệ,tình pháp lý giải pháp pháp lý án lệ,quy định pháp luật có liên quan đến án lệ "[15,tr 1,2,3] 3.2.3 Nâng cao khả năng, lực,trình độ chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp người áp dụng người tham gia áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản a/Đối với điều tra viên 61 Đề cao lực trình độ chun mơn nhằm đáp ứng u cầu đấu tranh chống tội phạm cải cách tư pháp thời gian tới,công tác đào tạo,bồi dưỡng cán điều tra cần ý vấn đề sau: Một là, nghiên cứu xây dựng chương trình tập huấn chuyên môn giải vụ án cướp giật tài sản cho cán ngành tư pháp.nội dung học tập cần thiết thực sâu lĩnh vực áp dụng pháp luật thực tiễn,đấu tranh chống tội phạm hướng giải vướng mắc cụ thể điều tra áp dụng biện pháp ngăn chặn để tháo gỡ Hai là, bồi dưỡng nghiệp vụ kiến thức xử lý vụ cướp giật tài sản cho đội ngũ cán thực nhiệm vụ tư pháp giám thị,phó giám thị,quản giáo nhà giam….nhằm thực tốt chức tố tụng hình họ.Bồi dưỡng kiến thức pháp luật tố tụng hình liên quan đến khởi tố,điều tra áp dụng biện pháp tạm giữ,tạm giam điều cần thiết Ba là, bồi dưỡng kiến thức pháp luật cho lực lượng hỗ trợ công an xã,công an phường….tiếp tục nghiên cứu ,tổ chức lớp tập huấn nghiêp vụ kiến thức cho lực lượng cán địa bàn :Trường,phó cơng an cấp xã,phường.Thường xuyên tập huấn xử lý vi phạm hành hành vi cướp giật tài sản để cơng an cấp phường phân biệt rõ vi phạm pháp luật nói chung vi phạm hình sở người tiến hành tố tụng áp dụng xử lý trường hợp phạm tội bọn tội phạm Bốn là, bồi dưỡng đạo đức kỹ nghề nghiệp điều tra viên cần quan tâm giáo dục nội dung :niềm tin vụ việc tiến hành điều tra,phải nhạy bén với linh cảm để cảm nhận,nhận thức tình cảm người điều tra có phạm tội hay không?Dựa vào nguyên tắc “Trọng chứng cứ,không dễ tin lời khai,tôn trọng thật khách quan” 62 b/Đối với kiểm sát viên: Một là: kiểm sát viên phân công thực hành quyền cơng tố,cần có ý thức nâng cao tinh thần trách nhiệm công việc,xác định chức năng,nhiệm vụ thân từ giai đoạn khởi tố,điều tra vụ án.Trong cần nắm vững chứng để áp dụng pháp luật người,đúng tội Hai là: cần có kế hoạch bồi dưỡng nghiệp vụ cho kiểm sát viên Ba là: nâng cao lực chuyên môn công tác điều hành hoạt động thực hành quyền công tố.Triển khai tổ chức thực quy định Viện kiểm sát nhân dân Tối cao tăng cường nhiệm vụ công tố hoạt động điều tra c/Đối với thẩm phán: Nhằm nâng cao chất lượng xét xử,nâng cao trách nhiệm đạo đức lực thẩm phán,Tòa án nhân dân tối cao ban hành thị số 01/2017/CTCA ngày 16/01/2017 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc triển khai tổ chức thực nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2017 Tịa án nhân dân”,Nghị 03/HĐTP ngày 16/03/2017 việc công bố án định Tịa án cơng thơng tin điện tử Tịa án” Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm biện pháp giúp thẩm phán nhìn sai sót khiếm khuyết thực thi nhiệm vụ, phòng ngừa vi phạm, kịp thời khắc phục tồn tại, hạn chế sau phiên tịa… Kiểm tra chun mơn, nghiệp vụ Tòa án nhân dân thực việc kết hợp tự kiểm tra với kiểm tra Tòa án nhân dân cấp với Tòa án nhân dân cấp dưới,kết hợp kiểm tra định kỳ với kiểm tra đột xuất Tòa án cấp phải lập kế hoạch kiểm tra theo thẩm quyền kết thúc đợt kiểm tra phải tổ chức họp rút kinh nghiệm 63 Học viện Tòa án cần đổi nội dung,phương thức đào tạo,bồi dưỡng thẩm phán phù hợp với yêu cầu chuyên môn, công việc ngành thẩm phán.Đồng thời bảo đảm nội dung kiến thức truyền đạt vừa rộng,vừa chuyên sâu,kết hợp chặt chẽ lý luận thực tiễn để nâng cao nghiệp vụ chuyên môn thẩm phán 3.2.4 Các giải pháp khác a/Đẩy mạnh công tác tuyên truyền,phổ biến giáo dục pháp luật nhân dân tội cướp giật tài sản Từ năm 2015 đến năm 2019 Thành phố Biên Hòa tạo chuyển biến rõ rệt thực pháp luật phịng ngừa hành vi phạm tội tội phạm hình nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng Cụ thể,các Sở ban ngành tổ chức thi tìm hiểu pháp luật rộng rãi nhân dân ,thu hút hàng ngàn người dân địa bàn Thành phố Biên Hòa tham gia.Tổ chức buổi tuyên truyền pháp luật đến địa bàn Thành Phố :cắt cử người giải đáp thắc mắc hành vi vi phạm pháp luật thơn,xóm,ấp,cơng ty,cơ quan đơn vị vào ngày cuối tuần Hội Luật gia thứ hàng tuần tổ chức gặp gỡ giải đáp miễn phí cho người dân Thành phố Biên Hòa sở Hội luật gia tội vi phạm Bộ luật hình Thành phố Biên Hòa biên soạn tài liệu, sổ tay,tờ rơi… với nội dung pháp luật phòng chống tội phạm ma túy,tội cướp giật tài sản….cho quần chúng nhân dân địa bàn đọc Đài truyền hình Đồng Nai cho đời mục “Luật sư trả lời” để giải đáp thắc mắc pháp luật nhân dân kênh Đồng Nai vào thứ hàng tuần b/Tăng cường sở vật chất,trang thiết bị làm việc cho người áp dụng pháp luật hình 64 Phát huy vai trị quan cơng an,an ninh trật tự tham mưu ,điều phối,quản lý việc tổ chức hoạt động phổ biến,giáo dục pháp luật tội phạm cướp giật tài sản.Tăng cường thêm sở vật chất cho cán làm nhiệm vụ vật chất tinh thần, cải tạo điều kiện làm việc tốt nơi cán làm việc Cải tạo vật chất,thiết bị, sở làm việc cho người áp dụng pháp luật từ nơi làm việc như: máy móc, cơng nghệ, sở vật chất cần làm để người sử dụng cảm thấy thống mát hiệu cơng việc cao Nâng cao trình độ,kỹ sử dụng công nghệ thông tin,kỹ thuật số cho đội ngũ làm công tác áp dụng pháp luật thực nhiệm vụ Trang bị thêm công cụ hỗ trợ công tác quản lý,giám sát tội phạm cho trại giam.Cơ sở vật chất cần có phương án bảo vệ tốt hơn,để phòng ngừa tội phạm bạo động thời gian qua Bổ sung thêm nguồn lực thẩm phán tịa án, để cơng việc giải vụ án khơng cịn áp lực mổi thẩm phán, bồ sung thêm lương thưởng cho đội ngũ thẩm phán, chăm lo đời sống vật chất tinh thần cho thẩm phán, để họ yên tâm cơng tác Từ mang lại hiệu cơng việc nói riêng mang lại hiệu xét xử cơng cho pháp luật Việt Nam nói chung 65 Tiểu kết chương Trong tình hình tội phạm cướp giật tài sản địa bàn Thành phố Biên Hòa diễn phức tạp số lượng chất lượng cho thấy vấn đề yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản đặt cần thiết.Trên sở định hướng cho việc bảo vệ quyền người cho công dân thực thi tốt ý thức phịng ngừa tội phạm nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng nâng cao quần chúng ,thúc đẩy trình hội nhâp quốc tế tốt hơn.Qua tác giả đưa giải pháp nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản theo hiểu biết hạn hẹp thân nhằm góp phần nhỏ kiến thức vào hồn thiện pháp luật hình nói chung tội phạm cướp giật tài sản nói riêng địa bàn Thành phố Biên Hòa 66 KẾT LUẬN: Từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn Thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai xảy vụ cướp giật tài sản có chiều hướng tăng mạnh,đó tốn nan giải cho quan chức năng,là nỗi ám ảnh người dân sinh sống Thành phố Biên Hòa Để phòng ngừa đấu tranh có hiệu với tội phạm cướp giật tài sản,Bộ luật hình năm 2015 thay đổi sửa đổi,bổ sung thêm tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình tội Từ thực tế xét xử vụ án cướp giật tài sản Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai đa dạng,đồng thời thẩm quyền xét xử tội phạm có giới hạn tội phạm nghiêm trọng,nghiêm trọng nghiêm trọng nên hình phạt đa phần từ 15 năm trở xuống,có áp dụng án treo.Phương thức hoạt động loại tội phạm chủ yếu dùng xe gắn máy áp sát nạn nhân thực hành vi cướp giật cách bất ngờ.Đặc điểm loại tội phạm thường có tổ chức từ tội phạm trở lên có nghĩa có đồng phạm,có tổ chức.Trong có vài vụ án tội phạm có người 18 tuổi phạm tội Với thực tiễn nghiên cứu lý luận xét xử tội phạm cướp giật tài sản Thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai, học viên đưa đặc trưng tội phạm,thủ đoạn phương tiện phạm tội người bị hại,tài sản chiếm đoạt vụ án.Từ học viên đưa yêu cầu giải pháp nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản địa bàn Thành phố Biên Hòa ,tỉnh Đồng Nai gồm: bảo vệ quyền người, quyền công dân, cải cách tư pháp, u cầu phịng ngừa tình hình tội cướp giật tài sản, yêu cầu hội nhập quốc tế qua tiếp tục hồn thiện pháp luật hình tăng cường tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật.Hướng dẫn áp dụng thống pháp luật ,xây dựng án lệ hình tội cướp giật tài sản nâng cao lực chuyên môn người áp dụng pháp luật,đẩy mạnh công tác tuyên truyền nhân dân đầu tư thêm sở vật chất,trang thiết bị làm việc cho quan thực thi nhiệm vụ 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, (2011), Nhà xuất trị Quốc Gia Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (2011), Nhà xuất trị Quốc Gia Sự Thật TS Lê Tiến Châu (Chủ biên), (2017), Giới thiệu nội dung Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm năm 2017 (được so sánh với Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 4.Võ Thúy Hằng (2015) luận văn Thạc Sỹ Luật học "Tội cướp giật tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận Tân Bình-Thành phố Hồ Chí Minh” 5.GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (2018) Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (phần tội phạm),Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội GS.TS Trần Minh Hưởng (Chủ biên), (2018), So sánh Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) với Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nhà xuất Lao động, Hà Nội Nghị 01/2013/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật hình Án treo Hội đồng Thẩm phán TANDTC ban hành 8.PGS.TS Hồ Sỹ Sơn (2018), Luật hình so sánh, Nhà xuất trị quốc gia Sự Thật 9.PGS.TS Hồ Sỹ Sơn (2019), tập giảng "Hình phạt: Những vấn đề lý luận thực tiễn", Hà Nội 68 10 Thông tư liên tịch Bộ cơng an, Bộ tư pháp, Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2001) số 2/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBCA-BTP ngày 25/12/2001 11.Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2018), Bản án số 197/2018/HSST ngày 20/06/2018 Thành phố Biên Hòa 12.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2018), Bản án số 244/2018/HSST ngày 29/10/2018 Tỉnh Đồng Nai 13.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2018), Bản án số 449/2018/HSST ngày 23/11/2018 Tỉnh Đồng Nai 14.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2019), Bản án số 413/2019/HS-PT ngày 25/11/2019 Tỉnh Đồng Nai 15.Tòa án nhân dân tối cao, trang tin điện tử Án lệ, Quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng 16.Tịa án nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2019), Bản án số 105/2019/HSST ngày 07/03/2019 Thành phố Biên Hòa 17.Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2015), Bản án số 154/2015/HSST ngày 25/03/2015 Thành phố Biên Hòa 18.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2018), Bản án số 255/2018/HS-PT ngày 26/11/2018 Tỉnh Đồng Nai 19.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2019), Bản án số 336/2019/HS-PT ngày 01/11/2019 Tỉnh Đồng Nai 20 TS Nguyễn Trí Tuệ, TS Đỗ Đức Hồng Hà (Đồng chủ biên), (2020), Chỉ dẫn tra cứu, áp dụng Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 21.Trang web Công ty Luật TNHH Minh Khuê 69 22 Trang web Hãng Luật Phú Luật sư PhuLawyers 23 GS.TS Võ Khánh Vinh (Chủ biên), (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam: Phần chung, Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 24 GS.TS Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 25 GS.TS Võ Khánh Vinh (2015), Giáo trình Quyền người, Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 70 ... TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 26 2.1 Thực tiễn định tội danh cướp giật tài sản Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 26 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội cướp giật tài. .. TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 2.1 .Thực tiễn định tội danh tội cướp giật tài sản thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Thực tiễn xét xử hình thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cho thấy, từ năm... khác người phạm tội cướp giật tài sản thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Thứ hai, việc định hình phạt tội cướp giật tài sản Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thời gian từ năm 2015