Tội cướp giật tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu địa bàn thành phố hồ chí minh) luận án TS luật 60 38 40

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN HỮU NGHĨA TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh) Chun ngành: Luật hình Mã số: 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Trịnh Quốc Toản HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Trần Hữu Nghĩa MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 KHÁI QUÁT LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN 1.1.1 Giai đoạn từ Cách mạng Tháng tám năm 1945 đến trƣớc ban hành BLHS năm 1985 .5 1.1.2 Giai đoạn từ sau ban hành BLHS năm 1985 đến trƣớc ban hành BLHS năm 1999 .7 1.2 TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN THEO ĐIỀU 136 BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 .10 1.2.1 Khái niệm Tội cƣớp giật tài sản .12 1.2.2 Các dấu hiệu pháp lý Tội cƣớp giật tài sản .13 1.2.3 Đƣờng lối xử lý Tội cƣớp giật tài sản 32 1.3 PHÂN BIỆT TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN VỚI MỘT SỐ TỘI KHÁC 44 1.3.1 Phân biệt Tội cƣớp giật tài sản với Tội cƣớp tài sản .44 1.3.2 Phân biệt Tội cƣớp giật tài sản với Tội cƣỡng đoạt tài sản 46 1.3.3 Phân biệt Tội cƣớp giật tài sản với Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản .47 1.3.4 Phân biệt Tội cƣớp giật tài sản với Tội chiếm đoạt tài sản .47 KẾT LUẬN CHƢƠNG 48 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TỪ 2008 ĐẾN 2012 .50 2.1 KHÁI QUÁT TÌNH HÌNH KINH TẾ - XÃ HỘI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH .50 2.2 THỰC TIỄN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TỪ 2008 ĐẾN 2012 .55 2.2.1 Đánh giá chung tình hình tội phạm địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh từ 2008 đến 2012 55 2.2.2 Phân tích, đánh giá tình hình Tội cƣớp giật tài sản so sánh với tổng số tội phạm nói chung tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt nói riêng địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 56 2.2.3 Tình hình điều tra, truy tố, xét xử Tội cƣớp giật tài sản Thành phố Hồ Chí Minh 59 2.3 NHỮNG TỒN TẠI, HẠN CHẾ TRONG ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ NGUYÊN NHÂN CỦA NÓ 68 2.3.1 Những tồn tại, hạn chế giải vụ án Tội cƣớp giật tài sản 68 2.3.2 Nguyên nhân tồn tại, hạn chế giải vụ án Tội cƣớp giật tài sản .76 KẾT LUẬN CHƢƠNG 78 Chương 3: NHU CẦU VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG .80 3.1 NHU CẦU TIẾP TỤC HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG 80 3.1.1 Về phƣơng diện trị - xã hội 81 3.1.2 Về phƣơng diện lập pháp hình 81 3.1.3 Về phƣơng diện lý luận - thực tiễn 82 3.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 83 3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP KHÁC NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 87 3.3.1 Giải pháp tăng cƣờng giải thích hƣớng dẫn pháp luật hình 87 3.3.2 Giải pháp tăng cƣờng số lƣợng, chất lƣợng đội ngũ cán tiến hành tố tụng .88 3.3.3 Giải pháp tăng cƣờng phối hợp quan chức 93 KẾT LUẬN 94 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .96 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCA Bộ Công an BLDS Bộ luật Dân BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng Hình BTP Bộ Tƣ pháp CSHS Chính sách Hình LHS Luật Hình PLHS Pháp luật Hình TANDTC Tịa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm Hình VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN Xã hội Chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang bảng Bảng 2.1: So sánh tình hình Tội cƣớp giật tài sản với tình hình tội phạm địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 57 Bảng 2.2: Một số tội xâm phạm sở hữu có tính phổ biến thực Thành phố Hồ Chí Minh 59 Bảng 2.3: Tình hình khởi tố, truy tố, xét xử Tội cƣớp giật tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 60 Bảng 2.4: Tình hình xét xử Tội cƣớp giật tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 61 Bảng 2.5: Hình phạt biện pháp tƣ pháp đƣợc áp dụng với bị cáo phạm tội cƣớp giật tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 62 Bảng 2.6: Tính chất, mức độ Tội cƣớp giật tài sản xét xử địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 62 Bảng 2.7: Tỷ lệ tái phạm Tội cƣớp giật tài sản xét xử địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 63 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong lịch sử phát triển, vấn đề lợi ích vật chất ln tâm điểm xung đột xã hội Bởi vậy, vấn đề bảo đảm quyền sở hữu lợi ích vật chất đƣợc nhà nƣớc giới quan tâm Ở nƣớc ta, quyền sở hữu đƣợc quy định bảo hộ Hiến pháp văn quy phạm pháp luật lĩnh vực: Luật Hình sự, Luật Dân sự… Trong Bộ luật Dân sự, quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt chủ sở hữu hợp pháp tài sản Tất cá nhân, tổ chức khác có nghĩa vụ tơn trọng quyền chủ sở hữu khơng phân biệt tơn giáo, giai cấp hay màu da Nếu chủ thể xâm phạm đến tài sản chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thƣờng tồn bộ, kịp thời, tƣơng ứng với thiệt hại xảy Trong pháp luật hình sự, quyền sở hữu đƣợc bảo vệ thông qua quy định tội xâm phạm sở hữu Đây nhóm tội đƣợc quy định sớm pháp luật hình giới nói chung nƣớc ta nói riêng Từ đất nƣớc ta chuyển từ kinh tế tập trung quan liêu bao cấp sang kinh tế thị trƣờng, diễn biến tình hình tội phạm nói chung, nhƣ tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng phức tạp ngày có chiều hƣớng gia tăng, gây thiệt hại lớn tài sản Trong năm qua, quan bảo vệ pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh tích cực đấu tranh ngăn chặn hành vi xâm phạm sở hữu, nhƣng việc điều tra, truy tố, xét xử loại tội phạm chƣa kịp thời, chƣa có quy mơ, chƣa đáp ứng đƣợc u cầu, bên cạnh quy định pháp luật hình chƣa đƣợc hoàn thiện Bởi vậy, loại tội phạm xâm phạm sở hữu ngày diễn biến phức tạp, gây dƣ luận khơng tốt cho xã hội, làm giảm lịng tin quần chúng pháp luật, ảnh hƣởng đến hình ảnh Thành phố mang tên Bác Với vai trò tảng kinh tế - xã hội quốc gia, chế độ sở hữu vấn đề trọng yếu đƣợc Nhà nƣớc bảo hộ biện pháp có biện pháp hình Điều đƣợc thể việc xử lý hành vi xâm phạm tới chế độ sở hữu Hiện nay, tội phạm xâm phạm sở hữu xảy phổ biến, Tội cƣớp giật tài sản chiếm tỷ lệ lớn Qua thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử tội xâm phạm đến sở hữu chiếm số lƣợng lớn phổ biến địa phƣơng, đặc biệt Thành phố lớn Qua lần pháp điển hóa lần thứ hai, BLHS (BLHS) năm 1999 đời lần khẳng định Chính sách Hình (CSHS) Nhà nƣớc ta việc bảo vệ quyền sở hữu thông qua quy định Chƣơng XIV Bộ luật Trong đó, Tội cƣớp giật tài sản đƣợc quy định Điều 136 BLHS năm 1999 Vì vậy, việc nghiên cứu sở lý luận Tội cƣớp giật tài sản thực tiễn tội phạm địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh, xác định tồn tại, hạn chế, nguyên nhân để qua đƣa giải pháp hồn thiện nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Tội cƣớp giật tài sản cần thiết, khách quan Với lý đó, tác giả chọn đề tài: Tội cướp giật tài sản theo Luật Hình Việt Nam (trên sở số liệu địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh) làm luận văn tốt nghiệp thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Hành vi cƣớp giật tài sản đƣợc đề cập số công trình nghiên cứu khoa học Luật Hình sự, tập bình luận khoa học Luật Hình sự, luận văn thạc sĩ, tiến sĩ số tác giả nghiên cứu nội dung liên quan đến đề tài tội xâm phạm sở hữu phƣơng tiện khác nhƣ đấu tranh phòng chống Tội cƣớp Việt Nam, Tội trộm cắp tài sản, nhƣ viết “Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999” TS Trƣơng Quang Vinh, Tạp chí Luật học, số 4/2000; Luận văn Tiến sĩ Luật học Nguyễn Ngọc Chí, năm 2000 “Về trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu”; Luận văn Thạc sĩ Lê Thị Thu Hà, năm 2004 “Tội cướp giật tài sản theo Luật Hình Việt Nam: Một số khía cạnh pháp lý hình Tội phạm học” Tuy nhiên, chƣa có cơng trình khoa học nghiên cứu chun sâu Tội cƣớp giật tài sản cách đầy đủ, có hệ thống toàn diện Tội cƣớp giật tài sản theo Luật Hình Việt Nam năm 1999 địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài * Mục đích đề tài: Trên sở nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật hình thực trạng tình hình, nguyên nhân điều kiện Tội cƣớp giật tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh để đƣa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định Tội cƣớp giật tài sản theo Luật Hình Việt Nam năm 1999 * Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài: Để đạt đƣợc mục tiêu trên, trình thực đề tài tác giả đặt cho nhiệm vụ sau đây: - Làm sáng tỏ dấu hiệu pháp lý hình Tội cƣớp giật tài sản theo Điều 136 BLHS năm 1999; thực tiễn xét xử loại tội Thành phố Hồ Chí Minh - Phân tích làm sáng tỏ tình hình, ngun nhân điều kiện tội phạm cƣớp giật tài sản nhƣ vƣớng mắc, hạn chế giải vụ án Tội cƣớp giật tài sản nguyên nhân tồn tại, hạn chế Thành phố Hồ Chí Minh - Đƣa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định Tội cƣớp giật tài sản theo Luật hình Việt Nam năm 1999 * Đối tượng nghiên cứu đề tài là: Tội cƣớp giật tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh tình hình, ngun nhân điều kiện nhƣ giải pháp hoàn thiện quy định Tội cƣớp giật tài sản * Phạm vi nghiên cứu: đề tài nghiên cứu phạm vi vấn đề liên quan đến Tội cƣớp giật tài sản theo Luật Hình Việt Nam sở số liệu địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Trong phạm vi mình, đề tài cơng trình nghiên cứu vừa có ý nghĩa mặt lý luận, vừa có ý nghĩa mặt thực tiễn Tội cƣớp giật tài sản địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh - Về mặt Lý luận: để góp phần hồn thiện nội dung quy định Điều 136 BLHS năm 1999, đồng thời sử dụng làm tài liệu tham khảo công tác đào tạo nghiên cứu khoa học pháp lý hình - Về mặt Thực tiễn: đề xuất giải pháp nêu luận văn góp phần dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tƣ pháp số 02/2001/TTLT-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 việc hƣớng dẫn áp dụng số quy định Chƣơng XIV: “Các tội xâm phạm sở hữu” BLHS năm 1999, Mục Thông tƣ có quy định: áp dụng tình tiết “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” Đặc biệt Thông tƣ quy định rõ đƣợc mức thiệt hại tài sản, vật chất Cụ thể: Khi áp dụng tình tiết “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” (từ Điều 133 đến Điều 140, Điều 142 Điều 143 BLHS) cần ý: Để xem xét trƣờng hợp hành vi phạm tội gây hậu nghiêm trọng, trƣờng hợp hành vi phạm tội gây hậu nghiêm trọng trƣờng hợp hành vi phạm tội gây hậu đặc biệt nghiêm trọng nguyên tắc chung phải đánh giá cách toàn diện, đầy đủ hậu (thiệt hại tài sản, thiệt hại tính mạng, sức khỏe vá thiệt hại phi vật chất) Nếu gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe, tài sản đƣợc xác định nhƣ sau: a) Nếu thuộc trƣờng hợp sau “gây hậu nghiêm trọng”: a.1) Làm chết ngƣời; a.2) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe đến hai ngƣời với tỷ lệ thƣơng tật ngƣời từ 61% trở lên; a.3) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ba đến bốn ngƣời với tỷ lệ thƣơng tật ngƣời từ 31% đến 60%; a.4) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe nhiều ngƣời với tổng tỷ lệ thƣơng tật tất ngƣời từ 61% đến 100%, không thuộc trƣờng hợp đƣợc hƣớng dẫn Điểm a.2 a.3 đây; a.5) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe nhiều ngƣời với tổng tỷ lệ thƣơng tật tất ngƣời từ 31% đến 60% gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 30 triệu đồng đến dƣới 50 triệu đồng; a.6) Gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến dƣới 500 triệu đồng b) Nếu thuộc trƣờng hợp sau “gây hậu nghiêm trọng”: b.1) Làm chết hai ngƣời; 85 b.2) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ba đến bốn ngƣời với tỷ lệ thƣơng tật ngƣời từ 61% trở lên; b.3) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe năm đến bảy ngƣời với tỷ lệ thƣơng tật ngƣời từ 31% đến 60%; b.4) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe nhiều ngƣời với tổng tỷ lệ thƣơng tật ngƣời từ 101% đến 200%, không thuộc trƣờng hợp đƣợc hƣớng dẫn Điểm b.2 b.3 đây; b.5) Gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng đến dƣới tỷ năm trăm triệu đồng; b.6) Gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe tài sản mà hậu thuộc hai đến ba Điểm từ Điểm a.1 đến Điểm a.6 tiểu mục c) Nếu thuộc trƣờng hợp sau “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng”: c.1) Làm chết ba ngƣời trở lên; c.2) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe năm ngƣời trở lên với tỷ lệ thƣơng tật ngƣời từ 61% trở lên; c.3) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe tám ngƣời trở lên với tỷ lệ thƣơng tật ngƣời từ 31% đến 60%; c.4) Gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe nhiều ngƣời với tổng tỷ lệ thƣơng tật tất ngƣời từ 201% trở lên, không thuộc trƣờng hợp đƣợc hƣớng dẫn Điểm c.2 c.3 đây; c.5) Gây thiệt hại tài sản có giá trị từ tỷ năm trăm triệu đồng trở lên; c.6) Gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe tài sản mà hậu thuộc bốn Điểm trở lên từ Điểm a.1 đến Điểm a.6 tiểu mục c.7) Gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe tài sản mà hậu thuộc hai đến ba Điểm từ Điểm b.1 đến Điểm b.6 tiểu mục Tuy nhiên, ngồi thiệt hại này, thực tiễn cho thấy cịn có hậu khác nhƣ ảnh hƣởng đến việc thực đƣờng lối Đảng, sách Nhà nƣớc, gây ảnh hƣởng an ninh, trật tự, an toàn xã hội… Quy định chƣa rõ 86 ràng thiệt hại tạo nên khó khăn cho việc áp dụng Luật Và thiệt hại tài sản – mang tính chất định lƣợng, điều kiện tài sản hình thức sở hữu khác đƣợc xem xét, đánh giá điều luật chƣa hợp lý Ví dụ: Thiệt hại tài sản cơng dân vài chục triệu đồng gây hậu nghiêm trọng nghiêm trọng đến sống gia đình Theo quan điểm Tơi đề nghị cần có quy định rõ ràng thiệt hại phi vật chất, mức độ nhƣ nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng nhƣ việc xem xét mức độ phải cần áp dụng linh hoạt trƣờng hợp cụ thể, để tránh gây khó khăn cho việc áp dụng thực tiễn + Hai là, không nên quy định tình tiết “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” cấu thành tội phạm Tội cƣớp giật tài sản Trong thực tiễn xét xử, chƣa vụ án cƣớp giật tài sản có áp dụng tình tiết định khung Ngồi hậu gây thƣơng tích, gây chết ngƣời… đƣợc quy định rõ ràng cấu thành tội phạm hành vi cƣớp giật tài sản khó gây hậu khác nhƣ: ảnh hƣởng đến trị, kinh tế, văn hóa, xã hội… 3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP KHÁC NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƢỚP GIẬT TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 3.3.1 Giải pháp tăng cường giải thích hướng dẫn pháp luật hình Ngày 01/7/2000, BLHS năm 1999 bắt đầu có hiệu lực pháp luật Đây lần pháp điển hóa PLHS thứ hai với đời BLHS làm sở pháp lý cho công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm BLHS năm 1999 đời đánh dấu bƣớc tiến công tác lập pháp Thông qua quy định BLHS mới, thấy Tội cƣớp giật tài sản XHCN Tội cƣớp giật tài sản riêng công dân đƣợc sát nhập thành tội đƣợc quy định độc lập Điều 136 với chế tài nghiêm khắc Nhƣ vậy, Nhà nƣớc ta thể quan 87 điểm việc bình đẳng đối xử hình thức sở hữu, đồng thời thái độ kiên đấu tranh với hành vi cƣớp giật tài sản chủ thể khác Cùng với việc ban hành BLHS, Quốc Hội nƣớc ta thông qua ban hành BLTTHS năm 2003 cho phù hợp với quy định BLHS năm 1999 Tuy nhiên việc áp dụng biện pháp ngăn chặn nhiều điểm chƣa hợp lý, gây tâm lý e ngại cho cán tƣ pháp, ảnh hƣởng đến hiệu việc mở rộng điều tra, kết điều tra tội phạm Do vậy, quan chức cần tập trung hƣớng dẫn, sửa đổi việc áp dụng biện pháp ngăn chặn, thẩm quyền điều tra, xét xử nhằm đảm bảo chặt chẽ pháp luật, nâng cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Cùng với việc sửa đổi Pháp lệnh Điều tra hình sự, quy định giám định tƣ pháp, định giá tài sản cần đƣợc hoàn thiện Trong thực tế văn pháp luật dƣới luật giám định tƣ pháp nhiều bất cập, gây khơng khó khăn cho cơng tác mà giám định pháp y Đồng thời phải rà sốt lại hệ thống Thơng tƣ liên ngành, văn pháp luật hƣớng dẫn thi hành pháp luật hình sự, Tố tụng Hình qua tổng hợp đề nghị đƣa vào Luật quy định có tính khả thi, ổn định lâu dài Ngoài ra, cần thƣờng xuyên phổ biến, thông tin công khai sách PLHS để khơng cán tƣ pháp mà ngƣời dân nắm đƣợc, thực Từ tranh thủ đƣợc ủng hộ, đóng góp ý kiến nhân dân, làm tăng tính khả thi quy định PLHS Chính luật pháp sở pháp lý cho hoạt động cá nhân, tổ chức xã hội pháp quyền nên hoàn thiện hệ thống pháp luật khơng phục vụ cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm mà phục vụ cho yêu cầu khác xã hội, nhằm xây dựng xã hội dân chủ, văn minh 3.3.2 Giải pháp tăng cường số lượng, chất lượng đội ngũ cán tiến hành tố tụng - Nâng cao chất lượng nhận xử lý thông tin tội phạm, hiệu điều tra Tội cướp giật tài sản: Cần nâng cao trách nhiệm việc tiếp nhận thông tin tội phạm nhƣ: đƣờng dây nóng, thƣ tố giác tội phạm… Đa dạng hóa điều kiện 88 thu lƣợm thơng tin, tạo điều kiện cho nhân dân cung cấp tối đa thông tin tội phạm cho lực lƣợng Công an Đồng thời, cần khẩn trƣơng xác minh thông tin để xác định có hay khơng hành vi cƣớp giật tài sản xảy hay không để định số biện pháp điều tra, khai thác nhanh tài liệu phục vụ truy xét nóng: bắt giữ đối tƣợng gây án, truy tìm tang vật Cần tạo điều kiện kỹ thuật, vật chất để cán điều tra tiếp cận trƣờng, thơng tin tội phạm nhanh Chú trọng việc thu thập chứng nhanh chóng, pháp luật Cơ quan điều tra phải thực tốt công tác khám nghiệm trƣờng, thu thập tài liệu, lời khai nhân chứng, bị hại, ngƣời liên quan… Kết hợp cơng tác nắm tình hình, di biến động đối tƣợng thƣờng xuyên hoạt động địa bàn - Nâng cao vai trò Viện kiểm sát: Viện kiểm sát với chức quan kiểm soát hoạt động tƣ pháp thực quyền công tố Nhƣng lâu Viện kiểm sát coi trọng cơng tác phịng, chống mà coi nhiệm vụ ngành Cơng an Vì vậy, hoạt động Kiểm sát viên kiểm tra cán điều tra làm pháp luật tố tụng chƣa Với chức kiểm sát hoạt động tƣ pháp, Viện kiểm sát phải kịp thời phát sơ hở pháp luật việc thực pháp luật Cơ quan tƣ pháp Đồng thời chủ động làm tham mƣu cho Đảng Chính quyền Thành phố cơng tác phịng ngừa, hạn chế sơ hở cơng tác bảo vệ pháp luật, tham gia việc xây dựng pháp luật, chế quản lý nhà nƣớc để phòng ngừa tội phạm Viện kiểm sát phải nâng cao trách nhiệm việc tuyên truyền cho ngƣời dân nắm vững pháp luật Phát điều kiện, nguyên nhân tội phạm phát sinh để chủ động phòng ngừa, trƣớc hết ngăn ngừa khâu sơ hở công tác thi hành pháp luật quan tƣ pháp Ngành kiểm sát cần phải phối hợp với Cơ quan điều tra cấp từ khâu tiếp nhận tin báo tội phạm, lập hòm thƣ tiếp nhận tin báo tội phạm, cung cấp thông tin nhận đƣợc kịp thời cho Cơ quan điều tra phối hợp với quan điều tra việc điều tra vụ án chƣa rõ thủ phạm từ khâu đầu nhƣ khám nghiệm trƣờng, tìm hiểu lời khai nhân chứng, ngƣời bị hại… đề phƣơng hƣớng 89 điều tra, mục tiêu cần xác minh làm rõ để nâng cao kết điều tra vụ án cƣớp giật tài sản Đối với khâu kiểm sát bắt giữ phân loại xử lý phải kiểm sát chặt chẽ từ đầu việc bắt giữ Cơ quan điều tra Để đảm bảo việc bắt giữ ngƣời pháp luật, không bắt oan ngƣời vô tội, không để lọt tội phạm Cần phải cƣơng không phê chuẩn trƣờng hợp bắt khẩn cấp chƣa có đủ chứng cứ, có hành vi vi phạm nhƣng khơng cấu thành tội phạm, không phê chuẩn lệnh tạm giam, tạm giữ ngƣời phạm tội lần đầu, tội nghiêm trọng, mà đối tƣợng phạm tội có lai lịch, nơi cƣ trú rõ ràng Đối với kiểm sát điều tra, giai đoạn quan trọng làm tiền đề cho giai đoạn hoàn thành hồ sơ truy tố Do đó, Kiểm sát viên phải bám sát chặt chẽ giai đoạn khởi tố vụ án, khởi tố bị can, kiểm sát đƣợc toàn hoạt động điều tra viên, bảo đảm điều tra theo Luật Tố tụng Hình sự, nội dung vụ án, sớm phát sai sót Điều tra viên để yêu cầu khắc phục sửa chữa, tránh tƣợng ép cung, mớm cung làm sai lệch hồ sơ, đảm bảo không để ngƣời vô tội bị khởi tố, bị bắt oan, không để kẻ phạm tội không bị khởi tố, xử lý trƣớc pháp luật Khi Kiểm sát viên nhận hồ sơ kết thúc điều tra phải nhanh chóng kiểm tra lại hồ sơ hồn thiện hồ sơ phụ Quá trình phải chặt chẽ, đảm bảo truy tố ngƣời, tội, phát thấy oan sai phải đình vụ án, đình bị can, bị can tạm giam phải trả tự Nếu bị can tạm giam để phục vụ điều tra xét thấy không cần thiết phải tiếp tục tạm giữ hủy bỏ biện pháp tạm giam, thay biện pháp cấm khỏi nơi cƣ trú Hạn chế đến mức thấp việc tha, tạm tha đối tƣợng thiếu Nếu thấy hồ sơ, thủ tục tố tụng chƣa đầy đủ chứng thiếu, yếu phải trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung Giai đoạn truy tố Viện kiểm sát ngắn, đó, địi hỏi Kiểm sát viên phải khẩn trƣơng xác, kịp thời hạn luật định Khi thực hành quyền công tố phiên tòa, đòi hỏi Kiểm sát viên vừa thực chức công tố, vừa kiểm sát tuân thủ theo pháp luật hoạt động xét xử Tòa án Tham gia tranh tụng tịa, góp phần truy tố ngƣời, tội, 90 pháp luật Đòi hỏi Kiểm sát viên phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, nắm pháp luật bảo đảm tính khách quan, vô tƣ tuân theo pháp luật Nếu trình xét xử thấy Hội đồng xét xử vi phạm pháp luật yêu cầu khắc phục sửa chữa ngay, thấy việc xét xử không đảm bảo khách quan yêu cầu thay đổi Thẩm phán hay Hội đồng xét xử Nếu Tòa án án trái pháp luật phải kháng nghị để Tịa phúc thẩm xem xét lại Trong trƣờng hợp trình thẩm vấn có nhiều tình tiết mà quan điều tra chƣa làm rõ phải rút hồ sơ để yêu cầu Cơ quan điều tra làm rõ Khi xem xét mức hình phạt phải có nhìn toàn diện để đề nghị Hội đồng xét xử định Đảm bảo tính đắn nghiêm minh pháp luật có tác dụng trực tiếp răn đe, giáo dục ngƣời phạm tội Viện kiểm sát cấp cần tăng cƣờng vai trò kiểm sát việc thi hành án hình Hiện nay, cịn tỷ lệ cao đối tƣợng phạm tội bị xét xử nhƣng chậm chƣa có định thi hành án nên chúng chƣa phải thụ án lại tiếp tục phạm tội Trong điều kiện ngành kiểm sát cần đƣợc tăng cƣờng bổ sung thêm lực lƣợng cán bộ, Kiểm sát viên phục vụ cho lộ trình tăng thẩm quyền Đồng thời phải nâng cao lực nghiệp vụ cho Kiểm sát viên, đảm bảo đủ lực việc kiểm sát điều tra loại án phức tạp nghiêm trọng Nhƣ tạo điều kiện cho Cơ quan điều tra điều tra phá án nhƣ truy tố, xét xử, khắc phục tình trạng Kiểm sát viên lực hạn chế làm cản trở hoạt động điều tra, xét xử - Nâng cao lực nhận thức vận dụng quy định pháp luật hình Tội cướp giật tài sản: Lý luận Tội cƣớp giật tài sản tƣơng đối vững chắc, thay đổi hệ thống pháp luật hình Tuy vậy, thực tế hành vi cƣớp giật tài sản đơi cịn có yếu tố khác gây tranh cãi việc định tội Bên cạnh đó, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ định khung nhận thức, cách hiểu khác dẫn đến việc áp dụng khơng đồng Trong q trình áp dụng PLHS, có khơng vấn đề vƣớng mắc phát sinh nhận thức thực thi nhiệm vụ cán ngành, cấp Trong q trình điều tra, truy tố, xét xử có nhiều nhầm lẫn hành vi Tội cƣớp giật tài sản với Tội cƣớp tài sản, Tội 91 chiếm đoạt tài sản hay Tội trộm cắp tài sản… có yếu tố sử dụng vũ lực Do việc nghiên cứu, phân tích đánh giá cách toàn diện chi tiết yếu tố cấu thành Tội cƣớp giật tài sản theo Điều 136 BLHS năm 1999 tạo sở quan trọng việc áp dụng pháp luật xử lý ngƣời, tội đƣa chế tài xác đáng Đây để phân biệt hành vi phạm tội có dấu hiệu giống trình xét xử nhằm không ngừng nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng, chống Tội cƣớp giật tài sản Trong thời gian qua cơng tác xét xử Tịa án cịn nhiều hạn chế Tịa án ý đến u cầu phịng, chống tội phạm nói chung Tội cƣớp giật tài sản nói riêng Do thời gian tới Tòa án cần ý đến vấn đề Thông qua hoạt động xét xử vụ án hình sự, vụ cƣớp giật tài sản, Tịa án cấp kịp thời phát sớm sơ hở cảnh giác nhân dân sơ hở công tác quản lý Nhà nƣớc, phƣơng thức thủ đoạn tội phạm Từ phối hợp với quan chức phòng ngừa tội phạm Thông qua việc xét xử vụ án vụ án đƣợc xét lƣu động, Tòa án tuyên truyền ý thức cảnh giác, nâng cao hiểu biết pháp luật nhân dân Do vậy, thời gian tới, Tòa án cần đƣa vụ án cƣớp giật tài sản xét xử lƣu động khơng có án mại dâm, ma túy nhƣ Việc tăng cƣờng xét xử lƣu động vụ án hình địa bàn dân cƣ thu hút quan tâm nhân dân, sở làm tốt nhiệm vụ tuyên truyền giáo dục pháp luật rộng rãi nhân dân Trong trình xét xử vụ án, Tòa án nhân dân cấp cần phải đảm bảo công minh pháp luật Việc áp dụng cụ thể mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, với nhân thân, động cơ, mục đích phạm tội nhƣ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ bị cáo Đặc biệt vụ án cƣớp giật tài sản phải xử lý nghiêm khắc để răn đe bọn tội phạm, khắc phục tình trạng định hình phạt không đồng đều, hành vi tƣơng tự nhƣ tiêu chí nhƣ nêu, nhƣng mức hình phạt khác Tịa án tăng cƣờng hoạt động xét xử, đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh chống tội phạm, tránh tình trạng để án tồn đọng giải kéo dài Tổ chức xét xử kịp thời vụ án điểm phục vụ công tác trị địa phƣơng 92 Tập trung đạo thực công tác tổ chức cán bộ, phân cơng bố trí hợp lý để sử dụng có hiệu đội ngũ cán có Khẩn trƣơng đào tạo, bồi dƣỡng để có điều kiện bổ sung đủ số lƣợng biên chế thẩm phán theo quy định Đẩy mạnh cơng tác đào tạo trình độ chun mơn nghiệp vụ, trị, tin học ngoại ngữ Cán bộ, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Tăng cƣờng cho công tác xây dựng ngành, đảm bảo đội ngũ cán sạch, vững mạnh Thực tốt công tác quy hoạch, luân chuyển, điều động 3.3.3 Giải pháp tăng cường phối hợp quan chức Phối hợp chặt chẽ với quan tố tụng, thực Quy chế phối hợp liên ngành hoạt động xét xử mặt công tác khác [46] Viện kiểm sát chủ động phối hợp với ngành nghiên cứu tìm bất cập quy định pháp luật để nghiên cứu đề xuất sửa đổi, bổ sung, giải thích thống xây dựng pháp luật, pháp luật hình sự, Tố tụng Hình Phối hợp chặt chẽ với ngành Tịa án – Cơng an để kiểm tra rà soát thƣờng xuyên việc định thi hành án Tòa án việc bắt thi hành án Công an Kiểm tra chặt chẽ trƣờng hợp đƣợc thi hành án, đƣợc miễn, giảm thi hành án Tịa án định Đảm bảo khơng để bị cáo có đủ điều kiện thi hành án mà khơng đƣợc thi hành Tịa án cần phối hợp chặt chẽ với Công an, Viện kiểm sát làm tốt công tác thi hành án phạt tù Đảm bảo án có hiệu lực đƣợc thi hành kịp thời Q trình xem xét cho tạm hỗn thi hành án, tạm đình thi hành án xét giảm án tha tù phải chặt chẽ, xác, khơng để tình trạng tiêu cực xảy Qua đó, phán Tịa án nhân danh Nhà nƣớc có giá trị thực tế, góp phần răn đe, phịng, chống tội phạm nói chung Tội cƣớp giật tài sản nói riêng 93 KẾT LUẬN Tội cƣớp giật tài sản tội phạm có tính lịch sử, tƣợng tiêu cực xã hội, diễn biến phức tạp gây hậu nghiêm trọng đời sống kinh tế – xã hội đất nƣớc, ảnh hƣởng đến an ninh trị, trật tự an tồn xã hội đồng thời trở ngại lớn nghiệp Công nghiệp hóa – Hiện đại hóa đất nƣớc, vậy, phịng chống tội phạm cƣớp giật tài sản nhiệm vụ quan trọng đặt không với quan có chức đấu tranh phịng, chống loại tội phạm mà nhiệm vụ cộng đồng ngƣời dân Để thực đƣợc mục tiêu trên, trƣớc tiên cần phải nắm vững quy định pháp luật Tội cƣớp giật tài sản nhƣ đƣờng lối xử lý BLHS tội phạm này, đồng thời việc xây dựng, bổ sung, hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến đấu tranh chống loại tội phạm việc làm cần thiết Nghiên cứu đề tài “Tội cướp giật tài sản theo Luật Hình Việt Nam sở số liệu địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh giai đoạn 2008 – 2012” tác giả rút số kết luận nhƣ sau: Trong năm gần đây, Tội cƣớp giật tài sản xảy phổ biến, diễn biến phức tạp với nhiều thủ đoạn ngày tinh vi xảo huyết Việc phân tích khái niệm, dấu hiệu pháp lý đƣờng lối xử lý Luật Hình Việt Nam Tội cƣớp giật tài sản cho phép nhận thức rõ ràng, đầy đủ đặc điểm chất pháp lý Tội cƣớp giật tài sản, tính nguy hiểm cao phải trừng trị nghiêm khắc Tội cƣớp giật tài sản nhƣ yêu cầu phòng ngừa tội phạm Việc phân tích làm rõ khác biệt Tội cƣớp giật tài sản với tội khác cho phép nhận thức rõ đầy đủ đặc điểm nhƣ tính nguy hiểm cho xã hội Tội cƣớp giật tài sản làm sở để nhận biết rõ Tội cƣớp giật tài sản với tội phạm khác Trƣớc có BLHS, Tội cƣớp giật tài sản đƣợc quy định sớm pháp luật hình nhà nƣớc đƣợc hệ thống, hoàn chỉnh hai Pháp lệnh 94 ngày 21/10/1970 trừng trị Tội xâm phạm tài sản Xã hội Chủ nghĩa tội xâm phạm tài sản riêng công dân Các quy định Tội cƣớp giật tài sản giai đoạn có ƣu điểm bật đáp ứng đƣợc yêu cầu, nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm Tuy nhiên, đời sống trị – kinh tế – xã hội thay đổi địi hỏi pháp luật cần có điều chỉnh cho phù hợp BLHS 1985, BLHS 1999, văn sửa đổi – bổ sung khác giúp việc thực thi, áp dụng Luật đƣợc rõ ràng xác Hƣớng dẫn áp dụng thống BLHS năm 1999 giải pháp quan trọng để phòng ngừa chống Tội cƣớp giật tài sản có hiệu Luận văn đề xuất số kiến nhƣ nhƣ sau: - Giảm quy định tuổi thành niên: Thừa nhận 16 tuổi ngƣời thành niên để em có nhiều quyền năng, hành động tham gia thực giải quan hệ xã hội tuổi vị thành niên tuổi từ 12 đến 14 tuổi - Khoản Điều 136 BLHS 1999, cần phải cụ thể hóa quy định: Tội cƣớp giật tài sản, không nên mô tả chung chung là: “Ngƣời cƣớp giật tài sản ngƣời khác” - Đối với tình tiết định khung “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” nên quy định rõ ràng, cụ thể cấu thành tội phạm Tội cƣớp giật tài sản không nên quy định cấu thành tội phạm Tội cƣớp giật tài sản Với mục đích tìm hiểu sâu Tội cƣớp giật tài sản, Tôi mong muốn kết nghiên cứu luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo công tác nghiên cứu khoa học pháp luật hình sự, đồng thời phục vụ thiết thực cho cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm thời gian tới Tôi tin tƣởng rằng, với đạo Đảng, tâm nhà nƣớc, đồng thuận nhân dân thời gian tới Tội cƣớp giật tài sản định bị ngăn chặn, đẩy lùi đến loại bỏ khỏi đời sống xã hội 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Công an (2000), tài liệu tập huấn chuyên sâu BLHS năm 1999, Cơng ty In Ba Đình, Hà Nội Bộ Công an, Tổng cục Cảnh sát nhân dân (1994), Tội phạm Việt Nam thực trạng, nguyên nhân giải pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học, mã số KX.04.14, Hà Nội Bộ Công an, Tổng cục Cảnh sát nhân dân (1994), Tệ nạn xã hội Việt Nam thực trạng, nguyên nhân giải pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học, mã số KX.04.14, Hà Nội Lê Cảm (1999) Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật Hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án Tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nƣớc Pháp luật, Hà Nội Công an Thành phố Hồ Chí Minh (2008), Báo cáo tổng kết năm Cơng an Thành phố Hồ Chí Minh (2009), Báo cáo tổng kết năm Cơng an Thành phố Hồ Chí Minh (2010), Báo cáo tổng kết năm 10 Công an Thành phố Hồ Chí Minh (2011), Báo cáo tổng kết năm 11 Cơng an Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Báo cáo tổng kết năm 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hƣớng đến năm 2020, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 96 15 Đinh Thế Hƣng, Trần Văn Biên (2011), Bình luận khoa học BLHS Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (1990), “Một số ý kiến tình tiết hành để tẩu BLHS”, Tòa án nhân dân 17 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm Luật Hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình sự, Tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Bùi Thị Huyền (2011), “Phiên tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, tr.37, 194, 199, 209, NXB Chính trị Quốc gia, Hà nội 20 Trần Minh Hƣờng (chủ biên) (2010), Bình luận khoa học BLHS (đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009, có hiệu lực từ 01/01/2010), Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 21 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (1993), Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Phần tội phạm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 22 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 23 Đỗ Ngọc Quang (1999), Giáo trình tội phạm học, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 24 Đỗ Ngọc Quang, Trịnh Quốc Toản, Nguyễn Ngọc Hịa (1997), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 25 Đinh Văn Quế (1998), Bình luận án, Nxb Lao động, Thành phố Hồ Chí Minh 26 Đinh văn Quế (1999), Pháp lệnh thực tiễn án lệ, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 27 Đinh Văn Quế (2012), Bình luận khoa học BLHS tập 2, Nxb Lao động, Thành phố Hồ Chí Minh 28 Bùi Kiến Quốc (2001), Các biện pháp đấu tranh phòng, chống tội vi phạm quy định điều khiển phương tiên giao thông đường Hà Nội, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 29 Quốc hội (1985), BLHS nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 30 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình nƣớc Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 97 31 Quốc hội (1992), Hiến pháp nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 32 Quốc hội (1999), BLHS nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 33 Quốc hội (2001), Hiến pháp nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 34 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình nƣớc Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 35 Sở Văn hóa Thể thao Du lịch (2007), Bảng số liệu thống kê 36 Tạp chí Kiểm sát, 2009, số 11, tr 37 Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật, 2009, số 06, tr 13 38 Nguyễn Duy Thuận (1991), “Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu”, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 39 Tạp chí Tòa án nhân dân, 2008, số 12, tr 31 40 Tạp chí Tịa án, 2007, số 9, tr 35 41 Tạp chí Tịa án, 2008, số 5, tr 18 42 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2008), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 43 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2009), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 44 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 45 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2011), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 46 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 47 Tịa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình từ năm 1945 – 1975, tập 1, Hà Nội 48 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình từ năm 1975 – 1978, tập 2, Hà Nội 49 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Bộ Tƣ pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/TTLT ban hành ngày 25/12 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV – Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999, Hà Nội 50 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hợp hóa Luật hình sự, tr 201, Hà Nội 51 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (1994), Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 52 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (1994), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 98 53 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Phần tội phạm, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 54 Đào Trí Úc (Chủ biên) tác giả (1993), Mơ hình lý luận BLHS Việt Nam (Phần chung), Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 55 Đào Trí Úc (Chủ biên) tác giả (1995), Tội phạm học, Luật Hình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 56 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Bảng số liệu thống kê 57 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Báo cáo tình hình kinh tế xã hội năm 2012 58 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2003), Lịch sử hình thành Thành phố Hồ Chí Minh, Nxb Lao động 59 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (1970), Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa, Hà Nội 60 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (1970), Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân, Hà Nội 61 Phùng Thế Vắc tập thể tác giả (2001), “Bình luận khoa học BLHS – Phần tội phạm”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 62 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2008), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 63 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2009), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 64 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 65 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 66 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 67 Trịnh Tiến Việt (2001), “Một số điểm tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999”, Pháp lý 68 Trƣơng Quang Vinh (2000), “Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999”, Luật học 99 ... định Tội cƣớp giật tài sản cần thiết, khách quan Với lý đó, tác giả chọn đề tài: Tội cướp giật tài sản theo Luật Hình Việt Nam (trên sở số liệu địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh) làm luận văn tốt... giật tài sản theo Luật Hình Việt Nam sở số liệu địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh, đồng thời đƣa giải pháp hoàn thiện Tội cƣớp giật tài sản theo Luật Hình Việt Nam năm 1999 Phương pháp luận phương... 1.3.1 Phân biệt Tội cướp giật tài sản với Tội cướp tài sản Tội cƣớp giật tài sản Tội cƣớp tài sản giống tội xâm phạm quyền sở hữu tội có tính chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên Tội cƣớp tài sản, dấu hiệu