Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết trên cơ sở nghiên cứu, phân tích các dấu hiệu pháp lý của tội trộm cắp tài sản được quy định trong Bộ luật hình sự (BLHS) năm 1999 và năm 2015, so sánh những điểm mới và cũ của hai bộ luật trên, tác giả đã chỉ ra những ưu điểm và hạn chế thiếu sót trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội trộm cắp tài sản này.
Số 4/2017 - Năm thứ Mười Hai HỒN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN Đỗ Lường Thiện1 Tóm tắt: Trên sở nghiên cứu, phân tích dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản quy định Bộ luật hình (BLHS) năm 1999 năm 2015, so sánh điểm cũ hai luật trên, tác giả ưu điểm hạn chế thiếu sót việc truy cứu trách nhiệm hình tội trộm cắp tài sản Từ khóa: Bộ luật hình sự, Trộm cắp tài sản Nhận bài: 06/3/2017; Hoàn thành biên tập: 18/4/2017; Duyệt đăng: 23/5/2017 Abstract: On the foundation of researching and analyzing legal signs of crime of stealing property prescribed in the Penal Code 1999 and 2015, comparing old and new points pertaining to this crime in the two Codes, the author pointed out strong points and limitations in criminal prosecution against crime of stealing property Keywords: Criminal Code, stealing property Date of receipt: 06/3/2017; Date of revision: 18/4/2017; Date of approval: 23/5/2017 Khái niệm “trộm cắp tài sản” hiểu “lén lút chiếm đoạt tài sản Theo Từ điển Tiếng Việt, “trộm cắp” từ có người quản lý”.Theo chúng tôi, “tài sản ghép tạo hai từ: người khác quản lý” “tài sản + “Trộm” lấy người khác cách có người quản lý” hai cách nói lút, nhân lúc khơng để ý; Làm việc lút, khác nội dung Còn Giáo thầm vụng trình luật hình Việt Nam, phần tội + “Cắp” Lợi dụng sơ hở, lấy người phạm Học viện Cảnh sát nhân dân lại cho khác cách lút, vụng trộm rằng:“Trộm cắp hành vi chiếm đoạt tài sản “Trộm” “cắp” hành vi lút, người chủ tài sản người giao thầm vụng nhằm lúc sơ hở để chiếm đoạt trực tiếp quản lý tài sản, thủ tài sản người khác đoạn lút” Việc đưa khái niệm Thông thường khái niệm trộm cắp dùng để không cần thiết vì“chiếm đoạt tài sản hành vi xấu, dư luận xã hội không người chủ tài sản người giao trực chấp nhận cần phải lên án, khơng ảnh tiếp quản lý tài sản” chiếm đoạt tài hưởng đến an ninh trật tự, đời sống vật chất sản người khác Bên cạnh đó, việc xác quan Nhà nước, tập thể cơng dân mà định “có thể thủ đoạn lút” dẫn cản trở phát triển tiến xã hội đến hiểu “lén lút” Theo TS Trần Minh Hưởng cho rằng: thủ đoạn thực “trộm cắp tài sản hành vi lút, bí mật trốn Quy định Bộ luật hình tội tránh phát người quản lý tài sản trộm cắp tài sản để chiếm đoạt tài sản”3 Tại Điều 138 BLHS năm 1999 quy định tội Trong Bình luận khoa học BLHS trộm cắp tài sản sau: “Người trộm cắp số tác giả khác, phần tội phạm, trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ năm trăm hiểu “lén lút, bí mật chiếm đoạt tài nghìn đồng đến năm mươi triệu đồng sản người khác quản lý” Trong năm trăm nghìn đồng gây Giáo trình luật hình Việt Nam Trường hậu nghiêm trọng bị xử lý hành Đại học Luật Hà Nội, trộm cắp tài sản hành vi chiếm đoạt bị kết án Giảng viên, Khoa Luật, T32, Học viện cảnh sát nhân dân Học viện Cảnh sát nhân dân Trần Minh Hưởng (2009), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Lao Động Tr 289 71 HOÏC VIỆN TƯ PHÁP tội chiếm đoạt tài sản, chưa xố án tích mà cịn vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến năm bị phạt tù từ tháng đến năm”4 Trải qua 10 năm áp dụng Bộ luật hình năm 1999, để phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội đất nước đảm bảo cho công tác đấu tranh phịng ngừa tội phạm có hiệu quả, ngày 19 tháng năm 2009 kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XII thơng qua, sửa đổi số quy định Bộ luật hình năm 1999, thức có hiệu lực thi hành ngày 01 tháng 01 năm 2010 có Tội trộm cắp tài sản thay đổi giá trị từ 500.000 đồng lên thành 2.000.000 mức tối thiểu xác định hành vi phạm tội để phù hợp với tình hình thực tế5 Quy định bước tiến vượt bậc trình lập pháp Lần này, tội trộm cắp tài sản quy định cách cụ thể chi tiết đưa điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng thời định lượng giá trị tài sản bị chiếm đoạt, tạo điều kiện thuận lợi cho công dân quan bảo vệ pháp luật trình áp dụng Điều 173 BLHS năm 2015 quy định chi tiết tội trộm cắp tài sản: Người trộm cắp tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 2.000.000 đồng thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…6 So với Điều 138 BLHS năm 1999 tội trộm cắp tài sản BLHS năm 2015 có nhiều điểm mới: Thứ nhất, điều luật quy định chương khác, tội trộm cắp tài sản BLHS năm 2015 không sử dụng từ mà sử dụng số đếm Tại khoản kết cấu phân chia thành 04 (bốn) mục a, b, c, d Với tình trạng trộm cắp loại tài sản 2.000.000 đồng gây tâm lý hoang mang quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến sống, tâm lý người dân, tính chất manh động tội phạm thời gian qua có xu hướng gia tăng, gây xúc quần chúng nhân dân, nhằm răn đe tội phạm, chấn chỉnh trật tự xã hội khoản Điều 173 BLHS năm 2015 bổ sung thêm 02 trường hợp hành vi trộm cắp tài sản có giá trị 2.000.000 đồng phạm tội trộm cắp tài sản là: “c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; d) Tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ; tài sản kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt mặt tinh thần người bị hại” Thứ hai, bỏ tình tiết định khung “g) Gây hậu nghiêm trọng; Gây hậu nghiêm trọng; Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” quy định khoản 2, 3, Điều 138 BLHS năm 1999 Thứ ba, khoản 2, tình tiết định khung “e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng” BLHS năm 1999 sửa đổi sau: “e) Trộm cắp tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng thuộc trường hợp quy định điểm a, b, c d khoản Điều này” Đồng thời bổ sung thêm tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” Tại khoản bổ sung thêm 02 tình tiết định khung “b) Trộm cắp tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng thuộc trường hợp quy định điểm a, b, c d khoản Điều này; c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.” Thứ tư, khoản bỏ hình phạt tù chung thân mức hình phạt tù áp dụng quy định BLHS năm 1999 từ 12 đến 20 năm Bổ sung thêm 02 tình tiết định khung “b) Trộm cắp tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến Quốc hội (1999), Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb Tư pháp, Hà Nội Quốc hội (2009), Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb Tư pháp, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật hình Việt Nam năm 2015, Nxb Tư pháp, Hà Nội 72 Soá 4/2017 - Năm thứ Mười Hai 500.000.000 đồng thuộc trường hợp quy định điểm a, b, c d khoản Điều này; c) Lợi dụng hồn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.” Thực tiễn áp dụng pháp luật tội trộm cắp tài sản Nhìn chung, quy định bổ sung Điều 173 Bộ luật Hình năm 2015 Tội trộm cắp tài sản phù hợp, đáp ứng yêu cầu đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm nói chung, tội trộm cắp tài sản nói riêng Tuy nhiên, việc áp dụng thống dấu hiệu thực tiễn điều dễ dàng Theo cần phải quy định rõ để truy cứu trách nhiệm hình tội trộm cắp tài sản đắn Vì thực tiễn cơng tác áp dụng pháp luật bộc lộ yếu tố sau: Thứ nhất, dấu hiệu triệu đồng bị xử phạt vi phạm hành hành vi chiếm đoạt tài sản mà vi phạm Theo quy định Luật xử lý vi phạm hành có trường hợp tái phạm7 Vậy thực hành vi trộm cắp tài sản triệu đồng bị xử phạt hành tiếp tục thực hành vi trộm cắp xử lý tái phạm hành hay xử lý hình sự8 Thứ hai, theo quy định điểm c d quy định sau: - Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; - Tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ; tài sản kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt mặt tinh thần người bị hại Việc xác định gây ảnh hưởng xấu? Xấu đến mức độ truy cứu trách nhiệm hình sự? Tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình? Xác định vấn đề dựa vào yếu tố nào? Hay trường hợp việc xác định tài sản bị chiếm đoạt di vật, kỷ vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt mặt tinh thần người bị hại vấn đề cần hướng dẫn giải thích rõ việc áp dụng pháp luật loại tội phạm Ví dụ: Trong trường hợp tài sản vòng tay bạc chưa đến triệu đồng lại ông bà trao lại cho mẹ, sau mẹ lại trao cho dâu… Chiếc vòng tay giá trị chưa đến mức triệu đồng, lại thuộc tài sản có giá trị đặc biệt mặt tinh thần? Trong trường hợp xác định giá trị tinh thần dựa vào yếu tố nào? Căn để xác định có giá trị mặt tinh thần? Thứ ba, việc áp dụng tình tiết tăng nặng định khung số trường hợp dựa vào giá trị tài sản Tuy nhiên, tài sản chưa phân định quyền sở hữu hay chưa rõ ràng quyền sở hữu xác định nào? Ví dụ: tài sản thuộc sở hữu chung vợ chồng sống ly thân, chưa ly người lút, bí mật chiếm đoạt số tài sản chung với số lượng lớn giải nào? Xác định tài sản thuộc sở hữu ai? Căn phân chia tài sản để đưa khung hình phạt phù hợp Thứ tư, điều đặc biệt cần lưu ý là, dấu hiệu chiếm đoạt cấu thành tội phạm trộm cắp tài sản quy định dấu hiệu chiếm đoạt Với quy định vậy, tội trộm cắp tài sản coi hoàn thành người thực hành vi trộm cắp chiếm đoạt tài sản Còn họ chưa chiếm đoạt tài sản, hành vi họ chưa cấu thành tội phạm Để đánh giá người phạm tội chiếm đoạt hay chưa, làm chủ tài sản hay chưa phải dựa vào nào? Nếu tài sản bị chiếm đoạt loại gọn, nhỏ, có khác vật bị chiếm đoạt cồng kềnh, khó di chuyển khơng (Xem tiếp tr.78) Khoản Điều Luật Xử lý vi phạm hành năm 2012 quy định:“Tái phạm việc cá nhân, tổ chức bị xử lý vi phạm hành chưa hết thời hạn coi chưa bị xử lý vi phạm hành chính, kể từ ngày chấp hành xong định xử phạt, định áp dụng biện pháp xử lý hành kể từ ngày hết thời hiệu thi hành định mà lại thực hành vi vi phạm hành bị xử lý.” Trần Thị Lâm Thi (T31), Tái phạm pháp luật hành hình Việt Nam, Tạp chí khoa học ĐHQG Hà Nội, Luật học 25 (2009), tr.115-119 73 ... Với quy định vậy, tội trộm cắp tài sản coi hoàn thành người thực hành vi trộm cắp chiếm đoạt tài sản Còn họ chưa chiếm đoạt tài sản, hành vi họ chưa cấu thành tội phạm Để đánh giá người phạm tội. .. 03 năm…6 So với Điều 138 BLHS năm 1999 tội trộm cắp tài sản BLHS năm 2015 có nhiều điểm mới: Thứ nhất, điều luật quy định chương khác, tội trộm cắp tài sản BLHS năm 2015 không sử dụng từ mà sử... nào? Xác định tài sản thuộc sở hữu ai? Căn phân chia tài sản để đưa khung hình phạt phù hợp Thứ tư, điều đặc biệt cần lưu ý là, dấu hiệu chiếm đoạt cấu thành tội phạm trộm cắp tài sản quy định dấu