(Luận văn thạc sĩ) thủ tục xét xử các vụ án dân sự tại phiên toà sơ thẩm

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHƯƠNG THẢO Thủ tục xét xử vụ án dân phiờn to s thm luận văn thạc sĩ LUT Hà néi – 2006 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHƯƠNG THẢO Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm Mã số : 60.38.30 luận văn thạc sĩ LUT Ngi hng dn khoa học: TS Đinh Trung Tụng Hµ néi - 2006 LỜI CAM ĐOAN TƠI XIN CAM ĐOAN ĐÂY LÀ CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA RIÊNG TÔI CÁC SỐ LIỆU NÊU TRONG LUẬN VĂN LÀ TRUNG THỰC NHỮNG KẾT LUẬN KHOA HỌC CỦA LUẬN VĂN CHƢA TỪNG ĐƢỢC AI CÔNG BỐ TRONG BẤT KỲ CƠNG TRÌNH NÀO KHÁC TÁC GIẢ LUẬN VĂN PHƢƠNG THẢO MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu chữ viết tắt MỞ ĐẦU 1- Tính cấp thiết đề tài “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên tồ sơ thẩm” 2- Tình hình nghiên cứu đề tài 3- Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu đề tài 4- Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài 5- Cơ cấu luận án Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ “THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM” 1.1 Khái niệm “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm” 1.2 Đối tƣợng, phạm vi việc xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 1.3 Các nguyên tắc Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 1.3.1 Nguyên tắc Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân 1.3.2 Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật 1.3.3 Nguyên tắc Toà án xét xử tập thể Trang 1.3.4 Nguyên tắc xét xử công khai 1.3.5 Nguyên tắc bảo đảm vô tƣ ngƣời tiến hành tham gia tố tụng dân 1.3.6 Nguyên tắc thực hai cấp xét xử 1.4 Quá trình hình thành phát triển quy định pháp luật Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm từ năm 1945 đến 1.4.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1960 1.4.2 Giai đoạn sau năm 1960 đến năm 1989 1.4.3 Giai đoạn từ sau năm 1989 đến năm 2005 1.4.4 Giai đoạn từ năm 2005 đến Chƣơng NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI CÁC TAND Ở THÀNH PHỐ HÀ NỘI 2.1 Vấn đề chuẩn bị cho việc xét xử 2.2 Phiên sơ thẩm 2.2.1 Thủ tục bắt đầu phiên 2.2.2 Thủ tục hỏi phiên 2.2.3 Thủ tục tranh luận phiên 2.2.4 Thủ tục nghị án 2.2.5 Thủ tục tuyên án 2.2.6 Những thủ tục sau phiên 2.3 Xét xử sơ thẩm vụ án dân mà khơng có mặt đƣơng phiên 2.4 Nội quy phiên 2.5 So sánh thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm với phiên họp giải việc dân Chƣơng NHỮNG KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM 3.1 Những yêu cầu hoàn thiện xây dựng pháp luật tố tụng dân 3.2 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện pháp luật Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 3.3 Kiến nghị hƣớng dẫn áp dụng pháp luật, giải thích pháp luật Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 3.4 Kiến nghị việc áp dụng pháp luật tố tụng dân quan xét xử KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Thống kê cụ thể số liệu xét xử sơ thẩm vụ án dân TAND thành phố Hà Nội thời gian trƣớc sau BLTTDS có hiệu lực thi hành DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật tố tụng dân HĐXX Hội đồng xét xử HĐTP Hội đồng Thẩm phán NxB Nhà xuất PLTTGQCVADS Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân PLTTGQCTCLĐ Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động PLTTGQCVAKT Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế TAND Toà án nhân dân tr Trang VKSND Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU 1- TÝnh cÊp thiÕt đề tài: Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến l-ợc cải cách tư pháp đến năm 2020 đà nêu rõ mục tiêu là: Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, b-ớc đại, phơc vơ nh©n d©n, phơng sù Tỉ qc ViƯt Nam XHCN; hoạt động t- pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao Công cải cách t- pháp Việt Nam đà đ-ợc nhiều năm qua, sau có Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 2/1/2002 Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới đà đạt nhiều kết đáng khích lệ Tuy nhiên, kết tập trung vào vấn đề xúc nhất, công tác t- pháp bộc lộ nhiều hạn chế Do vậy, nhiệm vụ cải cách t- pháp đứng tr-ớc nhiều khó khăn thách thức Nghị số 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến l-ợc cải cách t- pháp đến năm 2020 đà kịp thời đ-a mục tiêu, ph-ơng h-ớng, nhiệm vụ cụ thể công cải cách t- pháp thời gian tới Một khó khăn, thách thức chiến l-ợc cải cách t- pháp Việt Nam đ-ợc Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến l-ợc cải cách t- pháp đến năm 2020 đề cập đến điểm bất cập thủ tục tè tơng ViƯc ban hµnh mét thđ tơc tè tơng thống nhất, ổn định phù hợp với tình hình kinh tÕ x· héi thêi gian tr-íc m¾t cịng nh- t-ơng lai mấu chốt cải cách thủ tục tố tụng Việt Nam BLTTDS năm 2004 đời đà thể đ-ợc quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam việc xây dựng củng cố Nhà n-ớc pháp quyền Việt Nam XHCN Cho n nay, có BLTTDS thống quy định trình tự giải vụ án dân (theo nghĩa rộng, bao gồm việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thƣơng mại, lao động trƣớc đây), quy định Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm đáp ứng đƣợc tƣơng đối rõ ràng yêu cầu cải cách tƣ pháp, đặc biệt thể bƣớc hoạt động tranh tụng phiên tồ Song quy định tƣơng đối mới, số quy định chƣa rõ ràng nên việc áp dụng nhiều quan điểm khác nhau, văn hƣớng dẫn thi hành quan nhà nƣớc có thẩm quyền chƣa đầy đủ nhiều vấn đề liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án dân chƣa đƣợc nghiên cứu Do vậy, tiễn xét xử Tồ án có khơng án Toà án cấp dƣới bị Toà án cấp huỷ vi phạm thủ tục tố tụng Mặt khác, hoạt động xét xử Tồ án, tồn khơng trƣờng hợp có ngƣời coi nhẹ cơng tác phiên tồ, cho xét xử phiên tồ việc “cơng khai hoá” hay “hợp pháp hoá” chủ trƣơng xét xử mà Toà án dự kiến, Thẩm phán xây dựng hồ sơ có dự kiến trƣớc đƣờng lối xét xử nên phiên tồ khó có kiện Tƣ tƣởng sai lầm cịn có phần coi nhẹ vai trò HTND, coi nhẹ việc xét xử tập thể Việc nghiên cứu trình tự thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án dân nhằm hoàn thiện pháp luật thấy rõ đƣợc vai trò quan trọng việc xét xử vụ án, từ nâng cao hoạt động cải cách tƣ pháp, nâng cao hoạt động tranh tụng cơng khai phiên tồ yêu cầu cấp bách pháp luật tố tụng dân Với ý nghĩa trên, lựa chọn đề tài “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm” để làm luận văn thạc sỹ luật học nhằm góp phần hồn thiện làm rõ quy định pháp luật thực định nhƣ áp dụng pháp luật Toà án, đáp ứng yêu cầu 2- Tình hình nghiên cứu đề tài: Từ trƣớc tới nay, có số tác giả viết vấn đề “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm”, nhƣng chủ yếu đề cập đến số khía cạnh thủ tục xét xử vụ án dân đăng tạp chí TAND hay tạp chí Dân chủ pháp luật trình tự hay hành vi cụ thể nhƣ: “Một số kinh nghiệm viết án dân sự” tác giả Trịnh Khánh Phong đăng Tập san TAND năm 1967; “Toà án cấp phúc thẩm cần Tồ án sơ thẩm” tác giả Nguyễn Tuấn Minh đăng tạp chí TAND số năm 1990; “Để đảm bảo nguyên tắc đƣơng có quyền tự định đoạt tố tụng dân sự” tác giả Lê Xuân Trí đăng tạp chí TAND số 10 năm 1996; “Thẩm quyền xét xử dân TAND” tác giả Ngô Cƣờng đăng tạp chí Dân chủ Pháp luật số 11 năm 1996; “Việc thay đổi kiểm sát viên thƣ ký tố tụng dân sự” tác giả Nguyễn Văn Bƣờng đăng tạp chí TAND số 11 năm 1996; “Xác định tƣ cách đƣơng vụ án dân sự” tác giả Nguyễn Ánh Tuyết đăng tạp chí TAND số năm 1997; “Về thủ tục rút gọn tố tụng dân nƣớc ta” tác giả Nguyễn Đức Mai đăng tạp chí TAND số năm 1998; “Áp dụng khoản Điều 13 PLTTGQCVADS trƣờng hợp bị đơn ngƣời thi hành án” tác giả Thanh Sơn đăng tạp chí TAND số năm 1999; “Vấn đề cơng nhận thoả thuận đƣơng sự” tác giả Thanh Hải đăng tạp chí TAND số năm 1999; “Một số vấn đề hoà giải tố tụng dân ” tác giả Nguyễn Tiến Dân đăng tạp chí TAND số 12 năm 2000; “Phạm vi điều chỉnh nguyên tắc đƣơng tự định đoạt tố tụng dân sự” tác giả Dƣơng Văn Thăng đăng tạp chí TAND số 03 năm 2002; “Những vấn đề cần lƣu ý công tác xét xử” tác giả Đỗ Văn Chỉnh đăng tạp chí TAND số 11 năm 2002; “Chứng chứng minh tố tụng dân sự” tác giả Dƣơng Quốc Thành đăng tạp chí TAND số năm 2004; “Vai trò Ngƣời giám định điều kiện mở rộng tranh tụng giải vụ việc dân sự” tác giả Ngô Tiến Quý đăng tạp chí TAND số năm 2004; “Nhập, tách vụ án dân sự- vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Trần Anh Tuấn đăng tạp chí TAND số năm 2005; “Một số ý kiến phƣơng pháp viết án lao động sơ thẩm” tác giả Đào Thị Hằng đăng tạp chí TAND số Cùng với việc xây dựng đội ngũ Thẩm phán vững mạnh, cần chuẩn hoá ngƣời tiến hành tố tụng khác nhƣ: Chuẩn hoá HTND Cần nâng cao tiêu chuẩn HTND trình độ văn hố, trình độ pháp luật tri thức chun môn TAND Tối cao, TAND cấp tỉnh cần thƣờng xuyên tổ chức bồi dƣỡng nghiệp vụ, giới thiệu văn pháp luật cho HTND Do HTND ngƣời đại diện cho nhân dân nên cần thiết để họ nói lên đƣợc tiếng nói đắn, nguyện vọng nhân dân nhƣng phải phù hợp với quy định pháp luật Ngồi ra, cần chuẩn hố chức danh khác nhƣ: Chuẩn hoá luật sƣ, phẩm chất, đạo đức Đội ngũ luật sƣ càn đƣợc đào tạo có kiến thức pháp luật, kỹ nghề nghiệp với trình độ pháp lý tƣơng xứng với trình độ Thẩm phán, Kiểm sát viên, có phẩm chất đạo đức tốt lƣơng tâm nghề nghiệp Hiện nay, ngành Tồ án có trung tâm đào tạo hành nghề luật sƣ Học viện tƣ pháp tiến hành Trong năm đầu thực mang lại thành tựu định Mơ hình đào tạo cần đƣợc tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện nữa, đáp ứng nhu cầu lớn hoạt động hành nghề luật sƣ tƣơng lai Ngoài ra, Nhà nƣớc cần có quan tâm định đến đời sống Thẩm phán, Thƣ ký Toà án để họ thực chuyên tâm công tác, trau dồi nghiệp vụ, sẵn sàng cống hiến cho công việc KẾT LUẬN Ngày 15/6/2004, Quốc hội nƣớc CHXHCNVN khố XI, kỳ họp thứ thơng qua BLTTDS Bộ luật có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/1/2005 BLTTDS thay cho PLTTGQCVADS; PLTTGQCVAKT; Phần thứ PLTTGQCTCLĐ; Pháp lệnh Công nhận cho thi hành Việt Nam án, Quyết định dân có yếu tố nƣớc ngồi; Pháp lệnh cơng nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nƣớc ngồi BLTTDS ®êi cã ý nghÜa lý luận thực tiễn quan trọng Mặc dù vào thực tiễn nh-ng đà đáp ứng đ-ợc yêu cầu định hoạt động tố tụng Toà án, đặc biệt hoạt động xét xử BLTTDS đời đà kế thừa quy định Pháp lệnh thủ tục tr-ớc đây, đồng thời đà có số ch-ơng, mục với nhiều điều, khoản theo h-ớng phát triển mở rộng quy định liên quan đến yêu cầu, điều kiện, cách thức tổ chức điều khiển phiên toà, việc nghị án tuyên án Qua nhng nghiờn cu c th v Th tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm, luận văn đạt đƣợc kết định, thể điểm sau đây: 1- Luận văn nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận nhƣ vấn đề thực tiễn hoạt động xét xử, thông qua việc nghiên cứu, tác giả mạnh dạn đƣa khó khăn định việc áp dụng pháp luật tố tụng phiên toà, đề xuất số giải pháp định nhằm hoàn thiện pháp luật tố tụng dân nói chung, pháp luật tố tụng dân phiên tồ nói riêng Qua phân tích chƣơng 2, nhận thấy khó khăn hoạt động xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm chủ yếu do: Vấn đề hƣớng dẫn thực pháp luật, sở vật chất, kỹ thuật hỗ trợ hoạt động tố tụng Toà án, vấn đề áp dụng pháp luật Ngồi ra, cịn có số vấn đề yếu tố ngƣời, yếu tố sách xã hội… Để hồn thiện hoạt động xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm, luận văn đƣa số kiến nghị sau: - Sửa đổi Điều 238 theo hƣớng: bổ sung quy định “Bản án gốc đƣợc thơng qua phịng nghị án HĐXX ký tên” - Sửa đổi Khoản Điều 240 BLTTDS theo hƣớng: Trong trƣờng hợp thành viên HĐXX khơng cịn đảm nhiệm chức vụ lý khác khơng thể phối hợp đƣợc với HĐXX thực việc sửa chữa, bổ sung án Chánh án thực việc sửa chữa, bổ sung - Bổ sung trƣờng hợp hỗn phiên tồ vắng mặt thƣ ký Toà án ghi biên phiên - Bổ sung quy định trƣờng hợp ngƣời phiên dịch cố tình khơng đến phiên tồ - Sửa đổi khoản Điều 199, 200, 201 Bộ luật tố tụng dân theo hƣớng: bỏ cụm từ “có lý đáng” - Sửa đổi Điều 213 BLTTDS theo hƣớng: bỏ cụm từ “và đọc định đƣa vụ án xét xử” khoản Điều 213 - Bổ sung quy định trƣờng hợp xét xử bút lục - Quy định thống cách xƣng hơ phiên tồ cho đảm bảo tính nghiêm minh, trang trọng - Bổ sung quy định việc “Đính án” BLTTDS - Cần đẩy nhanh việc văn hƣớng dẫn áp dụng thống Bộ luật tố tụng dân - Cần nhanh chóng kiện tồn tổ chức cán Toà án cấp, khắc phục dứt điểm tình trạng thiếu Thẩm phán số Tồ án, nâng cao lực cho đội ngũ Thẩm phán, thực việc tiêu chuẩn hoá cán - Nhà nƣớc cần ƣu tiên đầu tƣ cho việc xây dựng trụ sở Toà án, mua sắm trang thiết bị cần thiết phục vụ cho công tác xét xử DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ Đà ĐUỢC CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN VĂN: Vấn đề án phí trƣờng hợp ngƣời khởi kiện rút đơn khởi kiện cấp phúc thẩm theo quy định điểm b, khoản 1, Điều 269 Bộ luật tố tụng dân sự- Tạp chí Tồ án, số tháng 2/2006 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bé luật dân n-ớc CHXHCNVN, (2005), NxB Chính trị Quốc gia, Hµ Néi Bộ luật dân nƣớc CHXHCNVN, (1995), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật Lao động nƣớc CHXHCNVN (2002), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bé lt tè tơng h×nh sù n-ớc CHXHCNVN, (2003), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Văn Bƣờng, (1996), “Việc thay đổi kiểm sát viên thƣ ký tố tụng dân sự”, Tạp chí TAND (11) Đỗ Văn Chỉnh, (2002), “Những vấn đề cần lƣu ý công tác xét xử”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (11) Ngơ Cƣờng, (1996) “Thẩm quyền xét xử dân TAND”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (11) Nguyễn Việt Cƣờng, (2005), “Ngƣời tham gia tố tụng dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (8) Nguyễn Tiến Dân, (2000), “Một số vấn đề hoà giải tố tụng dân sự” Tạp chí Tồ án nhân dân, (12) 10 Dự án VIE/95/017- Tăng c-ờng lực xét xử Việt Nam, (2000), Về pháp luật tố tụng dân sù, Kû yÕu, Hµ Néi 11 Lê Thu Hà, (1997), Tìm hiểu văn tố tụng dân sự, NxB … , Hà Nội 12 Thanh Hải, (1999), “Vấn đề công nhận thoả thuận đƣơng sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (8).Đào Thị Hằng, (2005), “Một số ý kiến phƣơng pháp viết án lao động sơ thẩm” Tạp chí Tồ án nhân dân, (4) 13 Hệ thống hố cơng báo năm 1945 14 Hệ thống hố cơng báo năm 1946 15 Hệ thống hố cơng báo năm 1950 16 Hệ thống hố cơng báo năm 1957 17 Hệ thống hố cơng báo năm 1958 18 Hệ thống hố cơng báo năm 1960 19 Lê Thị Hiền, (2005), “Về cách thức ban hành án”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (11) 20 Hiến pháp Việt Nam (1995), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Hiến pháp nƣớc CHXHCNVN, (2005), NxB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Học viện tƣ pháp, (2004), Hội thảo “Bộ luật tố tụng dân sự- điểm vấn đề đặt thực tiễn thi hành”, Hà Nội 23 John Henry Marryman, Truyền thống luật dân sự: giới thiệu hệ thống luật Tây Âu Mỹ- Latinh, Kỷ yếu Hội thảo tố tụng dân sự, Hà Nội, 1998, tr 24 Luật Báo chí ngày 28/12/1989 25 Tƣởng Duy Lƣợng, (2005), “Một số quy định chung thủ tục giải việc dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (6) 26 Nguyễn Đức Mai, (1998), “Về thủ tục rút gọn tố tụng dân nƣớc ta”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (5) 27 Nguyễn Tuấn Minh, (1990), “Toà án cấp phúc thẩm cần Tồ án sơ thẩm”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (7) 28 Nhà pháp luật Việt Pháp, (1998), Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hồ Pháp, NxB Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Ngô Thị Minh Ngọc, (2000), “Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm”, Luận văn thạc sỹ luật học 30 Nghị 03/ HĐTP Thẩm phán TAND tối cao hƣớng dẫn áp dụng số quy định PLTTGQCVADS 31 Pháp lệnh Thẩm phán HTND năm 1993 32 Trịnh Khánh Phong, (1967), “Một số kinh nghiệm viết án dân sự”, Tập san Toà án nhân dân 33 Ngơ Tiến Q, (2004), “Vai trị Ngƣời giám định điều kiện mở rộng tranh tụng giải vụ việc dân sự”, Tạp chí TAND, (7) 34 Thanh Sơn, (1999), “Áp dụng khoản Điều 13 PLTTGQCVADS trƣờng hợp bị đơn ngƣời thi hành án”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (2) 35 TAND tèi cao, (1976), HƯ thèng ho¸ Lt lƯ tố tụng dân , Hà Nội TAND tối cao, (1994), Các văn hình sự, dân sự, kinh tÕ vµ tè tơng, Hµ Néi 36 TAND tèi cao, (2006), Tài liệu quán triệt triển khai thực Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ trị chiến l-ợc cải cách t- pháp đến năm 2020, Hµ Néi 37 Tồ án nhân dân tối cao- Trƣờng cán Toà án, (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 38 TAND thành phố Hà Nội, (2003), Báo cáo công tác thi đua ngành TAND thành phố Hà Nội năm 2003 39 TAND thành phố Hà Nội, (2004), Báo cáo công tác thi đua ngành TAND thành phố Hà Nội năm 2004 40 TAND thành phố Hà Nội, (2005), Báo cáo công tác thi đua ngành TAND thành phố Hà Nội năm 2005 41 TAND thành phố Hà Nội, (2005), Báo cáo rút kinh nghiệm giải vụ án dân sự, hôn nhân gia đình TAND quận, huyện TAND thành phố Hà Nội huỷ theo thủ tục phúc thẩm 42 TAND thành phố Hà Nội, (2005), Báo cáo rút kinh nghiệm giải vụ án dân sự, hôn nhân gia đình TAND thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm phúc thẩm năm 2005 43 Tạp chí TAND, (2004), Đặc san chuyên đề Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 2004 44 Dƣơng Quốc Thành, (2004), “Chứng chứng minh tố tụng dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (1) 45 Dƣơng Văn Thăng, (2002), “Phạm vi điều chỉnh nguyên tắc đƣơng tự định đoạt tố tụng dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (3) Phan Hữu Thƣ, (2001), Xây dựng Bộ luật tố tụng dân vấn đề lý luận thực tiễn, NxB Chính trị quốc gia, Hà Nội 46 Lê Xuân Trí, (1996), “Để đảm bảo nguyên tắc đƣơng có quyền tự định đoạt tố tụng dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân (10) 47 Trƣờng ĐH Luật, (2005), Giáo trình Luật tố tụng dân sự- NxB Tƣ pháp, Hà Nội 48 Trƣờng đào tạo chức danh tƣ pháp, (2002), Sổ tay thẩm phán, NxB Công an nhân dân, Hà Nội 49 Trần Anh Tuấn, (2005), “Nhập, tách vụ án dân sự- vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (2) 50 Nguyễn Ánh Tuyết, (1997), “Xác định tƣ cách đƣơng vụ án dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (3) 51 Hà Thanh Tùng, (1998), “Triệu tập đƣơng sự, trở ngại cho việc xét xử vụ án dân sự”, Tạp chí TAND (1), 18 52 Nguyễn Văn Tùng, (2000), “Nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (3) 53 Từ điển luật học, (1999), NxB Từ điển Bách khoa, Hà Nội 54 Văn Kiện Đại Hội Đảng toàn quốc khoá VIII 55 Viện Khọc xét xử- TAND tối cao, (1996), Hệ thống hoá văn Pháp luật văn hướng dẫn áp dụng Pháp luật tố tụng dân sự, NxB … 56 Viện nghiên cứu pháp luật TAND tối cao, (1997), Tổng thuật Tố tụng dân s nc ngoi, H Ni 57 Viện ngôn ngữ học, (2003), Từ điển tiếng Việt, NxB Đà Nẵng, Hà Nội- Đà Nẵng PH LC PH LC S THNG KÊ SỐ LIỆU XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TAND THÀNH PHỐ HÀ NỘI TỪ NĂM 2003 ĐẾN KHI BLTTDS CÓ HIỆU LỰC THI HÀNH CHO ĐẾN NĂM 2005 Năm 2005 năm ngành TAND nói chung, ngành TAND thành phố Hà Nội nói riêng thực BLTTDS Do vậy, trình thực nhiều vƣớng mắc phát sinh quy định Mặt khác, vụ án dân địa bàn thủ có chiều hƣớng gia tăng số lƣợng, phức tạp nhiều mặt Mặc dù lãnh đạo Thẩm phán, cán bộ, thƣ ký toàn ngành có nhiều cố gắng nhƣng khơng tránh khỏi thiếu sót So với năm 2003, 2004, lƣợng án phải giải theo trình tự sơ thẩm năm 2005 có tăng số lƣợng Tuy nhiên, chất lƣợng xét xử vụ án dân đƣợc cải thiện hơn, vụ án bị sửa, huỷ không tăng, có chiều hƣớng giảm Tình hình thụ lý, xét xử chất lƣợng xét xử sơ thẩm (nguồn: TAND thành phố Hà Nội) NĂM ĐƠN VỊ THỤ LÝ GIẢI QUYẾT SƠ THẨM 2003 Toà dân TANDTP Hà Nội 391 335 Các Toà án cấp huyện thuộc TANDTP Hà Nội 3913 3809 Toàn ngành TANDTP Hà Nội 4304 Toà dân TANDTP Hà Nội 2004 SỬA HUỶ HUỶ DO VI PHẠM TTTT TẠI PT 39 13 102 117 23 21 4144 102 156 36 21 422 363 33 15 19 Các Toà án cấp huyện thuộc TANDTP Hà Nội 5017 4708 93 164 39 33 Toàn 5439 5071 126 179 58 36 ngành GIỮ NGUYÊN ÁN SƠ THẨM TANDTP Hà Nội 2005 Toà dân TANDTP Hà Nội 374 306 36 18 15 Các Toà án cấp huyện thuộc TANDTP Hà Nội 5005 4566 125 172 34 25 Toàn ngành TANDTP Hà Nội 5379 4872 161 190 49 28 PHỤ LỤC BIỂU ĐỒ THỂ HIỆN TÌNH HÌNH THỤ LÝ, GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ THEO TRÌNH TỰ SƠ THẨM NGÀNH TANDTP HÀ NỘI TỪ 2003 2005 6000 5000 Tỉng 4000 GQ Y 3000 Sưa hủ hủ tè tơng 2000 1000 Tỉng GQ Y Sưa hủ hủ tè tơng 2003 2004 2005 4304 4144 102 156 36 21 5439 5071 126 179 58 36 5379 4872 161 190 49 28 Qua phụ lục ta rút số nhận xét sau đây: + Tổng số án thụ lý giải ngành TAND thành phố Hà Nội từ năm 2003 đến năm 2005 tăng Số vụ án có kháng cáo bị Toà án cấp phúc thẩm xét xử huỷ giảm + BLTTDS đời không làm cho số lƣợng vụ án thuộc thẩm quyền giải sơ thẩm ngành TAND thành phố Hà Nội giảm Có thể lý giải nguyên nhân là: Một số loại theo Pháp lệnh tố tụng trƣớc đƣợc thống kê vụ án, sau có BLTTDS đƣợc chuyển sang giải theo trình tự việc dân khơng có tranh chấp PHỤ LỤC BIỂU ĐỒ THỂ HIỆN TỶ LỆ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ SƠ THẨM PHẢI GIẢI QUYẾT THUỘC THẨM QUYỀN CỦA TAND THÀNH PHỐ HÀ NỘI VỚI CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ SƠ THẨM PHẢI GIẢI QUYẾT THUỘC THẨM QUYỀN CỦA CÁC TOÀ ÁN CẤP QUẬN HUYỆN NGÀNH TAND THÀNH PHỐ HÀ NỘI NĂM 2003, 2004 VÀ 2005 100% 80% 60% Thµnh Qn hun 40% 20% 0% 2003 9.084572491 Thµnh Qn hun 90.91542751 2004 2005 8.083976834 91.91602317 6.952965235 93.04703476 Qua phụ lục ta rút số nhận xét sau: + Hơn 90% số vụ án giải theo trình tự sơ thẩm thuộc thẩm quyền TAND quận, huyện ngành TAND thành phố Hà Nội + So với trƣớc BLTTDS đời, năm 2005 số vụ án giải theo trình tự sơ thẩm thuộc thẩm quyền giải TAND cấp huyện thành phố Hà Nội tăng 2%, số vụ án giải theo trình tự sơ thẩm thuộc thẩm quyền TAND thành phố Hà Nội giảm (khoảng 2%) PHỤ LỤC BIỂU ĐỒ THỂ HIỆN CHẤT LƢỢNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ SƠ THẨM CỦA NGÀNH TAND THÀNH PHỐ HÀ NỘI NĂM 2003, 2004 V 2005 án không kháng cáo huỷ vi phạm tố tụng huỷ khác Sửa Giữ nguyên 100% 80% 60% 40% 20% 0% án không kháng cáo huỷ vi phạm tố tụng huỷ khác Sửa Giữ nguyên 2003 2004 2005 92.9054054 92.8416486 91.7898194 0.50675676 0.70991915 0.57471264 0.86872587 1.14375863 1.00574713 3.76447876 3.52987576 3.8998358 2.46138996 2.48471702 3.3045977 Qua phụ lục ta rút số nhận xét sau: + Chất lƣợng xét xử sơ thẩm ngành TAND thành phố Hà Nội tốt, số lƣợng án giải khơng có kháng cáo cao, số lƣợng án cấp phúc thẩm xét xử giữ nguyên án sơ thẩm cao, số vụ án huỷ chiếm tỷ lệ + So với trƣớc có BLTTDS đời, năm 2005 số vụ án bị Toà án cấp phúc thẩm xét xử huỷ án sơ thẩm có chiều hƣớng giảm, huỷ vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giảm ... “THỦ TỤC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM” 1.1 Khái niệm ? ?Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm? ?? 1.2 Đối tƣợng, phạm vi việc xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm 1.3 Các nguyên tắc Thủ. .. tắc thủ tục xét xử vụ án dân phiên tồ sơ thẩm + Trình tự xét xử vụ án phiên sơ thẩm + Những điểm Thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm BLTTDS so với Pháp lệnh thủ tục trƣớc + Phân tích, đánh... tụng dân thủ tục xét xử vụ án dân phiên sơ thẩm tiến hành trình tự xét xử lần đầu tranh chấp dân thuộc thẩm quyền Toà án 1.2 ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI CỦA VIỆC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM