(Luận văn thạc sĩ) khách thể của tội phạm với tư cách là một yếu tố cấu thành tội phạm trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT CHU THỊ LAM GIANG KHÁCH THỂ CỦA TỘI PHẠM VỚI TƯ CÁCH LÀ MỘT YẾU TỐ CẤU THÀNH TỘI PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2012 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT CHU THỊ LAM GIANG KHÁCH THỂ CỦA TỘI PHẠM VỚI TƯ CÁCH LÀ MỘT YẾU TỐ CẤU THÀNH TỘI PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Trịnh Tiến Việt HÀ NỘI - 2012 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng Danh mục biểu đồ 1.1 MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁCH THỂ CỦA TỘI PHẠM Khái niệm, dấu hiệu phân loại khách thể tội phạm 1.1.1 Khái niệm khách thể tội phạm 1.1.2 Các dấu hiệu thuộc khách thể tội phạm 13 1.1.3 Phân loại khách thể tội phạm 16 1.2 19 Các đặc điểm ý nghĩa pháp lý hình khách thể tội phạm 1.2.1 Các đặc điểm khách thể tội phạm 19 1.2.2 Ý nghĩa pháp lý hình khách thể tội phạm 21 1.3 23 Khách thể tội phạm theo pháp luật hình số nước giới 1.3.1 Theo pháp luật hình Cộng hịa dân chủ nhân dân Lào 23 1.3.2 Theo pháp luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa 25 1.3.3 Theo pháp luật hình Liên bang Nga 26 1.3.4 Theo pháp luật hình Vương quốc Thụy Điển 28 Chương 2: YẾU TỐ KHÁCH THỂ CỦA TỘI PHẠM THEO PHÁP 30 LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 Sự thể yếu tố khách thể tội phạm pháp luật hình Việt Nam 30 2.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước năm 1985 30 2.1.2 Giai đoạn từ năm 1985 đến 34 2.2 Thực tiễn áp dụng yếu tố khách thể tội phạm giải vụ án hình Việt Nam 46 2.2.1 Tình hình giải vụ án hình theo yếu tố khách thể tội phạm 46 2.2.2 Những hạn chế, vướng mắc liên quan đến việc vận dụng yếu tố khách thể tội phạm giải vụ án hình 49 2.2.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc việc áp dụng yếu tố khách thể tội phạm 62 Chương 3: HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ 66 VIỆT NAM VỀ YẾU TỐ KHÁCH THỂ CỦA TỘI PHẠM VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY 3.1 Hồn thi ện quy định pháp luật hình Việt Nam về yếu tố khách thể tội phạm 66 3.1.1 Sự cần thiết yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam yếu tố khách thể tội phạm 66 3.1.2 Giải pháp hoàn thi ện quy định pháp luật hình Việt Nam về yếu tố khách thể tội phạm 70 3.2 Các gi ải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam về yếu tố khách thể tội phạm 76 3.2.1 Hướng dẫn áp dụng thớng nhất các quy đ ịnh pháp luật hình Việt Nam về yếu tố khách thể tội phạm 76 3.2.2 Các gi ải pháp khác nh ằm nâng cao chất lượng áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam yếu tố khách thể tội phạm 79 KẾT LUẬN 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình CTTP : Cấu thành tội phạm DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 2.1 Các khách thể bảo vệ tương ứng với loại tội phạm BLHS năm 1985 35 2.2 Các khách thể bảo vệ tương ứng với loại tội phạm BLHS năm 1999 41 2.3 Bảng tổng hợp số liệu thống kê xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 2000 đến 2011 Tòa án nhân dân cấp 47 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu biểu đồ Tên biểu đồ Trang 2.1 Tỷ lệ vụ án theo loại khách thể bị xâm hại từ năm 2000 đến năm 2011 47 2.2 Số vụ xâm hại tính mạng, sức khỏe, danh dự người xét xử sơ thẩm từ năm 2000 đến năm 2011 Toà án nhân dân các cấp 48 2.3 Số vụ án hình tội phạm v ề ma túy xét xử sơ thẩm năm 2000 đến năm 2011 Toà án nhân dân cấp 49 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giữ vững an ninh trị trật tự an toàn xã hội tình huống, tạo mơi trường xã hội ổn định phục vụ công phát triển kinh tế xã hội đất nước, nâng cao đời sống tinh thần vật chất nhân dân, giữ vững kỉ cương pháp luật, nghiêm minh pháp chế xã hội chủ nghĩa… nhiệm vụ mục tiêu mà Đảng Nhà nước đề Những mục tiêu cụ thể hóa thơng qua Nghị 09/NQ-CP về Chương trình quốc gia phịng, chống tội phạm Chỉ thị số 37/2004/CT-TTg "Về việc tiếp tục thực Nghị số 09/NQ-CP về Chương trình quốc gia phịng, chống tội phạm Chính phủ từ đến năm 2010" ngày 08/11/2004 Ngày 06/9/2012, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1217/QĐ-TTg việc phê duyệt Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống tội phạm giai đoạn 2012-2015 Theo đó, mục tiêu nhằm tăng cường lãnh đạo Đảng, hiệu lực quản lý nhà nước với cơng tác phịng, chống tội phạm; giữ vững kỷ cương pháp luật, nâng cao ý thức tuân thủ, tôn trọng pháp luật cấp, ngành cộng đồng dân cư, quan, đơn vị doanh nghiệp, nhà trường, gia đình tồn xã hội; chủ động phịng ngừa, tích cực cơng trấn áp, truy quét loại tội phạm, tập trung tuyến, địa bàn, lĩnh vực trọng điểm, phức tạp; kiềm chế làm giảm gia tăng tội phạm, tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, tội phạm mới, tạo môi trường lành mạnh, phục vụ có hiệu nhiệm vụ phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội, bảo vệ sống bình n, hạnh phúc nhân dân Đồng thời, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1236/QĐ-TTg ngày 10/9/2012 việc "Phê duyệt Kế hoạch tổng kết thi hành Bộ luật hình năm 1999" Theo đó, việc tổng kết nhằm đánh giá cách khách quan, toàn diện đầy đủ thực tiễn 11 năm thi hành Bộ luật hình (BLHS) năm 1999, từ đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung BLHS, góp phần đáp ứng yêu cầu đất nước thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa, bảo đảm ổn định lâu dài, thúc đẩy phát triển đất nước Trong giai đoạn nay, tình hình tội phạm ngày diễn biến phức tạp, không gia tăng số vụ, số người phạm tội mà tính chất mức độ tội phạm nhiều thay đổi, đặc biệt nhiều tội phạm xâm phạm đến quan hệ xã hội BLHS xác lập bảo vệ nhiều trường hợp mang tính đa dạng, phức tạp khó xác định dẫn đến việc định tội danh định hình phạt cịn gặp khó khăn, vướng mắc, chưa pháp luật, dẫn đến bỏ lọt tội phạm làm oan, sai người vô tội Để phân biệt quan hệ xã hội BLHS xác lập bảo vệ, bị tội phạm xâm hại; thể quan hệ xã hội BLHS nguyên nhân việc áp dụng chưa thực tiễn định tội danh yếu tố khách thể tội phạm sao, cần giải pháp góp phần hồn thiện chúng… việc nghiên cứu đề tài liên quan đến yếu tố khách thể tội phạm có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng Bởi lẽ, khách thể tội phạm một bốn yếu tố cấu thành của tội phạm Khách thể tội phạm nhiều quan hệ xã hội Nhà nước xác định bảo vệ pháp luật hình Dựa vào khách thể tội phạm, xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội người thực có phải tội phạm hay không ? Khách thể của tội phạm cũng sở không thể thiếu để xác định tính nguy hiểm tội phạm đó, góp phần vào trình cải cách tư pháp thắng lợi xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Tình hình nghiên cứu đề tài Mặc dù cịn tồn thiếu sót mặt lập pháp khó khăn, vướng mắc thực tiễn vận dụng, về phương diện lý luận, có thể nói rằng yếu tố khách thể tội phạm chưa quan tâm, nghiên cứu cách mức, đầy đủ để tìm giải pháp khắc phục tồn diện vấn đề Cho đến nay, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách chuyên sâu, toàn diện cấp độ sách chuyên khảo, luận văn thạc sĩ hay luận án tiến sĩ đề tài Trong khoa học luật hình Việt Nam nay, khách thể tội phạm nghiên cứu chung cấu thành tội phạm (CTTP) với tư cách yếu tố CTTP * Dưới góc độ sách chun khảo, kể đến cơng trình khoa học tiêu biểu sau: 1) "Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung)", GS.TSKH Lê Văn Cảm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; 2) "Cấu thành tội phạm: Lý luận thực tiễn", Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2004; 3) "Tội phạm cấu thành tội phạm", Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2006, 2008, GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa * Dưới góc độ giáo trình, sách tham khảo, nội dung đề cập chương giáo trình sở đào tạo luật nước ta như: 1) "Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung)", Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, GS TSKH Lê Cảm chủ biên; 2) "Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung)", Đại học Cần Thơ xuất năm 2003, TS Phạm Văn Beo chủ biên; 3) "Giáo trình Luật hình Việt Nam (Tập I)", Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007, GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa chủ biên; 4) "Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung)", Khoa Luật, Đại học Huế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005, GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên; v.v Tuy nhiên, nghiên cứu chuyên sâu khách thể tội phạm giáo trình, sách tham khảo thường khái quát cách tóm lược lý luận khách thể tội phạm chủ yếu tập trung phân tích nội dung yếu tố qua quy định BLHS * Dưới góc độ thực tiễn, khách thể tội phạm nghiên cứu với tư cách định tội danh, nội dung phản ánh số cơng trình như: 1) "Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 500 thực hành", GS.TSKH Lê Cảm TS Trịnh Quốc Toản, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2010; hoặc: "Giáo trình Lý luận chung định tội danh", GS.TS Võ Khánh Vinh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2011 Tuy nhiên, sách đánh giá vai trò khách thể tội phạm hoạt động định tội danh thơng qua tập tình cụ thể để học viên rèn luyện kỹ định tội danh * Dưới góc độ báo khoa học, khách thể tội phạm đề cập đến số viết đăng tạp chí chuyên ngành luật như: 1) "Những vấn đề lý luận bốn yếu tố cấu thành tội phạm (trên sở nội dung Bộ luật hình năm 1999)", GS.TSKH Lê Cảm, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 7, 8/2005; 2) "Đối tượng tác động tội xâm phạm sở hữu", TS Nguyễn Ngọc Chí, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/1997; 3) "Bàn mối quan hệ cấu thành tội phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự" TS Trịnh Tiến Việt, Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội, chuyên san Kinh tế - Luật, số 1/2005; v.v * Dưới góc độ luận án, luận văn thạc sĩ luật học, nay, có số luận văn thạc sĩ sâu vào yếu tố mặt chủ quan tội phạm (Nguyễn Thị Nhuần, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2010), mặt khách quan tội phạm (Nguyễn Mai Phương, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011) chủ thể tội phạm (Lê Đăng Doanh, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2005) Các luận văn dừng lại cấp độ một phần là viết khách thể tội phạm hoặc đề cập đến với tư cách nội dung liên quan đến luận văn Có thể nói chưa có luận văn thạc sĩ đề cập đến tên gọi yếu tố - khách thể tội phạm Vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài: "Khách thể tội phạm với tư cách yếu tố cấu thành tội phạm luật hình Việt Nam" để làm luận văn thạc sĩ 10 Sáu là, bên cạnh việc hoàn thiện quy định BLHS về khách thể tội phạm cần phải hoàn thiện quy định pháp luật phi hình có ý nghĩa để xác định khách thể tội phạm Đặc biệt quy định tài sản quyền sở hữu Bộ luật dân liên quan đến xác định quyền sở hữu khách thể tội phạm Vấn đề tài sản ảo sở hữu tài sản ảo cần Bộ luật dân nhanh chóng thừa nhận tài sản có giá trị quy thành tiền tệ lưu thơng thị trường Bởi quyền sở hữu tài sản bị xâm hại, chủ sở hữu phải gánh chịu thiệt hại có thực Có điều, Bộ luật dân thừa nhận tài sản ảo quyền sở hữu tài sản ảo BLHS có sở để bảo vệ quyền 3.2 CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ YẾU TỐ KHÁCH THỂ CỦA TỘI PHẠM 3.2.1 Hướng dẫn áp dụng thống nhất quy định pháp luật hình Việt Nam về yếu tố khách thể tội phạm Bên cạnh việc hoàn thiện quy định khách thể tội phạm BLHS, để đảm bảo quy định áp dụng xác thực tiễn cần phải ban hành hướng dẫn chi tiết vấn đề có khả gây nhận thức không thống nhất, nhầm lẫn liên quan đến yếu tố khách thể phạm Hướng dẫn thứ - cần ban hành cách phân biệt khách thể bị xâm hại trường hợp cố ý gây thương tích dẫn đến chết người với giết người, giết người chưa đạt với cố ý gây thương tích Để tránh nhầm lẫn khách thể tội phạm này, quan chức cần tổng kết thực tiễn giải vụ án hình để ban hành hướng dẫn phương pháp, cụ thể mà cán áp dụng pháp luật dựa vào để phân định hành vi xâm hại tính mạng hay sức khỏe Ví dụ, hướng dẫn theo cách sau: 82 - Hành vi phạm tội giết người hành vi nhằm tước đoạt tính mạng người khác Mục đích thể thơng qua việc sử dụng khí, phương tiện nguy hiểm có khả gây chết người cách thức công mãnh liệt, nỗ lực thực mục đích giết người đến cùng, cơng vào vị trí nguy hiểm thể nạn nhân (đầu, cổ, ngực) Ngoài Tịa án dựa biểu khác lời nói, thái độ bị cáo, quan hệ nạn nhân, bị cáo, nguyên nhân gây án để củng cố chứng minh hành vi có mục đích giết người hay khơng - Hành vi phạm tội cố ý gây thương tích hành vi nhằm gây thương tích tổn hại sức khỏe người khác Mục đích gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe thể qua việc sử dụng loại khí, phương tiện có khả gây thương tích, tổn hại (ít có khả gây chết người) hành vi cơng vào vị trí có khả gây chết người thể (như chân, tay) Ngồi Tịa án dựa biểu khác lời nói, thái độ bị cáo, quan hệ nạn nhân, bị cáo, nguyên nhân gây án để xác định mục đích gây thương tích phạm tội Hướng dẫn thứ hai - cần ban hành áp dụng thống quy định liên quan đến khách thể tội hiếp dâm Như phân tích trên, thực chất Điều 111 BLHS năm 1999 tội hiếp dâm không đặt yêu cầu việc người bị hại định phải phụ nữ Nói cách khác, quy định bảo vệ giá trị nhân thân người giá trị nhân thân riêng nữ giới Điều luật không xác định chủ thể tội phạm phải nam giới Chỉ có điều thực tiễn pháp luật nước ta trước cho thấy nạn nhân tội phạm nữ, thủ phạm ln nam Bên cạnh đó, quan niệm hành vi "giao cấu" theo truyền thống quan hệ tình dục nam nữ Do vậy, tiếp tục xảy thực trạng quan áp dụng pháp luật lúng túng với trường hợp phát sinh xã hội đại sau: 1) Thủ phạm thực hành vi giao cấu trái ý muốn nạn nhân nữ giới; 2) Nạn nhân bị giao cấu trái ý muốn nam giới; 3) Thủ phạm nạn nhân giới tính 83 Do chưa có đường lối xử lý thống vụ hiếp dâm có tính chất phi truyền thống nên quan áp dụng pháp luật dễ bỏ lọt tội phạm truy cứu hành vi theo hướng xâm hại khách thể khác Tóm lại, hành vi nói hồn tồn xử lý tội hiếp dâm Điều 111 không cần sửa đổi áp dụng kiểu hiếp dâm phi truyền thống Chỉ cần quan chức ban hành hướng dẫn để pháp luật áp dụng thống Hướng dẫn cần tập trung khẳng định nội dung sau: Sẽ bị coi phạm tội hiếp dâm hành vi (khi thỏa mãn yếu tố CTTP khác) cố ý giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ Hành vi giao cấu diễn người đồng giới khác giới nhằm mục đích thỏa mãn dục vọng Hướng dẫn thứ ba - cần ban hành liên quan đến Điều 226b "Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, mạng Internet thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản" Trong trường hợp bãi bỏ Điều luật heo phương án kiến nghị thứ hai nêu mục 3.1.2 nói hồn tồn đủ sẵn có BLHS để truy cứu hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, mạng Internet thiết bị số thực hành vi chiếm đoạt tài sản Hành vi tùy theo trường hợp tương ứng cấu thành tội trộm tài sản, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội danh chiếm đoạt tài sản phù hợp khác Khách thể bị xâm hại chủ thể, mặt chủ quan tội phạm hoàn toàn trùng hợp với tội danh Tuy nhiên tính phương thức, cơng cụ, khơng gian phạm tội nên quan áp dụng pháp luật lúng túng xác định khách thể, định tội danh Để việc áp dụng thuận tiện, xác, cần ban hành hướng dẫn theo hướng: - Truy cứu tội trộm cắp tài sản hành vi: Sử dụng thông tin tài khoản, thẻ ngân hàng quan, tổ chức, cá nhân để chiếm đoạt làm giả thẻ ngân hàng nhằm chiếm đoạt tài sản chủ thẻ toán 84 hàng hóa, dịch vụ; Truy cập bất hợp pháp vào tài khoản quan, tổ chức, cá nhân nhằm chiếm đoạt tài sản (điểm a, b khoản Điều 226b nay) - Truy cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trường hợp: Lừa đảo thương mại điện tử, kinh doanh tiền tệ, huy động vốn tín dụng, mua bán tốn cổ phiếu qua mạng nhằm chiếm đoạt tài sản quan, tổ chức, cá nhân (điểm c khoản Điều 226b nay) - Truy cứu tội xâm phạm sở hữu tương ứng khác trường hợp có hành vi khác sử dụng phương tiện công nghệ thông tin nhằm chiếm đoạt tài sản quan, tổ chức, cá nhân (điểm d khoản Điều 226b nay) Hướng dẫn thứ tư - cần ban hành là xác đị nh quan hệ sở hữu đối với tài sản Trong trường hợp nào xác đị nh đó là tài sản của Nhà nước , trường hợp nào xác đị nh đó là tài sản của cá nhân , tổ chức Đặc biệt trường hợp sở hữu hỡn hợp (có quyền sở hữu Nhà nước , có quyền sở hữu của cá nhân , tổ chức) Thực tế cho thấy hành vi phạm tội , ý thức phạm t ội , có nơi xác định tài sản khơng phải Nhà nước nên đã truy cứu trách nhiệm hì nh sự về tợi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo Điều 140 BLHS Ngược lại có nơi xác đị nh đó là tài sản của Nhà nước (tài sản Nhà nước chiếm tỉ lệ định ) nên đã truy cứu trách nhiệm hì nh sự về tội "Tham ô tài sản" theo Điều 278 BLHS 3.2.2 Các giải pháp khác nhằm nâng cao chất lượng áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam yếu tố khách thể tội phạm Đồng thời với việc hoàn thiện quy định khách thể tội phạm BLHS, ban hành hướng dẫn cụ thể giúp áp dụng xác, thống quy định này, quan chức cần tiến hành đồng giải pháp khác sau nhằm nâng cao chất lượng, hiệu áp dụng quy định khách thể tội phạm: Thứ nhất, tập trung xây dựng lực lượng cán tiến hành tố tụng nói chung và cán bợ xét xử nói riêng , đồng thời nâng cao trình độ chun mơn, 85 nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ Hoạt động áp dụng pháp luật nói chung áp dụng yếu tố khách thể để xác định tội phạm, định tội danh nói riêng tiến hành đội ngũ cán thực tiễn Nếu đội ngũ thiếu số lượng, yếu chất lượng chắn hoạt động áp dụng pháp luật không đắn, hiệu Thứ hai, thường xuyên tổ chức tổng kết, trao đổi kinh nghiệm khó khăn, vướng mắc, sai lầm xác định khách thể tội phạm giải vụ án hình cho cán quan tư pháp Khách thể tội phạm phạm trù trừu tượng, phức tạp, nhận thức cịn địi hỏi kiến thức pháp luật hầu hết lĩnh vực quan hệ xã hội Vì xác định yếu tố vận dụng để giải vụ án hình khơng thể tránh khỏi khó khăn, vướng mắc Điều giải tốt thơng qua hoạt động tổng kết, trao đổi kinh nghiệm thực tiễn cán tư pháp đội ngũ với nhà khoa học luật hình Thứ ba, tổ chức tuyên truyền, giải thích rộng rãi xã hội khách thể phi truyền thống tội phạm để người có nhận thức kịp thời quan hệ xã hội cần bảo vệ pháp luật hình Trên sở đó, quần chúng nhân dân đề cao tinh thần cảnh giác với loại tội phạm mới; có ý thức phối hợp, giúp đỡ quan chức đấu tranh với loại tội phạm 86 KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: "Khách thể tội phạm với tư cách yếu tố cấu thành tội phạm luật hình Việt Nam" cho phép chúng tơi rút số kết luận chung đây: Khách thể tội phạm - yếu tố cấu thành bắt buộc tội phạm quan hệ xã hội luật hình bảo vệ khỏi xâm hại tội phạm bị tội phạm xâm hại đến gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại Do đó, việc làm sáng tỏ dấu hiệu thuộc khách thể tội phạm vai trị dấu hiệu có ý nghĩa quan trọng khơng việc định tội danh, mà cịn bảo đảm xử lý người, tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan, sai người vô tội Với tư cách yếu tố CTTP, khách thể tội phạm mang đặc điểm chung yếu tố CTTP như: định phải quy định pháp luật hình thực định; khẳng định kiện phạm tội; khái niệm khoa học trừu tượng chế định hay quy định pháp luật cụ thể; dự kiến trước kiện phạm tội thực tế Bên cạnh đặc điểm chung nói trên, khách thể tội phạm có đặc điểm riêng làm cho khác biệt với yếu tố CTTP khác như: yếu tố đặc trưng riêng tội phạm; tồn khách quan, độc lập với kiện phạm tội; không hữu rõ ràng, cụ thể giới vật chất Việc phân tích, khẳng định ý nghĩa pháp lý hình quan trọng khách thể tội phạm: thể nhiệm vụ đạo luật hình sự, chất giai cấp luật hình sách hình nhà nước; yếu tố đặc trưng tội phạm nên hợp lý khoa học để phân loại, xếp tội phạm; xác định tội phạm; định tội danh; đánh giá mức độ nguy hiểm tội phạm Ngoài ra, việc nghiên cứu, đánh giá thể yếu tố khách thể tội phạm luật hình 87 số nước giới sở tham khảo việc hoàn thiện quy định liên quan đến yếu tố pháp luật hình Việt Nam Ở chừng mực định, luận văn phân tích, làm rõ nội dung thể yếu tố khách thể tội phạm pháp luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến nay, bước phát triển tồn hạn chế quy định luật hình liên quan đến đề Đặc biệt, sở đánh giá tỉ mỉ thực tiễn vận dụng yếu tố khách thể tội phạm vào giải vụ án hình vòng 12 năm kể từ BLHS năm 1999 có hiệu lực thi hành đến nay, đánh giá khách quan thành đạt đồng thời hạn chế, vướng mắc, bất cập liên quan đến áp dụng chế định Cuối cùng, từ đánh giá khiếm khuyết pháp luật thực định liên quan đến yếu tố khách thể tội phạm, luận văn đưa số kiến nghị phương hướng giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Kiến nghị không nêu phương hướng hồn thiện mà cịn kiến giải mơ hình lập pháp cho quy định liên quan đến khách thể tội phạm Đồng thời, luận văn đưa khuyến nghị số hướng dẫn áp dụng quy định liên quan đến khách thể tội phạm thực tiễn nêu số giải pháp phối hợp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu áp dụng quy định 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO X.X A-lếch-xây-ép (1986), Pháp luật sống chúng ta, Nxb Pháp lý, Hà Nội Phạm Văn Beo (2004), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phần chung, Đại học Cần Thơ Mai Bộ (2005), "Bùi Văn Tuấn không phạm tội", Tòa án nhân dân, (23) Lê Cảm (1996), "Luật hình Việt Nam nghiệp xây dựng nhà nước pháp quyền", Tòa án nhân dân, (9) Lê Cảm (1999), "Định tội danh- Một số vấn đề lý luận thực tiễn", Tòa án nhân dân, (11) Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Bộ luật hình sự, Tập I, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Tội phạm hóa phi tội phạm hóa Một số vấn đề lý luận thực tiễn", Tòa án nhân dân, (5) Lê Cảm (2004), "Lý luận cấu thành tội phạm khoa học luật hình sự", Luật học, (2) Lê Cảm (2004), "Những vấn đề lý luận sách hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền", Thông tin khoa học pháp lý, (5) 10 Lê Văn Cảm (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội (Tái năm 2003) 11 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau Đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Lê Cảm Nguyễn Ngọc Chí (Đồng chủ biên) (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 89 13 Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh, lý luận hướng dẫn mẫu 350 thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Chí (1997), "Đối tượng tác động tội xâm phạm sở hữu", Nhà nước pháp luật, (8) 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Trần Thu Hạnh (2005), "Những điểm chung vi phạm hành tội phạm", Khoa học, (Kinh tế- Luật), (1) 18 Trần Thu Hạnh, (2009), "Một số giải pháp nâng cao vị đội ngũ thẩm phán tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp", Khoa học, (Kinh tế - Luật), (5) 19 Nguyễn Ngọc Hòa (1999), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 20 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2002), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 21 Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm, lý luận thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hòa - Lê Thị Sơn (2006), Từ điển Pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 24 Học viện Cảnh sát nhân dân (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 25 Nguyễn Ánh Hồng (2007), Vi phạm quy định bán thuốc hay phạm tội mua bán trái phép chất ma túy", Tòa án nhân dân, (17) 26 Nguyễn Quang Huy (2002), "Một số vấn đề chung phân định tội phạm vi phạm pháp luật khác", Nhà nước pháp luật, (2) 90 27 John Stuart Mill (2005), Bàn tự do, Nxb Tri thức, Hà Nội 28 Josef Thesing (2002), Nhà nước pháp quyền, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Trần Thị Hồng Lê (2009), Các tội phạm lĩnh vực tin học theo Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 30 "Luật hình số nước giới" (1998), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) 31 C Mác - Ph Ăngghen (1967), Tuyển tập, tập 1, Nxb Sự thật, Hà Nội 32 C Mác - Ph Ăngghen (1967), Tuyển tập, tập 4, Nxb Sự thật, Hà Nội 33 Công Minh (2011), "Trong số vụ án xâm phạm tình dục nam giới có coi nạn nhân?", Báo An ninh Thủ đô, ngày 23/7 34 Mongtecxkiơ (1996), Tinh thần pháp luật, Nxb Giáo dục, Hà Nội 35 Hoàng Phê (Chủ biên) (2006), Từ điển Tiếng Việt, (tái lần thứ 12), Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 36 Đỗ Ngọc Quang, Nguyễn Ngọc Hịa, Trịnh Quốc Toản (1997), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 37 Hoàng Thị Kim Quế (2001), "Tác động nhân tố phi kinh tế đời sống pháp luật", Nghiên cứu lập pháp, (8) 38 Hoàng Thị Kim Quế (2005) (Chủ biên), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 39 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 40 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 41 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 42 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 43 Quốc hội (2007), Luật chứng khoán, Hà Nội 44 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 91 45 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu pháp luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 46 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 47 Kiều Đình Thụ (2001), "Chương VII Cấu thành tội phạm", Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Lê Cảm (chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 48 Lê Thế Tiệm (2006), "Nhiệm vụ phịng, chống tội phạm tình hình mới", Tạp chí Cộng sản, (8) 49 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 50 Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 51 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập I, Hà Nội 52 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập II, Hà Nội, 53 Tòa án nhân dân tối cao (1999), Giải đáp số vấn đề hình sự, dân sự, kinh tế, hành tố tụng, Hà Nội 54 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Quyết định giám đốc thẩm 08/2010/HS-GĐT, ngày 05/4, Hà Nội 55 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Quyết định giám đốc thẩm 19/2010/HS-GĐT, ngày 04/6, Hà Nội 56 Tòa án nhân dân tối cao (2000-2011), Tổng hợp theo số liệu thống kê xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 2000 đến năm 2011, Hà Nội 57 Tòa án nhân dân tối cao (2006-2011), Báo cáo tham luận cơng tác xét xử vụ án hình năm 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 số kiến nghị Tịa hình sự, Hà Nội 92 58 Trịnh Quốc Toản (2008), "Hồn thiện hình phạt tử hình, tù có thời hạn phạt tiền theo yêu cầu cải cách tư pháp", Tòa án nhân dân, (9) 59 Trịnh Quốc Toản (2011), Hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Tổng cục Công an nhân dân, Bộ Công an (1995 - 2007), Thống kê C14 cấu số tội phạm cụ thể số vụ phạm tội xâm phạm trật tự xã hội từ năm 1995 đến 2007, Hà Nội 61 Trần Hữu Tráng (2010) "Bàn khái niệm nạn nhân tội phạm tội phạm học", Nghề Luật, (5) 62 "Trộm 1000 viên long châu game Thế giới Hoàn mỹ" (2010), Vnexpress.net 63 "Trộm "long châu" game online, lĩnh tháng tù" (2011), dantri.com.vn 64 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 65 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 66 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 67 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 68 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1967), Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng, Hà Nội 69 Chu Thị Trang Vân (2004), "Tìm hiểu việc định tội danh định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tòa án", Trong sách: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, (Lê Cảm - Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 93 70 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 71 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Kháng nghị giám đốc thẩm số 23/VKSTC-V3 ngày 15/12 vụ án: Nguyễn Anh Tuấn đồng bọn phạm tội "Gây rối trật tự công cộng", Hà Nội 72 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Kháng nghị giám đốc thẩm số 23/VKSTC-V3 ngày 28/9 vụ án Nguyễn Tấn Kiệt đồng bọn phạm tội "cố ý gây thương tích", Hà Nội 73 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Kháng nghị giám đốc thẩm số 34/QĐ-VKSTC-V3 ngày 27/12 vụ án Lê Chính Trình phạm tội "Cố ý gây thương tích" "Gây rối trật tự công cộng", Hà Nội 74 Viện Luật học - Ủy ban Khoa học xã hội Việt Nam (1986), Những vấn đề lý luận tội phạm Luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 75 Viện Triết học, Viện Khoa học Xã hội Việt Nam (2010), Trách nhiệm xã hội điều kiện kinh tế thị trường, Kỷ yếu Hội thảo Khoa học quốc tế, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 76 Trịnh Tiến Việt (2003), "Bàn mối quan hệ cấu thành tội phạm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự", Khoa học, (Kinh tế - Luật), (4) 77 Trịnh Tiến Việt (2005), "Bàn mối quan hệ cấu thành tội phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự", Khoa học, (Kinh tế- Luật), (1) 78 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 79 Trịnh Tiến Việt (2012), "Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước", Thông tin Khoa học pháp lý, (1+2) 80 Nguyễn Cửu Việt (Chủ biên) (2004), Giáo trình Nhà nước pháp luật đại cương, (in lần thứ 5), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 94 81 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 82 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 83 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 84 Võ Khánh Vinh (2006), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 85 Võ Khánh Vinh (2011), Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 86 Trương Quang Vinh (2003), "Bàn khái niệm tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999", Luật học, (3) 87 Bảo Vinh (2007), "Giết người hay cố ý gây thương tích", Báo An ninh Thủ đơ, ngày 29/9 88 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (2008), Đại Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Tiếng Anh 89 Barry M Hager (1999), The Rule of Law, A Lexicon for Policy Makers, The Mansfield Center for Pacific Affairs 90 Catherine Elliott, Frances Quinn (2010), Criminal law, Longman Publisher, UK, 9th edition 91 Criminal Code of Sweden (1997) 92 David Brown, David Farrier, Neal and David Weisbrot (1996), Criminal Laws, Published in Sydney by the Federation Ress 93 Michael Bogdan (Editor) (2000), Swedish Law in the New Millennium, Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm 94 Nelu Dorinel Popa (2010), "The concept of material object of crime in the Romanian criminal doctrine", Universul Juridic Publisher, Romania 95 95 Sue Titus Reid (1998), Crime and Criminology, Holt, Rinehart and Winton, Inc 96 The National People's Congress of The people’s Republic of China, (1997), Criminal law, Part 1, Chapter I, Article By The Asian Legal Information Institute, on: http://www.asianlii.org/cn/legis/cen/laws/clotproc361 97 The Swedish Penal Code, chapter 1, section1, see on website of Swedish Government, link: http://www.sweden.gov.se/sb/d/3926/a/27777 98 United Nation (2006), Human Rights: Question and Answers, New York and Geneva Trang Web 99 Http://wikipedia.com 96 ... NỘI KHOA LUẬT CHU THỊ LAM GIANG KHÁCH THỂ CỦA TỘI PHẠM VỚI TƯ CÁCH LÀ MỘT YẾU TỐ CẤU THÀNH TỘI PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC... mức độ thể hiện, tất tội phạm rút bốn yếu tố cấu thành chung mà tội phạm phải có, là: khách thể tội phạm; mặt khách quan tội phạm; mặt chủ quan tội phạm; chủ thể tội phạm Khách thể tội phạm quan... Phần tội phạm Bộ luật Thứ tư, khách thể tội phạm xác định tội phạm Khách thể tội phạm yếu tố bắt buộc CTTP nên tội phạm phải xâm hại khách thể thuộc khách thể chung tội phạm Sẽ khơng có tội phạm